Углеводородами? Ну и где площадка , где ими торгуют за евро? Был один, который хотел сделать такую площадку, ну так вы чтоб его повесить, всю его страну в дрызг разнесли и там до сих пор война. Больше дурных нема.
В Сингапуре и Шанхае например..сорт tapis, в основном там.. На Лондонской и Нью-Йоркской биржах, меньше 50% биржевых сделок.. А на биржах в целом продают 60% нефти, останки вне ее.. И какая доля у FTSE и NYSE?
(Sinnerbi @ 09-07-2020 - 00:13)
Углеводородами? Ну и где площадка , где ими торгуют за евро? Был один, который хотел сделать такую площадку, ну так вы чтоб его повесить, всю его страну в дрызг разнесли и там до сих пор война. Больше дурных нема.
В Сингапуре и Шанхае например..сорт tapis, в основном там.. На Лондонской и Нью-Йоркской биржах, меньше 50% биржевых сделок.. А на биржах в целом продают 60% нефти, останки вне ее.. И какая доля у FTSE и NYSE?
А в чем продают нефть вне бирж? В чем номинированы деривативы, которых в 23 раза больше чем физической нефти?
(Меня зовут Арлекино @ 08-07-2020 - 23:58)
А зачем миру жандармы?
Ну а как быть с неадекватными режимами? Эту роль после ВМВ, на себя взял Совбез..
Неадекватные режимы это либероидное понятие.
Каждая страна живет так, как ей удобно.
(Sorques @ 09-07-2020 - 00:09)
(Меня зовут Арлекино @ 08-07-2020 - 23:58)
А зачем миру жандармы?
Ну а как быть с неадекватными режимами? Эту роль после ВМВ, на себя взял Совбез..
Неадекватные режимы это либероидное понятие.
Каждая страна живет так, как ей удобно.
с действующим правительством и президентом РФ большинству граждан РФ неудобно жить (при том, что сменить это правительство и президента на выборах нет никакой реальной возможности), и это рождает громадную нестабильность. Зачем она миру?
и РФ не единственный пример...
Неадекватные режимы это либероидное понятие.
Каждая страна живет так, как ей удобно.
Нет, Совбез с тобой не согласен, причем с советских времен, когда вводил санкции вместе со всякими там Британиями.. Например загнобили ЮАР..
Сомалийские пираты, это личное дело сомалийцев? А режимы, которые разрабатывают ЯО и грозят им всему миру, тоже их личное дело?
Вот для это и есть клуб стран, который называется Совбез и взял на себя роль контролера в мире..
А в чем продают нефть вне бирж? В чем номинированы деривативы, которых в 23 раза больше чем физической нефти?
Могут продавать в чем угодно и продают, если это не страны ОПЕК у которых если свои собственные соглашения..
Другое дело, что доллар это выбор продавцов.. Вы бы и сами наверное если бы выбирали валюту для продажи чего то, то выбрали бы доллар.. Я один раз восстал против доллара и ушел в 2008 в фунт.. Эту, глупость до сих пор вспоминаю..
(Misha56 @ 08-07-2020 - 23:37)
A кто запрещает торговать с ЕС за евро?
Углеводородами? Ну и где площадка , где ими торгуют за евро? Был один, который хотел сделать такую площадку, ну так вы чтоб его повесить, всю его страну в дрызг разнесли и там до сих пор война. Больше дурных нема.
Площадка?
Кто вам мешает объявить что все сделки по российским углеводородам с нового года заключаются только в Переяславле Залесском, и только за Евро.
Думаете если кому то действительно необходимы Российские углеводороды, это страны не смогут связаться с Переяславле по интернету и заплатить Евро?
Или считаете что народ России также не доволен Путиным как народ Ливии был недоволен Каддафи?
(Sorques @ 09-07-2020 - 00:36)
(Sinnerbi @ 09-07-2020 - 00:13)
Углеводородами? Ну и где площадка , где ими торгуют за евро? Был один, который хотел сделать такую площадку, ну так вы чтоб его повесить, всю его страну в дрызг разнесли и там до сих пор война. Больше дурных нема.
В Сингапуре и Шанхае например..сорт tapis, в основном там.. На Лондонской и Нью-Йоркской биржах, меньше 50% биржевых сделок.. А на биржах в целом продают 60% нефти, останки вне ее.. И какая доля у FTSE и NYSE?
А в чем продают нефть вне бирж? В чем номинированы деривативы, которых в 23 раза больше чем физической нефти?
Они могут быть номинированы в Монгольских Тугриках, а заплатить можете Швейцарскими Франками по курсу.
Другое дело, что доллар это выбор продавцов..
Вот это я и имел в виду, когда писал, что мир стоит вверх ногами. В случае экономической интеграции Евразии доллар перестанет быть там самым надежным средством, т.к. просто выгодней будет рассчитываться в какой то евразийской валюте как сейчас в ЕС рассчитываются в евро. Экономический потенциал даже просто общего рынка, а не союза государств Евразии таков, что США не сможет составить конкуренцию. При таком союзе также сводится на нет вероятность большой войны, т.к. внутри Евразии будет некому это затевать, а США не самоубийцы.
(Sinnerbi @ 09-07-2020 - 00:13)
(Misha56 @ 08-07-2020 - 23:37)
A кто запрещает торговать с ЕС за евро?
Углеводородами? Ну и где площадка , где ими торгуют за евро? Был один, который хотел сделать такую площадку, ну так вы чтоб его повесить, всю его страну в дрызг разнесли и там до сих пор война. Больше дурных нема.
Площадка?
Кто вам мешает объявить что все сделки по российским углеводородам с нового года заключаются только в Переяславле Залесском, и только за Евро.
Думаете если кому то действительно необходимы Российские углеводороды, это страны не смогут связаться с Переяславле по интернету и заплатить Евро?
Или считаете что народ России также не доволен Путиным как народ Ливии был недоволен Каддафи?
Не в Переяславле , а в СПб была такая площадка, но не пошла, т.к. объемы были недостаточны. При конвертациях теряется моржа. Это же не Сбербанк, где проценты ростовщические.
(Sorques @ 09-07-2020 - 02:11)
Другое дело, что доллар это выбор продавцов..
Вот это я и имел в виду, когда писал, что мир стоит вверх ногами.
Я ошибся в слове..выбор ПОКУПАТЕЛЕЙ..
В случае экономической интеграции Евразии
На это уйдет десятки лет или сотня..
(Sorques @ 09-07-2020 - 02:11)
Другое дело, что доллар это выбор продавцов..
Вот это я и имел в виду, когда писал, что мир стоит вверх ногами. В случае экономической интеграции Евразии доллар перестанет быть там самым надежным средством, т.к. просто выгодней будет рассчитываться в какой то евразийской валюте
Какой то?
Вы мастер на абстрактные слова и неконкретные предложения, как я вижу))))
Давайте без "какой то" - просто назовите эту валюту
Не в Переяславле , а в СПб была такая площадка, но не пошла, т.к. объемы были недостаточны. При конвертациях теряется моржа. Это же не Сбербанк, где проценты ростовщические. А почему в Шанхае и Сингапуре объёмы достаточные?
И кто виноват что конвертация не выгодна?
Опять происки госдепа?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-07-2020 - 03:56
Попробуем тогда узнаем .Только не надо говорить о возможном лидерстве России ! Без этого тошно .
(Меня зовут Арлекино @ 08-07-2020 - 23:58)
А зачем миру жандармы?
Ну а как быть с неадекватными режимами? Эту роль после ВМВ, на себя взял Совбез..
Не лгите. Совбез ООН не выносит вердиктов о неадекватности режимов. И какое отношение Совбез имеет "мировому жандарму"?
Согласны ли вы с автором статьи, что миру, на современном этапе, необходимо лидерство США для предотвращения большой войны и больших проблем? В качестве эпиграфа: "Мечтать не вредно."(с). До сих пор весь мир жил в условиях, когда одна страна была "первой из равных", т.е. не единственным лидером, как например, в своё время Испания и Португалия, которые при одобрении Папы Римского (наместника Бога на Земле) разделили между собой мир (Тордесильясский договр). Или во времена Великобритании - "владычицы морей", исходя из постулата "кто владеет трезубцем Нептуна (Посейдона), тот владеет миром". Однако, гегемония Великобритании не была единоличной. Так, в 1780 г. Россия выступила с важной международной инициативой: была подготовлена знаменитая Декларация о вооруженном нейтралитете, согласно которой суда нейтральных стран, не участвующих в военных конфликтах, имели право защищаться в случае нападения на них. Декларация была направлена против Англии, пытавшейся воспрепятствовать развитию русской морской торговли с её противниками. Вскоре к Декларации присоединились Швеция, Дания, Голландия и Пруссия. Создалась фактически антианглийская коалиция, которая, не вмешиваясь в войну с североамериканскими колониями, в сущности оказала серьезную поддержку Соединенным Штатам. Потом, в 1807 года к анианглийской континентальной блокаде, инициированной Наполеоном, куда вошли Франции, Италия, Нидерланды, Испания и Дания, присоединились согласно Тильзитским договорам 1807 года Россия и Пруссия, а в 1809 году — Австрия и (формально) Швеция. Позже "Союз континентальных держав", который планировал создать Отто фон Бисмарк, имел целью покончить с главенством Великобритании.
При появлении СССР мир стал ДВУХПОЛЯРНЫМ, а ныне он многополярный.
Так что, никакого единоличного мирового лидерства одного государства в истории не было, нет и не будет.
Другое дело, что в результате процесса глобализации мир придёт к единству. Или погибнет, т.к. даже такие насущные проблемы, как пандемия, решить по-одиночке или даже группе стран уже не по силам. А общечеловеческие - тем более!
Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-07-2020 - 20:49
(Меня зовут Арлекино @ 08-07-2020 - 23:58)
А зачем миру жандармы?
Ну а как быть с неадекватными режимами? Эту роль после ВМВ, на себя взял Совбез..
Нет у Совбеза ООН таких полномочий.
Совбез может предпринять действия против АГРЕССИИ, а не против режима, который кому-то не понравился
Согласно Уставу, Совет Безопасности обладает следующими функциями и полномочиями:
поддерживать международный мир и безопасность в соответствии с принципами и целями Организации Объединенных Наций;
расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям;
выносить рекомендации относительно методов урегулирования подобных споров или условий их разрешения;
выносить рекомендации относительно методов урегулирования подобных споров или условий их разрешения;
вырабатывать планы в отношении определения существования угрозы миру или акта агрессии и выносить рекомендации в отношении необходимых мер;
призывать членов Организации к осуществлению экономических санкций и других мер, не связанных с применением силы, для предупреждения или прекращения агрессии;
предпринимать военные действия против агрессора;
выносить рекомендации относительно приема новых членов и условий, на которых государства могут стать участниками Статута Международного Суда;
осуществлять в «стратегических районах» функции Организации Объединенных Наций по опеке;
выносить Генеральной Ассамблее рекомендации относительно назначения Генерального секретаря и совместно с Ассамблеей выбирать судей Международного Суда.
https://www.un.org/securitycouncil/ru/conte...unctions-powers
(Sorques @ 09-07-2020 - 00:09)
(Меня зовут Арлекино @ 08-07-2020 - 23:58)
А зачем миру жандармы?
Ну а как быть с неадекватными режимами? Эту роль после ВМВ, на себя взял Совбез..
Не лгите. Совбез ООН не выносит вердиктов о неадекватности режимов. И какое отношение Совбез имеет "мировому жандарму"?
Резолюции по Кувейту в 1990 это просто добрые слова и призывы, а 6 августа 1990 г. в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 661. не был призыв ввести санкции всей планеты против Ирака?
СБ ООН 29 ноября 1990 г. резолюцией № 678 разрешил применение против Ирака военной силы для освобождения Кувейта.
Этого не было? И кто из нас врет? Вы конечно..
Нет у Совбеза ООН таких полномочий.
Совбез может предпринять действия против АГРЕССИИ, а не против режима, который кому-то не понравился
Это все игры словами в, ООН, а по сути Совбез выносит приговор.. Кто его будет исполнять уже второй вопрос..
(srg2003 @ 09-07-2020 - 12:34)
Нет у Совбеза ООН таких полномочий.
Совбез может предпринять действия против АГРЕССИИ, а не против режима, который кому-то не понравился
Это все игры словами в, ООН, а по сути Совбез выносит приговор.. Кто его будет исполнять уже второй вопрос..
Упрощенно говоря, Совбез не лезет во внутренние дела, а пресекает агрессию
(Меня зовут Арлекино @ 09-07-2020 - 09:45)
(Sorques @ 09-07-2020 - 00:09)
Ну а как быть с неадекватными режимами? Эту роль после ВМВ, на себя взял Совбез..
Не лгите. Совбез ООН не выносит вердиктов о неадекватности режимов. И какое отношение Совбез имеет "мировому жандарму"?
Резолюции по Кувейту в 1990 это просто добрые слова и призывы, а 6 августа 1990 г. в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 661. не был призыв ввести санкции всей планеты против Ирака?
СБ ООН 29 ноября 1990 г. резолюцией № 678 разрешил применение против Ирака военной силы для освобождения Кувейта.
Этого не было? И кто из нас врет? Вы конечно..
Справедливости ради, врет не "Меня зовут Арлекино" в упомянутых Вами решениях Совбеза имела место пресечение агрессии одного государства другого
Упрощенно говоря, Совбез не лезет во внутренние дела, а пресекает агрессию
В теории так.. Но разве резолюцию по Афганистану или КНДР, это не влезание во внутренние дела?
Великие северокорейские ученые чего то там разрабатывают, ни на кого не нападает, а Совбез к ним лезет.. По сути так..
в упомянутых Вами решениях Совбеза имела место пресечение агрессии одного государства другого
Это разве не функции условного жандарма?
Я не совсем понимаю почему вы не соглашаетесь с очевидным, что Совбез (даже название говорит за себя) , это некий мировой блюститель порядка, пусть и с кучей оговорок.. Во всяком случае его таковым делали после ВМВ..
Резолюции по Кувейту в 1990 это просто добрые слова и призывы, а 6 августа 1990 г. в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 661. не был призыв ввести санкции всей планеты против Ирака?
СБ ООН 29 ноября 1990 г. резолюцией № 678 разрешил применение против Ирака военной силы для освобождения Кувейта.
Этого не было? И кто из нас врет? Вы конечно..
Конечно, Вы! Резолюции ООН оценивают действия властей различных государств и меры к ним, но никогда не вешают на правительства ярлыков "неадекватный режим"! Покажите мне, где в в приведённых вами резолюциях есть термин "неадекватный режим"? Болтун!
Конечно, Вы! Резолюции ООН оценивают действия властей различных государств и меры к ним, но никогда не вешают на правительства ярлыков "неадекватный режим"! Покажите мне, где в в приведённых вами резолюциях есть термин "неадекватный режим"? Болтун!
Вы решили потроллить и прицепиться к выражению "неадекватный режим"?
Таких выражений в международных актах и резолюциях не бывает, только по смыслу.. Это понятно любому дураку.. Вам непонятно?
Удачи в понимании написанного..
(Меня зовут Арлекино @ 09-07-2020 - 21:49)
Конечно, Вы! Резолюции ООН оценивают действия властей различных государств и меры к ним, но никогда не вешают на правительства ярлыков "неадекватный режим"! Покажите мне, где в в приведённых вами резолюциях есть термин "неадекватный режим"? Болтун!
Вы решили потроллить и прицепиться к выражению "неадекватный режим"?
Таких выражений в международных актах и резолюциях не бывает, только по смыслу.. Это понятно любому дураку.. Вам непонятно?
Удачи в понимании написанного..
Ну, не бывает адекватных или неадекватных состояний, в том числе, и режимов. Ибо, неадекватных ЧЕМУ?
Бывает, только, реакция на раздражитель, как действие, неадекватное действию раздражителя.
(Меня зовут Арлекино @ 09-07-2020 - 21:49)
Конечно, Вы! Резолюции ООН оценивают действия властей различных государств и меры к ним, но никогда не вешают на правительства ярлыков "неадекватный режим"! Покажите мне, где в в приведённых вами резолюциях есть термин "неадекватный режим"? Болтун!
Вы решили потроллить и прицепиться к выражению "неадекватный режим"?
Таких выражений в международных актах и резолюциях не бывает, только по смыслу.. Это понятно любому дураку.. Вам непонятно?
Удачи в понимании написанного..
Меня радует уже одно то, что вы начали понимать свои промахи! Впредь будьте более точны, не придётся над вами смеяться!
(Sinnerbi @ 09-07-2020 - 02:50)
(Sorques @ 09-07-2020 - 02:11)
Другое дело, что доллар это выбор продавцов.. Вот это я и имел в виду, когда писал, что мир стоит вверх ногами. Я ошибся в слове..выбор ПОКУПАТЕЛЕЙ..
В случае экономической интеграции Евразии На это уйдет десятки лет или сотня..
Сотни лет у нас нет(( В Штатах идёт расовая война. Чем это кончится, никто не знает. Вы писали, что то, кто будет исполнять резолюции Совбеза - вопрос второй. А кто? России не до того, а Китай исполнит, так, что мало не покажется никому. Уже и Штаты его не очень могут тормозить. А там всё хуже и хуже.
Сотни лет у нас нет(( В Штатах идёт расовая война. Чем это кончится, никто не знает. Вы писали, что то, кто будет исполнять резолюции Совбеза - вопрос второй. А кто? России не до того, а Китай исполнит, так, что мало не покажется никому. Уже и Штаты его не очень могут тормозить. А там всё хуже и хуже.
Не как за сотни лет завалить не могут-камня на камне не оставили?
Плохо как то воюют!
Сотни лет у нас нет(( В Штатах идёт расовая война. Чем это кончится, никто не знает. Вы писали, что то, кто будет исполнять резолюции Совбеза - вопрос второй. А кто? России не до того, а Китай исполнит, так, что мало не покажется никому. Уже и Штаты его не очень могут тормозить. А там всё хуже и хуже.
В штатах не идёт рассовая война.
В штатах идёт обычная конфронтацию тех кто работает и хочет хорошо жить, с теми кто не работает и хочет хорошо жить за счёт тех кто работает.
А местные лежаки катаются к выборам раскачать лодку выдавая это за рассовую войну.
Хотя если присмотритесь к хронике увидите в толпе больше белых придурков студенческого и старшего школьного возраста.
В штатах не идёт рассовая война.
В штатах идёт обычная конфронтацию тех кто работает и хочет хорошо жить, с теми кто не работает и хочет хорошо жить за счёт тех кто работает.
А местные лежаки катаются к выборам раскачать лодку выдавая это за рассовую войну.
Хотя если присмотритесь к хронике увидите в толпе больше белых придурков студенческого и старшего школьного возраста.
Если что к Путину обращайтесь!
У него огромный опыт-принуждение дармоедов к миру!
Ставиш в ряд установки Град-и как по дармоедам!
В Штатах идёт расовая война. Чем это кончится, никто не знает.
Вы о событиях которые месяц назад начались и уже сходят на нет?
Такое с начала 20 века продолжаются..
Китай исполнит, так, что мало не покажется
Купит территорию? Вы много слышали о делах китайской армии?
Совбез это как бы штаб, в который входят еще и европейские страны, а войска могут быть любые.. Пакистанские или бразильские..
Я очень хочу, чтобы Вы оказались правы. На нет, оно не сходит. Нет. Если нацгвардию поставили на колени, то "мурло" не остановится, оно будет наглеть и дальше. Потом начнут провозглашать автономии, каждая банда в своём регионе. Слишком много нетерпимости накопилось. Не следует забывать, что все вооружены.
(srg2003 @ 09-07-2020 - 17:18)
Упрощенно говоря, Совбез не лезет во внутренние дела, а пресекает агрессию
В теории так.. Но разве резолюцию по Афганистану или КНДР, это не влезание во внутренние дела?
Великие северокорейские ученые чего то там разрабатывают, ни на кого не нападает, а Совбез к ним лезет.. По сути так..
в упомянутых Вами решениях Совбеза имела место пресечение агрессии одного государства другого
Это разве не функции условного жандарма?
Я не совсем понимаю почему вы не соглашаетесь с очевидным, что Совбез (даже название говорит за себя) , это некий мировой блюститель порядка, пусть и с кучей оговорок.. Во всяком случае его таковым делали после ВМВ..
Это "блюститель порядка" во внешних делах, во внутренний дела лезть у него полномочий нет. Какой где режим Совбез ООН не касается.
Санкции в отношении КНДР не за внутренние дела. а за нарушение норм международного права о нераспространении ЯО
"Условный жандарм" вмешивается во внутренние дела
(Меня зовут Арлекино @ 09-07-2020 - 21:49)
Конечно, Вы! Резолюции ООН оценивают действия властей различных государств и меры к ним, но никогда не вешают на правительства ярлыков "неадекватный режим"! Покажите мне, где в в приведённых вами резолюциях есть термин "неадекватный режим"? Болтун!
Вы решили потроллить и прицепиться к выражению "неадекватный режим"?
Таких выражений в международных актах и резолюциях не бывает, только по смыслу.. Это понятно любому дураку.. Вам непонятно?
Удачи в понимании написанного..
Дураку может и понятно, а мне не совсем, где критерии неадекватности? Если смотреть объективно, по критерию уровня агрессии, то самый неадекватный и агрессивный режим с 1945 года, это США
Дураку может и понятно, а мне не совсем, где критерии неадекватности? Если смотреть объективно, по критерию уровня агрессии, то самый неадекватный и агрессивный режим с 1945 года, это США
Мы начали про Совбез, о том что он выполняет роль полицейского.. Это не так? Что вам не понятно, в этом?
Ирак, напал на Кувейт, это адекватно? Совбез счел иначе.. КНДР разрабатывает ЯО, совбез ввел санкции..
Все так?