(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:26)
т.е. где-то есть доказательства "государственной политики поддержки допинга"? ссылочку не дадите? Тогда почему когда дело доходит до суда, российские спортсмены выигрывают? https://www.kp.ru/daily/26791/3825489/
Своим длинным постом Вы просто признали то, что есть вопросы спорные.
Но призываете к тому, что бы спорность - которая в нашу пользу - признать бездоказательно, а которая не в нашу - считать хайли-лайкли
Хотя и то и другое - вещи одного уровня.
В процитированном Вы подменяете отдельных спортсменов с государственной системой.
Спортсмены выигрывают, а система - нет
есть такой базовый принцип в уголовном судопроизводстве- презумпция невиновности, т.е. обвинение в уголовном преступлении должно быть доказано обвиняющей стороной. Отход от такого принципа весьма чреват для правопорядка. так что обвинений слышно много. а доказательств нет.
В отношении спортсменов, так именно их по голословным обвинениям не допустили на соревнования, а они пошли в суд и суд решил, что обвинения не доказаны.
(Misha56 @ 20-05-2020 - 15:55)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 15:46)
Т.е. то, что сейчас американские войска точно так же находятся в Прибалтике, означает давление и оккупацию Прибалтики со стороны США? Смелое заявление для гражданина США. Вы стали противником агрессивной политики США?
Прибалтика уже вошла в состав США?
В Прибалтику США развели не ввели войска?
Не США а НАТО, и по просьбе стран Балтии, и просьба была выражена на открытом форуме тогда когда войск стран НАТО на территории стран Балтии не было.
Сравните с вводом РККА?
(srg2003 @ 20-05-2020 - 16:51)
В Прибалтику США развели не ввели войска?
США оккупировали Прибалтику?
Или в Прибалтике войска НАТО, членом которой государства Прибалтики являются?
Ну Миша же говорил о "давлении советских войск", значит нахождение американских войск такое же "давление"? логично? Или для Вас тоже Америка юбер аллес и ей позволено все, а остальным ничего?
Никаких "войск НАТО" нет, НАТО это объединение стран, собственных войск у него нет, есть войска стран НАТО.
есть такой базовый принцип в уголовном судопроизводстве- презумпция невиновности, т.е. обвинение в уголовном преступлении должно быть доказано обвиняющей стороной. Отход от такого принципа весьма чреват для правопорядка. так что обвинений слышно много. а доказательств нет.
В отношении спортсменов, так именно их по голословным обвинениям не допустили на соревнования, а они пошли в суд и суд решил, что обвинения не доказаны.
И что?
В деле Скрипалей хоть кто то обратился в суд по поводу клеветы?
Ну Миша же говорил о "давлении советских войск", значит нахождение американских войск такое же "давление"? логично? Или для Вас тоже Америка юбер аллес и ей позволено все, а остальным ничего?
Никаких "войск НАТО" нет, НАТО это объединение стран, собственных войск у него нет, есть войска стран НАТО.
Вы часто подменять понятия пытаетесь. Понимаю, что работа такая
На Кубе или в Японии именно войска США. А в странах, входящих в блок - именно войска, которые к НАТО относятся
Вы точно знаете, что давления советских войск не было? Или это даже сомнению подвергать нельзя, потому как СССР не делал таких гадостей
В деле Скрипалей хоть кто то обратился в суд по поводу клеветы?
В деле Скрипалей хоть кто обратился в суд с обвинениями (и доказательствами)? Как Вы себе представляете? Путин должен куда и на кого подать за "хайли лайкли"? и чего требовать в иске?))))
(ps2000 @ 20-05-2020 - 16:56)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 16:51)
В Прибалтику США развели не ввели войска?
США оккупировали Прибалтику?
Или в Прибалтике войска НАТО, членом которой государства Прибалтики являются?
Ну Миша же говорил о "давлении советских войск", значит нахождение американских войск такое же "давление"? логично? Или для Вас тоже Америка юбер аллес и ей позволено все, а остальным ничего?
Никаких "войск НАТО" нет, НАТО это объединение стран, собственных войск у него нет, есть войска стран НАТО.
Нет не логично.
Ибо страны Балтии являясь членами НАТО, обратились в организацию членом которой они являются разместить на их территории войска для их защиты.
При этом на момент обращения войск стран НАТО на территории стран Балтии небыло.
И их сосредоточения на границах не было.
В противоположность этому войска РККА были на территории стран Балтии и в весьма не малом количестве.
Кроме того войска РККА тоже в весьма не малом количестве сосредоточелись на границах стран Балтии непосредственно перед вводом.
На лицо спланированная акция.
Собственно с неё Путин копировал Крымскую операцию.
(Misha56 @ 20-05-2020 - 17:07)
В деле Скрипалей хоть кто то обратился в суд по поводу клеветы?
В деле Скрипалей хоть кто обратился в суд с обвинениями (и доказательствами)? Как Вы себе представляете? Путин должен куда и на кого подать за "хайли лайкли"? и чего требовать в иске?))))
Для обращения в суд о защите чести и достоинства достаточно наличия факта клеветы.
Какая работа? Удостовериться, а потом писать? Нету таких войск - "НАТО" Есть группы войск (американских, немецких .. и т.д.) В составе группы войск НАТО базирующейся на данный момент на территории такой-то. Сегодня одних прислали, завтра других пришлют, а вчерашние для выполнение других задач в свои страны вернулись. Вы очень странно во многих темах доказываете свою правоту по типу: У неполоманого стула ножки не сломаны. Эта ножка не сломана, значит стул не сломан.
Я свою правоту нигде не доказываю
А работа у уважаемого srg2003 такая, на которой он работает. Он юрист или адвокат
Ваш выплеск про НАТОвские войска - не понял
Для обращения в суд о защите чести и достоинства достаточно наличия факта клеветы.
1. Не царское это дело
2 В какой суд? В Англии признали бы, что не было клеветы, в России признали бы, что была
3. Если я скажу, что с моей точки зрения , хайли лайкли кто-то дурак, то в суд идти не с чем, так как это не клевета или унижение, а лишь моё предположение, что он не очень умён. Так что, уважаемый Миша, суд оставляет Ваш иск без удовлетворения, а с Вас судебные издержки и зарплата моему адвокату))
(Misha56 @ 20-05-2020 - 17:16)
Для обращения в суд о защите чести и достоинства достаточно наличия факта клеветы.
1. Не царское это дело
2 В какой суд? В Англии признали бы, что не было клеветы, в России признали бы, что была
3. Если я скажу, что с моей точки зрения , хайли лайкли кто-то дурак, то в суд идти не с чем, так как это не клевета или унижение, а лишь моё предположение, что он не очень умён. Так что, уважаемый Миша, суд оставляет Ваш иск без удовлетворения, а с Вас судебные издержки и зарплата моему адвокату))
Когда такое заявление делает член правительства или газета суд примет к рассмотрению дело.
Не нравится Аглийский суд?
Подайте в европейский.
Не нравится европейский?
Подайте в Басманный.
Но ведь ни в один не подали.
Почему?
Многовековое существование Великого княжества литовского я знаю. И про Жальгирис знаю и про Витовта. Была тут в конце зимы тема про Польшу. Мы там достаточно подробно поговорили на эту тему. Повторяться смысла нет.
тога почему Вы говорите " Ведь прибалтийские государства ещё достаточно молоды."
ведь Литва не молода.
Правда один нюанс, который выставляет прибалтийских националистов в клоунском виде, Статут Великого княжества Литовского 1529 года почему-то, как и остальные документы ВКЛ написан на русском языке))
Всё правильно, на русском (старом русском). И это подчёркивает то, что нельзя проводить прямые параллели между ВКЛ и современной Литвой, государственность которой стартует лишь в 20 веке, причём не только на землях литовского Каунаса, но и польского Вильно, курляндской Митавы, частей Пруссии и может даже русских земель.
Тем не менее, политические традиции времён Витовта и Гедеминовичей, современная Литва использовать вправе.
Первые - активно обсирают свою бывшую Родину и так же активно впаривают своим бывшим соотечествиникам, как они живут хорошо там куда свалили и как плохо нам живется у себя - это
настальгическое извращение или не могут самооправдаться в том что потеряли и обосрались там где поселились??? Почему не делятся своими успехами на своих англоязычных форумах а прутся для общения именно сюда, - может просто провокаторы обычные??? или все таки жаба душит???
Вторые - наоборот - превозносят свою бывшую Родину, но возвращаться домой бздят и не собираются??? Эти обычно пишут стихи.
В чем парадокс? С первыми более менее все понятно, вторых на сегодня не понять - лицемеры или придатки первых?...Сорр,если кого обидел.С Ув.
И что?
В деле Скрипалей хоть кто то обратился в суд по поводу клеветы?
Что по поводу каждого комикса в суд подавать?
(srg2003 @ 20-05-2020 - 17:04)
Ну Миша же говорил о "давлении советских войск", значит нахождение американских войск такое же "давление"? логично? Или для Вас тоже Америка юбер аллес и ей позволено все, а остальным ничего?
Никаких "войск НАТО" нет, НАТО это объединение стран, собственных войск у него нет, есть войска стран НАТО.
Вы часто подменять понятия пытаетесь. Понимаю, что работа такая
На Кубе или в Японии именно войска США. А в странах, входящих в блок - именно войска, которые к НАТО относятся
Вы точно знаете, что давления советских войск не было? Или это даже сомнению подвергать нельзя, потому как СССР не делал таких гадостей
Ошибаетесь, у НАТО нет войск, в настоящее время в Прибалтике находятся войска США, Вы это можете отрицать?
А в чем именно заключалось "давление"?
(srg2003 @ 20-05-2020 - 17:04)
(ps2000 @ 20-05-2020 - 16:56)
США оккупировали Прибалтику?
Или в Прибалтике войска НАТО, членом которой государства Прибалтики являются?
Ну Миша же говорил о "давлении советских войск", значит нахождение американских войск такое же "давление"? логично? Или для Вас тоже Америка юбер аллес и ей позволено все, а остальным ничего?
Никаких "войск НАТО" нет, НАТО это объединение стран, собственных войск у него нет, есть войска стран НАТО.
Нет не логично.
Ибо страны Балтии являясь членами НАТО, обратились в организацию членом которой они являются разместить на их территории войска для их защиты.
При этом на момент обращения войск стран НАТО на территории стран Балтии небыло.
И их сосредоточения на границах не было.
В противоположность этому войска РККА были на территории стран Балтии и в весьма не малом количестве.
Кроме того войска РККА тоже в весьма не малом количестве сосредоточелись на границах стран Балтии непосредственно перед вводом.
На лицо спланированная акция.
Собственно с неё Путин копировал Крымскую операцию.
так и прибалты обратились,причем когда была реальная угроза со стороны Германии, вы не в курсе ней?
На момент заключение договоров о военном сотрудничестве , аналога НАТО, советских военных баз еще не было. так что учите историю
За все время на форуме, возникло такое ощущение, что все Беженки из ссср и РФ, трущиеся на русскоязычных форумах, а не на своих англоязычных, делятся на две категории:
Первые - активно обсирают свою бывшую Родину и так же активно впаривают своим бывшим соотечествиникам, как они живут хорошо там куда свалили и как плохо нам живется у себя - это
настальгическое извращение или не могут самооправдаться в том что потеряли и обосрались там где поселились??? Почему не делятся своими успехами на своих англоязычных форумах а прутся для общения именно сюда, - может просто провокаторы обычные??? или все таки жаба душит???
Вторые - наоборот - превозносят свою бывшую Родину, но возвращаться домой бздят и не собираются??? Эти обычно пишут стихи.
В чем парадокс? С первыми более менее все понятно, вторых на сегодня не понять - лицемеры или придатки первых?...Сорр,если кого обидел.С Ув.
Почему если человек живёт как он считает хорошо, то он "Впаривает"?
И почему вам кажется что кого то волнует как вы живёте?
Ошибаетесь, у НАТО нет войск, в настоящее время в Прибалтике находятся войска США, Вы это можете отрицать?
А в чем именно заключалось "давление"? В Прибалтике находятся войска стран НАТО, в том числе и США.
В чём заключалось давление, вам ответят мемуары учстников событий.
так и прибалты обратились,причем когда была реальная угроза со стороны Германии, вы не в курсе ней?
На момент заключение договоров о военном сотрудничестве , аналога НАТО, советских военных баз еще не было. так что учите историю
Латвия и Эстония имели договор о ненападении с Германией, именно эти договора Россия назвала не дружественным актом.
Латвия и Эстония имели договор о ненападении с Германией, именно эти договора Россия назвала не дружественным актом.
Между Литвой и Германией тоже существовал договор от 22 Марта 1939 года.
Во исполнение решения об укреплении и развитии дружеских отношений между Литвой и Германией обе стороны обязывались не использовать друг против друга силу и не поддерживать третью сторону в её попытках использовать силу против любой из сторон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%85%D0%BE%D0%BC
И про договор Между СССР и например Латвией от 5 Октября 1939 года вы тоже не слышали?
И о том что с 29 Октября того же года РККА и РКФ уже находились в Латвии вы тоже не знали?
Пакт между Эстонией и СССР от 28 сентября 1939 тоже не читали?
Как на верное и о том какие войска и куда были введены после его подписания. Аналогичный договор с Литвой, и аналогичные последствия в виде ввода войск.
Потом имея РККА и РКФ на территории этих стран они были присоединены.
Аналогичная операция была проведена в Крыму.
В общем идите на базар, купите гуся, и имейте мозги ему.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 21-05-2020 - 03:37
(srg2003 @ 21-05-2020 - 02:37)
Ошибаетесь, у НАТО нет войск, в настоящее время в Прибалтике находятся войска США, Вы это можете отрицать?
А в чем именно заключалось "давление"?
В Прибалтике находятся войска стран НАТО, в том числе и США.
В чём заключалось давление, вам ответят мемуары учстников событий.
так и прибалты обратились,причем когда была реальная угроза со стороны Германии, вы не в курсе ней?
На момент заключение договоров о военном сотрудничестве , аналога НАТО, советских военных баз еще не было. так что учите историю
Латвия и Эстония имели договор о ненападении с Германией, именно эти договора Россия назвала не дружественным актом.
Латвия и Эстония имели договор о ненападении с Германией, именно эти договора Россия назвала не дружественным актом.
Между Литвой и Германией тоже существовал договор от 22 Марта 1939 года.
Во исполнение решения об укреплении и развитии дружеских отношений между Литвой и Германией обе стороны обязывались не использовать друг против друга силу и не поддерживать третью сторону в её попытках использовать силу против любой из сторон.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%85%D0%BE%D0%BC
И про договор Между СССР и например Латвией от 5 Октября 1939 года вы тоже не слышали?
И о том что с 29 Октября того же года РККА и РКФ уже находились в Латвии вы тоже не знали?
Пакт между Эстонией и СССР от 28 сентября 1939 тоже не читали?
Как на верное и о том какие войска и куда были введены после его подписания. Аналогичный договор с Литвой, и аналогичные последствия в виде ввода войск.
Потом имея РККА и РКФ на территории этих стран они были присоединены.
Аналогичная операция была проведена в Крыму.
В общем идите на базар, купите гуся, и имейте мозги ему.
Тоесть, это СССР организовал попытки прогерманских националистических переворотов в Литве, Латвии и Эстонии и германского давления на Литву с целью от'ятия литовских земель с польским и немецким населением?
А РФ, надо полагать, организовала националистический майдан 2014 года в Киеве?
Вы, вообще, в курсе предистории ввода РККА и РККФ на территории прибалтийских республик?
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:36)
Многовековое существование Великого княжества литовского я знаю. И про Жальгирис знаю и про Витовта. Была тут в конце зимы тема про Польшу. Мы там достаточно подробно поговорили на эту тему. Повторяться смысла нет.
тога почему Вы говорите " Ведь прибалтийские государства ещё достаточно молоды."
ведь Литва не молода.
Правда один нюанс, который выставляет прибалтийских националистов в клоунском виде, Статут Великого княжества Литовского 1529 года почему-то, как и остальные документы ВКЛ написан на русском языке))
Всё правильно, на русском (старом русском). И это подчёркивает то, что нельзя проводить прямые параллели между ВКЛ и современной Литвой, государственность которой стартует лишь в 20 веке, причём не только на землях литовского Каунаса, но и польского Вильно, курляндской Митавы, частей Пруссии и может даже русских земель.
Тем не менее, политические традиции времён Витовта и Гедеминовичей, современная Литва использовать вправе.
Не вправе. Поскольку, княжество было Руское, Литовское и Жемайтское.
Литвины проживают на территории Беларуси, куда были вытеснены, сначала, ляхами, потом германцами.
Червоная Русь(Малороссия)- это нынешняя Украина, Беларусь и Зап.Россия до Смоленска.
А на долю нынешней "Литвы" приходится, только, история княжества Жемайтского.
Наследниками, же, Гедимина и Витовта были Романовы и их наследники, Шлезвиг-Голштинские, все они Гедеминовичи, причём, Романовы- по прямой, от князя Романа Гедеминовича.
Так что, "наследие" нынешних "литовцев" напрямую противоречит наследию Великого Княжества Руского, Литовского, Жемайтского, а заодно, и наследию Гедемина и Гедеминовичей.
(Misha56 @ 20-05-2020 - 17:07)
В деле Скрипалей хоть кто то обратился в суд по поводу клеветы? В деле Скрипалей хоть кто обратился в суд с обвинениями (и доказательствами)? Как Вы себе представляете? Путин должен куда и на кого подать за "хайли лайкли"? и чего требовать в иске?)))) А причем тут Путин вообще?
Я в 2х фамилиях названых как шарившимся у собора Петров и Боширов, как то фамилии Пу не увидел)))
Он тут какая сторона дела по существу?
Это сообщение отредактировал XY Virus - 21-05-2020 - 12:50
Коронавирус в Европе пошёл на убыль, так что, к неудовольствию некоторых, распад ЕС отменяется
Ну вы прям как Украинцы... не признаёте очевидное.И ВЫ и они сидя уже в распавшемся образовании утверждаете что распаду нет..
От вас целый остров Англия убежало..
От них целый полуостров Крым убежало, а в потенциале и Донецк и Луганск.
Если вы думаете что у ЕС дальше потенциалу на отложение территорий после отваливания Англии, больше нет - вы сильно заблуждаетесь. Экономика заставит.
Нет уже ресурсов тянуть дотационные регионы типа Греции, проблемные типа Италии Испании итд итп.
Распад(Переформатирование) ЕС к сожалению, это огромная вероятность.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 21-05-2020 - 12:58
Ошибаетесь, у НАТО нет войск, в настоящее время в Прибалтике находятся войска США, Вы это можете отрицать?
И что это меняет?
Ошибаетесь, у НАТО нет войск, в настоящее время в Прибалтике находятся войска США
А чё делают звёзднополосатые пигвины на другом конце земного шара?
Коронавирус в Европе пошёл на убыль, так что, к неудовольствию некоторых, распад ЕС отменяется
Поживём увидим.
(Misha56 @ 21-05-2020 - 03:07)
Ошибаетесь, у НАТО нет войск, в настоящее время в Прибалтике находятся войска США
А чё делают звёзднополосатые пигвины на другом конце земного шара?
По просьбе некоторых стран защищают их от злобных Бурятских водолазов.
(Jeyn @ 21-05-2020 - 14:23)
(Misha56 @ 21-05-2020 - 03:07)
Ошибаетесь, у НАТО нет войск, в настоящее время в Прибалтике находятся войска США
А чё делают звёзднополосатые пигвины на другом конце земного шара?
По просьбе некоторых стран защищают их от злобных Бурятских водолазов.
Сначала навязали аборигенам мифические страшилки , суётесь туда яко бы для защиты от этих самых страшилок.
(Jeyn @ 21-05-2020 - 14:23)
(Misha56 @ 21-05-2020 - 03:07)
Ошибаетесь, у НАТО нет войск, в настоящее время в Прибалтике находятся войска США
А чё делают звёзднополосатые пигвины на другом конце земного шара?
По просьбе некоторых стран защищают их от злобных Бурятских водолазов.
разговор взрослого с ребёнком. при чём каждая из сторон выступает в роли взрослого
Сначала навязали аборигенам мифические страшилки , суётесь туда яко бы для защиты от этих самых страшилок.
После их опыта с соседом, им страшилки уже не нужны.
(Jeyn @ 21-05-2020 - 15:01)
Сначала навязали аборигенам мифические страшилки , суётесь туда яко бы для защиты от этих самых страшилок.
После их опыта с соседом, им страшилки уже не нужны.
С каким соседом ?
(Misha56 @ 21-05-2020 - 15:16)
(Jeyn @ 21-05-2020 - 15:01)
Сначала навязали аборигенам мифические страшилки , суётесь туда яко бы для защиты от этих самых страшилок. После их опыта с соседом, им страшилки уже не нужны. С каким соседом ? С тем кто их в 40м оккупирывал.
А сейчас пытается от Украины куски откусывать.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 21-05-2020 - 15:42
Выход в Балтийское море? Так свой порт в Усть-Луге побольше и покруче наших и разные судна принимает. И порт не один у россиян на Балтике. Территория? Зачем она, если своей российской полно, куча деревень поблизости пустует. Русское население? Так те же бабки не дурочки, чтобы пенсию в 500-600 евро на российскую сменить. Те, кто хотел, уехал давным давно. Псковская дивизия захватит всю Эстонию за сутки, если нужно будет, не успеет и отразить контингент натовский. Пока соберутся, уже и воевать не за что. Добрая часть российских чиновников учит в европах и на западе детей, имеет счета и недвигу, неужели они такие дураки, чтобы лишится всего наворованного непосильным трудом в случае войнушки?
Байки это все, страшилки самые обыкновенные. Лично я в никакое нападение не верю. Но если вдруг и случится что-то, буду защищать свой дом и свою семью. Мне свое дорого, а не чьи-то политические интересы.
Никогда Россия не вторгнется в Прибалтику, ни-ког-да. Просто потому, что никому это не надо. Разговоров больше и страшилок на уровне детского сада. Я не политик, не военный, не стратег, но прекрасно понимаю, что для вторжения нужны цели. Какие они?
Выход в Балтийское море? Так свой порт в Усть-Луге побольше и покруче наших и разные судна принимает. И порт не один у россиян на Балтике. Территория? Зачем она, если своей российской полно, куча деревень поблизости пустует. Русское население? Так те же бабки не дурочки, чтобы пенсию в 500-600 евро на российскую сменить. Те, кто хотел, уехал давным давно. Псковская дивизия захватит всю Эстонию за сутки, если нужно будет, не успеет и отразить контингент натовский. Пока соберутся, уже и воевать не за что. Добрая часть российских чиновников учит в европах и на западе детей, имеет счета и недвигу, неужели они такие дураки, чтобы лишится всего наворованного непосильным трудом в случае войнушки?
Байки это все, страшилки самые обыкновенные. Лично я в никакое нападение не верю. Но если вдруг и случится что-то, буду защищать свой дом и свою семью. Мне свое дорого, а не чьи-то политические интересы.
Просто потому, что никому это не надо.
Как это не надо, Надо же США постоянно пугать своих западных шестерок, а то бояться перестанут.
Никогда Россия не вторгнется в Прибалтику, ни-ког-да. Просто потому, что никому это не надо. Разговоров больше и страшилок на уровне детского сада. Я не политик, не военный, не стратег, но прекрасно понимаю, что для вторжения нужны цели. Какие они?
Выход в Балтийское море? Так свой порт в Усть-Луге побольше и покруче наших и разные судна принимает. И порт не один у россиян на Балтике. Территория? Зачем она, если своей российской полно, куча деревень поблизости пустует. Русское население? Так те же бабки не дурочки, чтобы пенсию в 500-600 евро на российскую сменить. Те, кто хотел, уехал давным давно. Псковская дивизия захватит всю Эстонию за сутки, если нужно будет, не успеет и отразить контингент натовский. Пока соберутся, уже и воевать не за что. Добрая часть российских чиновников учит в европах и на западе детей, имеет счета и недвигу, неужели они такие дураки, чтобы лишится всего наворованного непосильным трудом в случае войнушки?
Байки это все, страшилки самые обыкновенные. Лично я в никакое нападение не верю. Но если вдруг и случится что-то, буду защищать свой дом и свою семью. Мне свое дорого, а не чьи-то политические интересы.
Украинцы тоже до поры, до времени не верили.