Вы нет? Общественник- коллективист? В чем это выражается у людей, кроме риторики!
Все вроде одного хотят..
(Uno Bono Rogazzo @ 21-01-2020 - 13:35)
(de loin @ 21-01-2020 - 13:17)
Вы уже который раз пишете это разным пользователям, но почему Вы решили, что они ведут речь исключительно о себе лично?
а о ком же еще?
Как на вас отразился распад СССР?
Каждый и отвечает за себя лично))))
Лошадь-то Вы в теме нарисовали, вот и отвечайте за это лично.
Ваш препод видимо некоторым хорошо смог мозги промыть, но Вам эта способность не передалась, у Вас это не получается.
Может быть с Вашей степенью развития индивидуализма можно было бы составить конкуренцию Фёдору Конюхову и побить его рекорды?..
А что плохого в том что бы быть индивидуалистом?
de loin интересный вопрос подняли.. Как вы определили, что Uno Bono Rogazzo индивидуалист?
Вы нет? Общественник- коллективист? В чем это выражается у людей, кроме риторики!
Все вроде одного хотят..
Речь о степени. Или может быть о том, что ему мало быть самому и он призывает других быть такими же, представляя их отклоняющимся от некой нормы, неведомо кем установленной.
(Sorques @ 21-01-2020 - 23:46)
de loin интересный вопрос подняли.. Как вы определили, что Uno Bono Rogazzo индивидуалист?
Вы нет? Общественник- коллективист? В чем это выражается у людей, кроме риторики!
Все вроде одного хотят.. Речь о степени. Или может быть о том, что ему мало быть самому и он призывает других быть такими же, представляя их отклоняющимся от некой нормы, неведомо кем установленной. Норма, не норма, но если спросить человека - едите ли Вы помидоры, и если да, то как на Вас отразился тот факт, что Вы их едите, то если он ответит:
"да, мы любим помидоры... И от того, что мы едим помидоры, наше здоровье стало лучше, ведь в помидорах много витаминов, которые нужны нашему организму", то такой ответ произведет странное впечатление, и придется у него уточнять, почему он о себе во множественном числе, может быть имеет в виду свою семью и т.п.
А если он скажет - "мы, русский народ, любим помидоры. И от них наше русское здоровье улучшается! А все кто не едят помидоры - неруси поганые!!", то вряд ли такой чел покажется кому-то адекватным...
Почему, когда заменяем помидоры на ностальгию по совку, ситуация меняется? Имхо, совершенно не меняется))))
ps
А вообще тема достойна отдельного топика, конечно. Сейчас попробую сделать)))))
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 22-01-2020 - 13:34
Почему, когда заменяем помидоры на ностальгию по совку, ситуация меняется? Имхо, совершенно не меняется))))
ps
А вообще тема достойна отдельного топика, конечно. Сейчас попробую сделать))))) Ну, дело в том, во-первых, что между страной и овощами есть разница, не так ли?
Помидоры могут принадлежать исключительно одному частному лицу, а страна нет. Поэтому о стране равно безошибочно сказать как моя страна, так и наша страна.Ошибкой было бы сказать (опять же только в прямом, медицинском смысле слова): наш глаз, наш палец, наша печень ит.п. (если, конечно, речь не о сиамских близнецах)
Так что Ваши придирки необоснованны и ошибочны.
Это сообщение отредактировал de loin - 22-01-2020 - 17:33
(Uno Bono Rogazzo @ 22-01-2020 - 13:32)
Почему, когда заменяем помидоры на ностальгию по совку, ситуация меняется? Имхо, совершенно не меняется))))
ps
А вообще тема достойна отдельного топика, конечно. Сейчас попробую сделать)))))
Ну, дело в том, во-первых, что между страной и овощами есть разница, не так ли?
Ошибкой было бы сказать (опять же только в прямом, медицинском смысле слова): наш глаз, наш палец, наша печень ит.п. (если, конечно, речь не о сиамских близнецах)
Так что Ваши придирки необоснованны и ошибочны.
Ну, и с какого рожна Вы с пользователем efv решили, что страна принадлежит именно Вам?
Ну, и с какого рожна Вы с пользователем efv решили, что страна принадлежит именно Вам?
Если так и есть, то присоединяюсь к вопросу, но ответ жду в той теме, что вы сделали..
(Uno Bono Rogazzo @ 22-01-2020 - 17:42)
Ну, и с какого рожна Вы с пользователем efv решили, что страна принадлежит именно Вам?
Если так и есть, то присоединяюсь к вопросу, но ответ жду в той теме, что вы сделали.. Именно нам, но при этом не только нам. Меня не удивляет, что столь простые вещи вызывают вопросы у Uno Bono Rogazzo с его блужданием в трёх соснах, но удивляет то, что они вызывают вопросы у Вас... Это сообщение отредактировал de loin - 22-01-2020 - 20:25
Именно нам, но при этом не только нам. Меня не удивляет, что столь простые вещи вызывают вопросы у Uno Bono Rogazzo с его блужданием в трёх соснах, но удивляет то, что они вызывают вопросы у Вас...
Efv, назвал себя выразителем мнения народа, а U. B. R. по его мнению таком не является.. Мне критерии непонятны, по которым efv, себя таковым назначил.. Ибо он против системы в России, за которую голосовали большинство граждан.. Проводники системы, парламентское большинство и президент..
И причем тогда к большинству, левые, коммунистические взгляды evf или Паранда?
(Uno Bono Rogazzo @ 22-01-2020 - 17:42)
Ну, и с какого рожна Вы с пользователем efv решили, что страна принадлежит именно Вам?
Если так и есть, то присоединяюсь к вопросу, но ответ жду в той теме, что вы сделали.. Вообще то это прописано в статьях 3 и 9 Конституции Это сообщение отредактировал Тания - 22-01-2020 - 20:46
Вообще то это прописано в статьях 3 и 9 Конституции
Что это?
(Sorques @ 22-01-2020 - 19:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-01-2020 - 17:42)
Ну, и с какого рожна Вы с пользователем efv решили, что страна принадлежит именно Вам?
Если так и есть, то присоединяюсь к вопросу, но ответ жду в той теме, что вы сделали..
Именно нам, но при этом не только нам.
а кому еще?
(Тания @ 22-01-2020 - 20:44)
Вообще то это прописано в статьях 3 и 9 Конституции
Что это?
Положение о принодлежности
(de loin @ 22-01-2020 - 20:16)
(Sorques @ 22-01-2020 - 19:43)
Если так и есть, то присоединяюсь к вопросу, но ответ жду в той теме, что вы сделали..
Именно нам, но при этом не только нам.
а кому еще?
Всем, кто её считает для себя родной со всеми отсюда следствиями.
(Uno Bono Rogazzo @ 22-01-2020 - 20:58)
(de loin @ 22-01-2020 - 20:16)
Именно нам, но при этом не только нам.
а кому еще?
Всем, кто её считает для себя родной со всеми отсюда следствиями.
То есть чувство того, что твоя страна тебе родная, обязательно надо испытывать коллективно, а индивидуально запрещено?
(de loin @ 23-01-2020 - 00:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-01-2020 - 20:58)
а кому еще?
Всем, кто её считает для себя родной со всеми отсюда следствиями.
То есть чувство того, что твоя страна тебе родная, обязательно надо испытывать коллективно, а индивидуально запрещено?
А Вы считаете, что исключительно индивидуально, а коллективно запрещено также как и не одним, а двумя способами?
(Uno Bono Rogazzo @ 23-01-2020 - 00:23)
(de loin @ 23-01-2020 - 00:20)
Всем, кто её считает для себя родной со всеми отсюда следствиями.
То есть чувство того, что твоя страна тебе родная, обязательно надо испытывать коллективно, а индивидуально запрещено?
А Вы считаете, что исключительно индивидуально, а коллективно запрещено также как и не одним, а двумя способами?
Коллективно не запрещено, конечно, но просто именно вы (собирательные "вы" - то есть и Вы, и пользователь efv, и прочие, кто коллективно) производите странное впечатление, по нескольким важным аспектам:
1. Когда я отношусь к своей стране, как к родной, я ничем Вам не мешаю... А вот Вы своими коллективизмами "мы сделали то-то и то-то", "наша страна", "наша земля", какбы зачисляете меня в свой большой коллектив (я ведь тоже отношусь к России, как к родной, значит "мы", "наша" и ко мне относится), а я не хочу быть в Вашем коллективе, не нравитесь Вы мне, мутные вы все какие-то, и вождь ваш - жулик и вор, и вообще у нас с вами разногласия по множеству вопросов...
2. (я об этом пишу подробнее в своей теме) вы еще часто опрокидываете коллективизм в прошлое, что производит вообще странное впечатление, бо фраза "мы победили Гитлера", если ее не произносит ветеран войны, является присвоением себе чужих подвигов, а фраза "мы победили Наполеона" - вообще абсурдна, бо нет таких долгожителей...
3. (и об этом тоже подробнее в моей теме) часто вы присваиваете как свой, коллективный, только положительный или иной приятный вашим впечатлениям опыт, а отрицательный - оказывается типа, не ваш... от вашей братии часто можно услышать "мы победили Гитлера", но почему-то никогда "мы потеряли свой флот при Цусиме" или "мы расстреляли царскую семью", "мы устроили Кровавое Воскресенье"
от вашей братии часто можно услышать "мы победили Гитлера", но почему-то никогда "мы потеряли свой флот при Цусиме" или "мы расстреляли царскую семью", "мы устроили Кровавое Воскресенье"
Ихнее "МЫ" - это Сталин со своими подельниками - еврейскими революционерами
Кровавое Воскресенье не Сталин сотворил - поэтому "Мы" тут скорее могут монархисты сказать...
Гитлер для евреев имеет культовое значение, это САТАНА в их понимании. Поэтому такое педалирование победы над ним
Для русских же победа в ВОВ кроме 30 000 000 трупов практически ничего не дала - как жили нищими - так и продолжали. И побежденные немцы нам в 90-х гуманитарную помощь слали, а также нищих русских проституток брали себе в жены массово, "Наташ" этих несчастных
Конечно о хорошем пишут Мы, а от негатива стараются дистанцироваться.. Это на автомате срабатывает..
1. Когда я отношусь к своей стране, как к родной, я ничем Вам не мешаю... А вот Вы своими коллективизмами "мы сделали то-то и то-то", "наша страна", "наша земля", какбы зачисляете меня в свой большой коллектив (я ведь тоже отношусь к России, как к родной, значит "мы", "наша" и ко мне относится), а я не хочу быть в Вашем коллективе, не нравитесь Вы мне, мутные вы все какие-то, и вождь ваш - жулик и вор, и вообще у нас с вами разногласия по множеству вопросов...
(я ведь тоже отношусь к России, как к родной, значит "мы", "наша" и ко мне относится) если это честно и искренне, то неплохо для начала. Шаг к конструктивному диалогу. Остаётся только определить: что именно это значит для Вас и в чём выражается?
вождь ваш - жулик и вор Что касается вождя, то лично у меня его нет, а у остальных спросите. Но предполагаю у них ответ аналогичный моему.
Что касается отечественных жуликов и воров, то как бы негативно к ним ни относиться, но иностранные жулики и воры (к которым вы нередко апеллируете), сующие носы не в своё дело, для России априори никак не лучше.
мутные вы все какие-то, это можно решить путём очистки от замутнений вашей оптики.
2. (я об этом пишу подробнее в своей теме) вы еще часто опрокидываете коллективизм в прошлое, что производит вообще странное впечатление, бо фраза "мы победили Гитлера", если ее не произносит ветеран войны, является присвоением себе чужих подвигов, а фраза "мы победили Наполеона" - вообще абсурдна, бо нет таких долгожителей...
Да, вот одна из ваших проблем – дискретность, автономизация, приватизация.
По-вашему ветераны воевали исключительно лично для самих себя? Плоды их победы должны принадлежать только им? Уходя защищать общую с нами Родину они выполняли свой гражданский долг или делали кому-то одолжение? Не надо значение Победы1945 года редуцировать и уподоблять госдаче, которую не могут наследовать потомки получившего её чиновника.
Для меня и для нас Родина живёт не только а пространстве, но и во времени, причём довольно длительном. Для меня и для нас история родной страны цельна и непрерывна. Мы себя от своей страны не отделяем.
3. (и об этом тоже подробнее в моей теме) часто вы присваиваете как свой, коллективный, только положительный или иной приятный вашим впечатлениям опыт, а отрицательный - оказывается типа, не ваш... от вашей братии часто можно услышать "мы победили Гитлера", но почему-то никогда "мы потеряли свой флот при Цусиме" или "мы расстреляли царскую семью", "мы устроили Кровавое Воскресенье"
Слишком обобщаете и загибаете. Одни – никогда, а другие наоборот, что касается Цусимы. В советское время была манера отнесения положительного к русскому, а отрицательного к царскому. Победу в Северной войне, в Отечественной 1812 г. ит.д. одержали русские войска, в то время как поражение в т.н. Крымской войне и Русско-Японской потерпела уже царская армия (флот). С Емельяном Пугачёвым воевали тоже не русские, а царские войска. Да, было такое в советское время.
А про расстрел царской семьи и кровавое Воскресенье – откровенно не в кассу. Царскую семью Ваши единомышленники со времени перестройки используют как предмет спекуляций, просто чтобы поддеть оппонентов.
И существует некоторое количество людей в РПЦ, которые уже довольно долго всё каются в грехе убиения царской семьи. Хотя, насколько мне известно, каяться возможно только в грехах совершённых лично. Покаяться за (вместо) кого-либо другого невозможно. Тут у нас с Вами, наверное, появляется консенсус по части личного и общественного.
(я об этом пишу подробнее в своей теме) — это такая форма приглашения видимо? Да, я посмотрел этот Ваш топик и даже черкнул в ней пост Sorques. Но мне не нравится троллинговый характер, начинающийся прямо с подназвания.
Это сообщение отредактировал de loin - 23-01-2020 - 23:30
Что касается вождя, то лично у меня его нет
Ну здрасьте, приехали
То есть Вы мне сначала все уши в топике прожужжали о том, что коллективизм это нормально, и все ваши многочисленные "мы", "наша страна" и т.п. - это от того, что вы очень любите свою страну, всем вашим большим коллективом, но стоило мне сказать про ваш коллектив - даже не негатив (что плохого в том, чтобы иметь вождя? разве нельзя любить свою страну под его руководством?), а просто фразу, которая вам не понравилась - и тут же "мы" куда-то исчезает, и словно из под земли вырастает "я лично"
Вы мне можете сказать четкий критерий? В каких случаях Вы - это "мы", а в каких Вы - это "я лично"?
А то я не могу с Вами на форуме общаться, не зная, кто Вы такой на самом деле...
скрытый текст
King Candy
Кровавое Воскресенье не Сталин сотворил - поэтому "Мы" тут скорее могут монархисты сказать...
Да ладно, эти люди часто говорят "наша", "наша победа", "наша страна" в отношении событий, имевших место задолго до Кровавого Воскресенья, например в отношении войны с Наполеоном... Россия до 1905 года была монархией в абсолютистской форме (самодержавной), и по логике, все, кто так говорят, тогда получаются монархисты и любят самодержавие. (Если человек самодержавную монархию называет словом "наша", то он уж 100% должен быть монархистом, это очевидно).
Но если я скажу кому угодно из них об этом, то начнутся снова отказы, отрицания, "я лично не монархист" и т.п. вещи.
Я ничего не понимаю в логике этих людей, она мне недоступна...
Для русских же победа в ВОВ кроме 30 000 000 трупов практически ничего не дала ... А вы Генеральный план Ост (нем. Generalplan Ost) не желаете посмотреть?
Если посмотрите то может быть до вас дойдет что получили русские в результате победы в ВОВ.
Посмотрите материалы празднованию 75-й годовщины освобождения Красной армией концлагеря Освенцим и Дню памяти жертв Холокоста в Израиле, куда приглашен Путин. Там есть ответ на ваше непонимание что получили русские и не только в результате победы.
И еще 30 000 000 это не трупы, это павшие на поле битвы наши отцы, деды, прадеды. Павшие ради того что бы такие как вы и все мы могли жить.
Это сообщение отредактировал Тания - 24-01-2020 - 09:09
это павшие на поле битвы наши отцы, деды, прадеды.
"Наши", опять эти "наши", сколько же можно? У Вас с кем-то коллективные, общие на большой круг людей "отцы, деды, прадеды"?
(Тания @ 24-01-2020 - 09:05)
это павшие на поле битвы наши отцы, деды, прадеды.
"Наши", опять эти "наши", сколько же можно? У Вас с кем-то коллективные, общие на большой круг людей "отцы, деды, прадеды"?
Конечно Наши!!!! У меня прадед погиб под Вязьмой, второй прадед уцелел в Иране служил в это время. У соседей аж 4 родственника погибли. Именно Наши. И страна и история моя и наша..... вся Россия НАША.
Мне кажется у вас ненормальная реакция на такое восприятие этого явления. Вы не признаете себя русским??? Если это так то вполне понимаю и даже одобряю вашу реакцию.
Я ничего не понимаю в логике этих людей, она мне недоступна...
Исходя из презумпции здоровья и разумности, я Вам всё объяснил. Не знаю чем ещё могу Вам помочь. Слепому о красках, глухому о звуках как объяснить? Увы, но должно быть прав проф. Савельев насчёт решающего значения для взаимопонимания наличия или отсутствия подполей. Тем более, что протезировании их невозможно...
(Uno Bono Rogazzo @ 24-01-2020 - 10:20)
(Тания @ 24-01-2020 - 09:05)
это павшие на поле битвы наши отцы, деды, прадеды.
"Наши", опять эти "наши", сколько же можно? У Вас с кем-то коллективные, общие на большой круг людей "отцы, деды, прадеды"?
Конечно Наши!!!! У меня прадед погиб под Вязьмой,
Тогда не "у меня", а "у нас", по логике. Но предполагаю, что тут Вы уже не согласитесь)))) Но почему и от чего - пояснить не сможете
Мне кажется у вас ненормальная реакция на такое восприятие этого явления. Вы не признаете себя русским???
Я признаю себя русским, и не просто признаю - я им и являюсь (и являлся бы русским, даже если бы это не признавал, гы...). Но решительно не понимаю, каким образом факт того, что я русский, делает Вашего погибшего под Вязьмой прадеда нашим общим прадедом.
(Uno Bono Rogazzo @ 24-01-2020 - 07:39)
Я ничего не понимаю в логике этих людей, она мне недоступна...
Исходя из презумпции здоровья и разумности, я Вам всё объяснил.
Объяснили, не спорю, только Ваше объяснение нелогичное, что Вы и сами частично признаете)))))
Кроме того, Вы сами себе противоречите - по логике, если Вы коллективист, в отличие от меня, индивидуалиста, то по логике должны были написать
Исходя из презумпции здоровья и разумности, мы Вам всё объяснили. Не знаю чем ещё можем Вам помочь.
Но Вы же не это написали
(Тания @ 24-01-2020 - 11:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 24-01-2020 - 10:20)
"Наши", опять эти "наши", сколько же можно? У Вас с кем-то коллективные, общие на большой круг людей "отцы, деды, прадеды"?
Конечно Наши!!!! У меня прадед погиб под Вязьмой,
Тогда не "у меня", а "у нас", по логике. Но предполагаю, что тут Вы уже не согласитесь)))) Но почему и от чего - пояснить не сможете
Вообще то в СССР не было семьи в которй не было погибших в WW-II.
Так что думаю спор здесь неуместен.
(de loin @ 24-01-2020 - 11:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 24-01-2020 - 07:39)
Я ничего не понимаю в логике этих людей, она мне недоступна...
Исходя из презумпции здоровья и разумности, я Вам всё объяснил.
Объяснили, не спорю, только Ваше объяснение нелогичное, что Вы и сами частично признаете)))))
Кроме того, Вы сами себе противоречите - по логике, если Вы коллективист, в отличие от меня, индивидуалиста, то по логике должны были написать
Исходя из презумпции здоровья и разумности, мы Вам всё объяснили. Не знаю чем ещё можем Вам помочь.
Но Вы же не это написали
Если Вы просто делаете вид, что не понимаете, тогда это просто словоблудие, а если действительно не понимаете, тогда это, наверное, объясняется свойствами Вашей логики, которой Вы пользуетесь. Она у Вас, очевидно плоскостная, двумерная, прямолинейная и короткая по длине. Попробуйте её поменять на другую, более качественную.
Если Вы просто делаете вид, что не понимаете, тогда это просто словоблудие, а если действительно не понимаете, тогда это, наверное, объясняется свойствами Вашей логики, которой Вы пользуетесь. Она у Вас, очевидно плоскостная, двумерная, прямолинейная и короткая по длине. Попробуйте её поменять на другую, более качественную.
Rogazzo - давний и знатный троль. Я ему ничего не пытаюсь объяснять.
Если Вы просто делаете вид, что не понимаете, тогда это просто словоблудие, а если действительно не понимаете, тогда это, наверное, объясняется свойствами Вашей логики, которой Вы пользуетесь. Она у Вас, очевидно плоскостная, двумерная, прямолинейная и короткая по длине. Попробуйте её поменять на другую, более качественную.
Так, давайте сначала, а то Вы совсем потерялись)))) Буду задавать вопросы по одному...
Первый - вот я заметил, что Вы (и прочие коллективисты) часто оперируете на форуме понятия "мы", "наша" и т.п. в разных формах, но делаете это далеко не всегда - часто также пишите "от себя лично", в единственном числе и т.п.
Вы согласны с тем, что указанный факт имеет место?
(de loin @ 24-01-2020 - 20:04)
Если Вы просто делаете вид, что не понимаете, тогда это просто словоблудие, а если действительно не понимаете, тогда это, наверное, объясняется свойствами Вашей логики, которой Вы пользуетесь. Она у Вас, очевидно плоскостная, двумерная, прямолинейная и короткая по длине. Попробуйте её поменять на другую, более качественную.
Так, давайте сначала, а то Вы совсем потерялись)))) Буду задавать вопросы по одному...
Первый - вот я заметил, что Вы (и прочие коллективисты) часто оперируете на форуме понятия "мы", "наша" и т.п. в разных формах, но делаете это далеко не всегда - часто также пишите "от себя лично", в единственном числе и т.п.
Вы согласны с тем, что указанный факт имеет место?
Я буду отвечать на Ваши вопросы, если Вы будете отвечать на мои встречные, согласны? А то Вы с других требуете объяснений, а свою позицию держите, в основном, в тени, толком не излагаете, чтобы о ней появилось полное представление.
(Uno Bono Rogazzo @ 25-01-2020 - 10:37)
(de loin @ 24-01-2020 - 20:04)
Если Вы просто делаете вид, что не понимаете, тогда это просто словоблудие, а если действительно не понимаете, тогда это, наверное, объясняется свойствами Вашей логики, которой Вы пользуетесь. Она у Вас, очевидно плоскостная, двумерная, прямолинейная и короткая по длине. Попробуйте её поменять на другую, более качественную.
Так, давайте сначала, а то Вы совсем потерялись)))) Буду задавать вопросы по одному...
Первый - вот я заметил, что Вы (и прочие коллективисты) часто оперируете на форуме понятия "мы", "наша" и т.п. в разных формах, но делаете это далеко не всегда - часто также пишите "от себя лично", в единственном числе и т.п.
Вы согласны с тем, что указанный факт имеет место?
Я буду отвечать на Ваши вопросы, если Вы будете отвечать на мои встречные, согласны? А то Вы с других требуете объяснений, а свою позицию держите, в основном, в тени, толком не излагаете, чтобы о ней появилось полное представление.
А у меня нет пока особой позиции, скорее непонимание, что вообще происходит. Но Вы все равно вопросы задавайте, конечно, бо если смогу, отвечу... я от вопросов, в отличие от многих на форуме, никогда не уклоняюсь...
А Вы на мой вопрос ответите? ...напомню его...
вот я заметил, что Вы (и прочие коллективисты) часто оперируете на форуме понятия "мы", "наша" и т.п. в разных формах, но делаете это далеко не всегда - часто также пишите "от себя лично", в единственном числе и т.п.
Вы согласны с тем, что указанный факт имеет место?
А Вы на мой вопрос ответите? ...напомню его...
вот я заметил, что Вы (и прочие коллективисты) часто оперируете на форуме понятия "мы", "наша" и т.п. в разных формах, но делаете это далеко не всегда - часто также пишите "от себя лично", в единственном числе и т.п.
Вы согласны с тем, что указанный факт имеет место?
Да.
Ответил Вам.
А у меня нет пока особой позиции, скорее непонимание, что вообще происходит. Но Вы все равно вопросы задавайте, конечно, бо если смогу, отвечу... я от вопросов, в отличие от многих на форуме, никогда не уклоняюсь...
Нет особой позиции? Расскажите тогда о не особой (не особая это тогда коллективная получается?
)Вы же не только живёте в России, но и, оказывается, при этом считаете её своей родной страной, как Вы обмолвились, верно?
Ну так что для Вас из этого следует, что Россия – Ваша родная страна?
(Uno Bono Rogazzo @ 25-01-2020 - 14:36)
А Вы на мой вопрос ответите? ...напомню его...
вот я заметил, что Вы (и прочие коллективисты) часто оперируете на форуме понятия "мы", "наша" и т.п. в разных формах, но делаете это далеко не всегда - часто также пишите "от себя лично", в единственном числе и т.п.
Вы согласны с тем, что указанный факт имеет место?
Да.
Хорошо, тогда второй вопрос - выбор ситуаций, когда коллективисты (например, Вы) предпочитают писать от множественного числа, и когда они пишут от единственного, т.е. за себя лично - он определяется каким-то принципом, какими-то правилами, или здесь никакой системы нет?
Вы же не только живёте в России, но и, оказывается, при этом считаете её своей родной страной, как Вы обмолвились, верно?
Ну так что для Вас из этого следует, что Россия – Ваша родная страна?
Ой, ну из этого много чего следует
Как в свое время выражался один пользователь форума - я столько не напишу (с) Попробую только про одну вещь сказать, ближе к теме топика.
Как минимум из этого следует, что я не считаю родными другие страны.
Например, СССР.