(Ором @ 18-10-2019 - 23:30)
Так это проблема не приемника, а передатчика.
Слабый приемник любой сигнал слабо принимает
Так что проблема все-таки в приемнике
Тут спорить не надо. Тут простой закон связи. Тот кто передает информацию, тот и озобачивается о доведении информации. По другому, это как писать жЫ и шЫ. Такие правила.
(Misha56 @ 19-10-2019 - 00:14)
Если приёмник не способен принять определённую частоту, хоть что делай, он её не примет.
Если Вам хочется , что бы он её принимал , смените частоту
А зачем?
Остальные то принимают.
Если Вам хочется , что бы он её принимал , смените частоту[/QUOTE]
А зачем?
Остальные то принимают.
Ну тогда и говорить не о чем
Тут спорить не надо. Тут простой закон связи. Тот кто передает информацию, тот и озобачивается о доведении информации. По другому, это как писать жЫ и шЫ. Такие правила.
Правил таких не знаю.
И не доношу информацию
Просто общаюсь в свое удовольствие
[QUOTE=Misha56 , 19-10-2019 - 00:41]
Если Вам хочется , что бы он её принимал , смените частоту[/QUOTE]
А зачем?[/QUOTE]
Остальные то принимают.
Ну тогда и говорить не о чем
А как говорить с тем кто не слышит?
Белая эмиграция, любила свою Родину и готова была отдать за неё свою жизнь, в Гражданской войне, но при этом поливали большевиков и их дела
Опять вы путаете туризм с эмиграцией. Белая эмиграция и большевики - это называется классовая борьба. Но, когда читаешь, как Бунин, или Пришвин, или Ильин ждали Гитлера - это ужасно.
Правительство большевиков
Время покажет, что это было на самом деле.
или правительство Гайдара, Ельцина, это Родина?
И я ругаю. Но со своими.
А как говорить с тем кто не слышит?
А Вы думаете , что я вот так сразу должна принять все Ваши доводы и переметнуться в другой лагерь ? )
[QUOTE=.Анна. , 19-10-2019 - 00:43][QUOTE=Misha56 , 19-10-2019 - 00:41]
Если Вам хочется , что бы он её принимал , смените частоту[/QUOTE]
А зачем?[/QUOTE]
Остальные то принимают.
Ну тогда и говорить не о чем[/QUOTE]
А как говорить с тем кто не слышит?
Или не хочет слушать... Что будет говорить еврей-эмигрант из СССР о России, я и без него знаю.
А как говорить с тем кто не слышит?
Правду говорить не пробовали?
говорят помогает )))
Вот и приходится врать, только получается неубедительно...
Наша эмиграция - это отдельная тема. Как правило, за очень редким исключением, это люди в лучшем случая низ среднего класса, постоянно в поисках работы, постоянно в поисках жилья, если вообще туда входят в этот средний класс. Большинство из них живет в режиме жесткой экономии, на жратве, на отдыхе и пр. А понтов как мама дорогая. Потому что на родине у них какбе считается что если ты ТУДА уехал посуду мыть - то ты нереально крут. Вот и пальцы гнут.
На основании чего Вы такие выводы делаете?
Есть какая-нибудь статистика по данному вопросу?
(Sorques @ 18-10-2019 - 20:20)
Белая эмиграция, любила свою Родину и готова была отдать за неё свою жизнь, в Гражданской войне, но при этом поливали большевиков и их дела
Опять вы путаете туризм с эмиграцией.
Где я в своем посте, это спутал?
Время покажет, что это было на самом деле.
Фраза непонятно о чем.
или правительство Гайдара, Ельцина, это Родина?
И я ругаю. Но со своими.
А эмигрант, который из за проблем в 90-х, покинул Родину, не может ругать 90-е?
Какая то странная логика..
(Misha56 @ 19-10-2019 - 01:56)
А как говорить с тем кто не слышит?
А Вы думаете , что я вот так сразу должна принять все Ваши доводы и переметнуться в другой лагерь ? )
Зачем же соглашаться и перемётыватся?
Достаточно слышать и аргументированно возражать.
У вас же возражения основаны не на фактах и логике, а на чувствах.
Наша эмиграция - это отдельная тема. Как правило, за очень редким исключением, это люди в лучшем случая низ среднего класса, постоянно в поисках работы, постоянно в поисках жилья, если вообще туда входят в этот средний класс. Большинство из них живет в режиме жесткой экономии, на жратве, на отдыхе и пр. А понтов как мама дорогая. Потому что на родине у них какбе считается что если ты ТУДА уехал посуду мыть - то ты нереально крут. Вот и пальцы гнут.
Я так понимаю вы достаточно времени прожили в других странах, и общались с эмигрантами в живую в их среде обитания?
У вас же возражения основаны не на фактах и логике, а на чувствах.
А чем Вас не устраивают возражения на чувствах основанные? :rolleyes
Конечно не в случае доказательств физических законов и математических выкладок:
(Misha56 @ 19-10-2019 - 19:05)
У вас же возражения основаны не на фактах и логике, а на чувствах.
А чем Вас не устраивают возражения на чувствах основанные? :rolleyes
Конечно не в случае доказательств физических законов и математических выкладок:
Я привык анализировать ситуацию, а чувства анализу не поддаются.
Зачем же соглашаться и перемётыватся?
Достаточно слышать и аргументированно возражать.
У вас же возражения основаны не на фактах и логике, а на чувствах.
Я слушаю и слышу каждого с кем общаюсь . Мне очень интересно мнение каждого человека .
Почему Вы решили , что я обязательно должна аргументированно возражать ?
А если я уверена в чём то , но аргументированно не могу возразить ?
К примеру я уверена , что Земля круглая , но аргументированно возразить тем , кто считает её плоской не смогу .
Думаете она от этого перестанет быть круглой ?
(ps2000 @ 19-10-2019 - 19:14)
(Misha56 @ 19-10-2019 - 19:05)
У вас же возражения основаны не на фактах и логике, а на чувствах.
А чем Вас не устраивают возражения на чувствах основанные? :rolleyes
Конечно не в случае доказательств физических законов и математических выкладок:
Я привык анализировать ситуацию, а чувства анализу не поддаются.
Так мы же здесь не анализы делаем, а просто общаемся.
Мнения свои не профессиональные высказываем.
Я например против двойного гражданства - какие доказательства смогу предъявить? И доказательства чего
Я слушаю и слышу каждого с кем общаюсь . Мне очень интересно мнение каждого человека .
Почему Вы решили , что я обязательно должна аргументированно возражать ?
А если я уверена в чём то , но аргументированно не могу возразить ?
К примеру я уверена , что Земля круглая , но аргументированно возразить тем , кто считает её плоской не смогу .
Думаете она от этого перестанет быть круглой ? Смотря в каких вопросах. Часто нужны аргументы.
Если Вы в чем то уверены - то на основании чего Ваша уверенность - наверняка на основании каких то аргументов - их вас и просят изложить
Я уверен, что земля плоская, но аргументированно возразить тем , кто считает её круглой не смогу .
Думаете она от этого перестанет быть плоской?
Это сообщение отредактировал ps2000 - 19-10-2019 - 20:00
Смотря в каких вопросах. Часто нужны аргументы.
Если Вы в чем то уверены - то на основании чего Ваша уверенность - наверняка на основании каких то аргументов - их вас и просят изложить
А если вся моя уверенность основана на жизненном опыте и на том , что видела и слышала сама лично ? Но такие аргументы часто не принимаются . Нужны ссылки на какие нить документы .Вот интересно , где я их могу взять ?
(Misha56 @ 19-10-2019 - 19:05)
Зачем же соглашаться и перемётыватся?
Достаточно слышать и аргументированно возражать.
У вас же возражения основаны не на фактах и логике, а на чувствах.
Я слушаю и слышу каждого с кем общаюсь . Мне очень интересно мнение каждого человека .
Почему Вы решили , что я обязательно должна аргументированно возражать ?
А если я уверена в чём то , но аргументированно не могу возразить ?
К примеру я уверена , что Земля круглая , но аргументированно возразить тем , кто считает её плоской не смогу .
Думаете она от этого перестанет быть круглой ?
Я думаю что неспособность аргументироване отстоять свою точку зрения подрывает веру в разумность собеседника, и негативно влияет на восприятие этого человека.
Я думаю что неспособность аргументироване отстоять свою точку зрения подрывает веру в разумность собеседника, и негативно влияет на восприятие этого человека.
А если человек и не старается кому то , что то доказать , а просто излагает свои мысли на какое нить событие ?
(ps2000 @ 19-10-2019 - 19:59)
Смотря в каких вопросах. Часто нужны аргументы.
Если Вы в чем то уверены - то на основании чего Ваша уверенность - наверняка на основании каких то аргументов - их вас и просят изложить А если вся моя уверенность основана на жизненном опыте и на том , что видела и слышала сама лично ? Но такие аргументы часто не принимаются . Нужны ссылки на какие нить документы .Вот интересно , где я их могу взять ?
Жизненный опыт, если он не был приобретён в абсолютном вакууме, может быть подтверждён.
То что вы видели, наверняка видели и другие.
Следовательно это му тоже можно найти подтверждение.
По что вы слышали, делится на две категории.
А. Подтверждаемая, а следовательно достоверная информация.
В. Ложные а следовательно не подтверждаемые слухи.
Например слух о том что земля круглая. Подтверждается легко.
Эта информация достоверна.
А слух о том что кур доят, неподтверждаем, следовательно ложен.
При желании подтверждаещию информацию можно найти в сети.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 19-10-2019 - 20:35
(Misha56 @ 19-10-2019 - 20:22)
Я думаю что неспособность аргументироване отстоять свою точку зрения подрывает веру в разумность собеседника, и негативно влияет на восприятие этого человека.
А если человек и не старается кому то , что то доказать , а просто излагает свои мысли на какое нить событие ?
Тогда человек обычно начинает с "я думаю что....., или как мне кажется, или как, или имхо", и тому подобное.
Но всё равно надо быть готовой к тому что точку зрения придётся обосновать, иначе сочтут за вброс тролля.
А если вся моя уверенность основана на жизненном опыте и на том , что видела и слышала сама лично ? Но такие аргументы часто не принимаются . Нужны ссылки на какие нить документы .Вот интересно , где я их могу взять ?
Я же написал - смотря о чем разговор ведете.
Если Вы скажете, что для Вас лучше домострой - никто и спорить не будет- могут только спросить - какой смысл Вы в это понятие вкладываете)
Если же Вы говорите, что домострой лучше для России - это надо уметь объяснить на фактах и с историческими примерами - ничей жизненный опыт тут не прокатит.
В большинстве случаев просят не ссылки на документы - а логическое обоснование
А если человек и не старается кому то , что то доказать , а просто излагает свои мысли на какое нить событие ?
Но мысли то Ваши на чем то основаны.
Не только на личном видении события.
И Вы хотите делать какие то обобщения
Но мысли то Ваши на чем то основаны.
Не только на личном видении события.
И Вы хотите делать какие то обобщения
На 90 % это личное видение событий и я делаю свои , опять же личные выводы о событиях .
На любое мнение , обязательно будет контр мнение . То есть мне нужно к кому то присоединится ?
Не будет этого . Я живу тока своей головой .
Командное решение вышестоящих , не в счёт ( я о муже )
Я же написал - смотря о чем разговор ведете.
Если Вы скажете, что для Вас лучше домострой - никто и спорить не будет- могут только спросить - какой смысл Вы в это понятие вкладываете)
Если же Вы говорите, что домострой лучше для России - это надо уметь объяснить на фактах и с историческими примерами - ничей жизненный опыт тут не прокатит.
В большинстве случаев просят не ссылки на документы - а логическое обоснование
С логикой не всё так просто . Её тож можно с разных позиций объяснять .
К примеру :
С точки зрения Украины , Крым её земля , которую отобрали . С точки зрения населения Крыма , вполне логичным стал выход из состава Украины , где произошёл гос. переворот с возможностью начала боевых действий , а значит крови .
Обе позиции совершенно логичны по мнению сторон
На 90 % это личное видение событий и я делаю свои , опять же личные выводы о событиях .
На любое мнение , обязательно будет контр мнение . То есть мне нужно к кому то присоединится ?
Не будет этого . Я живу тока своей головой .
Командное решение вышестоящих , не в счёт ( я о муже )
Мы с Вами на разных языках говорим
Как думаете - почему уважаемый Misha56 не стал развивать тему возражений основанных на чувствах, которые его яко бы не устраивают? По видимому понял что я имею в виду
Меня вполне такие возражения устраивают
Как можно на основании личных наблюдений утверждать что земля круглая? Мне это не понятно.
Или о том, что США и СССР - террористические государства, не умея дать определения такого государства. Или о том, что майдан всегда такой как на Украине, не умея дать точного определения майдана и не зная о том, как проходили т.н. майданы в России (это я в продолжение нашей беседы на эти темы).
Ну а о том - что живете тока своей головой лукавите.
Потому как живете по командным решениям вышестоящих (я о Вашем муже )
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/14/10/2019/5da49...a794763f8949979
Экономика прет-не бывалыми темпами!
Ура товарищи(верной дорогой идете)!
С логикой не всё так просто . Её тож можно с разных позиций объяснять .
К примеру :
С точки зрения Украины , Крым её земля , которую отобрали . С точки зрения населения Крыма , вполне логичным стал выход из состава Украины , где произошёл гос. переворот с возможностью начала боевых действий , а значит крови .
Обе позиции совершенно логичны по мнению сторон
С логикой как раз просто все - если почитать любой учебник по логике. Это формализация, если кратко, но не примитивизация.
Но Вы не о логике говорите, а только о субъективной позиции.
Для того, что бы логическую цепочку строить - надо о многих дополнительных факторах вспомнить и встроить их в свои построения. А Вы эти факторы отбрасываете.
И о том, что обе позиции логичны говорить нельзя. Можно только о том, что обе субъективно верны.
При этом я не о формальной логике говорю
Как можно на основании личных наблюдений утверждать что земля круглая? Мне это не понятно.
Или о том, что США и СССР - террористические государства, не умея дать определения такого государства. Или о том, что майдан всегда такой как на Украине, не умея дать точного определения майдана и не зная о том, как проходили т.н. майданы в России (это я в продолжение нашей беседы на эти темы).
Ну а о том - что живете тока своей головой лукавите.
Потому как живете по командным решениям вышестоящих (я о Вашем муже )
Легко . Летела на самолёте и сама это видела .
Про США вообще всё просто . Югославия Ливия Ирак Сирия - везде вторгались без разрешения местной власти .
Майдан ? Так он сам по себе незаконен в любом виде . Поэтому я и против него .
А во взаимоотношениях с мужем я как нить сама разберусь
Легко . Летела на самолёте и сама это видела .
Про США вообще всё просто . Югославия Ливия Ирак Сирия - везде вторгались без разрешения местной власти .
Майдан ? Так он сам по себе незаконен в любом виде . Поэтому я и против него .
А во взаимоотношениях с мужем я как нить сама разберусь
Ну и хорошо что легко
Только с самолета не видно что земля - шар
РФ в Грузию вторглась испросив разрешения у ее власти
Что такое майдан - Вы не сумели дать определение того о чем говорите
А разбираться во взаимоотношениях Ваших с мужем никто и не собирается
Только с самолета не видно что земля - шар
РФ в Грузию вторглась испросив разрешения у ее власти
Что такое майдан - Вы не сумели дать определение того о чем говорите
А разбираться во взаимоотношениях Ваших с мужем никто и не собирается
С самолёта отлично видно , что Земля не плоская , видимо Вам не везло с погодой и были тучи )
Грузию наказали за убийство Российских миротворцев .
Про майдан дала совершенно ясное определение - это уголовное преступление представляющее высокую общественную опасность