После того как президент США произвёл назначение в РФС, он теряет любые рычаги влияния, за исключением общественного мнения.
Хороший пример Трамп, он пытался воспользоваться общественным мнением что бы добиться значительно снижения учётной ставки.
Пытался и был послан председателем ФРС которого он сам и назначил.
Извините, но такой ситуации в РФ я представить себе не могу.
Миша, ФРС не совсем равнозначен ЦБ других стран..аналог нашего ЦБ, скорее Немецкий федеральный банк, который регулируется Федеральным управлением финансового надзора, которое в свою очередь, по статусу является частью правительства и ему подчиняется..
(Misha56 @ 06-10-2019 - 17:04)
После того как президент США произвёл назначение в РФС, он теряет любые рычаги влияния, за исключением общественного мнения.
Хороший пример Трамп, он пытался воспользоваться общественным мнением что бы добиться значительно снижения учётной ставки.
Пытался и был послан председателем ФРС которого он сам и назначил.
Извините, но такой ситуации в РФ я представить себе не могу.
Миша, ФРС не совсем равнозначен ЦБ других стран..аналог нашего ЦБ, скорее Немецкий федеральный банк, который регулируется Федеральным управлением финансового надзора, которое в свою очередь, по статусу является частью правительства и ему подчиняется..
Немцев вообще ни скем сравнивать нельзя.
Их отношение к законам больсех ни где не встречается.
А вот у американцев и русских очень много общего.
Потому и сравнивал.
(ps2000 @ 06-10-2019 - 03:29)
Я о юанях
Но Ваша позиция понятна. Путин волевым решением не может повлиять на работу ЦБ
Наверное может, но он этого не сделает без аргументированных обоснований.. Так же как в теории президент США может влиять на решение ФРС, ибо вопреки мнению советофилов конспирологов, по сути он его назначает..
Т.е. Вы теоретически согласны, что Путин может вызвать Набиулину и сказать ей - сделать какие-то действия, ибо политически это необходимо (при этом будет нанесен некоторый вред экономике).
И Набиулина это требование выполнит.
Вы считаете что такая же "операция" возможна в США. Т.е. Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике
Т.е. Вы теоретически согласны, что Путин может вызвать Набиулину и сказать ей - сделать какие-то действия, ибо политически это необходимо (при этом будет нанесен некоторый вред экономике).
И Набиулина это требование выполнит.
Вы считаете что такая же "операция" возможна в США. Т.е. Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике
Наверное, это возможно в обоих случаях..
По сообщениям агентства Bloomberg, тогда глава Белого дома активно обсуждал со своим окружением возможность отставки Джерома Пауэлла.
Пауэлл, в отличие от Трампа, ведет себя сдержанно, не раскрывая содержание своих частных бесед с президентом, ссылаясь, что «это было бы неуместно». Однако он пояснял, что глава США не снимет его с должности.здесь
Обсуждать публично отставку, а затем кулуарно общаться, разве это не давление?
(ps2000 @ 06-10-2019 - 22:30)
Т.е. Вы теоретически согласны, что Путин может вызвать Набиулину и сказать ей - сделать какие-то действия, ибо политически это необходимо (при этом будет нанесен некоторый вред экономике).
И Набиулина это требование выполнит.
Вы считаете что такая же "операция" возможна в США. Т.е. Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике
Наверное, это возможно в обоих случаях..
По сообщениям агентства Bloomberg, тогда глава Белого дома активно обсуждал со своим окружением возможность отставки Джерома Пауэлла.
Пауэлл, в отличие от Трампа, ведет себя сдержанно, не раскрывая содержание своих частных бесед с президентом, ссылаясь, что «это было бы неуместно». Однако он пояснял, что глава США не снимет его с должности.здесь
Обсуждать публично отставку, а затем кулуарно общаться, разве это не давление?
Естественно давление
Но я несколько о другом говорю
Вы делаете вид, что не понимаете о чем.
Но, как сказал ранее - Ваша позиция вполне понятна.
В США, как и в России глава ЦБ выполнит беспрекословно любые пожелания президента
Естественно давление
Но я несколько о другом говорю
Вы делаете вид, что не понимаете о чем.
Но, как сказал ранее - Ваша позиция вполне понятна.
В США, как и в России глава ЦБ выполнит беспрекословно любые пожелания президента
Нет.. Я умышленно оперирую только юридической стороной, так как гадать о степени влияния не могу..
При Ельцине главой ЦБ был Геращенко, советофилы его до сих пор вспоминают как суперэкономиста и оппонента либералов, но при этом поливают Конституцию в которой прописана независимость ЦБ..
Вы можете точно сказать, он исполнял требования Ельцина или проводил независимую политику?
(ps2000 @ 06-10-2019 - 22:30)
Т.е. Вы теоретически согласны, что Путин может вызвать Набиулину и сказать ей - сделать какие-то действия, ибо политически это необходимо (при этом будет нанесен некоторый вред экономике).
И Набиулина это требование выполнит.
Вы считаете что такая же "операция" возможна в США. Т.е. Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике
Наверное, это возможно в обоих случаях..
По сообщениям агентства Bloomberg, тогда глава Белого дома активно обсуждал со своим окружением возможность отставки Джерома Пауэлла.
Пауэлл, в отличие от Трампа, ведет себя сдержанно, не раскрывая содержание своих частных бесед с президентом, ссылаясь, что «это было бы неуместно». Однако он пояснял, что глава США не снимет его с должности.здесь
Обсуждать публично отставку, а затем кулуарно общаться, разве это не давление?
Трамп не только обсуждал, он публично говорил что будет лучше если Пауэл уйдёт в отставку.
Пауэл его послал, на том всё и закончилось.
Трамп не только обсуждал, он публично говорил что будет лучше если Пауэл уйдёт в отставку.
Пауэл его послал, на том всё и закончилось.
Все зависит от желания Пауэла работать еще четыре года..
Генпрокурор Скуратов, тоже послал Ельцина и его снять не могли.. Но после долгих переговоров с оппозицией все же получилось..
(Misha56 @ 07-10-2019 - 00:04)
Трамп не только обсуждал, он публично говорил что будет лучше если Пауэл уйдёт в отставку.
Пауэл его послал, на том всё и закончилось. Все зависит от желания Пауэла работать еще четыре года..
Генпрокурор Скуратов, тоже послал Ельцина и его снять не могли.. Но после долгих переговоров с оппозицией все же получилось.. Разница между США и РФ ещё и в том что переговоров на эту тему не будет.
И правильно, это зависит от желания Пауэла а не от желания Президента.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-10-2019 - 00:23
Разница между США и РФ ещё и в том что переговоров на эту тему не будет.
И правильно, это зависит от желания Пауэла а не от желания Президента.
А что будет с нашим главой ЦБ, если он откажется что то подобное делать?
Процедура снятия, достаточно сложная, чтобы осуществить ее за один день..
(Misha56 @ 07-10-2019 - 00:20)
Разница между США и РФ ещё и в том что переговоров на эту тему не будет.
И правильно, это зависит от желания Пауэла а не от желания Президента.
А что будет с нашим главой ЦБ, если он откажется что то подобное делать?
Процедура снятия, достаточно сложная, чтобы осуществить ее за один день..
Можете мне назвать пожелание Путина которое не было бы утвердительно проштамповано думой?
Можете мне назвать пожелание Путина которое не было бы утвердительно проштамповано думой?
Миша, мы о схеме взаимоотношений..
Вы сейчас по сути, не желая того, но как советофил рассуждаете.. Глава ФРС, при очень большом желании может быть снят президентом, ибо процедура есть..
(Misha56 @ 07-10-2019 - 01:12)
Можете мне назвать пожелание Путина которое не было бы утвердительно проштамповано думой?
Миша, мы о схеме взаимоотношений..
Вы сейчас по сути, не желая того, но как советофил рассуждаете.. Глава ФРС, при очень большом желании может быть снят президентом, ибо процедура есть..
Процедура есть, шансов нет.
(ps2000 @ 06-10-2019 - 23:37)
Естественно давление
Но я несколько о другом говорю
Вы делаете вид, что не понимаете о чем.
Но, как сказал ранее - Ваша позиция вполне понятна.
В США, как и в России глава ЦБ выполнит беспрекословно любые пожелания президента
Нет.. Я умышленно оперирую только юридической стороной, так как гадать о степени влияния не могу..
При Ельцине главой ЦБ был Геращенко, советофилы его до сих пор вспоминают как суперэкономиста и оппонента либералов, но при этом поливают Конституцию в которой прописана независимость ЦБ..
Вы можете точно сказать, он исполнял требования Ельцина или проводил независимую политику?
Точно ничего сказать нельзя. Не знаем. Но мнение свое высказать можно.
Я свое высказал - Вы - свое
Россия, как мне кажется - авторитарное государство.
В США этого нет
Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике
В связи с угрозой нацбезопасности - Да!
(ps2000 @ 06-10-2019 - 22:30)
Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике
В связи с угрозой нацбезопасности - Да!
Нет.
Нет.
Скоро увидим.
(Misha56 @ 07-10-2019 - 00:20)
Разница между США и РФ ещё и в том что переговоров на эту тему не будет.
И правильно, это зависит от желания Пауэла а не от желания Президента.
А что будет с нашим главой ЦБ, если он откажется что то подобное делать?
уедет в СИЗО
Это вновь подтвердил в начале октября уполномоченный правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский в эфире "Польского радио". Его заявление облетело многие российские СМИ - и вызвало скептические и даже насмешливые комментарии в Думе и Совете Федерации. Опрошенные DW эксперты, наоборот, считают, что Польша действительно через три года сможет полностью отказаться от газа из России.
Baltic Pipe: 10 млрд кубометров норвежского газа вместо российского
"Вероятность этого очень высока", - уверен Михаил Крутихин, партнер российского консалтингового агентства RusEnergy. "План весьма амбициозный, но все же выполнимый", - полагает Кай-Олаф Ланг (Kai-Olaf Lang), специалист по Польше и Восточной Европе берлинского Фонда науки и политики (SWP). Оба эксперта указывают, прежде всего, на два инфраструктурных проекта, на которые упирал в своем нашумевшем интервью и Петр Наимский. https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1...0%B0/a-50727367
Через 39 месяцев "Газпром" может лишиться своего крупнейшего рынка сбыта в Восточной Европе - польского. Варшава не намерена продлевать истекающий к концу 2022 года долгосрочный договор об импорте российского газа и целенаправленно работает над тем, чтобы к этому времени прекратить закупки голубого топлива в РФ.
Да и пусть себе )
Да и пусть себе )
Это неприятная новость.. Ибо..
За весь 2018 год, по данным Минфина, нефтегазовые доходы составили 9 трлн руб., или 46,3% всех доходов федерального бюджета;здесь
Это неприятная новость.. Ибо..
За весь 2018 год, по данным Минфина, нефтегазовые доходы составили 9 трлн руб., или 46,3% всех доходов федерального бюджета;здесь
Значит будут лучше думать , как зарабатывать другими способами
(evgen170361 @ 08-10-2019 - 14:18)
Через 39 месяцев "Газпром" может лишиться своего крупнейшего рынка сбыта в Восточной Европе - польского. Варшава не намерена продлевать истекающий к концу 2022 года долгосрочный договор об импорте российского газа и целенаправленно работает над тем, чтобы к этому времени прекратить закупки голубого топлива в РФ.
Да и пусть себе )
Да и пусть себе ©
(Sorques @ 08-10-2019 - 14:59)
Это неприятная новость.. Ибо..
За весь 2018 год, по данным Минфина, нефтегазовые доходы составили 9 трлн руб., или 46,3% всех доходов федерального бюджета;здесь
Значит будут лучше думать , как зарабатывать другими способами
Восстанавливать нефтехим?
Где сырьём были и нефть и газ?
Должен вас огорчить, его не восстанавливать, с нова создавать надо.
Пока же отказа Польши от Российского газа приведёт к росту цен на газ в РФ.
Восстанавливать нефтехим?
Где сырьём были и нефть и газ?
Должен вас огорчить, его не восстанавливать, с нова создавать надо.
Пока же отказа Польши от Российского газа приведёт к росту цен на газ в РФ.
Другие статьи дохода придумают .Возникнет проблема , начнут думать как её решить . Пока всё нормально , сидят на попе ровно
(Misha56 @ 08-10-2019 - 16:01)
Восстанавливать нефтехим?
Где сырьём были и нефть и газ?
Должен вас огорчить, его не восстанавливать, с нова создавать надо.
Пока же отказа Польши от Российского газа приведёт к росту цен на газ в РФ.
Другие статьи дохода придумают .Возникнет проблема , начнут думать как её решить . Пока всё нормально , сидят на попе ровно
Угадайте с трёх раз за чей счёт будут решать проблему?
Значит будут лучше думать , как зарабатывать другими способами
Основные налоговые сборы в развитых странах, идут с малого бизнеса, который всячески поддерживают..
Вот такая новость..
Налоги для малого бизнеса в 2020 году вырастут почти на 5 процентов
здесь
Налоги для малого бизнеса в 2020 году вырастут почти на 5 процентов
Уйдут в зону самозанятых.
Угадайте с трёх раз за чей счёт будут решать проблему?
Там стока не взять )
(Misha56 @ 08-10-2019 - 16:48)
Угадайте с трёх раз за чей счёт будут решать проблему?
Там стока не взять )
С вас возьмут столько сколько понадобится.
А на что и как вы будете жить, это ваши проблемы.
(.Анна. @ 08-10-2019 - 17:57)
(Misha56 @ 08-10-2019 - 16:48)
Угадайте с трёх раз за чей счёт будут решать проблему?
Там стока не взять )
С вас возьмут столько сколько понадобится.
А на что и как вы будете жить, это ваши проблемы.
Ерунда . Всё норм будет )
Ерунда . Всё норм будет )
Конечно, правда не у всех.
(.Анна. @ 08-10-2019 - 19:54)
Ерунда . Всё норм будет )
Конечно, правда не у всех.
А что у Вас там может такого страшного случиться ?
(Misha56 @ 08-10-2019 - 20:02)
(.Анна. @ 08-10-2019 - 19:54)
Ерунда . Всё норм будет )
Конечно, правда не у всех.
А что у Вас там может такого страшного случиться ?
А что Газпром теряющий прибыль у нас?
А что Газпром теряющий прибыль у нас?
Да и бог с ним , пусть потеряют . Потом лучше работать будут . Встряски иногда полезны , а то жирком уже наверное заплыли от благополучия )