Наткнулся на короткие обзорные видео по истории России.
Вот первое с него есть линки на другие.
Посмотрите, и скажите что по вашему мнению переврано.
(извините видео нашёл только на английском.
Лучшая его характеристика: "галопом по Европам".
О Ледовом побоище, отношениях русских великих князей с татарами, литовской Руси, казаках, иные отечественные историки куда похлеще скажут
Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2019 - 05:01
Нормальное видео для детей, повторяет учебник истории советского времени (с нордической теорией Миллера), который, на данном историческом этапе, вроде не особо в российской школе и изменился.
Лучшая его характеристика: "галопом по Европам".
О Ледовом побоище, отношениях русских великих князей с татарами, литовской Руси, казаках, иные отечественные историки куда похлеще скажут
Я тему создал из за того что Меховщик развёл плачь Ярославны о том что англосаксы якобы искажают историю России.
Вот мне и интересно что он и ему подобные скажут про эти видео, где найдут искажения и какие.
Чего не хватает в фильме - дат
Пыталась представить - если бы я была негритянкой преклонных лет, то была в состоянии понять историю России.
Ждем 2 часть
Чего не хватает в супе - хлеба!
Чего не хватает в фильме - дат
Пыталась представить - если бы я была негритянкой преклонных лет, то была в состоянии понять историю России.
Ждем 2 часть
Даты там есть, в праом верхнем углу меняются цыфры.
Вторая часть:
Вообще то если будете смотреть в ютубе сможете сами преходить из части в часть.
Позор вам, Миша.
И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль.
И никакие ваши ролики не докажут обратного.
Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян.
Позор вам, Миша.
И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль.
И никакие ваши ролики не докажут обратного. Ну что делать, я в душе молод, а как известно надежды юношей питают.
А потому третья серия:
Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-07-2019 - 08:00
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР.
А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем.
Да, это обычная официальная подача материала во всем мире..В общем и у нас историю зарубежных стран античности и средних веков подавали также как и у них..если не читать раздумьях о тех событиях Маркса, Энгельса, Ленина, которые обязательно присутствовали в советской исторической литературе, то литература была неплохая..
). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы,
Условно можно таковой назвать Вену, так как в ней была резиденции императора..
не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров
Зато отличат Ланистеров от Старков..
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05)
). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы,
Условно можно таковой назвать Вену, так как в ней была резиденции императора..
не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров
Зато отличат Ланистеров от Старков..
Это уже под занавес. И то - условно.
Да, история Вестероса скоро войдёт в ЕГЭ
Да, история Вестероса скоро войдёт в ЕГЭ
По крайней мере, этот фильм дает представление о буднях, всех без исключения монархий и политики вообще..без мифологии и лубка, который часто рисуют..
Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР.
А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем.
Я так понимаю что искожения Российской истории, в данной сделаной Англосаксам серии вы не нашли.
Или всё таки нашли?
Тогда поделитесь где, или признайте что ваши обвинения не обоснованы.
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05)
Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР.
А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем.
Я так понимаю что искожения Российской истории, в данной сделаной Англосаксам серии вы не нашли.
Или всё таки нашли?
Тогда поделитесь где, или признайте что ваши обвинения не обоснованы.
У Вас не паранойя ли, сударь? Какие обвинения?
П.С. ИскАжения пишется через "А"
Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР.
А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем.
А за чем нам история Запада и всех остальных ? Мы свою толком не знаем - то политически подогнано , то просто идиоты от истории пишут .
Курс истории что получил в советских школах ( в разных учился ) мне полностью хватает .
[/QUOTE]
А за чем нам история Запада и всех остальных ? Мы свою толком не знаем - то политически подогнано , то просто идиоты от истории пишут .
Курс истории что получил в советских школах ( в разных учился ) мне полностью хватает .
Ну, во первых, это - интересно. Во вторых, если мы обижаемся, что другим не интересна наша история, то должны из уважения знать чужую.
Это, как с футболом. Мне больше интересен наш чемпионат. Но кубок Америки я тоже смотрю с интересом.
Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян.
Позор вам, Миша.
И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль.
И никакие ваши ролики не докажут обратного.
Ну что вы удивляетесь Миша как раз здесь и сидит чтоб искажать и испоганивать все русское ...Это его работа и бизнесс!!!
[QUOTE=Агроном 71 , 04-07-2019 - 22:58][/QUOTE]
А за чем нам история Запада и всех остальных ? Мы свою толком не знаем - то политически подогнано , то просто идиоты от истории пишут .[/QUOTE]
Курс истории что получил в советских школах ( в разных учился ) мне полностью хватает .
Ну, во первых, это - интересно. Во вторых, если мы обижаемся, что другим не интересна наша история, то должны из уважения знать чужую.
Это, как с футболом. Мне больше интересен наш чемпионат. Но кубок Америки я тоже смотрю с интересом.
Любознательность наше всё !
Историю России на Западе подавали как было им угодно и часто не совсем верно .
Футбол России он свой по этому смотрю . а зарубежный футбол там созвездие великих футболистов и непредсказуемые результаты .
(Xрюндель @ 04-07-2019 - 07:48)
Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян.
Позор вам, Миша.
И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль.
И никакие ваши ролики не докажут обратного.
Ну что вы удивляетесь Миша как раз здесь и сидит чтоб искажать и испоганивать все русское ...Это его работа и бизнесс!!!
Паранд, чем эти ролики испоганили?
(Misha56 @ 04-07-2019 - 21:42)
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05)
Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР.
А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем.
Я так понимаю что искожения Российской истории, в данной сделаной Англосаксам серии вы не нашли.
Или всё таки нашли?
Тогда поделитесь где, или признайте что ваши обвинения не обоснованы.
У Вас не паранойя ли, сударь? Какие обвинения?
П.С. ИскАжения пишется через "А"
Я вообще то Меховщика страшивал.
Это у него идея фикс, что англо-саксы только и делают что искажают историю России.
Р.С.
Я знаю что пишу с ошибками, особенно с телефона.
(Xрюндель @ 04-07-2019 - 07:48)
Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян.
Позор вам, Миша.
И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль.
И никакие ваши ролики не докажут обратного.
Ну что вы удивляетесь Миша как раз здесь и сидит чтоб искажать и испоганивать все русское ...Это его работа и бизнесс!!!
PARAND, вы прекрасный образец человека который умеет читать, но не способен понять прочитанное.
Паранд, чем эти ролики испоганили?
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. (((
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-07-2019 - 08:25
(Sorques @ 04-07-2019 - 23:35)
Паранд, чем эти ролики испоганили?
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. (((
А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?
А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?
В данном случае речь идет о непоколебимой вере россиян в то, что иноземцы всегда мечтали уничтожить Россию, всегда с ней воевали, непрерывно клевещут на Россию, очерняют и искажают ее историю.
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. (((
Паранд, не понял ваш сарказм..)
Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 07:28)
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( Паранд, не понял ваш сарказм..)
Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
То есть особо ничего не изменилось.
Ибо религия и политика всегда были сильно переплетены, а в 1917 в России произошла насильственная замена основных доминантных религий, Православие, Мусульманство, Иудаизм, на новую, Коммунизм.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-07-2019 - 16:49
(Cityman @ 05-07-2019 - 09:35)
А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?
В данном случае речь идет о непоколебимой вере россиян в то, что иноземцы всегда мечтали уничтожить Россию, всегда с ней воевали, непрерывно клевещут на Россию, очерняют и искажают ее историю.
Так легче верхушке. (причем это характерно не только для РФ). Так легче оправдать расходы на вооружение, деятельность спецслужб, запреты турпотока, ограничения импорта и т д, и т п...
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 08:28)
(Sorques @ 04-07-2019 - 23:35)
Паранд, чем эти ролики испоганили? Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( А можно узнать какие такие шаблоны у россиян? Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 06-07-2019 - 10:30
Историю России англосаксы начали издавать именно с этих роликов. 
Это как чел большой ложкой зачерпнул воду в океане и торжествующе произносит: «а говорили, что в океане киты водятся! Смотрите: где? Полная ложка воды и ни одного кита!»
Или как Хазанов: «смотри внимательно: действительно на сентябрь. Где написано, что женатый?»
Это сообщение отредактировал de loin - 06-07-2019 - 13:05
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём.
Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили.
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь.
И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал.
А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают.
По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов.
И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России?
Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик).
Если противоречат, укажите пожалуйста где.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-07-2019 - 15:29
Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.
А русские историки то и не знают.
И в хрониках, и в учебниках о Рюрике и о татарах пишут.
Может приведёте документы указывающие на то что их не было.
Про гуннов спорить не будут, никогда ими не интересовался.
Так и этот обзор истории России.
Интересно бы знать мнение англичан - что они поняли из фильма
(de loin @ 06-07-2019 - 14:50)
Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили.
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь.
И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал.
А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают.
По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов.
И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России?
Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик).
Если противоречат, укажите пожалуйста где.
Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время.
Антонио Поссевино, Генрих Штаден, Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников.
В ролике Иван Грозный именуется Иваном Ужасным – это терминологическая ложь.
Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу. Ну и для обозначения государственности используют почему-то слово state, в то время как английский язык более гибок, чем русский в этом отношении. Следовало бы использовать слово polity. Видимо большинство американцев понимает только слово state.
(yellowfox @ 06-07-2019 - 10:27)
Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.
А русские историки то и не знают.
И в хрониках, и в учебниках о Рюрике и о татарах пишут.
Может приведёте документы указывающие на то что их не было.
Про гуннов спорить не будут, никогда ими не интересовался.
А русские историки то и не знают.
Русские историки все время оглядывались на Ключевского и Карамзина, потом на идеологическую линию истории России от КПСС.Когда появилась возможность писать настоящую историю, её практически никто не знает, и выплывают аферисты типа Носовского и Фоменко, которые написали историю по Библии. Непонятно, почему не по русским народным сказкам?