До него так же поступил товарищ Тухачевский в Тамбовской области.
Какими документами подтверждается, что хим оружие он применил?
(Misha56 @ 02-01-2019 - 16:49)
До него так же поступил товарищ Тухачевский в Тамбовской области.
Какими документами подтверждается, что хим оружие он применил?
Вообще то если просто просить гугл, или любой другой поисковик сразу будет много ссылок:
И 12 июня последовал «оперативно-секретный» приказ за номером 0116:
«Остатки разбитых банд и [219] отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая всё, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести».
Вместе с Тухачевским приказ подписал начальник штаба Н. Е. Какурин, полковник царской армии, который был вместе с Михаилом Николаевичем еще со времен неудавшегося похода на Варшаву. http://militera.lib.ru/bio/sokolov/07.html
Другой взгляд, оправдывает Тухачевского но не отрицает применения химоружия:
В программе были учтены мероприятия по защите мирного населения и скота. Выставлялись соответствующие оцепления, чтобы исключить потери среди мирного населения. Так как личный состав химической роты на 60% был укомплектован местными жителями, похоже, что эти мероприятия выполнялись. Основная проблема была в том, что личный состав был плохо обучен и малограмотен. Большая часть ОВ экспонировалось из выпущенных артснарядов. Газобалонный пуск в полном объеме применить не решились, чтобы не пострадали сами пускающие. Всего было отмечено три случая боевого применения снарядов с хлорпикрином.
https://histrf.ru/uchenim/blogi/post-9736
Ещё:
Как полководец Тухачевский применял химическое оружие против собственного народа.
Военачальник М. Н. Тухачевский известен не только своими успехами в военном деле, но и тем, что не брезговал использовать химическое оружие на полях сражений, при этом против своего же народа. Об этом сегодня известно благодаря сохранившимся документам и исследованиям.
Источник: Как полководец Тухачевский применял химическое оружие против собственного народа
© Русская Семерка russian7.ru
http://russian7.ru/post/kak-polkovodec-tuk...skiy-primenyal/
В общем информации море, сами можете выбрать источник которому будете доверять.
В общем информации море, сами можете выбрать источник которому будете доверять.
Я, ведь не случайно написала о документах.
Потому как кроме приказа, других документов нет.
А все остальное это предположения блогеров, но не документы
(Misha56 @ 02-01-2019 - 22:04)
В общем информации море, сами можете выбрать источник которому будете доверять.
Я, ведь не случайно написала о документах.
Потому как кроме приказа, других документов нет.
А все остальное это предположения блогеров, но не документы
Вообще то устав и приказ для военного человека основные документы.
А какие ещё документы кроме приказа вы хотели бы иметь?
Вот ещё достаточно подробный разбор полётов:
https://scepsis.net/library/id_2974.html
Там есть фото копии донесений о использовании хим снарядов.
Если у вас есть знакомые историки, поспрашивайте их.
Мне из США сложно добраться до российских Архивов из, но разгром антоновцев разбирался в военных училищах, все кто изучал историю гражданской войны это знают.
Так же знают и о случаях применения газов во время гражданской в боях между белыми и красными, обе стороны применяли Хлор, Хлорпикрин, и Иприт.
Но применения были местными и малозначительными.
Какая она есть?
Да бестолковая ,тупая,похожая на кучу дерьма!
Там полнейшее говно а не армия!
Они глупые-пичкуют своих солдат стероидами!
Думают наверное с ними собрались силами мерится!
Это кретины первого значения!
Я тупо пристрелю ваших монстров-и будут они ножкой дрыгать!
Бараны а не армия-и кретины!
У меня есть огромное желание поохотится на армию США!!!
На этих тупорылых созданий!
Груда мышц ох как испугали!
Лекарства от страха вам не помогут-либо вы утки для меня!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-01-2019 - 04:59
Говно а не армия!
Какая она есть?
Да бестолковая ,тупая,похожая на кучу дерьма!
Там полнейшее говно а не армия!
Они глупые-пичкуют своих солдат стероидами!
Думают наверное с ними собрались силами мерится!
Это кретины первого значения!
Я тупо пристрелю ваших монстров-и будут они ножкой дрыгать!
Бараны а не армия-и кретины!
У меня есть огромное желание поохотится на армию США!!!
На этих тупорылых созданий!
Груда мышц ох как испугали!
Лекарства от страха вам не помогут-либо вы утки для меня!
Почём трава?
Вот ещё достаточно подробный разбор полётов:https://scepsis.net/library/id_2974.html
Там есть фото копии донесений о использовании хим снарядов.
Если у вас есть знакомые историки, поспрашивайте их.
Мне из США сложно добраться до российских Архивов из, но разгром антоновцев разбирался в военных училищах, все кто изучал историю гражданской войны это знают.
Так же знают и о случаях применения газов во время гражданской в боях между белыми и красными, обе стороны применяли Хлор, Хлорпикрин, и Иприт.
Но применения были местными и малозначительными.
Замечательная статья.
В ней хорошо показано, что Тамбовская газовая атака это обычная ложб нынешних демократов.
Про применение газов в Гражданскую войну - знаю немного.
Только то, что большое количество химических боеприавсов было доставлено на юг России из Англии. И при наступлении красных их решили применить. Операцию сорвало быстрое наступление красных, которое создало хаос в тылу белых, из-за чего боеприпасы не смогли вывезти на фронт.
(Misha56 @ 03-01-2019 - 03:54)
Вот ещё достаточно подробный разбор полётов:https://scepsis.net/library/id_2974.html
Там есть фото копии донесений о использовании хим снарядов.
Если у вас есть знакомые историки, поспрашивайте их.
Мне из США сложно добраться до российских Архивов из, но разгром антоновцев разбирался в военных училищах, все кто изучал историю гражданской войны это знают.
Так же знают и о случаях применения газов во время гражданской в боях между белыми и красными, обе стороны применяли Хлор, Хлорпикрин, и Иприт.
Но применения были местными и малозначительными.
Замечательная статья.
В ней хорошо показано, что Тамбовская газовая атака это обычная ложб нынешних демократов.
Про применение газов в Гражданскую войну - знаю немного.
Только то, что большое количество химических боеприавсов было доставлено на юг России из Англии. И при наступлении красных их решили применить. Операцию сорвало быстрое наступление красных, которое создало хаос в тылу белых, из-за чего боеприпасы не смогли вывезти на фронт.
1. То есть отчёт красных командиров а применении хим снарядов
«…Взвод Белгородской батареи, 2 августа из Троицкое-Караул перешел в дер. Карай-Салтыково. Белгородская конная батарея оперзадачу в 8 часов 2 августа выступила на село Кипец, где и заняла позицию. В 16 часов, по острову, что с/з села Кипец был открыт огонь. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических. В 20 часов батарея вернулась в Карай-Салтыково…» вы называете ложью?
Если не секрет почему?
2. Хим снаряды во время гражданской войны, имелись у обоих сторон.
Ибо завезли их ещё при царском правительстве, и применяли их обе стороны.
Говно а не армия!
Какая она есть?
Да бестолковая ,тупая,похожая на кучу дерьма!
Там полнейшее говно а не армия!
Они глупые-пичкуют своих солдат стероидами!
Думают наверное с ними собрались силами мерится!
Это кретины первого значения!
Я тупо пристрелю ваших монстров-и будут они ножкой дрыгать!
Бараны а не армия-и кретины!
У меня есть огромное желание поохотится на армию США!!!
На этих тупорылых созданий!
Груда мышц ох как испугали!
Лекарства от страха вам не помогут-либо вы утки для меня!
Хм..не нервничай так..это жеж хорошо, что "говно" у них армия..была бы сильная..тогда можно было переживать, а так..рыпнутся..мы их "лаптями закидаем" и "медведями затравим"..и хвалёные авианосцы им не помогут!)))
1. То есть отчёт красных командиров а применении хим снарядов
«…Взвод Белгородской батареи, 2 августа из Троицкое-Караул перешел в дер. Карай-Салтыково. Белгородская конная батарея оперзадачу в 8 часов 2 августа выступила на село Кипец, где и заняла позицию. В 16 часов, по острову, что с/з села Кипец был открыт огонь. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических. В 20 часов батарея вернулась в Карай-Салтыково…»
вы называете ложью?
Если не секрет почему?
2. Хим снаряды во время гражданской войны, имелись у обоих сторон.
Ибо завезли их ещё при царском правительстве, и применяли их обе стороны.
Использование одиночных хим снарядов не дает никакого эффекта.
И такие снаряды требуют ряд предосторожностей со стороны обслуги артиллерийской
Поэтому я сомневаюсь, что стреляли вперемежку.
Использование одиночных хим снарядов не дает никакого эффекта.
И такие снаряды требуют ряд предосторожностей со стороны обслуги артиллерийской
Поэтому я сомневаюсь, что стреляли вперемежку.
Зря сомневаетесь.
A. Согласно отчётам использовали от 15 до 65 снарядов на обстрел.
Количество используемых снарядов определяется площадью, и рельефом участка местности применения ( в холмистой местности больше, на равнине меньше, в низине ещё меньше), погодными условиями (влажность температура), и характером поставленных задач (уничтожить, временно вывести из строя, напугать и деморализовать).
B. Если изучить вопрос внимательнее, то узнаете что стреляли не все батареи, а только прошедшие инструктаж.
Кроме того во время первой мировой, всегда хим снаряды применялись в перемешку.
Ибо надо подавить противника заставить залечь.
Этим добиваются нескольких факторов.
1. Укрываясь от огня противника залегает в траншеи, блиндажи и воронки, как правило лицом вниз.
Это затрудняет наблюдение за местностью, и не затрудняет возможность определить начало газовой атаки.
Тот же эффект дают канонада и разрывы фугасных, осколочных, шрапнельных снарядов заглушающие весьма характерный звук разрыва хим снарядов.
Это вызывает запаздывание с объявлением химической тревоги и надеванием противогазов что даёт время газам достичь рабочей концентрации.
2. Вызванное арт обстрелом сосредоточение солдат противника в низинах и углублениях, повышает эффект газов, так как Боевые отравляющие вещества тяжелее воздуха и скапливаются в низинах.
Кроме того во время первой мировой, всегда хим снаряды применялись в перемешку.
Ибо надо подавить противника заставить залечь.
Этим добиваются нескольких факторов.
1. Укрываясь от огня противника залегает в траншеи, блиндажи и воронки, как правило лицом вниз.
Это затрудняет наблюдение за местностью, и не затрудняет возможность определить начало газовой атаки.
Тот же эффект дают канонада и разрывы фугасных, осколочных, шрапнельных снарядов заглушающие весьма характерный звук разрыва хим снарядов.
Это вызывает запаздывание с объявлением химической тревоги и надеванием противогазов что даёт время газам достичь рабочей концентрации.
2. Вызванное арт обстрелом сосредоточение солдат противника в низинах и углублениях, повышает эффект газов, так как Боевые отравляющие вещества тяжелее воздуха и скапливаются в низинах.
Из опыта первой мировой войны видно, что хим снаряды должны помочь достижению какой-то цели. А в Тамбове этой цели при обстреле не было. Их использовали как обычные снаряды? Вряд ли
Из опыта первой мировой войны видно, что хим снаряды должны помочь достижению какой-то цели. А в Тамбове этой цели при обстреле не было. Их использовали как обычные снаряды? Вряд ли
Цель была, и она была чётко озвучена:
"Прекратить восстание в кратчайшие сроки, и любыми средствами".
Собственно в средствах господа большевики никогда не стеснялись.
(Marinw @ 03-01-2019 - 18:38)
Из опыта первой мировой войны видно, что хим снаряды должны помочь достижению какой-то цели. А в Тамбове этой цели при обстреле не было. Их использовали как обычные снаряды? Вряд ли
Цель была, и она была чётко озвучена:
"Прекратить восстание в кратчайшие сроки, и любыми средствами".
Собственно в средствах господа большевики никогда не стеснялись.
Пятьдесят снарядов с газом прекратят восстание?
Что-то в это слабо верится
(Misha56 @ 03-01-2019 - 19:30)
(Marinw @ 03-01-2019 - 18:38)
Из опыта первой мировой войны видно, что хим снаряды должны помочь достижению какой-то цели. А в Тамбове этой цели при обстреле не было. Их использовали как обычные снаряды? Вряд ли
Цель была, и она была чётко озвучена:
"Прекратить восстание в кратчайшие сроки, и любыми средствами".
Собственно в средствах господа большевики никогда не стеснялись.
Пятьдесят снарядов с газом прекратят восстание?
Что-то в это слабо верится
59 снарядов с газом вероятно уничтожат достаточно крупный отряд если он в низине.
Что более вероятно отравят достаточно много народа, но до смерти, но до такого состояния что они полуживые вернутся домой и будут долго и болезненно подыхать выхаркивая сожённые хлорпикрином лёгкие.
А это сильнейшее деморализующие действие.
Ведь многие восставшие воевали в Первую мировою и что такое газы знали.
П.С.
Просто для информации.
Во время второй мировой, и в некоторых других БД.
Снайперы что бы остановить наступление, били наступающих не в грудь, а в мошонку, почки, или желудок.
Боль такая что раненый орёт так что его слышно на поле боя сквозь стрельбу и гранаты.
Орёт так что деморализует наступающих однополчан.
Плюс что бы вытащить такого раненого нужно двое.
Обо всём этом вы как то не подумали.
Посмотрела док фильм про американские авианосцы и очередной раз убедилась, что армия США предназначена для нападения. Ибо для обороны своей территории США авианосцы не нужны. А вот для агрессии в другие страны самое хорошее оружие.
А что..имелись какие-то сомнение..на сей счёт!?))
В армии США те же болячки что и у американского общества .
Вооружение и экипировка самая современная - денег не жалеют .
Армия США плохо переносит потери , а большие потери деморализует её .
Демагогию типа американские генералы берегут своих солдат не подымать .
Большие потери любую армию деморализуют)) Да, это самая дорогая и самая комфортная армия в мире... Но подготовка у них одна из самых суровых в мире... Иначе этой армии не страшились бы во всем мире...
Ничего не знаю, кроме одного - это самая дорогая армия мира.
И я все время думаю - напасть на США нереально - слишком большие рвы с водой - Тихий и Атлантический океаны. И возникает наивный вопрос - Для чего этой стране нужна такая большая армия, да ее разбросанная по всему земному шару?
Или это армия не для обороны, а для наступления?
Экономика!!!
Все у них заточено под экономику! И внешняя политика и армия! Армия им нужна для сытой и комфортной жизни американцев
Посмотрела док фильм про американские авианосцы и очередной раз убедилась, что армия США предназначена для нападения. Ибо для обороны своей территории США авианосцы не нужны. А вот для агрессии в другие страны самое хорошее оружие.
Удивитесь, но военная политика США соответствует военной доктрине товарища Сталина.
В СССР 1938 году вышел на экраны кинофильм "Если завтра война"
Там звучала песня, поэта Автор текста песни — Василий Лебедев-Кумач
Вот Слова этой песни:
Мы войны не хотим, но себя защитим,
Оборону крепим мы недаром,
И на вражьей земле мы врага разгромим
Малой кровью, могучим ударом!
в 1939 году вышел новый Полевой устав РККА, а устав армии, это как конституция, одновной документ.
Вот что говорит глава первая, общие основы, страница 9:
"Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.
Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории"
Хочу обратить ваше внимание на то что применяются слова "Если враг навяжет нам войну" а не "Если враг развяжет войну".
То есть война предусматривалась не оборонительная, а предупредительно наступательная.
Там же в Уставе на странице 19 написано:
"В любых условиях и во всех случаях мощные удары Красной Армии должны вести к полному уничтожению врага и быстрому достижению решительной победы малой кровью."
Эти два положения боевого устава РККА были суммированы в знаменитой фразе: "малой кровью, на чужой территории".
А в основу полжена идея впервые сформулированя Петрон Перрвым.
Д. Ф. Масловский, автор исторического труда «Записки по истории военного искусства в России» (СПб., 1894) в своём труде написал:
Победить врага малой кровью - фраза российского императора Петра I, который определял суть воинского искусства как победить врага «с легким трудом и малой кровью»
Как видите идея упредительно наступательной войны, совсем не американская.
И есил вы изучите военную историю России/Российской Империи/СССР, вы узнаете что, абсолютное большинство войн которые вели эти страны как раз и являлись упредительно наступательными, так же как сейчас примером такой операции является операция в Сирии.
(Marinw @ 04-01-2019 - 07:10)
Посмотрела док фильм про американские авианосцы и очередной раз убедилась, что армия США предназначена для нападения. Ибо для обороны своей территории США авианосцы не нужны. А вот для агрессии в другие страны самое хорошее оружие.
А что..имелись какие-то сомнение..на сей счёт!?))
У меня нет, а вот у американцев есть, они уверены в обратном
(клопик @ 04-01-2019 - 10:21)
(Marinw @ 04-01-2019 - 07:10)
Посмотрела док фильм про американские авианосцы и очередной раз убедилась, что армия США предназначена для нападения. Ибо для обороны своей территории США авианосцы не нужны. А вот для агрессии в другие страны самое хорошее оружие.
А что..имелись какие-то сомнение..на сей счёт!?))
У меня нет, а вот у американцев есть, они уверены в обратном
Тому что оборону надо держать на дальних подступах, и что наступление это лучший вид обороны учат во всех военных училищах всего мира.
А вы упорно игнорируете тот факт что Россия исторически была, и есть такая же как и все другие страны.
И белый голубь мира это навязанных в СССР образ, не более того.
(клопик @ 04-01-2019 - 10:21)
(Marinw @ 04-01-2019 - 07:10)
Посмотрела док фильм про американские авианосцы и очередной раз убедилась, что армия США предназначена для нападения. Ибо для обороны своей территории США авианосцы не нужны. А вот для агрессии в другие страны самое хорошее оружие. А что..имелись какие-то сомнение..на сей счёт!?))
У меня нет, а вот у американцев есть, они уверены в обратном Т.е рядовые Американцы считают..что их армия только для обороны!?))) 
Ну это значт.. не очень умные американцы ..и нам (не очень умным в массе)..тоже втирают..что "нам чужой земли не надо"..а что Крым отжали..то он жеж сам так решил и упал к нам "в дружественные объятия"..правда на штыках "зелёных вежливых человечков"..ну это уже не суть..96,77% желающих этого..чушь несусветная..так не могло быть, хотяб потому, что Крымские татары никогда не проголосовали бы за воссоединение с рашкой (исторически)..а их там более 15 процентов..и Украинцев тоже много, кто не особо желающих!?(( Все подобные "супер державные" режимы лживые и тупые..в той или иной степени!!((( Это сообщение отредактировал клопик - 04-01-2019 - 19:56
Тому что оборону надо держать на дальних подступах, и что наступление это лучший вид обороны учат во всех военных училищах всего мира.
А вы упорно игнорируете тот факт что Россия исторически была, и есть такая же как и все другие страны.
И белый голубь мира это навязанных в СССР образ, не более того.
Дальние подступы это где? В Персидском заливе?
При наличии ракетного оружия и спутников, корабли противников США могли встречать корабли противников за тысячу километров от своих берегов. И в настоящее время могли бы сократить свой флот за счет вывода из эксплуатации авианосцев, тем самым экономить бюджет страны, дефицит долга которого за время правления Трампа увеличился на 2 триллиона (?)
(Misha56 @ 04-01-2019 - 19:33)
Тому что оборону надо держать на дальних подступах, и что наступление это лучший вид обороны учат во всех военных училищах всего мира.
А вы упорно игнорируете тот факт что Россия исторически была, и есть такая же как и все другие страны.
И белый голубь мира это навязанных в СССР образ, не более того.
Дальние подступы это где? В Персидском заливе?
При наличии ракетного оружия и спутников, корабли противников США могли встречать корабли противников за тысячу километров от своих берегов. И в настоящее время могли бы сократить свой флот за счет вывода из эксплуатации авианосцев, тем самым экономить бюджет страны, дефицит долга которого за время правления Трампа увеличился на 2 триллиона (?)
Так Персидский залив, и находится за тысячи километров от США.
Впрочем как и Сирия от РФ.
Как американского налого плательщика, меня волнуют не авианосцы.
А нелегальные эмигранты, и люди поколениями сидящие на социале.
Они обходятся куда дороже.
Впрочем и как безрассудно раздаваемая иностранным государствам помощь.
А как отставной офицер, я абсолютно против сокращения флота, включая авианосный.
Так Персидский залив, и находится за тысячи километров от США.
Впрочем как и Сирия от РФ.
Как американского налого плательщика, меня волнуют не авианосцы.
А нелегальные эмигранты, и люди поколениями сидящие на социале.
Они обходятся куда дороже.
Впрочем и как безрассудно раздаваемая иностранным государствам помощь.
А как отставной офицер, я абсолютно против сокращения флота, включая авианосный.
Видимо у нас разные глобусы и карты.
Я не знала, что от РФ до Сирии столько же км., сколько от США до Персидского залива.
А нелегальные мигранты пока через Атлантику на лодках не замечены.Как офицер Вы за авианосцы, а как налогоплательщик Вы тоже готовы платить за агрессивную политику США?
(Misha56 @ 05-01-2019 - 05:07)
Так Персидский залив, и находится за тысячи километров от США.
Впрочем как и Сирия от РФ.
Как американского налого плательщика, меня волнуют не авианосцы.
А нелегальные эмигранты, и люди поколениями сидящие на социале.
Они обходятся куда дороже.
Впрочем и как безрассудно раздаваемая иностранным государствам помощь.
А как отставной офицер, я абсолютно против сокращения флота, включая авианосный.
Видимо у нас разные глобусы и карты.
Я не знала, что от РФ до Сирии столько же км., сколько от США до Персидского залива.
А нелегальные мигранты пока через Атлантику на лодках не замечены.Как офицер Вы за авианосцы, а как налогоплательщик Вы тоже готовы платить за агрессивную политику США?
Общего между Сирией и Персидским заливом, то то что они далеко, и от РФ и от США.
Нелегалы какими бы путями они в США не добирались, стоят куда больше чем авианосцы.
Политику США, я никогда в жизни не считал более агрессивной чем политику СССР/РФ.
А Авианосец, он как пистолет, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
какого черта Вы их допингом пичкаете солдат-чем это поможет?
думаете я допустим при боевых действиях с ними драться собрался?
Лапаткой промеж рогов засажу на крайний случай и делу канец-не помогут им мышцы-только мешают!
А Авианосец, он как пистолет, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
Авианосцы США разбросаны по всему земному шару.
Как они в реале будут защищать США?
, да и случаи гомосексуализма в армии РФ скорее единичные
Конечно единичные, как и в любой армии Процент гомосексуалистов, в мире одинаков..причем во все времена..чем советская армия могла отличаться от прочих? Только замалчиванием фактов..
(Cityman @ 28-12-2018 - 23:31)
, да и случаи гомосексуализма в армии РФ скорее единичные
Конечно единичные, как и в любой армии Процент гомосексуалистов, в мире одинаков..причем во все времена..чем советская армия могла отличаться от прочих? Только замалчиванием фактов..
В советское время, за это, кажется, сажали?
Армия глазами блоггера, который зарабатывает на этих роликах?
Замечательная статья.
В ней хорошо показано, что Тамбовская газовая атака это обычная ложб нынешних демократов.
Про применение газов в Гражданскую войну - знаю немного.
Только то, что большое количество химических боеприавсов было доставлено на юг России из Англии. И при наступлении красных их решили применить. Операцию сорвало быстрое наступление красных, которое создало хаос в тылу белых, из-за чего боеприпасы не смогли вывезти на фронт.
Отнюдь
Производство химических боеприпасов в России было налажено еще в 1916 г. совместными усилиями российских военных химиков и специалистов из армий союзников при содействии Союза Русских Промышленников, ЗемГорСоюза, Гучкова и генерала Ванкова
Применению химических боеприпасов в планировавшемся весной-летом 1917 г. всеобщем наступлении союзников была отведена весьма значительная роль
Химические боеприпасы отечественного производства были доставлены зимой 1916 - 1917 гг. на склады Юго-Западного, Западного, Северо-Западного и Кавказского фронтов
Говно а не армия!
Какая она есть?
Да бестолковая ,тупая,похожая на кучу дерьма!
Там полнейшее говно а не армия!
Они глупые-пичкуют своих солдат стероидами!
Думают наверное с ними собрались силами мерится!
Это кретины первого значения!
Я тупо пристрелю ваших монстров-и будут они ножкой дрыгать!
Бараны а не армия-и кретины!
У меня есть огромное желание поохотится на армию США!!!
На этих тупорылых созданий!
Груда мышц ох как испугали!
Лекарства от страха вам не помогут-либо вы утки для меня!
Как ни странно, это точь-в-точь повторение нескольких застольных речей фюрера с крайне пренебрежительной оценкой американской военной мощи, особенно их сухопутной армии
Типа
У американцев никогда не было своей полноценной профессиональной сухопутной армии, нет полноценного боевого опыта действий в высокомобильной современной войне, американцы сами падут жертвой своей же собственной тяги к механизации и машинизации, задохнутся тысячами своих автомобильных и танковых армад, поскольку не имеют опыта организации их снабжения в условиях ведения боевых действий
И т.д.
Вот про пичканье солдат армии, флота и ВВС США стероидами фюрер тогда и не подозревал
Misha56
какого черта Вы их допингом пичкаете солдат-чем это поможет?
думаете я допустим при боевых действиях с ними драться собрался?
Лапаткой промеж рогов засажу на крайний случай и делу канец-не помогут им мышцы-только мешают!
Помоему на 40 процентном до пинге это вы.