В то же время о Армии США говорят что так служат тупые негры и латиносы, что без кока-колы воевать не умеют и т.д.
На мой взгляд, армия в первую очередь характеризуется отношением к солдатам.
Я нашёл в сети ролики которые выкладывает один парень родом с Украины, который служит в Армии США.
Собственно он не один, но я видел несколько его роликов, они в общем достаточно коротки, и в тоже время подробны.
Я сейчас выложу 3 ролика, и предлагаю их обсудить.
Если интересно, можно будет продолжить обсуждение, либо выкладывая другие ролики, либо я буду спрашивать у знакомых кто служил в армии США.
Ну а не будет интереса, тема умрёт, или её прибют модераторы.
Это сообщение отредактировал Cityman - 28-12-2018 - 23:07
Но при этом факт остается фактом, в армии США даже генерал есть или может был гомосексуалист, Фэннинг вроде фамилия - главком сухопутных войск, и то что в армии служат гомосексуалисты и трансгендеры тоже свершившийся факт. Ну и то что солдаты любят комфортные условия службы тоже имеет место быть, я как-то ролик приводил в пример, где были соревнования по походу в экстремальных условиях, наши десантура пришли бодренькие, а американцы стонали и говорили на камеру, что им привычнее передвигаться на вертолетах к месту выполнения боевой задачи.
Должен вас огорчить.
Гомосексуалисты служили и в армии СССР, и служат в армии РФ.
А к месту операции на вертолётах или БТР солдаты прибывают куда более боеспособными чем пешком.
(Cityman @ 28-12-2018 - 23:00)
Но при этом факт остается фактом, в армии США даже генерал есть или может был гомосексуалист, Фэннинг вроде фамилия - главком сухопутных войск, и то что в армии служат гомосексуалисты и трансгендеры тоже свершившийся факт. Ну и то что солдаты любят комфортные условия службы тоже имеет место быть, я как-то ролик приводил в пример, где были соревнования по походу в экстремальных условиях, наши десантура пришли бодренькие, а американцы стонали и говорили на камеру, что им привычнее передвигаться на вертолетах к месту выполнения боевой задачи. Должен вас огорчить.
Гомосексуалисты служили и в армии СССР, и служат в армии РФ.
А к месту операции на вертолётах или БТР солдаты прибывают куда более боеспособными чем пешком. Но солдат привыкший к комфорту, менее вынослив в экстремальных условиях, что и доказали эти соревнования. И рассмотрим вариант, что вертолетов нет, бензина тоже для автомобилей нет, что будет делать американский боец? Правильно .... ждать, меж тем боевая задача должна быть выполнена в срок. Или вы даже считаете абсурдной ситуацию по отсутствии доставки бойцов к месту выполнения боевого задания.
Что-то я о голубом генералитете в армии РФ не слышал, да и случаи гомосексуализма в армии РФ скорее единичные, у нас в стройбате одного опустили за воровство у своих. Ну да, зоновская тема, но у нас кто только не служили: и судимые, и наркоши, и алкаши.
Это сообщение отредактировал Cityman - 28-12-2018 - 23:34
Но солдат привыкший к комфорту, менее вынослив в экстремальных условиях, что и доказали эти соревнования. И рассмотрим вариант, что вертолетов нет, бензина тоже для автомобилей нет, что будет делать американский боец? Правильно .... ждать, меж тем боевая задача должна быть выполнена в срок. Или вы даже считаете абсурдной ситуацию по отсутствии доставки бойцов к месту выполнения боевого задания.
Что-то я о голубом генералитете в армии РФ не слышал, да и случаи гомосексуализма в армии РФ скорее единичные, у нас в стройбате одного опустили за воровство у своих. Ну да, зоновская тема, но у нас кто только не служили: и судимые, и наркоши, и алкаши.
Там среди роликов, есть ролик посвящённый нормативам физ-подготовки.
Эти требования не уступают требованиям Советской Армии.
Про Марш броски, так ведь ни кто с дистанции не сошёл, все уложились в отведённое время.
А слова про то что лучше прибыть к месту операции на вертолёте, БТР или грузовике.
Так это абсолютная правда.
Солдаты смогут иметь больше больше амуниции, снаряжения и тяжёлого вооружения.
Что до изнеженности, вряд ли можно назвать американского солдата изнеженным
Просто это хорошо обученные профессионалы.
Трезво оценивающие ситуацию.
Про бензин, вообще то смешно.
Американцы очень давно поняли что снабжение и логистика, одно из необходимых условий победы.
Именно они в сочетании с хорошо обученными войсками позволяют выполнять задачи с минимальными потерями.
Наверное американские солдаты классные спецы, у них современная техника, лучшие инструктора, телевизор в ленинском уголке. Но у них низкий моральный дух. Не готовы они погибать. А уж такой подвиг, как вызвать огонь на себя вообще вызывает у них панику и страх. В общем по совокупности качеств они так себе...
Сколько раз вы вызывали огонь на себя?
Или проявляли силу духа?
Вообще то сами в армии служили?
В боях участвовали?
Вряд ли.
Будет время почитайте вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BD%D0%BE%D0%B2
Вооружение и экипировка самая современная - денег не жалеют .
Армия США плохо переносит потери , а большие потери деморализует её .
Демагогию типа американские генералы берегут своих солдат не подымать .
И я все время думаю - напасть на США нереально - слишком большие рвы с водой - Тихий и Атлантический океаны. И возникает наивный вопрос - Для чего этой стране нужна такая большая армия, да ее разбросанная по всему земному шару?
Или это армия не для обороны, а для наступления?
Ничего не знаю, кроме одного - это самая дорогая армия мира.
И я все время думаю - напасть на США нереально - слишком большие рвы с водой - Тихий и Атлантический океаны. И возникает наивный вопрос - Для чего этой стране нужна такая большая армия, да ее разбросанная по всему земному шару?
Или это армия не для обороны, а для наступления?
Армия США инструмент для установления американских ценностей по всему миру
Армия США инструмент для установления американских ценностей по всему миру
А какие у них "ценности"..что это?
Если это действительно "ценность"..то сами возьмут (лукошко подставят) только "насыпай"!))
С неэффективым оружием, неэффективным структурой бюджета, и бешенной коррупцией.
Такую структуру прокормить и перевооружить невозможно, никакого бюджета не хватит.
Что Трамп уже понимает, в его твиттере уже мысль о бредовости размера бюджета армии США уже мелькало.
Перспектива только одна у США.
Сокращение внешнеполитических амбиций до реальности до своих границ, с соответсвующим сокращением армии и её мощи до реальных размеров США.
Других перспектив нет.
Будет время почитайте вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BD%D0%BE%D0%B2
я не умаляю их заслуг, но извините, пример не удачный.
лично для меня, что верующий, что зомбированный, одно и тоже.
а, как же другие, которые небыли капелланами? где они, почему не отличились, почему не отдали свои жилеты, почему о них ничего не сказано?
И я все время думаю - напасть на США нереально - слишком большие рвы с водой - Тихий и Атлантический океаны.
Вы на кораблях что-ли собрались туда нападать? или на плавающих танках?
И возникает наивный вопрос - Для чего этой стране нужна такая большая армия, да ее разбросанная по всему земному шару?
Чтобы быть мировым полицейским необходима большая армия. Но не только.
..лично для меня, что верующий, что зомбированный, одно и тоже.
Во во..именно "зомбирование" во главе угла..в церкви и в армии тоже..причём не только в американских..и у нас тоже! Что касается капелланов..они потому не спасались, что были уверены.., что их господь спасёт.. из пучины..потому и молились так неистово! Может он их и спас (бог им. в виду)..просто история об этом умалчивает!?))
В армии США те же болячки что и у американского общества .
Вооружение и экипировка самая современная - денег не жалеют .
Армия США плохо переносит потери , а большие потери деморализует её .
Демагогию типа американские генералы берегут своих солдат не подымать .
Где вы у них самое современное оружие видели?
Вы вообще в теме?
боевой танк-- абраша разработки 70
автомат--- м16 разработки 60х годов.
ракеты это совсем смешно..
В этом году на вооруждение поставили ПКР LRAASM - cкорость этой противокорабельной ракеты 0,9 маха 900-950км-ч это в начале 21вв дозвуковую ракету принимать на вооружение очень забавно, даже отсталые китайцы во всю сверхзвуковые ракеты на вооружение ставят.
На вооружении США в их триаде:
Основная баллистическая ракета шахтная ядерная ----- Lgm-30 минитмен3 ракета разработки 70х, последний тест запуск её закончился самоуничтожением, от траэктории уклонилась.
Основная ракета ядерная для АПЛ -- трайдент д5 1990года разработки.
итд итп.
Последние образцы их вооружения разработанные F22 и F35.
Тупые тупиковые разработки по концепции, с весьма сомнительной боевой эфективностью.
F35 ещё и около 1000 деффектов имеет, хотя уже массово производятся.
Так что все закономерно, с таким оружием США может только объявлять о виртуальной победе в Сирии, или в Афганистане.
Где вы у них самое современное оружие видели?
Вы вообще в теме?
боевой танк-- абраша разработки 70
автомат--- м16 разработки 60х годов.
А как же БМ "Страйкер"? Разработка 2000-х
А легкие и защищенные бронемашины MRAP? Это то же новинки.
А Абрамс глубоко модифицирован до категории TUSK и SEP V3. Как и БМП Бредли до категории M3A3
Плюс армии США - это отличная логистика и системы доставки.
Мобильность и манневренность.
Отличные системы связи..
В остальном - армия как армия.
Перспектива только одна у США.
Сокращение внешнеполитических амбиций до реальности до своих границ, с соответсвующим сокращением армии и её мощи до реальных размеров США.
Других перспектив нет.
У них армия и так сокращается.
После реформы армия стала в два раза меньше, но в два раза мобильнее.
У них теперь модульное построение.
Дивизии теперь не батальонного состава, а бригадного.
И бригады разделяются на тяжелые, маневренные и легкие.
Тяжелые - это танково-механизированные.
Маневренные -это бригады "Страйкер" с бронемашинами на базе "Страйкер"
Легкие - сверхманевренные на бронемашинах MRAP
Так и США берется защищать всех и вся (начиная с НАТО и по всему миру).
А зачем им это надо?
С первого взгляда такие же ненормальные, как торговцы снижающие цену на 50%.
Но в итоге оказывается, что и те и другие нас дурят
Мне это напоминает рекламу - У нас цены снижены на 50%. Возникает вопрос - а нормальные ли Вы торговцы.
Так и США берется защищать всех и вся (начиная с НАТО и по всему миру).
А зачем им это надо?
С первого взгляда такие же ненормальные, как торговцы снижающие цену на 50%.
Но в итоге оказывается, что и те и другие нас дурят
по большому счету мы сами себя дурим. даже, если не впадать в философию.
(джага-джага @ 28-12-2018 - 23:46)
Наверное американские солдаты классные спецы, у них современная техника, лучшие инструктора, телевизор в ленинском уголке. Но у них низкий моральный дух. Не готовы они погибать. А уж такой подвиг, как вызвать огонь на себя вообще вызывает у них панику и страх. В общем по совокупности качеств они так себе...
Сколько раз вы вызывали огонь на себя?
Или проявляли силу духа?
Вообще то сами в армии служили?
В боях участвовали?
Вряд ли.
Будет время почитайте вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BD%D0%BE%D0%B2
А при чем тут я? Мы вроде армии обсуждаем. Прохоренко Александр, поищите в википедии. Два года прошло с момента его подвига. Я помню, как ваши писнули от одной мысли, что русские на это способны.
В армии я служил. Если надо будет воевать за семью, за детей, то прятаться не стану.
А вы пойдете воевать за США? Пойдете убивать русских?
В армии США те же болячки что и у американского общества .
Вооружение и экипировка самая современная - денег не жалеют .
Армия США плохо переносит потери , а большие потери деморализует её .
Демагогию типа американские генералы берегут своих солдат не подымать .
Большие потери, это не то чем надо гордится.
В Советской Армии учили что солдат должен умереть за свою страну.
В Американской что умереть может и дурак, а умный сделает так что бы умер его противник.
Мне ближе американский вариант.
И поверьте, вы не знаете ни американского общества, ни армии.
Наверное А при чем тут я? Мы вроде армии обсуждаем. Прохоренко Александр, поищите в википедии. Два года прошло с момента его подвига. Я помню, как ваши писнули от одной мысли, что русские на это способны.
В армии я служил. Если надо будет воевать за семью, за детей, то прятаться не стану.
А вы пойдете воевать за США? Пойдете убивать русских? Мы обсуждаем факты, а не пропаганду.
Что до меня, то я навевался.
Но если кто то придёт к моему дому с оружием, и будет угрожать мне и моей семье.
Я сделаю всё что в моих силах что бы убить его защитить меня и мою семью.
И мне будет глубоко наплевать на каком языке будет говорить это человек, и какую форму носить.Если вас интересуют примеры личной храбрости читайте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%8D%D1%80%D0%B8
Парни знали что шансов выжить почти нет, тем не мнее добровольно вызвались сеалать то что сделали.
Сержант Монсур, Майкл Энтони, накрыл гранату своим телом, и тем самым спас своих товарищей от серьёзных ранений и гибели. Через полчаса Монсур скончался от полученных ранений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%BE%D0%BD%D0%B8
Вообще если владеете английским, почитайте например здесь: https://special-ops.org/4548/ten-most-highl...cans-since-911/
Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-12-2018 - 15:00
(джага-джага @ 29-12-2018 - 14:24)
Наверное А при чем тут я? Мы вроде армии обсуждаем. Прохоренко Александр, поищите в википедии. Два года прошло с момента его подвига. Я помню, как ваши писнули от одной мысли, что русские на это способны.
В армии я служил. Если надо будет воевать за семью, за детей, то прятаться не стану.
А вы пойдете воевать за США? Пойдете убивать русских?
Мы обсуждаем факты, а не пропаганду.
Что до меня, то я навевался.
Но если кто то придёт к моему дому с оружием, и будет угрожать мне и моей семье.
Я сделаю всё что в моих силах что бы убить его защитить меня и мою семью.
И мне будет глубоко наплевать на каком языке будет говорить это человек, и какую форму носить.Если вас интересуют примеры личной храбрости читайте:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%8D%D1%80%D0%B8
Парни знали что шансов выжить почти нет, тем не мнее добровольно вызвались сеалать то что сделали.
Сержант Монсур, Майкл Энтони, накрыл гранату своим телом, и тем самым спас своих товарищей от серьёзных ранений и гибели. Через полчаса Монсур скончался от полученных ранений.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%BE%D0%BD%D0%B8
Вообще если владеете английским, почитайте например здесь: https://special-ops.org/4548/ten-most-highl...cans-since-911/
А я не говорил, что это он придет к вам. Пока что только вы ко всем приходите. Именно про такую ситуацию я и задаю вопрос. Поедете в Россию убивать нас?
А я не говорил, что это он придет к вам. Пока что только вы ко всем приходите. Именно про такую ситуацию я и задаю вопрос. Поедете в Россию убивать нас?
Как бы вы этого не хотели, и не мечтали.
Никто к вам воевать не придёт, смысла нет, ибо все давно поняли что торговля выгоднее.
А китайцам вы и сами отдадите, в аренду, и без возврата.
После реорганизации вашей армии, у вас появились бригады нового типа.
Бригады повышения маневренности - это что? Каковы функции?
и Бригады содействия безопасности - это типа военной полиции?
(XY Virus @ 29-12-2018 - 11:44)
Где вы у них самое современное оружие видели?
Вы вообще в теме?
боевой танк-- абраша разработки 70
автомат--- м16 разработки 60х годов.
А как же БМ "Страйкер"? Разработка 2000-х
А легкие и защищенные бронемашины MRAP? Это то же новинки.
А Абрамс глубоко модифицирован до категории TUSK и SEP V3. Как и БМП Бредли до категории M3A3
Плюс армии США - это отличная логистика и системы доставки.
Мобильность и манневренность.
Отличные системы связи..
В остальном - армия как армия.
Плюсы?
Вы вообще в курсе что для атаки Ирака по всему миру со совей суперлогистикой американцы 7 мес воиска собирали на войну.
Они страшно растянуты.
Это вам пример их мобильности и манвернности
У них есть местами оружие новое, но извините по ключевым вещам оружие штатов это устарелый хлам.
Особенно этот хлам виден невооруженным глазом в ракетных технологиях, и связанных с ним оружием.
Это яденые ракеты, ЗУР, с пво у них совсем весёлая история, в приципе даже французы-итальянцы-бриты MBDA со своми метеорами и астерами выглядят сильно продвинутее.
Что там на вооружении аим120д ракета 90х или пэтриот котрый обосрался везде где стоит на вооружении.
1. Вы вообще в курсе что для атаки Ирака по всему миру со совей суперлогистикой американцы 7 мес воиска собирали на войну.
Они страшно растянуты.
Это вам пример их мобильности и манвернности
2.У них есть местами оружие новое, но извините по ключевым вещам оружие штатов это устарелый хлам.
3. Особенно этот хлам виден невооруженным глазом в ракетных технологиях, и связанных с ним оружием.
Это яденые ракеты, ЗУР, с пво у них совсем весёлая история, в приципе даже французы-итальянцы-бриты MBDA со своми метеорами и астерами выглядят сильно продвинутее.
Что там на вооружении аим120д ракета 90х или пэтриот котрый обосрался везде где стоит на вооружении.
1. Таки то было в 2003..
После этого их армия была переформирована и модернизирована.
И как пишут эксперты - реорганизация позволила повысит их маневренность и логистику.
Ну опять же.. Чтобы точно давать анализ состояния армии США нужно углубленно изучить данный вопрос и являться как мин военным экспертом, а как максимум - высшим офицером ГШ..
Мы, рядовые граждане, можем иметь только свои субъективные
2. Бригады "Страйкер" полностью с новой техникой.
Пехотные бригады переводятся на бронемашины MRAP, Хаммеры в утиль...
3. В этой части да.. Все старенькое.
Но им и не нужно.. основная их сила - это авиация, как и континентальная, так и палубная..
И дофигища Томагавков на их крейсерах, эсминцах и фрегатах.
(XY Virus @ 29-12-2018 - 16:11)
1. Вы вообще в курсе что для атаки Ирака по всему миру со совей суперлогистикой американцы 7 мес воиска собирали на войну.
Они страшно растянуты.
Это вам пример их мобильности и манвернности
2.У них есть местами оружие новое, но извините по ключевым вещам оружие штатов это устарелый хлам.
3. Особенно этот хлам виден невооруженным глазом в ракетных технологиях, и связанных с ним оружием.
Это яденые ракеты, ЗУР, с пво у них совсем весёлая история, в приципе даже французы-итальянцы-бриты MBDA со своми метеорами и астерами выглядят сильно продвинутее.
Что там на вооружении аим120д ракета 90х или пэтриот котрый обосрался везде где стоит на вооружении. 1. Таки то было в 2003..
После этого их армия была переформирована и модернизирована.
И как пишут эксперты - реорганизация позволила повысит их маневренность и логистику.
Ну опять же.. Чтобы точно давать анализ состояния армии США нужно углубленно изучить данный вопрос и являться как мин военным экспертом, а как максимум - высшим офицером ГШ..
Мы, рядовые граждане, можем иметь только свои субъективные
2. Бригады "Страйкер" полностью с новой техникой.
Пехотные бригады переводятся на бронемашины MRAP, Хаммеры в утиль...
3. В этой части да.. Все старенькое.
Но им и не нужно.. основная их сила - это авиация, как и континентальная, так и палубная..
И дофигища Томагавков на их крейсерах, эсминцах и фрегатах. ВЫ не офицер ГШ... Я не офицер ГШ РФ. Да о тонкостях мы с вами не можем судить.
Не это важно.
Но раз штаты такие мощные и мобильные ... победы где?
Сирия они победили?
С позором бросив своих союзников курдов и выводя воиска.
Тут на днях САР в Мамбидж зашли. Это однозначно победа США, запустить союзника РФ в мамбидж.
Чего там у них в Афганистане творится?
неужели победили?
3 Не все старенькое - я с вами не согласен... У них все оружие реально уже устарелый хлам. Куда не ткни. ЗА редкими исключениями ввиде истребителй 5го поколения(и то пока они не вступали в реальный бой, не зафиксирован провал концепции истребителя невидимки)
Что такое томагавк уже в Сирии показано. Даже атака массированая не дает эффекта, болшинство топоров тупо не долетает если есть Пво у врага.
На днях ПВО САР в очередной раз показало что такое американские оружие "современное".
Планирующие бомбы GBU-39 разработки 90х. Евреи атаковали 16ю штуками -- сбито 14. Это у них типа узкая бомба на неё ставку делали, невидимая бомба для радаров.. Сирийцы увидили и отбились. Это как?
Я уж жду, когда F22 или F35 под раздачу там попадет. Недолго уже осталось . Тогда мы реально увидим очередной провал самого современного оружия США.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-12-2018 - 17:00
Misha56, Вы как американец и бывший военный ответите на один вопрос.
После реорганизации вашей армии, у вас появились бригады нового типа.
Бригады повышения маневренности - это что? Каковы функции?
и Бригады содействия безопасности - это типа военной полиции?
Я давно навоевался и пристально не слежу.
На мой взгляд, и по словам знакомых кто служит в резерве, или нацгвардии.
Бригады повышенной манёврености, это части мгновенного реагирования.
Бригады содействия безопасности -это скорее части охраны тыла и противо диверсионной/партизанской войны.
Из полицейских функций они могут нести полько патрулирование, и блокпосты.
На них также возлагаются задачи создания полиции и армии на местах.
В Советской Армии учили что солдат должен умереть за свою страну.
В Американской что умереть может и дурак, а умный сделает так что бы умер его противник.
Мне ближе американский вариант.
А зачем американский солдат должен умирать где-то на чужбине?
Плюсы?
Вы вообще в курсе что для атаки Ирака по всему миру со совей суперлогистикой американцы 7 мес воиска собирали на войну.
Они страшно растянуты.
Это вам пример их мобильности и манвернности
У них есть местами оружие новое, но извините по ключевым вещам оружие штатов это устарелый хлам.
Особенно этот хлам виден невооруженным глазом в ракетных технологиях, и связанных с ним оружием.
Это яденые ракеты, ЗУР, с пво у них совсем весёлая история, в приципе даже французы-итальянцы-бриты MBDA со своми метеорами и астерами выглядят сильно продвинутее.
Что там на вооружении аим120д ракета 90х или пэтриот котрый обосрался везде где стоит на вооружении.
1. Собирали, и собрали сильную каолицию, которая в короткие сроки раздолбала вооружённую русским орушием, и обученную русскими офицерами армию.
С тех пор учли допущеные ошибки, и провели реорганизацию.
2. Имеющиеся ракеты, удовлетворяют предявленным к ним требованиям, и военной доктрине.
Какой % оружия Российской армии это разработка и производство СССР не подскажите?
Я не офицер ГШ РФ. Заметно.
Сирия они победили?........Чего там у них в Афганистане творится?
неужели победили?
Дайте определение, что такое победили.
На мой взгляд если войска выполнили возложенную на них задачу то победили.
На сколько я в курсе, задач по захвату страны и присоединению к США не ставилось.
Или у вас другие сведения?
Огласите, и дайте источники.
Иначе все ваши выступления сильно напоминают басню Крылова о Моське, и Слоне.
(Misha56 @ 29-12-2018 - 14:34)
В Советской Армии учили что солдат должен умереть за свою страну.
В Американской что умереть может и дурак, а умный сделает так что бы умер его противник.
Мне ближе американский вариант.
А зачем американский солдат должен умирать где-то на чужбине?
Даже товарищ
Сталин понимал что воевать надо Малой кровью, и н чужой территории.
Но раз штаты такие мощные и мобильные ... победы где?
Ирак... раздолбали в клочья за месяц...