Вы как думаете
[26.47%] [44.12%] [29.41%]Всего голосов: 34
Вы как думаете |
||
| Человека создал Бог | [ 9 ] | [26.47%] |
| Человек произошёл по теории Ч.Дарвина | [ 15 ] | [44.12%] |
| Человека создали инопланетяне | [ 10 ] | [29.41%] |
Всего голосов: 34 |
||
| Marinw |
(Агроном 71 @ 30-10-2018 - 19:01)Человечество - результат деятельности инопланетян ( сверх расы ) . А если рассуждать логически - Зачем им это надо?. Ибо этих инопланетян следует признать вредителями. Так как созданный ими человек своим трудом погубит Землю. А представьте какой рай был бы на Земле если бы не было человека. Чистые реки, дремучие леса и полноводное Аральское море. И осетры в реках |
| Xрюндель |
(Агроном 71 @ 30-10-2018 - 19:01)Человечество - результат деятельности инопланетян ( сверх расы ) . А сверх раса результат деятельности сверхсверх расы? |
| Lileo |
|
В теории Дарвина куча дыр, в бога не верю. Остается третий вариант. |
| seksemulo |
(Lileo @ 30-10-2018 - 20:48)В теории Дарвина куча дыр Какие? |
| yellowfox |
|
Во времена Дарвина не знали о ДНК. Человек от инопланетян произойти не мог, слишком много у него общих генов с другими животными и растериями. ( с нарциссом - 7 штук). С шимпанзе-98%. Почему люди поумнели, а шимпанзе-нет тоже вопрос. Сейчас главный вопрос в происхождении человека, не откуда он появился, а почему стал разумным...По этому поводу тоже есть инопланетнаяч теория. Их корабль получил повреждения и приземлился на нашей планете. Необходимые металлы для ремонта они нашли, а кто добывать будет? Обезьяны довольно смышленные, руки у них есть. Отловили несколько десятков и изменили генотип, немного, кирки с лопатами в лапы и работать. Металлы добыли, корабль отремонтировали, и улетели. А рабочие? Их просто оставили... У "рабочих " мозги остались переделанными. Стали жить сами по себе. Это сообщение отредактировал yellowfox - 30-10-2018 - 21:12 |
| Lileo |
|
(seksemulo @ 30-10-2018 - 21:56) (Lileo @ 30-10-2018 - 20:48) В теории Дарвина куча дыр Какие? Ну там вообще много всего. Для меня значимо то, что плохо получается находить переходные стадии, так сказать вид в процессе эволюции. + Некоторые животные уже достаточно долго существуют на нашей планете, но никуда особо не эволюционируют. Акулы, например. За 450 млн. лет, они могли бы уже крылья отрастить и вить гнезда на вулканах, покрывшись термостойкой чешуей, а они себе даже костяной скелет не отрастили, так и остались хрящевыми. Кроме того, читала, когда-то (но сейчас ссылку не дам), что после одного из ранних вымираний очень сильно изменилась жизнь на Земле. Т.е. не просто одни виды вымерли, им на смену пришли другие примерно такие же с поправками на изменившиеся условия, а именно ощущение, что одни организмы убрали с Земли и поселили новые, вообще ничем не похожие на предков. Вот, вроде, про это. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%...%BE%D1%82%D0%B0 Это сообщение отредактировал Lileo - 30-10-2018 - 21:48 |
| yellowfox |
|
(Lileo @ 30-10-2018 - 20:36) (seksemulo @ 30-10-2018 - 21:56) (Lileo @ 30-10-2018 - 20:48) В теории Дарвина куча дыр Какие? Ну там вообще много всего. По современной теории виды постоянно мутируют, одни мутации приводят к гибели, другие почти ничего не меняют, а третьи-меняют сильно. При изменении внешней среды эти третьи и выживают. |
| Эрэктус |
|
(yellowfox @ 30-10-2018 - 21:10) слишком много у него общих генов с другими животными и растериями. ( с нарциссом - 7 штук). С шимпанзе-98%. Почему люди поумнели, а шимпанзе-нет тоже вопрос. Самое удивительное, это вот эти 2%, которые отличают нас от шимпанзе. Т.е. именно в эти два 2% входит вся наша культура, творчество, религия, наука - всё, что отличает нас от обезьян. Всего 2%. А теперь нужно представить организм, который будет отличаться от нас тоже всего на 2%, но уже в другую сторону. А теперь представим себе контакт с такими существами. Ну это примерно как мы приходим в цирк, где выступает шимпанзе, который умеет перекладывать кубики. Так для них Стивен Хокинг (условно самый умный человек Земли) будет выглядеть как тот шимпанзе из цирка. - Ого, смотри, он знает квантовую физику, гы-гы, прикольно, как наш Вовочка в 1,5 года. А теперь представим организм, который отличается не на 2%, а на 50...  Это сообщение отредактировал Эрэктус - 30-10-2018 - 23:27 |
| Sorques |
(меховщик @ 30-10-2018 - 12:57)То-есть, фантастический и реалистический? А наличие некого Вселенского Разума, допускаете? Как в "Солярис" Океан.. |
| Sorques |
(Lileo @ 30-10-2018 - 20:48)В теории Дарвина куча дыр, в бога не верю. Палеоконтакт? С учетом даже современных научных знаний, клонировать человека и всю живность, не так уж сложно.. Из дарвинистов-материалистов, кто нибудь объяснит, где останки переходный видов животных? Чтобы появился динозавр, должны быть сотни переходных форм...где они? |
| Эрэктус |
|
(Sorques @ 31-10-2018 - 00:11) Из дарвинистов-материалистов, кто нибудь объяснит, где останки переходный видов животных? Чтобы появился динозавр, должны быть сотни переходных форм...где они? Самым изученным организмом по поиску переходных форм, является человек. Ознакомиться с "потерянными" или "не найденными" формами можно здесь Ну и прежде чем задавать следующий вопрос, рекомендую вообще ознакомиться с понятием "переходная форма". "Необходимо иметь в виду, что имеющиеся на сегодняшний день доказательства эволюции более чем избыточны. Даже если бы у нас вовсе не было каких-то групп доказательств (например, ископаемой летописи), оставшихся свидетельств с лихвой хватило бы научному сообществу для того, чтобы признать эволюцию доказанным фактом. Нам очень повезло, что у нас есть палеонтологическая летопись, дающая весьма наглядные подтверждения эволюционного процесса. Но это - не необходимая часть доказательства эволюции, а "роскошь", приятное, хоть и необязательное, дополнение ко всему остальному. Поэтому попытки "опровергнуть" эволюцию на основе того, что какой-то переходной формы до сих пор не нашли в ископаемой летописи - это полный абсурд." © |
| Sorques |
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 00:22)Самым изученным организмом по поиску переходных форм, является человек. Я про зверюшек спрашивал..костей динозавров, полно, как и их современных потомков, значит планета должна быть завалена останками промежуточных видов, а этого не наблюдается.. От чего так? Ну и прежде чем задавать следующий вопрос, рекомендую вообще ознакомиться с понятием "переходная форма". Благодарю за оказанную вами любезность, но я не воспользуюсь именно вашей рекомендацией, ибо проделал сие несколько ранее, чем вы пошли в школу.. Происхождение видов» Дарвин «Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории»(с) |
| Эрэктус |
(Sorques @ 31-10-2018 - 01:53)Я про зверюшек спрашивал..костей динозавров, полно, как и их современных потомков, значит планета должна быть завалена останками промежуточных видов, а этого не наблюдается.. Видимо у читателя этих строк, должно сложиться впечатление, что окаменелостями так кругом всё "завалено", что любой дачник окучивая картошку, чертыхаясь выкидывает очередную кость динозавра со словами: - Как же эти динозавры надоели. Отвечая на вопрос "От чего так?", видимо следует задать уточняющий вопрос - А это действительно так? (Sorques) Благодарю за оказанную вами любезность, но я не воспользуюсь именно вашей рекомендацией, ибо проделал сие несколько ранее, чем вы пошли в школу.. Прекрасно. Так что же такое "переходная форма"? Вообще я хочу заметить, что это совершенно бессмысленный разговор. Моего авторитета недостаточно, чтобы убедить здесь на форуме хоть кого-то, что Эволюция это доказанная теория. Какие бы ссылки я не привел, всё равно люди будут убеждены в своей правоте. Я не знаю как это работает. Может людям с гуманитарным складом мышления просто не дано этого понять... Не знаю. |
| alexalex83 |
|
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 10:26) [QUOTE=Sorques , 31-10-2018 - 01:53] Я про зверюшек спрашивал..костей динозавров, полно, как и их современных потомков, значит планета должна быть завалена останками промежуточных видов, а этого не наблюдается..[/QUOTE] Видимо у читателя этих строк, должно сложиться впечатление, что окаменелостями так кругом всё "завалено", что любой дачник окучивая картошку, чертыхаясь выкидывает очередную кость динозавра со словами: - Как же эти динозавры надоели.[/QUOTE] Прекрасно. Да... Доказательств нет..а виноваты оппоненты. Древних костей найдено очень много. Но вот тех самых переходных форм, о которых сказал Сорквес- нет. От слова "совсем". Поэтому теория эволюци пока просто одна из теорий- не более. Но лично вы можете в нее верить. |
| Эрэктус |
(alexalex83 @ 31-10-2018 - 10:38)Но вот тех самых переходных форм, о которых сказал Сорквес- нет. Переходные формы есть. Теория Эволюции это "не одна из", а единственная теория, которая признана и безоговорочно подтверждается всеми биологами мира. Верить можно в Бога, в инопланетян и во всё, что угодно. Эволюция не оперирует понятием "вера". Только доказанные факты. Если кто-то не знает этих фактов, то это проблема не Эволюции, а конкретного гражданина. |
| alexalex83 |
|
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 10:51) (alexalex83 @ 31-10-2018 - 10:38) Но вот тех самых переходных форм, о которых сказал Сорквес- нет. Переходные формы есть. Переходные формы есть? Врете. Как минимум 2 ступени перехода от обезьяны к человеку- не найдены. а раскопки в местах где они ожидались велись тщательно... |
| Эрэктус |
(alexalex83 @ 31-10-2018 - 11:22)Переходные формы есть? Ничего себе! Целых две! Я думаю надо срочно объявить об этом мировому научному сообществу. Уверен, Нобелевская по биологии в кармане!  И еще. Человек НЕ произошел от обезьяны. |
| 134А |
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 11:30)Человек НЕ произошел от обезьяны. Естественно, так же как голубь не произошёл от птицы. Все люди, берущиеся говорить о происхождении человека от обезьяны, не утруждают себя с определением понятий "человек" и "обезьяна", так же как Сорквес не утрудил себя с определением "переходная форма". |
| alexalex83 |
|
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 11:30) (alexalex83 @ 31-10-2018 - 11:22) Переходные формы есть? Ничего себе! Что вы дискредитируете свои эволюционистские взгляды? И снова вопрос- где промежуточные формы? ЗЫ.Если хотитет можете привести здесь точные определения- будем пользоваться научным аппаратом. Пока говорим на бытовом языке. |
| Эрэктус |
(IL68 @ 31-10-2018 - 12:41)Очень интересная лекция была у Склярова, советую, не пожалеете. Это безусловно очень интересно. Это будоражит ум и об этом можно долго и увлеченно говорить... на кухне. Но если речь идет о науке, то вот ответ к.б.н., доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова. Вопрос: На работе часто спорю с коллегой, увлёкшимся Лабораторией Альтернативной Истории (ЛАИ), в этой "лабораторке" утверждают, что люди произошли от 'Богов' (внеземной цивилизации), и всячески ставят под вопрос теорию эволюции... Один из тезисов: откуда у человека волосы, почему не шерсть на голове, зачем эволюция создала волосы?.. Вообще было бы интересно разведать Ваше отношение к Склярову, руководителю этого ЛАИ... Благодарен за ответ буду!.. Ответ: Утверждать можно что угодно, но это не делает такие разглагольствования истиной. Людям нравится играть, почему бы и не в учёных или потомков внеземных богов? Волосы у нас от наших предков. Наши волосы ничем не отличаются от волос той же шимпанзе, у которой вовсе не шерсть. Строго говоря, есть остевые волосы (защитные, они у всех зверей есть и у нас тоже), а есть пуховые (для теплоизоляции, их у нас нет, но нет и у всех человекообразных обезьян, то есть гиббонов, орангутанов, горилл и шимпанзе). Шерстью называется сочетание одного с другим. Потому и у человекообразных обезьян вовсе не шерсть. В данном случае очевидно, что граждане из ЛАИ не осилили учебник по биологии за восьмой класс, но изображают великих знатоков. Вот такое к ним и отношение. |
| Marinw |
| Ну, если люди это мутанты обезьян. Такая гипотеза имеет право быть. И пошли они з Африки солнцем палимые по всему свету |
| Эрэктус |
(alexalex83 @ 31-10-2018 - 12:28)И снова вопрос- где промежуточные формы? Промежуточные формы между кем и кем? (alexalex83) ЗЫ.Если хотитет можете привести здесь точные определения- будем пользоваться научным аппаратом. Пока говорим на бытовом языке. Я ничего не хочу. Просто я подумал, что может это собеседникам интересно, а что собственно они хотят узнать. 
|
| alexalex83 |
|
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 13:17) [QUOTE=alexalex83 , 31-10-2018 - 12:28] И снова вопрос- где промежуточные формы?[/QUOTE] Промежуточные формы между кем и кем?[/QUOTE] Я ничего не хочу. Понятно. Очередной слив засчитан. |
| rickless27 |
|
Дивергенции гоминидов. Дивергенция. Научный аппарат, уходим от бытового языка. |
| Эрэктус |
(Marinw @ 31-10-2018 - 13:14)Такая гипотеза имеет право быть. Гипотезы могут быть какие угодно и замечательно. Но Теория Эволюции это НЕ гипотеза. Чтобы примерно понимать масштаб, сомневаться в теории эволюции это примерно как сомневаться в периодической таблице Менделеева. |
| 134А |
| Почему то до сих пор никто не хочет (боится?) отреагировать на моё замечание об определениях понятий "обезьяна", "человек", и "промежуточная форма". А ведь не определившись с терминологией, бессмысленно дискутировать. |
| Эрэктус |
(alexalex83 @ 31-10-2018 - 13:19)Понятно. Дружище, тут на форуме, 37 страниц было исписано про Эволюцию. Учитывая твою манеру вбрасывать ничем не обоснованные и ничем не подтвержденные фэйки, я не вижу никакого смысла отвечать на них аргументировано. Ты уже всё для себя решил. Это твой выбор. |
| Эрэктус |
(IL68 @ 31-10-2018 - 13:24)Было-бы интересно услышать от него ответы на вопросы Склярова. Я не адепт ЛАИ, но вопросы они ставить умеют, только ученые в бессилии почему-то переходят на риторику взрослого по отношению к ребенку, а вопросы от этого не исчезают. Люди занимающиеся естественными науками оперируют фактами, а не домыслами. Я выкладывал видеолекции, примеры как рыба ходит по суше, как один человек поднимает многотонные бетонные блоки и прочее, прочее, прочее... Но это скучно. Нет интриги. Людям нужны скандалы, тайны, секреты. От нас скрывают, шокирующая правда, ученые бессильны... и т.п. заголовки - вот что интересно людям. И их можно понять. Жизнь у нас не особо веселая, хочется прикоснуться к "тайным знаниям". Но если начать разбирать каждое утверждение "экспертов" с хорошо подвешенным языком, то окажется, что их знания действительно спотыкаются еще об школьный учебник. Правда это их совсем не смущает, они тут же заявляют, что учебник тоже часть всемирного заговора. и т.д. до бесконечности. |
| alexalex83 |
|
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 13:30) (alexalex83 @ 31-10-2018 - 13:19) Понятно. Дружище, тут на форуме, 37 страниц было исписано про Эволюцию. Мы с вами таки пили водку на брудершафт? Я лично если и пью на брудершафт, то исключительно с надежными и приличными людьми. Вы явно не из них. Итак- кроме вашей вечной балалайки есть что сказать? |
| Macek |
| Человек сразу не пошел,он вылез из черной дыры!А уж потом подрос и научился ходить.Это я про заголовок темы,замечание. а уж откуда он в дыре взялся это уже химия и колдовство.(или не людская наука).Похоже на три д био принтер где из одной клетки изготавливают изделие. |
| Эрэктус |
(alexalex83 @ 31-10-2018 - 14:03)Мы с вами таки пили водку на брудершафт? Конечно есть.  Нужно больше бывать на свежем воздухе, заниматься физкультурой, разнообразно питаться и тогда, инопланетяне будут реже навещать шаткое сознание, подпорченное распитием крепких алкогольных напитков. |
| Macek |
|
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 14:42) (alexalex83 @ 31-10-2018 - 14:03) Мы с вами таки пили водку на брудершафт? Конечно есть. Инопланетяне нас не навещают!О них пишет пресса,внушая нам,что они есть.а мы верим,ну как верующие верят в бога,не видя его никогда,так попробуй посмеяться над верующими в бога,враз порвут на американский флаг. |
| alexalex83 |
|
(Эрэктус @ 31-10-2018 - 14:42) (alexalex83 @ 31-10-2018 - 14:03) Мы с вами таки пили водку на брудершафт? Конечно есть. Да...бла-бла-лайка ваш излюбленный инструмент. Не буду соревноваться с вами в дебилизме и хамстве.. В этих дисциплинах вы мне явно фору дадите |
| alexalex83 |
|
(Macek @ 31-10-2018 - 14:50) (Эрэктус @ 31-10-2018 - 14:42) (alexalex83 @ 31-10-2018 - 14:03) Мы с вами таки пили водку на брудершафт? Конечно есть. Инопланетяне нас не навещают!О них пишет пресса,внушая нам,что они есть.а мы верим,ну как верующие верят в бога,не видя его никогда,так попробуй посмеяться над верующими в бога,враз порвут на американский флаг. Сей тип хитрый..Он знает грань фола и старается троллить не сильно ее переходя. Поэтому трогать чувству верующих зассыт. |
| Эрэктус |
(Macek @ 31-10-2018 - 14:50)а мы верим,ну как верующие верят в бога,не видя его никогда,так попробуй посмеяться над верующими в бога,враз порвут на американский флаг. А я и не смеюсь совсем. На мой взгляд оба варианта весьма печальны. Я бы еще понял этих людей, живи они в веке XIX. Но сейчас, когда человечество бороздит космическое пространство и интернетом можно пользоваться на улице... Это очень печально!  (134А @ 31-10-2018 - 13:29) Почему то до сих пор никто не хочет (боится?) отреагировать на моё замечание об определениях понятий "обезьяна", "человек", и "промежуточная форма". А ведь не определившись с терминологией, бессмысленно дискутировать. Потому что так не интересно. Это надо что-то искать, смотреть, сравнивать, анализировать. Можно же проще: - Доказательств нет! - Вы всё врёти! Потом ты им роешь материал, подбиваешь ссылки, приводишь цитаты, аргументы... в ответ: - Вы всё врёти! - Доказательств нет! С таким же успехом можно общаться с ботом. |