Вы как думаете
[26.47%] [44.12%] [29.41%]Всего голосов: 34
Вы как думаете |
||
| Человека создал Бог | [ 9 ] | [26.47%] |
| Человек произошёл по теории Ч.Дарвина | [ 15 ] | [44.12%] |
| Человека создали инопланетяне | [ 10 ] | [29.41%] |
Всего голосов: 34 |
||
| Macek |
| Я не перестаю удивляться спорам и обману людей и недопониманию целостности картины прошлого! Ведь ни теория Дарвина,ни теория Библии не прпотеворечат друг другу а дополняют друг друга в образе создания истины!Сложите всё вместе и проанализируйте и поймете что все были правы,да немного не так трактовали ,да немного предпологали и заблуждались немного .но в целом все верно.!Тут ещё шумеров надо бы почитать таблички и сьездить по Египту и по музеям там..... и всё! |
| Sorques |
(134А @ 31-10-2018 - 18:37)
Спасибо, за внятный ответ.. Я полный профан в данном вопросе, в отличии от Эректуса и рассуждаю как обыватель....знаю, что вы действительно в теме, поэтому извините заранее за наивные вопросы.. Скажите, какое количество промежуточных форм было между кошкой и ее предком эпохи динозавров? 10-50-100...1000? Неужели при таком количестве, ничего не сохранилось из цепочек? |
| меховщик |
(Sorques @ 31-10-2018 - 18:04)А чем такая версия не материалистична? Если не видели, то этого не может быть? Антропоморфизм, ничем не доказаная теория, ибо нужно было бы оспорить миллиарды возможных условий возникновения жизни и разума..теория о возможности существования жизни исключительно на базе углерода и воды, давно опровергнута и например у некоторых земных водорослей скелет состоит из диоксида кремния.. Это уже из области фантастики. Я же подхожу с реалистичной позиции: жизнь на нашей планете существует? Существует. Может ещё где-либо быть планета с жизнью? Хайли лайкли, что да. Могут там быть более развитые существа, которые смогли бы создать Человека, мы же научились клонировать животных? Опять highly likely. А Бог, Вселенский Разум никак себя не проявил и точки сравнения не существует. Появится точка отсчёта - будем сравнивать. |
| King Candy |
(меховщик @ 31-10-2018 - 22:49)Я же подхожу с реалистичной позиции: жизнь на нашей планете существует? Существует. Может ещё где-либо быть планета с жизнью? Хайли лайкли, что да. Планета с жизнью может быть И не одна Но вот насчет того что там "более развитые" существа и что они вообще обладают сколь - нибудь схожим с нашим разумом крайне мала... По той же теории вероятности будет что-то иное... Принципиально иное (под их условия жизни) Вероятность такого события что они будут на нас хоть в чем-то похожи практически равна нулю. |
| King Candy |
|
Кстати, несколько лет назад прошел отечественный фантастический фильм "Вычислитель" с Мироновым в главной роли Мне понравилось, как там изображена жизнь на этой планете (где была колония людей и в дикий мир которой изгоняли осужденных) Там была жизнь из камня... Кристаллические существа, из неорганики Посмотрите фильм, просто ради интереса |
| Sorques |
(меховщик @ 31-10-2018 - 21:49)Это уже из области фантастики. Я же подхожу с реалистичной позиции: жизнь на нашей планете существует? Существует. Может ещё где-либо быть планета с жизнью? Хайли лайкли, что да. Могут там быть более развитые существа, которые смогли бы создать Человека, мы же научились клонировать животных? Опять highly likely. Клонировать человека, даже на современном развитии науки, далеко не фантастика..почему бы неким существам, не создать армию персонала для работ на какой то планете? Зачем возить с собой миллионы рабочих? Прилетели, клонировали, определенные задачи выполнили и улетелели (спрятались, возглавили госдеп)...весьма рационально.. так же и с некоторыми животными.. Как версия конечно.. А Бог, Вселенский Разум никак себя не проявил и точки сравнения не существует. Появится точка отсчёта - будем сравнивать. А как по вашему он должен себя проявить? По тв выступить в ток-шоу? На Красной площади появиться? У него есть цель, чтобы какие то там земляне поняли, что он есть иначе ему обидно, что его не видят? До начала 20 века, никто не знал о существовании радиации..а она была всегда.. Вселенский разум, если он существует, то это не дедушка с седой бородой, который сидит за вселенским компьютером на уделенной планете в домике с садиком..Не думаю, что человечеству, по сути с весьма примитивным мозгом, возможно будет когда то понять, что такое Вселенский разум..Да и вообще узнать что то большее, чем пределы солнечной системы..развитие протезной цивилизации, это предел возможностей.. |
| Sorques |
|
И еще..господа-товарищи материалисты.. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.(с) Это не я сказал, но все дети воспитанные при кровавой режиме, знают эту фразу..  Также и с разумом, если он действительно Вселенский, но муравьям, никогда не понять предназначение консервной банки, хоть они и миллион лет будут заседать в своем муравейнике..другой порядок разума.. |
| King Candy |
(Sorques @ 31-10-2018 - 23:56)муравьям, никогда не понять предназначение консервной банки, хоть они и миллион лет будут заседать в своем муравейнике..другой порядок разума.. У муравьев и других колониальных насекомых нет разума Там чистая автоматика, замешанная на инстинктах, а какие-то глобальные вещи (вроде постройки улья или термитника) они делают строго по программе Если вмешиваются какие-то случайные факторы (например, медведь разломал дупло с ульем или осиное гнездо упало на землю) - действующая матка неспособна начать процесс создания гнезда заново Ее программа работает на стадии "поддержки" уже готового гнезда в данный момент, и такой рой полностью погибает |
| darsie |
|
(Агроном 71 @ 30-10-2018 - 19:01) Человечество - результат деятельности инопланетян ( сверх расы ) . Другие версии не серьёзны . абсолютно верно... человек по сути-самовоспризводящийся био-кибер(типа тех что всколзь описаны Стругацкими),которому в помощь скинули био-робота собакена, а потом маленько других рабочих био-серверов типа лошадки(тут и сомневаться не приходиться- практически одновременно у человечества появились лошадки,коровы,овцы и свинтусы,после чего за тысячи лет не было массово одомашнено ни одного вида животных)... Это сообщение отредактировал darsie - 31-10-2018 - 23:42 |
| Эрэктус |
|
(134А @ 31-10-2018 - 18:27) У самок абсолютно всех видов плацентарных млекопитающих половой цикл сводится к тому... (134А @ 31-10-2018 - 18:37) 1) Вопрос возникновения хоть отряда, хоть класса... 2) Сохраняются ископаемыми преимущественно те виды... Мама дорогая! Просто музыка для моих ушей. Уже только за эти два поста, можно влюбиться в биологию! Спасибо! 
|
| Sorques |
(IL68 @ 31-10-2018 - 23:15)Ну уж нет! Человечество постигло уже многое. Законы природы везде одинаковы, для любых форм жизни разум одинаков, органы чувств только разные, но мы-же дополняем недостающее приборами, теоретическими моделями. Природа постижима. Разум одинаков, это сильное заявление..Кто это выяснил? Наше восприятие одинаково всего, это да, но откуда уверенность что некий разум будет находится в таком же мозге, как наш? Вообще, самоуверенность науки, всегда поражает..ученые в!когда все знают и в 12 веке и в 19 и в 21..Есть у меня стойкое ощущение, что в 31 веке, над нашей наукой так же будут ржать. а в 41-м над наукой 31-го.. |
| King Candy |
|
(IL68 @ 31-10-2018 - 19:49) (Marinw @ 31-10-2018 - 17:45) Надеюсь это фото поставит точку в нашем споре Ура, обезьяна произошла от человека! Мартышки совсем не такие глупые как кажется Учит - воду лить сюда - а банан кидать через верх ! |
| Эрэктус |
|
(Sorques @ 31-10-2018 - 18:17) Я вам задал простой вопрос..где промежуточные виды, между динозаврами и современными животными..вы мне о чем угодно, но только не отвечаете на вопрос.. Например Археоптерикс В юрских отложениях провинции Ляонин (Северо-Восточный Китай) в 2009 году найден хорошо сохранившийся экземпляр оперенного "птицединозавра" Anchiornis huxleyi, жившего на несколько миллионов лет раньше археоптерикса. Находка показала, что предки птиц, по-видимому, изначально имели крупные контурные перья, пригодные для полета, не только на передних, но и на задних конечностях. Данная находка - еще один яркий пример сбывшегося эволюционного предсказания. Палеонтологи понимали, что должны были существовать полуптицы-полудинозавры, более древние и при этом более близкие к рептилиям, чем археоптерикс. Однако до сих пор все находки такого рода были более молодыми (эксперименты по "орнитизации" среди динозавров продолжались еще долго после появления настоящих птиц). Теперь, наконец, найден и искомый пернатый "до-археоптериксовый" динозавр. © |
| Эрэктус |
(Sorques @ 01-11-2018 - 00:11)Вообще, самоуверенность науки, всегда поражает..ученые в!когда все знают и в 12 веке и в 19 и в 21..Есть у меня стойкое ощущение, что в 31 веке, над нашей наукой так же будут ржать. а в 41-м над наукой 31-го.. Это не самоуверенность. Это примерно как говорить, что физики самоуверенны потому что считают, что в ядре атома кислорода 8 протонов. Кто их видел эти протоны? Отчего такая самоуверенность? Точно так же и с биологией. Это и отличает естественную науку от шарлатанов. У науки есть проверяемые следствия. И я думаю, что к 31 веку человечество познает что такое магнетизм, но на законы и явления которые опираются на магнетизм это никак не повлияет. |
| King Candy |
|
(Эрэктус @ 01-11-2018 - 01:31) Это не самоуверенность. Это примерно как говорить, что физики самоуверенны потому что считают, что в ядре атома кислорода 8 протонов. Кто их видел эти протоны? Отчего такая самоуверенность? приборы видели плюс можно вычислить по способности к образованию соединений, чисто массовым способом (известного еще во временах Ломоносова) - сколько каких простых веществ ушло на создание оксида, например А по массам компонентов уже сделать вывод - сколько каких электронных связей было задействовано в данном соединении от каждого их компонентов Это сообщение отредактировал King Candy - 01-11-2018 - 00:40 |
| 134А |
(Sorques @ 31-10-2018 - 21:15)Скажите, какое количество промежуточных форм было между кошкой и ее предком эпохи динозавров? 10-50-100...1000? Неужели при таком количестве, ничего не сохранилось из цепочек? Всё зависит от того, какая степень "промежуточности" Вас интересует. Во времена динозавров ВСЕ плацентарные имели облик примерно землероек - мышей - тупай, и между этими формами и современной кошкой известна уйма родов в генеалогии как предковых карнивор, так и конкретно кошачьих. А также ещё больше представителей "слепых боковых ветвей" карнивор и кошачьих. Кошачьи как семейство же существуют с олигоцена, как и все прочие современные семейства карнивор. |
| 134А |
|
(King Candy @ 31-10-2018 - 23:10) (Sorques @ 31-10-2018 - 23:56) муравьям, никогда не понять предназначение консервной банки, хоть они и миллион лет будут заседать в своем муравейнике..другой порядок разума.. У муравьев и других колониальных насекомых нет разума Отнюдь нет, приведённый Вами пример был бы верен для одиночных перепончатокрылых, тогда как общественные (даже отдельные особи) демонстрируют способность к экстраполяции на уровне млекопитающих. |
| Sorques |
|
(IL68 @ 01-11-2018 - 00:29) в любом случае 2*2=4, Нет..в троичной системе 11.. Это сообщение отредактировал Sorques - 01-11-2018 - 00:56 |
| Sorques |
(134А @ 01-11-2018 - 00:49)Всё зависит от того, какая степень "промежуточности" Вас интересует. Во времена динозавров ВСЕ плацентарные имели облик примерно землероек - мышей - тупай, и между этими формами и современной кошкой известна уйма родов в генеалогии как предковых карнивор, так и конкретно кошачьих. А также ещё больше представителей "слепых боковых ветвей" карнивор и кошачьих. Кошачьи как семейство же существуют с олигоцена, как и все прочие современные семейства карнивор. Сколько примерно промежуточных форм, между "землеройками" мелового периода и современными млекопитающими? Примерно естественно.. |
| Безумный Иван |
|
(Эрэктус @ 01-11-2018 - 00:31) И я думаю, что к 31 веку человечество познает что такое магнетизм, но на законы и явления которые опираются на магнетизм это никак не повлияет. Мне остается сказать, по какому закону природы Может железо к себе притягивать камень, который Греки «магнитом» зовут по названию месторожденья, Ибо находится он в пределах отчизны магнетов, Этому камню народ удивляется, ибо нередко Цепью звено к звену, от него исходя, повисает. Можно ведь видеть порой, что, качаясь от легкого ветра, Пять или больше таких свободно спускается звеньев, Все они вместе висят и, одно к одному прилепляясь, Камня силу и связь друг от друга тогда испытуют: Так его сила всегда беспрерывным вливается током. Многое твёрдо должно здесь быть установлено прежде, Нежели сможешь постичь ты правильно сущность предмета. © Тит Лукреций Кар «О природе вещей». 60 д.н.э. скрытый текст https://librolife.ru/g4419219 Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-11-2018 - 02:18 |
| Marinw |
| Знаете ли Вы какие животные умные? Я никогда не думала, что попугаи имеют свой характер, у них может меняться настроение и они с первого раз понимают, что можно, что нельзя. Любят играть и хорошо отличают игру от жизни. Словом умом обладают все живые существа на земле. А их тоже создали инопланетяне? |
| 134А |
(Sorques @ 01-11-2018 - 01:06)Сколько примерно промежуточных форм, между "землеройками" мелового периода и современными млекопитающими? Примерно естественно.. Сколько - будет зависеть от того, что Вы считаете промежуточными формами. Сдаётся мне, что в Вашем сознании существуют отдельно землеройка, отдельно кошка, и так же отдельно промежуточные стадии, которые живут себе, живут как таковые, а потом раз - и их сменяют новые, тоже промежуточные, но уже более похожие на кошку. В действительности ХРОНОВИД - это череда особей в череде поколений. В каждом поколении будут особи и чуть более землеройкоподобные и чуть более кошкоподобные; со сменой поколений доля тех и других меняется, степень кошкоподобности при том нарастает не сразу по всем признакам а мозаично, и скорость этого нарастания тоже меняется и со временем, и в разных популяциях по разному. Вид - это совокупность разных особей, а не совокупность особей, шаблонно похожих на музейный эталонный экземпляр.Так что определитесь сперва с тем, что Вы желаете найти, что такое "промежуточная форма". И кстати, важно то, что когда мы пытаемся отделить один хроновид от другого - репродуктивный критерий ничем не может нам помочь, мы не можем скрестить праправнука с давно умершей прапрабабушкой и посмотреть, дадут ли они плодовитое потомство. |
| Агроном 71 |
|
(Marinw @ 30-10-2018 - 20:06) (Агроном 71 @ 30-10-2018 - 19:01) Человечество - результат деятельности инопланетян ( сверх расы ) . А если рассуждать логически - Зачем им это надо?. Ибо этих инопланетян следует признать вредителями. Так как созданный ими человек своим трудом погубит Землю. Просто человечеству часто присущи алчность наживы . Человечество не удачный проект . |
| 134А |
(Marinw @ 01-11-2018 - 02:55)Знаете ли Вы какие животные умные? Я никогда не думала, что попугаи имеют свой характер, у них может меняться настроение и они с первого раз понимают, что можно, что нельзя. Любят играть и хорошо отличают игру от жизни. Словом умом обладают все живые существа на земле. А их тоже создали инопланетяне? А почему, собственно, ум и индивидуальность характера других животных должен нас удивлять? Что в этом такого - то? Мы же себе не удивляемся. И почему именно особенности интеллекта человека должны наводить на мысль, что он создан инопланетянами? Почему не скорость реакции ястреба или липкость слюны муравьеда? |
| Агроном 71 |
|
(Xрюндель @ 30-10-2018 - 20:39) (Агроном 71 @ 30-10-2018 - 19:01) Человечество - результат деятельности инопланетян ( сверх расы ) . А сверх раса результат деятельности сверхсверх расы? А эти сверх расы создал кто - то исключительный божественный ? |
| 134А |
|
(Эрэктус @ 01-11-2018 - 00:18) (Sorques @ 31-10-2018 - 18:17) Я вам задал простой вопрос..где промежуточные виды, между динозаврами и современными животными..вы мне о чем угодно, но только не отвечаете на вопрос.. Например Археоптерикс Анхиорнис интересен тем, что он продемонстрировал ПРИМИТИВНОСТЬ для манирапторов птичьих признаков! То бишь, поздние крупные манирапторы менее птицеподобны, чем ранние мелкие. |
| Безумный Иван |
|
Человек с биологической точки зрения самый неудачный проект. Вот представим что все его технические штучки, шубы, шапки и прочее у него отняли. Стоят Адам и Ева абсолютно голые с фиговыми листочками. Смогут они выжить в том ареале обитания где живут сейчас? Звери смогут, а человек не сможет. Как будто человек изначально был создан со всеми своими приблудами, одеждами и техникой. Да хотя бы самое элементарное. Если человек не будет стричь волосы. Да лет через 10 он при ходьбе будет путаться в своих космах, не говоря уже об охоте. Ни у одного зверя такого нет. |
| Macek |
(IL68 @ 01-11-2018 - 11:12)134А, а есть-ли в человеческой природе что-то, что не укладывается в естественный ход эволюции, что заставляет "чесать затылки"? Как например устроение языка дятла, да и весь его "перфоратор" в целом? Да весь человек не укладывается в естественный ход эволюции!Явно видно божественное вмешательство в эту эволюцию,а именно смешение земного вида неразумного дикого,животного с разумным божественным совершенным существом типа атланта или анунака или гиперборейца,названий богу много ,но всё это были материальные лица. |
| Marinw |
|
(Macek @ 01-11-2018 - 13:11) (IL68 @ 01-11-2018 - 11:12) 134А, а есть-ли в человеческой природе что-то, что не укладывается в естественный ход эволюции, что заставляет "чесать затылки"? Как например устроение языка дятла, да и весь его "перфоратор" в целом? Да весь человек не укладывается в естественный ход эволюции!Явно видно божественное вмешательство в эту эволюцию,а именно смешение земного вида неразумного дикого,животного с разумным божественным совершенным существом типа атланта или анунака или гиперборейца,названий богу много ,но всё это были материальные лица. Если это так, то почему у каждого народа были свои боги? |
| Macek |
|
(Marinw @ 01-11-2018 - 13:33) (Macek @ 01-11-2018 - 13:11) (IL68 @ 01-11-2018 - 11:12) 134А, а есть-ли в человеческой природе что-то, что не укладывается в естественный ход эволюции, что заставляет "чесать затылки"? Как например устроение языка дятла, да и весь его "перфоратор" в целом? Да весь человек не укладывается в естественный ход эволюции!Явно видно божественное вмешательство в эту эволюцию,а именно смешение земного вида неразумного дикого,животного с разумным божественным совершенным существом типа атланта или анунака или гиперборейца,названий богу много ,но всё это были материальные лица. Если это так, то почему у каждого народа были свои боги? Потому что боги-это не боги,а предыдущая цивилизация и там был народ вымерший после ряда катостроф на Земле.Их называют Гиперборейцы,Атланты,Анунаки ,Пофигаки) А вот почему люди черные,белые,желтые?Да потому что разные породы обезьян были взяты,точнее взяты у них были яйцеклетки и оплодотворены сперматозоидами богов ,но только это сделано для биороботизации тяжелого и неблагородного труда в различных сферах по обслуживанию богов(атлантов).Первых людей вынашивали богини .а в последствии их вынашивали и саморазмножались уже биороботы.Так же как у нас скоро на заводах роботов будут изготавливать сами роботы. |
| Безумный Иван |
(Macek @ 01-11-2018 - 13:51)А вот почему люди черные,белые,желтые?Да потому что разные породы обезьян были взяты,точнее взяты у них были яйцеклетки и оплодотворены сперматозоидами богов Как романтично. Извращенцы трахали обезьян. |
| King Candy |
(Marinw @ 01-11-2018 - 14:33)Если это так, то почему у каждого народа были свои боги? Каждый сам себе Бога придумывает А как еще ? Признать чужого Бога - это лечь под ИХ начальство, чужого племени Так только побежденные племена делают |
| Безумный Иван |
(IL68 @ 01-11-2018 - 14:17)Ага, помню, читал, только там этим непотребством ангелы занимались, когда Бог это увидел, сделал их бесполыми в наказание. Может не Бог, а ветеринар? |
| Эрэктус |
|
(IL68 @ 01-11-2018 - 11:12) а есть-ли в человеческой природе что-то, что не укладывается в естественный ход эволюции, что заставляет "чесать затылки"? Отличный вопрос! Но вместо тысячи слов, рекомендую найти 30 минут и послушать лекцию Роберта Сапольски. Уже больше 40 лет студенты Стэнфордского университета сами решают, кто из преподавателей накануне выпускного вечера прочитает им самую последнюю лекцию. В этот раз, их выбор пал на профессора Роберта Сапольски — биолога, невролога и нейрохирурга. Лекция о том, что нас объединяет со всем животным миром и, что делает нас уникальными. |
| Sorques |
(134А @ 01-11-2018 - 10:17)В каждом поколении будут особи и чуть более землеройкоподобные и чуть более кошкоподобные; со сменой поколений доля тех и других меняется, степень кошкоподобности при том нарастает не сразу по всем признакам а мозаично, и скорость этого нарастания тоже меняется и со временем, и в разных популяциях по разному. Я именно об этом..но насколько я понял, находят в основном какие то законченые формы..сотни тысяч видов, наверное должны иметь миллионы переходных форм..Где какой нибудь хвост все короче, а лапы длиннее.. |