(King Candy @ 26-09-2018 - 06:05)
(free sex @ 26-09-2018 - 06:38)
Ну вы на по тем же граблям что и Сорквес топчитесь.
Вам надо чтобы Сталин, репрессии, все строем ходили во все одинаковое одетые и интернационал пели, поголовная уравниловка вот тогда типа социализм.))
А в Китае не ходили все одинаково одетые, стройными шеренгами, с песнями про "Великого Кормчего" ?
Давайте я вам напомню - про "синие блузы"..........
А причем тут "ходили"? Опять вы про прошлое.
Чего вас туда все так настойчиво тянет?
Я вас не понимаю...
Мы про китайский коммунизм - или про что вообще ?
При социализме есть унаследованные от капитализма отдельные моменты - например, деньги (оплата труда)... Социалистического в социализме - социальная направленность государства... Только и всего
Пенсии, путевки (засчет государства / предприятия), детские садики бесплатные (опять же, засчет работодателя или государства), медицинская помощь
НО - столь же социально направленными являются и многие капиталистические государства - страны Скандинавии, Германия, Франция, Австралия, отчасти (в меньшей степени) Англия, США
А вот Китай нифига не социальный - пенсий нет, уровень жизни населения очень низкий, медицина вроде тоже нифига не бесплатная....
И тоже - социальные гарантии в СССР были в целом хуже, беднее, чем в тех же странах Скандинавии (это знали все, кстати)... Хоть те и не объявляли себя "социально - ориентированными"
Просто - не орали на весь мир - какие они крутые, как мы - а брали и тихо делали, повышали благосостояние граждан, государство богатело... Жили спокойно, не разбазаривали свои деньги - не вели войны, не кормили папуасов со всего мира...
)) А на завтра?)
"Вчера" полеты на Луну и на Марс были утопией и что?
Человечество идёт по пути развития и если вы совершенствуетесь, то можете достигать большего. Кто сказал что сегодня не стоит совершенствовать политический и экономический строй страны? Я думаю феодалы и рабовладельцы в свое время тоже не мечтали ни о какой демократии, это было для них утопией.
Так же сейчас и капиталисту Трампу нафиг не нужен альтернативный конкурентный строй ибо ему при капитализме очень хорошо живётся.
А что у нас все капиталисты, олигархи и тп честным добросовестным трудом нажили себе состояния? Разве справедливо такое распределение?
Я к диалектике хорошо отношусь. Так что думаю, что на смену капитализму придет что-то другое. То, что для человека удобнее будет.
Но не думаю, что это будет то, что мы в СССР видели (я это социализмом, кстати, не считаю. Больше подходит госкапитализм). Скорее то, к чему идут сейчас Дания, Финляндия, Швейцария и т.д.
Не совсем понятно - что Вы справедливостью распределения называете.
Есть десять человек. У них сто рублей. Каждому по 10. Вроде бы справедливо. Но мы не знаем откуда эти 100 р. и многих других деталей.
На уровне государства это гораздо сложнее.
Ну а диалектика развития не спрашивает у рабовладельцев, феодалов, Трампа и наших капиталистов и олигархов куда ей двигаться.
Так что думаю не тот социализм, который мы видели будет, а социально ориентированное общество. Да и в экономике изменения есть. Возможно постиндустриальная экономика и есть основа будущего
Ну вы на по тем же граблям что и Сорквес топчитесь. Вам надо чтобы Сталин, репрессии, все строем ходили во все одинаковое одетые и интернационал пели, поголовная уравниловка вот тогда типа социализм.))
Так другого социализма и не было пока. И быть не может. Потому как равенство подразумевает такое.
В Китае и сейчас строем ходят.
Вы не социализма классического хотите, а социальной ориентированности государства.
Так к этому все постепенно и придет, как мне кажется. И торопить этого не надо
"если собрать вместе 9 беременных женщин, то ребенок через месяц не родится."
Да и многие у нас в стране не хотят такого. На первое место ставят тезис - Главное что б весь мир от страха трясся на нас глядя - а для этого не надо не справедливости, ни демократии, ни реального социализма
(PARAND @ 25-09-2018 - 21:01)
Я думаю если вы мне не верите то уж такому известному ученому поверите?Что социализм это не страшилка, а наоборот)))
Гад он все-таки Эйншейн этот. Говорит одно - делает другое
Одно слово - еврей.
Социализм ему нравится, а предпочел для жизни мерзкие Штаты.
Да и в СССР приехать даже посмотреть отказался. Видишь ли - Сталин ему не нравился. Видишь ли он против любой диктатуры, «порабощающей личность с помощью террора и насилия, проявляются ли они под флагом фашизма или коммунизма».
А еще обзывал вождя нашего политическим гангстером.
Видишь ли евреи-вредители его беспокоили (типа Нетера - космополита безродного), приговоренные, как враги народа, советским, самым справедливым в мире судом.
Возможно писал он о каком-то не правильном социализме, который нам, людям выросшем в объятиях социализма, не подходит вовсе
Я думаю хотя он и еврей о все таки поумней нас с вами.....А при чем здесь Сталин? Не надо все на него cваливать...
Социалистический строй придумал не он и каждый руководитель был волен по своему об нем думать и как вести и куда страну!А в каком социализме мы выросли ?Я думаю что и не все было гладко,но были и положительные моменты.По крайней мере надо было кое что подправить и продолжать развиваться ,а не разваливать страну!В результате пришли неизвестно к чему к какому то бандитскому капитализму)))
Законы диктуют те кто больше наворовал...разность по жизни огромная между богатыми и рабочим людом!Профсоюзы не работают!
Один чиновник высокий одного из тв каналов сказал так, когда ему задали вопрос мол сколько можно эти шоу показывать Время покажет,кто и с кем развелся,чьи это дети от кого... и так далее неужели не о чем больше говорить?
........А вы что хотите чтоб опять доярок начали показывать и комбайнеров?Нет хватит мы показываем то что имеет большой рейтинг!
Вот это ответ сегодняшнего дня!Вот такой у нас капитализм...где за баблом не виден труд простого человека от которого все зависит в стране,и если бы не он, то бы эти нувориши сдохли от голода и заросли в дерьме...
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))
Все Вы хорошо говорите.
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями.
Возможно не тот социализм, который мы строили он в виду имел, а просто говорил о том, что капиталистическое общество должно обратится к соблюдению социальной справедливости. Т.е. то, о чем говорят постоянно не любимые Вами социал-демократы и либералы.
Ну а общество в целом идет к тому, о чем говорил Эйнштейн - к относительной социальной справедливости. Что мы наблюдаем в некоторых странах, до которых нам пока далеко, а некоторые псевдопатриоты российские заявляют, что и не сможем мы по такому пути пойти, т.к. имперскость при этом теряется и бояться нас перестанут
Какой же в Китае СОЦИАЛИЗМ - если там даже пенсий нет ?
Равно как не было и капиталистов (на момент революции хунвэйбинов), с которыми пролетариям завещано бороться (классиками марксизма)....
Одно название - а по факту какой-то свой, "азиатский" коммунизм/социализм
Еще бы тут вспомнить еще одного социалиста - Пол-Пота из Камбоджи
Тот просто научил 15-ти летних подростков убивать ВСЕХ прилично, интеллигентно выглядящих людей (особенно пострадали очкарики - 100%-ный признак интеллихента)
О каких-то социальных идеях там вообще не было и речи - просто убивали совершенно случайных людей, называя это "коммунизмом"... Между прочим, Пол-Пот считал себя убежденным приверженцем и последователем идей Мао Цзе Дуна (отца Китайской коммунистической революции)
Вот такой он, социализм "с азиатским прищуром"... Странный и непонятный белому человеку
Есть там пенсии, уймитесь. Там даже умудрились нищету сократить в три раза за пять лет.
Вы вообще хоть приблизительно представляете, что это такое - КИТАЙ? В Китае одних только официальных безработных больше, чем всё население России. Москва или Нью-Йорк большие города? А Чунцин не хотите - 30 с лишим миллионов населения. Это чуть меньше, чем на всей Украине народа живёт. Попробуйте поуправлять таким городом с таким уровнем проблем, которые растут в квадрате от количества живущих
Там даже умудрились нищету сократить в три раза за пять лет.
Путем привлечения иностранных инвестиций в экономику и создания рабочих мест..вполне капиталистический метод..никаким социализмом, в Китае и не пахнет, кроме риторики и атрибутики..
(PARAND @ 26-09-2018 - 14:11)
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))
Все Вы хорошо говорите.
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями
Потому что он лицемер...
Много есть в Мире любителей применять в жизни двойные стандарты - для народа требуют одного - а для себя - совсем другие правила и условия хотят
(Лузга @ 26-09-2018 - 14:54)
Там даже умудрились нищету сократить в три раза за пять лет.
Путем привлечения иностранных инвестиций в экономику и создания рабочих мест..вполне капиталистический метод..никаким социализмом, в Китае и не пахнет, кроме риторики и атрибутики..
Сейчас самая социалистическая страна в Мире - пожалуй, Венесуэла
Вот уж где социальная справедливость сожрала все вокруг себя... Мадуро дошел до того, что ввел уголовное наказание для бизнесменов, устанавливающих "свободные цены" - магазины отдал на разграбление толпы, арестовал и "посадил" их владельцев - естественно, все это привело к полному краху всей экономики
Но бравого вояку это не смущает - человек идет по жизни с принципом - "отнять у богатых и раздать бедным"...
Сферический Социализм в вакууме
Еще немного о Банановом Социализме
(PARAND @ 26-09-2018 - 14:11)
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес))) Все Вы хорошо говорите.
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями.
Возможно не тот социализм, который мы строили он в виду имел, а просто говорил о том, что капиталистическое общество должно обратится к соблюдению социальной справедливости. Т.е. то, о чем говорят постоянно не любимые Вами социал-демократы и либералы.
Ну а общество в целом идет к тому, о чем говорил Эйнштейн - к относительной социальной справедливости. Что мы наблюдаем в некоторых странах, до которых нам пока далеко, а некоторые псевдопатриоты российские заявляют, что и не сможем мы по такому пути пойти, т.к. имперскость при этом теряется и бояться нас перестанут Да я просто привел его высказывание о социализме и притом известного человека и живущего в Америке!И никогда не задумывался почему он выбрал проживание в Америке..Я думаю что он родился в капстране Германии и это ему как то привычнее чем если бы он приехал жить в Советский союз?Потом он жил в Швейцарии и далее перехал в США...видимо там больше было возможностей заниматься наукой!Чем в тогда разрушенной революцией России...А то что хоть какая то должна быть социальная справедливость как он говорил то это же правда?Живя при капитализме он многого навидался и той же несправедливости...когда кто то жирует не зная куда девать деньги ,а другой перебивается от зарплаты до зарплаты хотя и хотел бы и заработать!А взять ту же депрессию 30-х годов в Америке ,толпы голодного народа,мафия...кризисы разные....Это все язвы капиталистического строя!!!
Это сообщение отредактировал PARAND - 26-09-2018 - 18:04
(ps2000 @ 26-09-2018 - 15:52)
(PARAND @ 26-09-2018 - 14:11)
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))
Все Вы хорошо говорите.
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями
Потому что он лицемер...
Много есть в Мире любителей применять в жизни двойные стандарты - для народа требуют одного - а для себя - совсем другие правила и условия хотят
Кстати еще один такой же известный человек Карл Маркс то же нелицеприятно говорил об капитализме и он то же лицемер?А по моемй он по умней вас...
(King Candy @ 26-09-2018 - 17:45)
(ps2000 @ 26-09-2018 - 15:52)
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями
Потому что он лицемер...
Много есть в Мире любителей применять в жизни двойные стандарты - для народа требуют одного - а для себя - совсем другие правила и условия хотят
Кстати еще один такой же известный человек Карл Маркс то же нелицеприятно говорил об капитализме и он то же лицемер?
А что он дал взамен капитализма ?
Учение, подхваченное террористами всех мастей - ставшее самым кровавым за всю историю человечества ?
Ай молодца !
Да я просто привел его высказывание о социализме и притом известного человека и живущего в Америке!И никогда не задумывался почему он выбрал проживание в Америке..Я думаю что он родился в капстране Германии и это ему как то привычнее чем если бы он приехал жить в Советский союз?Потом он жил в Швейцарии и далее перехал в США...видимо там больше было возможностей заниматься наукой!Чем в тогда разрушенной революцией России...А то что хоть какая то должна быть социальная справедливость как он говорил то это же правда?Живя при капитализме он многого навидался и той же несправедливости...когда кто то жирует не зная куда девать деньги ,а другой перебивается от зарплаты до зарплаты хотя и хотел бы и заработать!А взять ту же депрессию 30-х годов в Америке ,толпы голодного народа,мафия...кризисы разные....Это все язвы капиталистического строя!!!
Тут важно понимать о чем говорит он и о чем думаем мы.
И говорил он не о том социализме, который в СССР строился, а о том, к чему идут сейчас Дания, Финляндия, Голандия и, даже родная сердцу Эйнштейна, Германия
Кстати еще один такой же известный человек Карл Маркс то же нелицеприятно говорил об капитализме и он то же лицемер?А по моемй он по умней вас...
Ну не было у Маркса возможности в страну с социализмом строящимся переехать.
Но пивасик на денюжки фабрикантоского сыночка попить был горазд. И на баррикады Парижской коммуны лезть не захотел.
Так что не все так однозначно.
А может он, евреем будучи, в целях мирового жидо-массонства все писал - что бы Россию в бездну столкнуть
Так что не все здесь однозначно
(PARAND @ 26-09-2018 - 19:06)
(King Candy @ 26-09-2018 - 17:45)
Потому что он лицемер...
Много есть в Мире любителей применять в жизни двойные стандарты - для народа требуют одного - а для себя - совсем другие правила и условия хотят
Кстати еще один такой же известный человек Карл Маркс то же нелицеприятно говорил об капитализме и он то же лицемер?
А что он дал взамен капитализма ?
Учение, подхваченное террористами всех мастей - ставшее самым кровавым за всю историю человечества ?
Ай молодца !
У него не больше кровавости англичан когда они подавили восстание сипаев или американцев которые уничтожили сотни тысяч коренных народов в Америке!Давайте не будем зарываться и указывать на те или иные негативные события!Человек замыслил социальное равенство и равные условия проживания людей на этой земле!И не его вина что те кто взял его учение повели себя совсем по другому)))
А система то не плохая...
(PARAND @ 26-09-2018 - 18:06)
Кстати еще один такой же известный человек Карл Маркс то же нелицеприятно говорил об капитализме и он то же лицемер?А по моемй он по умней вас...
Ну не было у Маркса возможности в страну с социализмом строящимся переехать.
Но пивасик на денюжки фабрикантоского сыночка попить был горазд. И на баррикады Парижской коммуны лезть не захотел.
Так что не все так однозначно.
А может он, евреем будучи, в целях мирового жидо-массонства все писал - что бы Россию в бездну столкнуть
Так что не все здесь однозначно
Ну мы можем думать по разному ,но писал он этот труд я не думаю что он тогда думал так же как сейчас думаете вы?
(ps2000 @ 26-09-2018 - 18:53)
(PARAND @ 26-09-2018 - 18:06)
Кстати еще один такой же известный человек Карл Маркс то же нелицеприятно говорил об капитализме и он то же лицемер?А по моемй он по умней вас...
Ну не было у Маркса возможности в страну с социализмом строящимся переехать.
Но пивасик на денюжки фабрикантоского сыночка попить был горазд. И на баррикады Парижской коммуны лезть не захотел.
Так что не все так однозначно.
А может он, евреем будучи, в целях мирового жидо-массонства все писал - что бы Россию в бездну столкнуть
Так что не все здесь однозначно
Ну мы можем думать по разному ,но писал он этот труд я не думаю что он тогда думал так же как сейчас думаете вы?
Ну так все мы думаем не так, как думали в середине позапрошлого века
А познаются люди не по тому, что пишут они, а по делам их
(Лузга @ 26-09-2018 - 14:54)
Там даже умудрились нищету сократить в три раза за пять лет.
Путем привлечения иностранных инвестиций в экономику и создания рабочих мест..вполне капиталистический метод..никаким социализмом, в Китае и не пахнет, кроме риторики и атрибутики..
А что, СССР в индустриализацию делал, не тоже самое, нет? На этом основании, согласно неких фиолетовых схем, там не было социализма. Так что ли?
Сейчас самая социалистическая страна в Мире - пожалуй, Венесуэла
Вот уж где социальная справедливость сожрала все вокруг себя... Мадуро дошел до того, что ввел уголовное наказание для бизнесменов, устанавливающих "свободные цены" - магазины отдал на разграбление толпы, арестовал и "посадил" их владельцев - естественно, все это привело к полному краху всей экономики
Но бравого вояку это не смущает - человек идет по жизни с принципом - "отнять у богатых и раздать бедным"...
Сферический Социализм в вакууме
Чем там закончится эксперимент, всем уже понятно..Нам главное не выкладываться в их экономику, а то потом могут послать..
Не совсем понятно - что Вы справедливостью распределения называете.
Есть десять человек. У них сто рублей. Каждому по 10. Вроде бы справедливо.
Нет, это может быть не справедливо. Я как раз против такого примитивного деления по принципу все поровну.
Благо надо заслужить. Если кто-то вкалывает, а кто-то балду пинает, то каждому по 10 - это несправедливо.
Под справедливым рапределением я понимаю то, что ресурсы страны не должны распределяться по принципу кто больше нахапал тот и молодец.
Капиталистическая система хороша когда все являются коммерсантами, но не все люди по своей природе коммерсанты. Очень большой процент врачей, ученых, учителей, рабочих разных специальностей и прочих, кто не умеет хитрить и продавать, наживаться на простоте других, оказываются за бортом распределения ибо имеет тот кто может урвать живет на подачки от тех кто хитрее (не умнее, а именно хитрее).
(King Candy @ 26-09-2018 - 17:50)
Сейчас самая социалистическая страна в Мире - пожалуй, Венесуэла
Вот уж где социальная справедливость сожрала все вокруг себя... Мадуро дошел до того, что ввел уголовное наказание для бизнесменов, устанавливающих "свободные цены" - магазины отдал на разграбление толпы, арестовал и "посадил" их владельцев - естественно, все это привело к полному краху всей экономики
Но бравого вояку это не смущает - человек идет по жизни с принципом - "отнять у богатых и раздать бедным"...
Сферический Социализм в вакууме Чем там закончится эксперимент, всем уже понятно..Нам главное не выкладываться в их экономику, а то потом могут послать.. Последнее время надавали им кредитов на двадцать с хреном миллиардов (долларов, ес-но)
Небесплатно для своего кармана, думаю )))Те нефтью расплачиваются с Сечиным и остальным "давальшиками"
Распилы за откаты
Это сообщение отредактировал King Candy - 26-09-2018 - 21:27
(PARAND @ 26-09-2018 - 20:43)
(ps2000 @ 26-09-2018 - 18:53)
Ну не было у Маркса возможности в страну с социализмом строящимся переехать.
Но пивасик на денюжки фабрикантоского сыночка попить был горазд. И на баррикады Парижской коммуны лезть не захотел.
Так что не все так однозначно.
А может он, евреем будучи, в целях мирового жидо-массонства все писал - что бы Россию в бездну столкнуть
Так что не все здесь однозначно
Ну мы можем думать по разному ,но писал он этот труд я не думаю что он тогда думал так же как сейчас думаете вы?
Ну так все мы думаем не так, как думали в середине позапрошлого века
А познаются люди не по тому, что пишут они, а по делам их
Он придумал такую систему это как песню композитор,а кто как споет ее это уже не он виноват!
Живя при капитализме он многого навидался и той же несправедливости...
Вот именно!
Все эти идеи о социализме и справедливости не спроста всегда зарождались в буржуазных странах.
(PARAND @ 26-09-2018 - 18:04)
Живя при капитализме он многого навидался и той же несправедливости...
Вот именно!
Все эти идеи о социализме и справедливости не спроста всегда зарождались в буржуазных странах.
Зарождаться могли где угодно - а воплощались в самых - самых социально низкоразвитых, "банановых" странах типа той же Венесуэлы или царской России - с огромным имущественным расслоением общества
призрак коммунизма опять возвращается в Россию (и тем сильней чем тут больше деградирует социальная сфера и усиливается социальное расслоение)
(free sex @ 26-09-2018 - 22:27)
(PARAND @ 26-09-2018 - 18:04)
Живя при капитализме он многого навидался и той же несправедливости...
Вот именно!
Все эти идеи о социализме и справедливости не спроста всегда зарождались в буржуазных странах.
Зарождаться могли где угодно - а воплощались в самых - самых социально низкоразвитых, "банановых" странах типа той же Венесуэлы или царской России - с огромным имущественным расслоением общества
призрак коммунизма опять возвращается в Россию (и тем сильней чем тут больше деградирует социальная сфера и усиливается социальное расслоение)
Я пока не ощущаю возвращения?Вот когда начнется национализация вот это и будет первый признак....А пока бабки в офшоры убегают ...
...Мне нравится грустная шутка:
"Хотели капитализм с человеческим лицом, а вернулись к социализму с буржуйскими задницами..."
Под справедливым рапределением я понимаю то, что ресурсы страны не должны распределяться по принципу кто больше нахапал тот и молодец.
Капиталистическая система хороша когда все являются коммерсантами, но не все люди по своей природе коммерсанты. Очень большой процент врачей, ученых, учителей, рабочих разных специальностей и прочих, кто не умеет хитрить и продавать, наживаться на простоте других, оказываются за бортом распределения ибо имеет тот кто может урвать живет на подачки от тех кто хитрее (не умнее, а именно хитрее).
Под ресурсами страны - что Вы понимаете? Полезные ископаемые, лес и т.д. или что-то еще?
Что такое не справедливость в распределении мне понятно.
А вот что такое справедливое распределение - мне не совсем понятно. Т.к. то, что справедливо в моем понимании - может быть не справедливым в Вашем. И наоборот.
Вы придумали и сделали что то уникальное. Обошлось Вам это в 10 у.е. (чисто на техническое исполнение). Вы начинаете это что-то продавать за 1000 у.е. штука. Кто может - покупает. Прибыли офигенные. Справедливо это или нет?
Он придумал такую систему это как песню композитор,а кто как споет ее это уже не он виноват!
Он систему не придумал. Он ее описал.
Но это не к Капиталу относится, а к Манифесту.
Гитлер Майн кампф написал и пытался реализовать свои идеи.
Маркс реализовывать свою идею побоялся. Это называется провокатор в обсуждаемом контексте
Вы придумали и сделали что то уникальное. Обошлось Вам это в 10 у.е. (чисто на техническое исполнение). Вы начинаете это что-то продавать за 1000 у.е. штука. Кто может - покупает. Прибыли офигенные. Справедливо это или нет?
Не совсем. Не придумал бы. И не продавал бы! Если бы:
Не акушерка в роддоме,
Не воспитатель в детском саду,
Не учитель в школе,
Не дворник, Не врач, Не водитель, Не продавец...
В принципе конечность и дальнейшая бесперспективность капитализма зашита в необходимости постоянного роста потребления. Нет потребления, нет роста прибылей, нечем отдавать кредиты - кризис. При этом гробится в пустую огромное количество ресурсов планеты. С ростом населения каждый кризис будет уносить всё больше и больше ресурсов и заваливать планету отходами. Ресурсы конечны, терпение планеты тоже. Правда можно прибегнуть к двукратно проверенному способу выхода из кризиса, который обеспечивает полную перезагрузку, - мировой бойне. В условиях нынешнего технологического уклада это приведет к кратному сокращению населения и появятся новые перспективы расширения рынков при восстановлении численности населения. Но пока риски такого подхода слишком велики - за океаном уже не отсидишься. Если удастся их минимизировать, то why not? Весь мир в труху и только один остров процветания, который и напечатает новую мировую валюту. Может даже в дань традиции опять зеленого цвета. Иначе тупик - ресурсов планеты на такой расточительный путь, которым мир идет сейчас, просто не хватит.
Ресурсов сейчас потребляется все меньше и меньше (также как и энергии)
Все благодаря все более и более эффективным технологиям... Прибыль получается путем перевооружения потребителей на другие, более выгодные сейчас поколения девайсов (например, с бензинового на электротранспорт)
Население сейчас урезать невыгодно (для государство делающих свой бизнес на потребительских товарах)
Для ресурсных стран со слабой промышленностью население является обузой, потому что в таких странах (как Россия) оно просто выключено из главных бизнес - схем. Поэтому его (население) всячески урезают
Ресурсов сейчас потребляется все меньше и меньше (также как и энергии)
Да и потребление изменилось..скажем Теперь появился такой сегмент, как вирт услуги..многие тратят деньги на музыку, кино..игры..в России пока в меньшей степени, но движение идет..
Рынок вирт услуг бесконечен и заточен на технологиях, а не ресурсах..
Поэтому самые дорогие компании, это не чугунные заводы, а связанные с виртом..через пару десятилетий, это будет еще более заметно..граждане возможно начнут вшивать себе чипы для более углубленного погружения в вирт..поэтому вы правы..
(King Candy @ 26-09-2018 - 23:03)
Ресурсов сейчас потребляется все меньше и меньше (также как и энергии)
Да и потребление изменилось..скажем Теперь появился такой сегмент, как вирт услуги..многие тратят деньги на музыку, кино..игры..в России пока в меньшей степени, но движение идет..
Рынок вирт услуг бесконечен и заточен на технологиях, а не ресурсах..
Поэтому самые дорогие компании, это не чугунные заводы, а связанные с виртом..через пару десятилетий, это будет еще более заметно..граждане возможно начнут вшивать себе чипы для более углубленного погружения в вирт..поэтому вы правы..
Не знаю останутся ли эти компании "самыми дорогими"
Вряд ли.. .Конкуренция растет, таких "провайдеров" (кино, книг, музыки) появляется все больше и больше...
Рынок велик - но он все больше и больше будет размазываться, как масло тонким слоем по хлебу. Соответственно, капитализация даже у крупняков будет падать - народ расползается, кормится где-то еще кроме тебя.
Де-монополизация