Он продолжатель дела самого великого пропагандиста всех времен и народов Ленина..он правда ничего нового не изобрел, но довел это до совершенства...римские майданисты-перворотчики, претенденты на императора, также обещали армии и плебсу, всего и много, но долго это не работало..а здесь мало того что обещания не выполнялись, так еще и то что было отняли, а некоторые их с умилением вспоминают..Вот это класс! Во время гражданской войны большевики дали народу то что обещали. Именно это и склонило на их сторону большинство крестьян. Белые уже не находили поддержки у населения, им приходилось тупо грабить что бы хоть как-то содержать свои ополчения. По сути они проиграли в самом начале. Корнилов обессиленный закончил свою жизнь отступая на юг, теряя своих людей и в отчаянии попытался взять Екатеринодар, где и погиб.
Но тут, помощь подошла из-за границы. Не найдя поддержки внутри страны, пришлось идти на свою же страну войной. Далее гражданская война пошла уже с иностранной интервенцией.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-08-2018 - 03:42
(Format C @ 16-08-2018 - 14:36)
если бы Временное правительство второго созыва в июле 1917 года УСЛЫШАЛО нового верховного главнокомандующего армией Корнилова , Или если бы Корнилов захватил власть и стал во главе России в качестве диктатора.. Чтоб стать диктатором, надо иметь наполеоновскую амбициозность (потому что имя будет крупными буквами вписано в историю). У Корнилова такой амбициозности не было. В сложившейся ситуации, его толкали на диктаторство Колчак, Деникин и другие генералы, поддерживавшие идею наведения порядка в армии. Но сам Корнилов, как и комадир военной части Крымов, которого он отправил с фронта в Петроград чисто для "разбавки" в Петрогдадском военном гарнизоне революционного градуса, оказались абсолютно не готовы к борьбе за власть, они даже цели такой не ставили... поэтому эпитет "голова барана" к Корнилову никак не подходит, он действовал достаточно умно... все сделал, все сказал (не пряча голову в песок)... но действовал в рамках своего мировозрения. Ждать каких-то диктаторских шагов от него было нечего.
Другое дело, что Керенский колебался - принять или отвергнуть предложения Корнилова! Вот здесь, если бы приняли, могло получиться.
Это сообщение отредактировал Format C - 17-08-2018 - 04:02
Во время гражданской войны большевики дали народу то что обещали. В общем да, на время раздали землю, а белые отложили этот вопрос на будущее..затем большевики все забрали и то что было нажито годами..
Белые уже не находили поддержки у населения, им приходилось тупо грабить что бы хоть как-то содержать свои ополчения. По сути они проиграли в самом начале.
Это вранье..Юг России, не стал бы поддерживать грабителей, ибо казачество составляло внушительную силу ВСЮР..
Корнилов обессиленный закончил свою жизнь отступая на юг, теряя своих людей и в отчаянии попытался взять Екатеринодар, где и погиб.
Наступая..Это было начало белого движения..
Но тут, помощь подошла из-за границы
Опять не так..Кто помогал и чем?
Серьезная помощь началась после взятия Каппелем золотого запаса в Казани, под него давали кредиты..даром ничего не давали..
Далее гражданская война пошла уже с иностранной интервенцией.
Не было никаких серьезных боев с красными и союзных войск..иначе этой совдепии не было бы..по сути Антанта предала Россию бездействием..
Это сообщение отредактировал Sorques - 17-08-2018 - 04:38
(Misha56 @ 16-08-2018 - 22:16)
Всё таки Сталин был гением пропаганды.
Его мантра вокруг нас враги, все хотят нас захватить, оказалась очень успешной.
Она уже не одно поколение отравляет мозги.
Он продолжатель дела самого великого пропагандиста всех времен и народов Ленина..он правда ничего нового не изобрел, но довел это до совершенства...римские майданисты-перворотчики, претенденты на императора, также обещали армии и плебсу, всего и много, но долго это не работало..а здесь мало того что обещания не выполнялись, так еще и то что было отняли, а некоторые их с умилением вспоминают..Вот это класс!
Недаром Останкинскую теле башню называли, самым большим, шприцем для идеологических инекций.
Во время гражданской войны большевики дали народу то что обещали. Именно это и склонило на их сторону большинство крестьян. Белые уже не находили поддержки у населения, им приходилось тупо грабить что бы хоть как-то содержать свои ополчения. По сути они проиграли в самом начале. Корнилов обессиленный закончил свою жизнь отступая на юг, теряя своих людей и в отчаянии попытался взять Екатеринодар, где и погиб.
Но тут, помощь подошла из-за границы. Не найдя поддержки внутри страны, пришлось идти на свою же страну войной. Далее гражданская война пошла уже с иностранной интервенцией.
Да не хрена коммунисты не дали.
Только на обещали с три короба.
Так что потом сидя в рабстве народ ещё 70 лет с надеждой смотрел на горизонте где моячил коммунизм.
При этом все забывали что к горизонту сколько не иди, все бес толку.
(Безумный Иван @ 17-08-2018 - 03:41)
Во время гражданской войны большевики дали народу то что обещали.
В общем да, на время раздали землю, а белые отложили этот вопрос на будущее..Это затем большевики все забрали и то что было нажито годами...
В основном, у бывших красных партизан и бывших командиров РККА, ставших новыми кулаками и нэпманами, и их бывших подчиненных, ставших подкулачниками и вышибалами.
А потом взялись за их "крышу" в силовых органах, тоже бывших сослуживцев по РККА.
(Sorques @ 17-08-2018 - 05:07)
(Безумный Иван @ 17-08-2018 - 03:41)
Во время гражданской войны большевики дали народу то что обещали.
В общем да, на время раздали землю, а белые отложили этот вопрос на будущее..Это затем большевики все забрали и то что было нажито годами...
В основном, у бывших красных партизан и бывших командиров РККА, ставших новыми кулаками и нэпманами, и их бывших подчиненных, ставших подкулачниками и вышибалами.
А потом взялись за их "крышу" в силовых органах, тоже бывших сослуживцев по РККА.
Забрали у всех.
(dedO'K @ 17-08-2018 - 04:25)
(Sorques @ 17-08-2018 - 05:07)
В общем да, на время раздали землю, а белые отложили этот вопрос на будущее..Это затем большевики все забрали и то что было нажито годами...
В основном, у бывших красных партизан и бывших командиров РККА, ставших новыми кулаками и нэпманами, и их бывших подчиненных, ставших подкулачниками и вышибалами.
А потом взялись за их "крышу" в силовых органах, тоже бывших сослуживцев по РККА.
Забрали у всех.
Не забрали, и не у всех. У тех, кто нахапал земли и сдавал её в аренду или нанимал на работу батраков, для её обработки, под контролем подкулачников, они, же, вышибалы долгов.
Иное дело, что дорогостоящую и дефицитную технику, селекционный семенной фонд и породистый домашний скот выдавали, в первую очередь, зарегистрированным юр.лицам, что вынуждало крестьян сбиваться в комбед-ы, колхозы, коммуны, артели и кооперативы.
(sxn350983961 @ 16-08-2018 - 23:48)
(Misha56 @ 16-08-2018 - 15:58)
Ленин пришёл не один, а с хорошо организованной бандой сообщников.
Просто их всех перечислять долго.
И не надо, а то еще в антисемитизм ударитесь.
Состав первого правительства уже обсуждали, нашли емнип одного еврея.
А то что евреи толпой ломанулись в революцию, так на до благодарить две прямо противоположные силы.
С одной стороны Императорские правительства начиная с Софьи-Августы-Фредерики Ангальт-Цербской, в замужестве Екатерина Алексеевна Романова. За черту оседлости, и хроническую дискриминацию.
А с другой стороны Ленина и компанию за обещание свобод и золотых гор, в прочем он это всем обещали.
И как всех обманули.
Ибо комунист честным быть не может.
Смешнее евреев - "булкохрустовцев" только православные коммунисты. И подполковник КГБ, осеняющий себя крестным знамением под телекамеры в церкви.
Это сообщение отредактировал Format C - 17-08-2018 - 14:16
К слову, самым сметливым деятелем той эпохи оказался Керенский - драпанул из Петрограда в женском платье, зато прожил потом спокойно до 90 лет. (в отличии от Ленина, Сталина, Корнилова, Колчака...)
Про женское платье это миф.
Ибо комунист честным быть не может.
Они, вишь, коммунисты,
Честнейшие меж всеми,
И на руку нечисты
По строгой лишь системе.
(с)
(Misha56 @ 17-08-2018 - 01:18)
Ибо комунист честным быть не может.
Они, вишь, коммунисты,
Честнейшие меж всеми,
И на руку нечисты
По строгой лишь системе.
(с)
Это чьи слова?
(Безумный Иван @ 17-08-2018 - 03:41)
Во время гражданской войны большевики дали народу то что обещали. Именно это и склонило на их сторону большинство крестьян. Белые уже не находили поддержки у населения, им приходилось тупо грабить что бы хоть как-то содержать свои ополчения. По сути они проиграли в самом начале. Корнилов обессиленный закончил свою жизнь отступая на юг, теряя своих людей и в отчаянии попытался взять Екатеринодар, где и погиб.
Но тут, помощь подошла из-за границы. Не найдя поддержки внутри страны, пришлось идти на свою же страну войной. Далее гражданская война пошла уже с иностранной интервенцией.
Да не хрена коммунисты не дали.
Только на обещали с три короба.
Так что потом сидя в рабстве народ ещё 70 лет с надеждой смотрел на горизонте где моячил коммунизм.
При этом все забывали что к горизонту сколько не иди, все бес толку.
Ахась, не дали...нью буржуины уже лет 30 всё отобрать не могут. уже до пенсий добрались
(ps2000 @ 17-08-2018 - 14:43)
(Misha56 @ 17-08-2018 - 01:18)
Ибо комунист честным быть не может.
Они, вишь, коммунисты,
Честнейшие меж всеми,
И на руку нечисты
По строгой лишь системе.
(с)
Это чьи слова?
Толстого А.К.
Очень давно сказаны
(Безумный Иван @ 17-08-2018 - 14:47)
(ps2000 @ 17-08-2018 - 14:43)
Они, вишь, коммунисты,
Честнейшие меж всеми,
И на руку нечисты
По строгой лишь системе.
(с)
Это чьи слова? Толстого А.К.Очень давно сказаны
И каких коммунистов имел в виде Толстой, который умер от передоза, когда Ленину было еще 5 лет ?"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". / В.И. Ленин /
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-08-2018 - 15:03
(Format C @ 17-08-2018 - 14:13)
К слову, самым сметливым деятелем той эпохи оказался Керенский - драпанул из Петрограда в женском платье, зато прожил потом спокойно до 90 лет. (в отличии от Ленина, Сталина, Корнилова, Колчака...)
Про женское платье это миф.
Да,это ему большевики в отместку за "пломбированный вагон с немецким шпионом" сочинили. На самом деле он переоделся матросом.
Не забрали, и не у всех. У тех, кто нахапал земли и сдавал её в аренду или нанимал на работу батраков, для её обработки, под контролем подкулачников, они, же, вышибалы долгов.
Иное дело, что дорогостоящую и дефицитную технику, селекционный семенной фонд и породистый домашний скот выдавали, в первую очередь, зарегистрированным юр.лицам, что вынуждало крестьян сбиваться в комбед-ы, колхозы, коммуны, артели и кооперативы. Врёте как настоящий коммунист.
Достойный продолжатель дела Ленина -Сталина.
Случайно не в той же семинарии что и Сталин учились? (Mamont @ 17-08-2018 - 14:56)
Ахась, не дали...нью буржуины уже лет 30 всё отобрать не могут. уже до пенсий добрались Пенсии вообщето конунисты уже второй раз отбирают.
Первый раз после 17го года.
Потом правда восстановили в 32м.
Так что если в 18м отнимут, назад могут вернуть в 33м.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-08-2018 - 16:30
И каких коммунистов имел в виде Толстой, который умер от передоза, когда Ленину было еще 5 лет ?
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". / В.И. Ленин / Коммунистический манифест от 1848 года, он не мог читать?
Стихотворение полностью
скрытый текст
Впервые — РВ, 1871, № 10, стр. 593—598, под заглавием «Баллада с тенденцией», без последней строфы и с другими, более резкими по отношению к «нигилистам» строфами 21—24 (в РВ вместо них шесть строф).
В этом стихотворении Толстой использовал предисловие Г. Гейне к французскому изданию книги «Лютеция», причем почти буквально повторил некоторые образы в том же контексте борьбы с мнимыми разрушителями искусства. Сравнение сторонников социально направленного искусства с иконоборцами в стихотворении «Против течения» связано со словами о «мрачных иконоборцах» в этом же предисловии. Но характерно, что, воспользовавшись указанным местом, поэт оставил в стороне все то, что Гейне говорил о своем сочувствии коммунизму и о страстном желании гибели «старого мира, где невинность погибала, где процветал эгоизм, где человек эксплуатировал человека».
здесь
Это сообщение отредактировал Sorques - 17-08-2018 - 16:43
(dedO'K @ 17-08-2018 - 12:24)
Не забрали, и не у всех. У тех, кто нахапал земли и сдавал её в аренду или нанимал на работу батраков, для её обработки, под контролем подкулачников, они, же, вышибалы долгов.
Иное дело, что дорогостоящую и дефицитную технику, селекционный семенной фонд и породистый домашний скот выдавали, в первую очередь, зарегистрированным юр.лицам, что вынуждало крестьян сбиваться в комбед-ы, колхозы, коммуны, артели и кооперативы.
Врёте как настоящий коммунист.(Mamont @ 17-08-2018 - 14:56)
Достойный продолжатель дела Ленина -Сталина.
Случайно не в той же семинарии что и Сталин учились?
Ахась, не дали...нью буржуины уже лет 30 всё отобрать не могут. уже до пенсий добрались
Пенсии вообщето конунисты уже второй раз отбирают.
Первый раз после 17го года.
Потом правда восстановили в 32м.
Так что если в 18м отнимут, назад могут вернуть в 33м.
А что, в США много независимых фермеров- единоличников осталось? Коллективизация агрофирм, с поглощением или разорением единоличных фермерских хозяйств- это естественный процесс во всём мiре.
(ps2000 @ 17-08-2018 - 14:57)
(Безумный Иван @ 17-08-2018 - 14:47)
Это чьи слова?
Толстого А.К.
Очень давно сказаны
И каких коммунистов имел в виде Толстой, который умер от передоза, когда Ленину было еще 5 лет ?
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". / В.И. Ленин /
Тех, которые коммунизма хотят
И при чем тут ЛенинИ при чем тут цитаты
Стихи и прочая читайте и выводы делайте
Коммунистический манифест от 1848 года, он не мог читать?
Стихотворение полностью
Тех коммунистов которых он описывает в этом стихе, это скорее либералы типа Базарова.
(Sorques @ 17-08-2018 - 16:42)
Коммунистический манифест от 1848 года, он не мог читать?
Стихотворение полностью
Тех коммунистов которых он описывает в этом стихе, это скорее либералы типа Базарова.
Коммунист есть коммунист, под кого бы он не маскировался.
(Sorques @ 17-08-2018 - 16:42)
Коммунистический манифест от 1848 года, он не мог читать?
Стихотворение полностью
Тех коммунистов которых он описывает в этом стихе, это скорее либералы типа Базарова.
Ну, почему, же... Базаров- персонаж, скорее, гротесковый, в отличии от реальных анархокоммунистов Кропоткина и Бакунина с их реальными делами. Да и
Плеханов, и Ленин, скорее, социалисты, нежели коммунисты. Их, более, занимало создание цельной идеологии социализации индивидуума в коммунистический социум посредством жесткой евгеники, нежели революционная практика.
Короче, первые маркетологи и промоутеры вируса коммунизма.
(Format C @ 17-08-2018 - 14:13)
К слову, самым сметливым деятелем той эпохи оказался Керенский - драпанул из Петрограда в женском платье, зато прожил потом спокойно до 90 лет. (в отличии от Ленина, Сталина, Корнилова, Колчака...) Про женское платье это миф.
Ну, так... Самый красивый миф, который сочинили большевики, мастера сочинять мифы!
Это сообщение отредактировал Format C - 18-08-2018 - 02:53
(Sorques @ 17-08-2018 - 16:42)
Коммунистический манифест от 1848 года, он не мог читать?
Стихотворение полностью
Тех коммунистов которых он описывает в этом стихе, это скорее либералы типа Базарова.
Нет, такие же марксисты..Манифест коммунистической партии, это 1848 , все основное в нем..Первый интернационал, был создан в 1864 ..эт к разговору о том, какие коммунисты в эпоху А.К. Толстого..
] Пенсии вообщето конунисты уже второй раз отбирают.
Первый раз после 17го года.
Логично..революция война.
Потом правда восстановили в 32м
тоже логично. страна восстанавливалась жизнь народа улучшалась
Так что если в 18м отнимут, назад могут вернуть в 33м.
А вот это вряд ли, пенсия и социалка народа превращается в заморские виллы, яхты и счета нью - буржуинов
Логично..революция война.
Так и сейчас революция, правда ползучая, и война правительства с народом.
тоже логично. страна восстанавливалась жизнь народа улучшаласьНу до 33 года может и улучшится.
А вот это вряд ли, пенсия и социалка народа превращается в заморские виллы, яхты и счета нью - буржуиновТак и в прошлый раз сначала жизнь для Номенклатуры наладили.
А чем новые хуже?
А что, в США много независимых фермеров- единоличников осталось? Коллективизация агрофирм, с поглощением или разорением единоличных фермерских хозяйств- это естественный процесс во всём мiре.
А вы приезжайте, да посмотрите.
Всё лучше чем врать. Как вы обычно делаете.
(dedO'K @ 17-08-2018 - 17:42)
А что, в США много независимых фермеров- единоличников осталось? Коллективизация агрофирм, с поглощением или разорением единоличных фермерских хозяйств- это естественный процесс во всём мiре.
А вы приезжайте, да посмотрите.
Всё лучше чем врать. Как вы обычно делаете.
Миша, вы же миллионер- что вам стоит пригласить dedO'Kа в гости, на экскурсию?
(Misha56 @ 18-08-2018 - 20:30)
(dedO'K @ 17-08-2018 - 17:42)
А что, в США много независимых фермеров- единоличников осталось? Коллективизация агрофирм, с поглощением или разорением единоличных фермерских хозяйств- это естественный процесс во всём мiре.
А вы приезжайте, да посмотрите.
Всё лучше чем врать. Как вы обычно делаете.
Миша, вы же миллионер- что вам стоит пригласить dedO'Kа в гости, на экскурсию?
А за чем приглашать того кто неприятен?
(sxn350983961 @ 18-08-2018 - 23:15)
(Misha56 @ 18-08-2018 - 20:30)
А вы приезжайте, да посмотрите.
Всё лучше чем врать. Как вы обычно делаете.
Миша, вы же миллионер- что вам стоит пригласить dedO'Kа в гости, на экскурсию?
А за чем приглашать того кто неприятен?
Затем, чтоб я стал вам приятен, подтверждая то разумное, доброе, вечное, что вы несёте, уже, как очевидец.
А за чем приглашать того кто неприятен? А кто из оппонентов-американофобов на этой доске Вам приятен?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-08-2018 - 00:55
(Misha56 @ 18-08-2018 - 23:48)
А за чем приглашать того кто неприятен?
А кто из оппонентов-американофобов на этой доске Вам приятен?
Вы что в гости хотите?
Или вам просто хочется что бы я кому то в любви объяснился?
Так объяснятся не будут, а вы говорили чти ни за какие коврижки не поедите.
(Misha56 @ 19-08-2018 - 00:48)
(sxn350983961 @ 18-08-2018 - 23:15)
Миша, вы же миллионер- что вам стоит пригласить dedO'Kа в гости, на экскурсию?
А за чем приглашать того кто неприятен?
Затем, чтоб я стал вам приятен, подтверждая то разумное, доброе, вечное, что вы несёте, уже, как очевидец.
Вы просто не способны не врать и не юродствовать.
Так зачем мне тратить на вас время и деньги?