(Xрюндель @ 09-08-2018 - 17:28)
Эээ... Это вам Хазин напел? Плюньте ему в рожу при случае. Он экономику никогда не изучал и не знает, что Бреттон Вудскую систему отменили аж в 1976 году.
Э...это Вы откуда взяли? Может самого Хазина почитать? Могу подогнать цитаты.
Что именно вас удивило?
Про Бреттон Вудскую систему можете в Вики почитать.
И про то, когда ее отменили там тоже имеется.
(Misha56 @ 09-08-2018 - 14:11)
Дело в частой смене правил.
Это делает работу в стране не предсказуемой, а значит опасной для инвестирования.
Именно из за этого я ушёл, именно это она сказала
маленький вопросик - если руководство США (а к этому всё идёт) скажет что у всех, кто сотрудничает с Россией, будут проблемы в США, то какова будет Ваша реакция? Ставлю один к тысяче, что Вы выведете свои деньги из России.
Первое. Вы не внимательно читаете.
Свои деньги из России я вывел ещё тогда когда начиналась заваруха в Крыму.
Ещё до референдума.
В РФ у меня остался только один бизнес который прибыли особо не приносит, а просто поддерживает сам себя.
Руководство США не может сказать что у всех кто сотрудничает с РФ будут проблемы, этим США отличается от РФ.
К сожалению вы этого не понимаете, и вряд ли когда нибудь поймёте.
(Misha56 @ 09-08-2018 - 15:53)
Скажите пожалуйста каким образом отчисления в Фонд Национального Благосостояния, я вляются данью США?
Это ведь Фонд национального благосостояния России, а не США. Вложения в долговые обязательства США составляли до 30% этого фонда. Доходность этих бумаг составляла в среднем 0,7% годовых. При этом российские компании стояли в очередь за дешевыми западными кредитами под 5% годовых, т.е. вы давали нам наши же деньги но в 10 раз дороже. Сейчас ситуация поменялась. Идет ужесточение санкций , а все помнят заморозку активов ЦБ Ирана. По сему, не смотря на всю любовь нашего гребанного истэблишмента к счетам в ваших банках и TN , произошел массовый слив долговых обязательств США нашим Минфином. Конечно если порыться, то можно накопать, что денежки из США всё равно никуда не ушли, но сидят там под видом швейцарских, люксембургских и т.д. Просто в запале вашей предвыборной борьбы перед осенними выборами в Конгресс наверняка будет дальнейшее ужесточение санкций и держать свои резервы в TN напрямую это верх идиотизма. При этом всё равно упомянутое бюджетное правило никак не предусматривает какое либо инвестирование в развитие каких либо отраслей кроме нефтегазодобычи, т.е. это бюджетное правило сырьевого придатка. Но ведь это решение вашего руководства куда вкладывать деньги.
В облигации США, облигации Зимбабве, или Китая.
Почему бы вам не спросить у них почему они вкладывают деньги так а не иначе?
Кроме того продав облигации Американского казначейства, деньги ведь из зоны $ все равно не увели.
Как они были на на западе так и остались.
И потом бюджетное правило ведь не говорит что деньги должны обязательно вкладываться в облигации США.
Так что причём здесь дань США?
Дальше, Американские банки, давали короткий кредит банкам России совсем не под 5% а под 0.9-1%
Это Российские банки уже накручивали свой % давая кредиты вам.
Длинные кредиты Российские предприятия получали под тот же % что компании других стран.
То есть в зависимости от своего кредитного рейтинга и капитализации.
Сразу говорю, информация от дочери которая работает директором в банке входящем в первую 5ку в США, и занимается внутренним контролем.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-08-2018 - 20:40
Эээ... Это вам Хазин напел? Плюньте ему в рожу при случае. Он экономику никогда не изучал и не знает, что Бреттон Вудскую систему отменили аж в 1976 году.
Никуда она не делась. Ямайская система это ее продолжение и развитие.
Есть ли сомневающиеся, что пенсионную "реформу" проводят по требованию МВФ?
Есть, а что вас это удивляет?
Если помните РФ не должна МВФ, так что основной рычаг давления отсутствует.
(Misha56 @ 09-08-2018 - 15:53)
Скажите пожалуйста каким образом отчисления в Фонд Национального Благосостояния, я вляются данью США?
Это ведь Фонд национального благосостояния России, а не США.
Вложения в долговые обязательства США составляли до 30% этого фонда.
В Вашем длинном и умном тексте нет ответа на вопрос - почему деньги, вложенные в Фонд Национального Благосостояния и другие накопления являются данью США, выплачиваемой Россией.
Помогите уважаемому Безумному Ивану в вопросе разобраться.
Дань или не дань - вот в чем вопрос
(sxn350983961 @ 09-08-2018 - 20:49)
Есть ли сомневающиеся, что пенсионную "реформу" проводят по требованию МВФ?
Есть, а что вас это удивляет?
Если помните РФ не должна МВФ, так что основной рычаг давления отсутствует.
В этом то и самый цимес: не должна, но требования выполняет. И не надо придираться к словам - императорский Рим тоже не всегда прибегал к приказному тону в сфере управления своими провинциями. Писалось что-то вроде: - Было бы хорошо, если власти города N поступили так то и так то. Странным образом, ослушников не находилось.
(Xрюндель @ 09-08-2018 - 17:28)
Эээ... Это вам Хазин напел? Плюньте ему в рожу при случае. Он экономику никогда не изучал и не знает, что Бреттон Вудскую систему отменили аж в 1976 году.
Никуда она не делась. Ямайская система это ее продолжение и развитие.
Т.е. плавающие валютные курсы - продолжение жестко фиксированной цены золота и твердых валютных курсов.
Логика железная.
Доллар - как мировая валюта - продолжение римского сестерция
(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 20:30)
(Xрюндель @ 09-08-2018 - 17:28)
Эээ... Это вам Хазин напел? Плюньте ему в рожу при случае. Он экономику никогда не изучал и не знает, что Бреттон Вудскую систему отменили аж в 1976 году.
Никуда она не делась. Ямайская система это ее продолжение и развитие.
Т.е. плавающие валютные курсы - продолжение жестко фиксированной цены золота и твердых валютных курсов.
Логика железная.
Доллар - как мировая валюта - продолжение римского сестерция
Почему не динария?
(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 20:30)
(Xрюндель @ 09-08-2018 - 17:28)
Эээ... Это вам Хазин напел? Плюньте ему в рожу при случае. Он экономику никогда не изучал и не знает, что Бреттон Вудскую систему отменили аж в 1976 году.
Никуда она не делась. Ямайская система это ее продолжение и развитие.
Т.е. плавающие валютные курсы - продолжение жестко фиксированной цены золота и твердых валютных курсов.
Логика железная.
Доллар - как мировая валюта - продолжение римского сестерция
При чем тут золото? Основа это принятие доллара в качестве резервной валюты. Это было закреплено в Бреттон-Вудской системе, так оно и осталось до сих пор.
(ps2000 @ 09-08-2018 - 21:08)
(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 20:30)
Никуда она не делась. Ямайская система это ее продолжение и развитие.
Т.е. плавающие валютные курсы - продолжение жестко фиксированной цены золота и твердых валютных курсов.
Логика железная.
Доллар - как мировая валюта - продолжение римского сестерция
При чем тут золото? Основа это принятие доллара в качестве резервной валюты. Это было закреплено в Бреттон-Вудской системе, так оно и осталось до сих пор.
Про доллар как резервную валюту - там ни слова не сказано
И сейчас резервом валютным может быть любая валюта.
Банки сами выбирают - какую валюту в резерве держать.
И золото с фиксированной ценой прямое отношение имеет к поминаемой Вами системе.
Странно, что у Вас такое полное отсутствие знаний по обсуждаемому вопросу. В любом учебнике по основам экономики это есть
(Misha56 @ 09-08-2018 - 20:54)
(sxn350983961 @ 09-08-2018 - 20:49)
Есть ли сомневающиеся, что пенсионную "реформу" проводят по требованию МВФ?
Есть, а что вас это удивляет?
Если помните РФ не должна МВФ, так что основной рычаг давления отсутствует.
В этом то и самый цимес: не должна, но требования выполняет. И не надо придираться к словам - императорский Рим тоже не всегда прибегал к приказному тону в сфере управления своими провинциями. Писалось что-то вроде: - Было бы хорошо, если власти города N поступили так то и так то. Странным образом, ослушников не находилось.
И что будет если Россия не выполнит требования?
Да и как выполняет Россия требования?
Не уж то оккупация Крыма была требованием МВФ
Про доллар как резервную валюту - там ни слова не сказано
И сейчас резервом валютным может быть любая валюта.
Банки сами выбирают - какую валюту в резерве держать.
И золото с фиксированной ценой прямое отношение имеет к поминаемой Вами системе.
Странно, что у Вас такое полное отсутствие знаний по обсуждаемому вопросу. В любом учебнике по основам экономики это есть
во блин! и чо эти кандидаты в доктора на секснароде делают?!
вам бы на политические и экономические форумы международного масштаба идти, а вы тут письками трясете.
я иной раз про себя думаю: "ну куда ты со свиным рылом в калашный ряд?" так нет, блин, обязательно нужно свои пять копеек вставить.
вы это, если чо, извиняйте меня, деревенщину. просто я пишу что вижу и чувствую, а наукам не обучен.
Писалось что-то вроде: - Было бы хорошо, если власти города N поступили так то и так то. Странным образом, ослушников не находилось.
видимо, СССР взял эту систему управления толпой себе на вооружение. добровольно-принудительная система. тебя ставят в такое положение, что лучше сделать то, что "просят", целее будешь.
Да весь экономический блок правительства включая главу ЦБ действуют во вред России и вопреки Путину.
Путин экономист в отличии от тебя, он не духовными скрепами мыслит в реальных делах..И ничего он не может с ними пока сделать. Ну снимет он Силуанова, поставит Глазьева и что? Завтра же нам устроят такие санкции, что ни один доллар не сможет спокойно пройти платеж через заграничные банки.
Зачем ему нужен Глазьев в либеральной экономике?
Вить, Кудрина госдеп заставил главой Счетной палаты назначить? Эта должность круче по возможностям влияния, чем у вице-премьера..
Это сообщение отредактировал Sorques - 09-08-2018 - 23:41
Есть ли сомневающиеся, что пенсионную "реформу" проводят по требованию МВФ?
Я сомневаюсь..вы как это можете аргументировать?
(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 17:20)
Да весь экономический блок правительства включая главу ЦБ действуют во вред России и вопреки Путину.
Путин экономист в отличии от тебя, он не духовными скрепами мыслит в реальных делах.. И ничего он не может с ними пока сделать. Ну снимет он Силуанова, поставит Глазьева и что? Завтра же нам устроят такие санкции, что ни один доллар не сможет спокойно пройти платеж через заграничные банки. Зачем ему нужен Глазьев в либеральной экономике?
Вить, Кудрина госдеп заставил главой Счетной палаты назначить? Эта должность круче по возможностям влияния, чем у вице-премьера.. Знаю что ты ролики не смотришь, но все равно выложу.
https://www.youtube.com/watch?v=hBD-9Wx6Y_8&t=2405s
Ответ на твой вопрос начиная с 23:00
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-08-2018 - 00:40
Что именно вас удивило?
Про Бреттон Вудскую систему можете в Вики почитать.
И про то, когда ее отменили там тоже имеется.
меня удивило что ссылаясь на Хазина не приводятся слова самого Хазина, а они начисто опровергают Ваши слова.
Знаю что ты ролики не смотришь, но все равно выложу.https://www.youtube.com/watch?v=hBD-9Wx6Y_8&t=2405s
Ответ на твой вопрос начиная с 23:30
А своими словами нельзя?
(Безумный Иван @ 10-08-2018 - 00:13)
Знаю что ты ролики не смотришь, но все равно выложу.https://www.youtube.com/watch?v=hBD-9Wx6Y_8&t=2405s
Ответ на твой вопрос начиная с 23:30
А своими словами нельзя?
Это первоисточник слов. Я могу лишь переврать
Первое. Вы не внимательно читаете.
Свои деньги из России я вывел ещё тогда когда начиналась заваруха в Крыму.
Ещё до референдума.
В РФ у меня остался только один бизнес который прибыли особо не приносит, а просто поддерживает сам себя.
Руководство США не может сказать что у всех кто сотрудничает с РФ будут проблемы, этим США отличается от РФ.
К сожалению вы этого не понимаете, и вряд ли когда нибудь поймёте.
Я внимательно читал Ваши опусы. Значит денежки Вы вывели как только просчитали негативные сценарии развития событий, так? Никакой самостоятельности в этом вопросе быть не может, так?
Руководство США не может сказать что у всех кто сотрудничает с РФ будут проблемы, этим США отличается от РФ.
К сожалению вы этого не понимаете, и вряд ли когда нибудь поймёте. Разве не к этому идёт дело? Или Вы к сожалению этого не понимаете и вряд ли когда поймёте? Далее - если завтра в США решат что ЛЮБОЙ бизнес с Россией принесёт его владельцам проблемы в США, Вы закроете свой бизнес или оставите?
Зачем ему нужен Глазьев в либеральной экономике?
Вить, Кудрина госдеп заставил главой Счетной палаты назначить? Эта должность круче по возможностям влияния, чем у вице-премьера..
Вы опять это тащите на форум? Мы же уже разбирали что Путин никакой не экономист.
Зачем ему нужен Глазьев в либеральной экономике?
Вить, Кудрина госдеп заставил главой Счетной палаты назначить? Эта должность круче по возможностям влияния, чем у вице-премьера.. Что круче это Степашин доказал? И каковы итоги? А Глазьев либеральной экономике не нужен. Надо эту либеральную экономику прибить нафиг.
Вы опять это тащите на форум? Мы же уже разбирали что Путин никакой не экономист.
Зачем ему нужен Глазьев в либеральной экономике?
Вить, Кудрина госдеп заставил главой Счетной палаты назначить? Эта должность круче по возможностям влияния, чем у вице-премьера..
Что круче это Степашин доказал? И каковы итоги? А Глазьев либеральной экономике не нужен. Надо эту либеральную экономику прибить нафиг.
Кто МЫ? Ячейка советофилов и коммунистов?
Надо эту либеральную экономику прибить нафиг.
Думаете восстановят ваш картонный завод и цену на гречку снизят?
Ответ на твой вопрос начиная с 23:00
Ты решил постебать меня? Некий переводчик американских фильмов, с английского на матерный и экономист который не вылезает из СМИ, для определенного контингента, обсуждают собственные фантазии..ржу! Мы требования МВФ выполняем, притом что не должны им ничего..
Вить, тебе наверно в кайф такой бред смотреть-слушать, но не пойму как без фактов можно что то обсуждать..
Роликов с бла-бла много на ютубе..
Ты решил постебать меня? Некий переводчик американских фильмов, с английского на матерный и экономист который не вылезает из СМИ, для определенного контингента, обсуждают собственные фантазии..ржу! Мы требования МВФ выполняем, притом что не должны им ничего..
Вить, тебе наверно в кайф такой бред смотреть-слушать, но не пойму как без фактов можно что то обсуждать..
Роликов с бла-бла много на ютубе..
Там высказывается мнение компетентного в экономике человека.
Аналитическое мнение. Не противоречащее событиям.
Я внимательно читал Ваши опусы. Значит денежки Вы вывели как только просчитали негативные сценарии развития событий, так? Никакой самостоятельности в этом вопросе быть не может, так?
Вы понимаете что за чушь вы несёте?
Я самостоятельно вывел деньги из РФ как только, Я понял куда Путин Ведёт РФ.
Такое нарушение международных законов не могло не отразится на рынке и инвестиционном климате.
Разве не к этому идёт дело? Или Вы к сожалению этого не понимаете и вряд ли когда поймёте? Ещё раз повторю, вы не понимаете о чём вы говорите.
Вы просто пытаетесь перенести свою Российскую картину на США.
Так это не работает.
Далее - если завтра в США решат что ЛЮБОЙ бизнес с Россией принесёт его владельцам проблемы в США, Вы закроете свой бизнес или оставите?
Не читайте на ночь советских газет.
В 20х годах, правительство США не могло запретить Арманду Хамеру сотрудничать с РСФСР.
Оно не могло запретить американским компаниям спроектировать и построить для страны советов Днепогэс, Газ, Магнитку.
А во время войны не могло заставить Генри Форда строить грузовики для поставок в СССР.
Возможности правительства США давить на свои бизнесы сильно ограничены.
Что касается моего бизнеса в РФ, он работает только до тех пор пока кормит сам себя, я в него копейки больше не вложу.
(efv @ 10-08-2018 - 00:22)
Я внимательно читал Ваши опусы. Значит денежки Вы вывели как только просчитали негативные сценарии развития событий, так? Никакой самостоятельности в этом вопросе быть не может, так?
Вы понимаете что за чушь вы несёте?
Я самостоятельно вывел деньги из РФ как только, Я понял куда Путин Ведёт РФ.
Такое нарушение международных законов не могло не отразится на рынке и инвестиционном климате.
Разве не к этому идёт дело? Или Вы к сожалению этого не понимаете и вряд ли когда поймёте?
Ещё раз повторю, вы не понимаете о чём вы говорите.
Вы просто пытаетесь перенести свою Российскую картину на США.
Так это не работает.
Далее - если завтра в США решат что ЛЮБОЙ бизнес с Россией принесёт его владельцам проблемы в США, Вы закроете свой бизнес или оставите?
Не читайте на ночь советских газет.
В 20х годах, правительство США не могло запретить Арманду Хамеру сотрудничать с РСФСР.
Оно не могло запретить американским компаниям спроектировать и построить для страны советов Днепогэс, Газ, Магнитку.
А во время войны не могло заставить Генри Форда строить грузовики для поставок в СССР.
Возможности правительства США давить на свои бизнесы сильно ограничены.
Что касается моего бизнеса в РФ, он работает только до тех пор пока кормит сам себя, я в него копейки больше не вложу.
В те времена корпорация Форда имела карт-бланш от банкиров, которые имели долю в фордовских предприятиях, а потому ему разрешалась(не замечалась) определённая свобода действий для захвата и удержания зарубежных секторов авторынка.
Да и Арманд Хаммер был, всего лишь, "коридором", какие имеют место быть везде и всегда при экономических войнах.
На новой РЛС РТВ ПВО, еще в начале восьмидесятых, глуховые времена самой холодной войны, были и французские кабеля, и американские микросхемы, и целиковые блоки из Великобритании.
И, несмотря на эмбарго, СССР как то импортировали в США и сталь, по тем же демпинговым ценам, и пшеницу твердых сортов.
Дура лекс, сед лекс, конечно, но, ведь, дурой сыт не будешь.
Вы понимаете что за чушь вы несёте?
Я самостоятельно вывел деньги из РФ как только, Я понял куда Путин Ведёт РФ.
Такое нарушение международных законов не могло не отразится на рынке и инвестиционном климате.
Михаил, у Вас определёно трудности с пониманием текстов. Я Вам пишу: "как только Вы поняли куда всё идёт, Вы тут же вывели свои денежки". Вы отвечаете " Вы несёте чушь. Как только я понял куда всё идёт, я тут же вывел свои денежки". Прикольно!
Не читайте на ночь советских газет.
В 20х годах, правительство США не могло запретить Арманду Хамеру сотрудничать с РСФСР. Могло. Запросто. Другое дело что оно дало Хаммеру поучаствовать в ограблении слабого тогда СССР.
Оно не могло запретить американским компаниям спроектировать и построить для страны советов Днепогэс, Газ, Магнитку.
А во время войны не могло заставить Генри Форда строить грузовики для поставок в СССР. Спокойно могло.
Возможности правительства США давить на свои бизнесы сильно ограничены.
не думаю. Оно же спокойно прикрыло часть бизнеса ЭксонМобил в России? Оно же спокойно запрещает вести бизнес с подсанкционными областями России. И ничего, ваш бизнес слушается!
Что касается моего бизнеса в РФ, он работает только до тех пор пока кормит сам себя, я в него копейки больше не вложу. вопрос-то был другой и Вы попытались от него отвертеться. Завтра если Вам скажут что у Вас из-за этого будут большие проблемы в Америке, Вы разве не прикроете этот бизнес? Побежите закрывать вприпрыжку!
меня удивило что ссылаясь на Хазина не приводятся слова самого Хазина, а они начисто опровергают Ваши слова.
Как этот недоучка и шарлатан может опровергнуть мои слова?
Поясните.
Никуда она не делась. Ямайская система это ее продолжение и развитие. Как это?
Ямайская система отменила все основные положения Бреттон Вудской системы.
- отменен золотой стандарт и золотой паритет;
- отменены фиксированные курсы валют к доллар, введены рыночные курсы;
- доллар перестал быть единственной резервной валютой;
Что осталось от Бреттон Вудской системы?
Поясните, плз.
На этот пост вы почему то не ответили.
Продублирую его, на всякий случай.
(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 12:53)
а остальные 60% платим в качестве дани США. Вот в этой теме вы написали буквально следующее:
Значит если у меня будет 100 млн баксов, я, как патриот России вложу их в американский банк. Что бы буржуев проклятых эксплуатировать, а не своих сограждан.
Кудрин, как истинный патриот России, поступает в точности, как мечтали поступать и вы. Он вкладывает деньги в американские активы. Чтобы буржуев проклятых эксплуатировать, а не своих сограждан.
Что он делает не так?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-08-2018 - 09:18
Что осталось от Бреттон Вудской системы?
Поясните, плз.
МВФ и независимость ЦБанков от государств.
На этот пост вы почему то не ответили.
Продублирую его, на всякий случай.
(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 12:53)
а остальные 60% платим в качестве дани США. Вот в этой теме вы написали буквально следующее:
Значит если у меня будет 100 млн баксов, я, как патриот России вложу их в американский банк. Что бы буржуев проклятых эксплуатировать, а не своих сограждан.
Кудрин, как истинный патриот России, поступает в точности, как мечтали поступать и вы. Он вкладывает деньги в американские активы. Чтобы буржуев проклятых эксплуатировать, а не своих сограждан.
Что он делает не так?
Вы в той теме не уловили моего сарказма?
Или если сейчас считаете что я выкручиваюсь, назовите хоть одну причину по которой мне тогда была написать удобнее как я написал.
Я сейчас все свои деньги храню на двух карточках. Пенсию мне перечисляют на сбербанковскую, зарплату на Альфа-банк
В США я уж точно ничего не вложу и не поеду за границу РФ никогда. Я уже по таким вопросам в сети засветился, что мне в США несколько пожизненных дадут. При чем я нигде не шифруюсь и везде под ником Viktor2004 исключение Сексгарод.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-08-2018 - 15:21
Не читайте на ночь советских газет.
В 20х годах, правительство США не могло запретить Арманду Хамеру сотрудничать с РСФСР.
Оно не могло запретить американским компаниям спроектировать и построить для страны советов Днепогэс, Газ, Магнитку.
А зачем запрещать?
В Америке кризис, безработица, голод. Заказы из СССР спасли тогда многих. Зато в годах примерно 39-40-х вполне себе ввели эмбарго на торговлю с СССР, которое отменили только с началом войны.
МВФ и независимость ЦБанков от государств. Про независимость ЦБ - каждая страна определяет сама степень этой независимости.
Это как кому удобнее. Никто ни к чему не принуждает.
Независимый ЦБ иметь разумнее, меньше риска злоупотреблений эмиссией.
А про МВФ вообще непонятные страшилки для детей.
Не берите у них в долг и никаких проблем.
Вы в той теме не уловили моего сарказма?
А в этой теме, про Кудрина - тоже сарказм?
Но вернемся к той старой теме.
Вот у вас появилось 100 млн долларов. Требуется их надежно сохранить и уберечь от инфляции. Ваши действия? В какой банк вложите? Вам доступны любые банки по всему миру через ваших юристов.
Тратить нельзя в течении 10 лет, только хранить.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-08-2018 - 16:41
Михаил, у Вас определёно трудности с пониманием текстов. Я Вам пишу: "как только Вы поняли куда всё идёт, Вы тут же вывели свои денежки". Вы отвечаете " Вы несёте чушь. Как только я понял куда всё идёт, я тут же вывел свои денежки". Прикольно!
Похоже вы не понимаете не только то что пишут другие, но и то что пишете сами.
Из начально вы написали:
Значит денежки Вы вывели как только просчитали негативные сценарии развития событий, так? Никакой самостоятельности в этом вопросе быть не может, так?Я вам ответил что на основании моей оценки ситуации я принял решение о выводе денег.
Причём я оценивал не действия Американского правительства, оно на тот момент бездействовало.
Я оценивал действия Путина, и предвидел к чему они приведут.
Так причём здесь Американское правительство, и не самостоятельность?
Могло. Запросто. Не могло, в отличии от советского/российского правительства действия американского правительства сильно ограничены и всегда могут быть оспорены в суде.
Другое дело что оно дало Хаммеру поучаствовать в ограблении слабого тогда СССР.
Хамер ни кого не грабил, сортуднiчество было взаимно выгодным, и было прекращено когда советское правительство решило что более в услугах Хамера не нуждается.
Потом когда его услуги понадобились снова, к нему обратились опять.
Спокойно могло.Ещё раз вынужден повторить, перед тем как решать что может, а что не может американское правительство почитайте о законах по которым живёт США, и как устроено правительство.
Для примера за последнюю неделю два судьи своим решением отменили два решения правительства.
Теперь правительство если будет настаивать на своих решениях должно около года ходит по судам, без всякой гарантии на выигрыш.
не думаю.Это заметно.
Оно же спокойно прикрыло часть бизнеса ЭксонМобил в России? Оно же спокойно запрещает вести бизнес с подсанкционными областями России. Не областями, а отдельными компаниями.
И ничего, ваш бизнес слушается!Только там где это не наносит ущерба.
Когда прошёл запрет на работу с компаниями в Крыму, я (мелкий по массштабам США бизнесмен) подал в суд.
В иске написал что пользуюсь услугами а в Крыму, он ИП, инвалид и не имеет возможности выехать из Крыма на Украину.
И что если я не буду с ним работать мой бизнес понесёт трудно восполнимые убытки.
Наш деревенский судья дал мне разрешение продолжать работать с этим программистом.
Я сообщил об этом в Department of Commerce и продолжаю с ним работать.
Вот собственно и всё.
вопрос-то был другой и Вы попытались от него отвертеться. Завтра если Вам скажут что у Вас из-за этого будут большие проблемы в Америке, Я устал вам объяснять, не могут мне этого приказать за исключением случая объявления войны.
И то если я создам филиал своей фирмы в третьей стране, то смогу законно работать через тот филиал.
Вы разве не прикроете этот бизнес? Побежите закрывать вприпрыжку! Если мне бизнес будет приносить прибыль с какой радости я будут его закрывать?
Да ещё и подпрыгивать?