У Вас свое понятие "хорошести" - у меня - свое.
Это не мое "понятие", это в принципе так и есть. Что не умаляет заслуг Капицы и Хокинга)
У Вас свое понятие "хорошести" - у меня - свое.
Это не мое "понятие", это в принципе так и есть. Что не умаляет заслуг Капицы и Хокинга)
Возможно в принципе - так и есть. Возможно - только Ваш взгляд на вопрос.
Возможно это говорит о снижении уровня по сравнению с советскими временами, хотя теоретически такого не должно быть. Потому как, на мой взгляд, уровень образованности развитой части молодежи (а разговор об этой группе) ни в коей мере не снизился, скорее наоборот.
Да и слова я плохого в адрес этого портала не произнес
Статью просмотрел, потому и вопрос задал.
На мой взгляд Ваши выводы не совсем верны.
Возможно Вы как то по своему определяете - что такое ГМП. Да и переносить в полном объеме на очень сложные структуры то, что происходит в простых структурах - несколько не верно, на мой взгляд.
Вы говорите о моих выводах, а сами говорите о переносе в полном объёме чего-то. Где тут какой полный перенос ? Давайте подождем еще, уверен что всплывут новые подробности.
А что Вы про неандертальца от уважаемой Xрюндель хотели услышать?
то что он не прямой предок человека, как нас учили в школе. Это паралельная ветвь.
Вы говорите о моих выводах, а сами говорите о переносе в полном объёме чего-то. Где тут какой полный перенос ? Давайте подождем еще, уверен что всплывут новые подробности.
А что Вы про неандертальца от уважаемой Xрюндель хотели услышать?
то что он не прямой предок человека, как нас учили в школе. Это паралельная ветвь.
Так на основе Ваших выводов по теме ГМО об этом написал
Возможно нескромный вопрос - Вы где курс по молекулярной генетике и биохимии слушали?
По поводу неандертальцев - в школе достаточно упрощенно учили. В университете - еще лет 45 назад об этом рассказывали. А говорить о параллельной ветви - на мой взгляд сложно. Но возможно потому что я не считаю тупик параллельной ветвью. Что тоже не совсем верно
(Xрюндель @ 29-06-2018 - 15:13)
(меховщик @ 29-06-2018 - 15:11)
А Вы напрочь отметаете генетическую память наших предков?
Напрочь отметаем.
Доказано, что никакой генетической памяти не существует.
Кем доказано?
А у Вас никогда не было такого, что Вы читаете о каком-либо прошлом событии до вашего рождения, а Вам кажется, что Вы об этом уже знаете?
Генетическая память существует, как и генетические болезни.
Это подсознательно срабатывает логика при наблюдении закономерности.
Генетика несёт в себе и подвергает мутации только предрасположенность организма к чему либо.
Например, в виде гормонального фона.
Вот и вся генетическая память.
то что он не прямой предок человека, как нас учили в школе. Это паралельная ветвь.
(ps2000 @ 29-06-2018 - 21:19)
По поводу неандертальцев - в школе достаточно упрощенно учили. В университете - еще лет 45 назад об этом рассказывали. А говорить о параллельной ветви - на мой взгляд сложно. Но возможно потому что я не считаю тупик параллельной ветвью. Что тоже не совсем верно
Так они еще и скрещивались, как выясняется.
В современном человеке есть немного ДНК неондертальца. Тоже наверное девушки на приезжих набросились.
Это сообщение отредактировал Черубина - 30-06-2018 - 00:57
(efv @ 29-06-2018 - 20:52)
то что он не прямой предок человека, как нас учили в школе. Это паралельная ветвь.
Так они еще и скрещивались, как выясняется.
В современном человеке есть немного ДНК неондертальца. Тоже наверное девушки на приезжих набросились.
Просто, при схожих условиях развития
(деградации) гены мутируют до оптимального приспособления к условиям.
(Черубина @ 30-06-2018 - 01:54)
(efv @ 29-06-2018 - 20:52)
то что он не прямой предок человека, как нас учили в школе. Это паралельная ветвь.
Так они еще и скрещивались, как выясняется.
В современном человеке есть немного ДНК неондертальца. Тоже наверное девушки на приезжих набросились.
Просто, при схожих условиях развития
(деградации) гены мутируют до оптимального приспособления к условиям.
Если бы я еще понимала, что вы написали.
Так на основе Ваших выводов по теме ГМО об этом написал
Возможно нескромный вопрос - Вы где курс по молекулярной генетике и биохимии слушали?
По поводу неандертальцев - в школе достаточно упрощенно учили. В университете - еще лет 45 назад об этом рассказывали. А говорить о параллельной ветви - на мой взгляд сложно. Но возможно потому что я не считаю тупик параллельной ветвью. Что тоже не совсем верно
Вы хотя бы уяснили что клетки заимствуют чужую ДНК? Не переваривают а именно встраивают в свой геном.
По поводу неандертальцев - в школе достаточно упрощенно учили. В университете - еще лет 45 назад об этом рассказывали. А говорить о параллельной ветви - на мой взгляд сложно. Но возможно потому что я не считаю тупик параллельной ветвью. Что тоже не совсем верно расшифруйте понятия параллельной ветки и тупика. В момент когда они сосуществовали.
Вы хотя бы уяснили что клетки заимствуют чужую ДНК? Не переваривают а именно встраивают в свой геном.
Все я уяснил
А по поводу расшифровки понятий - в любом учебнике по теории эволюции написано. Из меня плохой популяризатор
1NN, конечно, пропаганда цель и ради нее фаеты по меньшей мере интерпретируются, а часто и фабрикуются и фальсифицируются. Но есть и другие цели: зачем подделывают данные в научных публикациях? В личных блоггах?
Почему жаренные факты повышают рейтинги? Может это психологическая природа человека? Тянуться к скандалам, "откровениям из спальни" знаменитостей, фото с изображением кумиров в неприглядном свете. Пока есть эта тяга - будут и придуманные скандалы.
Видишь ли, пропаганда - цель в общественных отношениях. Но есть отношения и личные. Со своими личными целями.
И для достижения этих целей довольно много людей использует и подлые средства. В том числе и прямой обман!
А "жареные факты", всяческие "скандалы", дутые "рейтинги" это все средства привлечения внимания людей, чтобы
втюхать им нужную инфу, создать у них соответствующее настроение, подтолкнуть на нужные кому-то действия.
И это все разные стороны общественной жизни, которая течет куда-то. Раньше у нас думали, что к коммунизьму.
А теперь -- никто не знает...
Да, даже на это. В этом случае оно делится по принципу: хорошее, плохое, безразличное. Например: я ненавижу США. Это устоявшийся термин. Если что-то хорошее о ней, то это плохо, о если плохое, то так им и надо.
Я ясно выразился?
Да уж куда яснее. И Вы меня нисколько этим не удивили. Это, пожалуй, единственное, что объединяет российский народ вокруг власти для блага власти. На формирование именно этой установки в большинстве граждан России, направлены немалые ресурсы налогоплательщиков. Эти ресурсы просто не могли не дать такого результата. А вот я, например, устроен по другому. Чем больше пытаются форматировать мой мозг, тем сильнее я этому сопротивляюсь.
Сегодня в ленте ФБ прошло)
Допустим это не фейк.
Думаешь это не легитимно менять заголовки таким образом? Это же не фальсификация данных. Это выражение мнения.
Честно, не вижу в этом ничего ужас-ужас.
А ты?
(Mимо шёл @ 30-06-2018 - 03:01)
Сегодня в ленте ФБ прошло) Допустим это не фейк.
Думаешь это не легитимно менять заголовки таким образом? Это же не фальсификация данных. Это выражение мнения.
Честно, не вижу в этом ничего ужас-ужас.
А ты? это не фейк, это просто в разное время напечатанные экземпляры, одна партия вышла после встречи Трампа с Энрике Пенья (президент Мексики), так сказать по горячим следам
вторая ещё позднее после речи о том что он заставит платить за стену мексиканцев, подробности тут
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-06-2018 - 06:02
Так они еще и скрещивались, как выясняется.
В современном человеке есть немного ДНК неондертальца. Тоже наверное девушки на приезжих набросились.В контексте темы -- да)) А так, неандертальские членомрази (очевидно для меня) насиловали хомо сапиенок))
Ну и для истории зафиксирую (авось выпадет шанс проверить на нашем веку и в рамках СН): неандертальцы были покрыты рыжей шерстью, неандертальцы не были "лысыми обезьянами", как мы. Неандертальцы воняли, от неандертальцев жутко воняло по причине того, что их кожные покровы включали в себя преимущественно апокриновые железы, то есть апокриновын железы у неандертальцев располагались не только в паху, подмышечных впадинах, вокруг ануса (как у нас), а по всему телу. Апокриновые железы влекут за собой волосню, которую мы у себя наблюдаем в подмышечных впадинах, в паху и вокруг ануса. Итого: неандертальцы дико воняли и были щедро покрыты "рыжими мудями". Поршневисты ликуют!
Поршневисты ждут изменений в музейных реконструкциях и переписи учебников с заменой картинок с лысыватыми неандертальцами на существ, щедро покрытых рыжей шерстью.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Антропогенез.Ру: "Выяснилось, что, в отличие от современного человека, на кожных покровах неандертальцев преобладали не эккриновые, а апокриновые потовые железы, производящие густой пот с весьма специфическим запахом".
http://antropogenez.ru/single-news/article/708/
(Черубина @ 29-06-2018 - 13:27)
1NN, конечно, пропаганда цель и ради нее фаеты по меньшей мере интерпретируются, а часто и фабрикуются и фальсифицируются. Но есть и другие цели: зачем подделывают данные в научных публикациях? В личных блоггах?
Почему жаренные факты повышают рейтинги? Может это психологическая природа человека? Тянуться к скандалам, "откровениям из спальни" знаменитостей, фото с изображением кумиров в неприглядном свете. Пока есть эта тяга - будут и придуманные скандалы.
Видишь ли, пропаганда - цель в общественных отношениях. Но есть отношения и личные. Со своими личными целями.
И для достижения этих целей довольно много людей использует и подлые средства. В том числе и прямой обман!
А "жареные факты", всяческие "скандалы", дутые "рейтинги" это все средства привлечения внимания людей, чтобы
втюхать им нужную инфу, создать у них соответствующее настроение, подтолкнуть на нужные кому-то действия.
И это все разные стороны общественной жизни, которая течет куда-то. Раньше у нас думали, что к коммунизьму.
А теперь -- никто не знает...
Туда же: от каждого- по способности(сколько способен урвать от "каждого"), каждому- по потребности(сколько дать, чтоб "каждый" был доволен, но при этом не продешевить).
Только коммунизм строится для одного, отдельно взятого, себя.
А что делать? Жизнь коротка, молодость ещё короче, халявных ништяков на всех не хватает и, с каждым годом, всё меньше.
Тут, уж, не до целомудренного милосердия к ближнему и земле, данной тебе во владение.
(Mимо шёл @ 30-06-2018 - 03:01)
Сегодня в ленте ФБ прошло)
Допустим это не фейк.
Думаешь это не легитимно менять заголовки таким образом? Это же не фальсификация данных. Это выражение мнения.
Честно, не вижу в этом ничего ужас-ужас.
А ты?
ХЗ. Увидел в ленте, вспомнил твою тему, подбросил. На предмет дискуссии о сборе информации из достоверных источников
Щас вот почитал объяснялку от КэпНемо, звучит съедобно, в принципе.
Но вот представь двух упоротых на стене людей, прочитавших разные заголовки и встретившихся их обсудить
Сегодня в ленте ФБ прошло)
Тоже не вижу ничего ужасного. Любая власть, любые люди, прорвавшиеся к власти, заинтересованы эту власть сохранить и приумножить. Для этого и придумана Пропаганда. Которая и нацелена на создание у населения благоприятного образа власти. Дескать, наш Президент, Парламент, Премьер-министр и все прочие ночи не спят,
всю дорогу думают о нас, за нас, для нас... Ну, просто всем нам отцы родные! Надо быть полным лохом, чтобы их
не поддержать! В том числе, и на ближайших выборах!
И так -- во всем мире!
(1NN @ 30-06-2018 - 04:08)
(Черубина @ 29-06-2018 - 13:27)
1NN, конечно, пропаганда цель и ради нее фаеты по меньшей мере интерпретируются, а часто и фабрикуются и фальсифицируются. Но есть и другие цели: зачем подделывают данные в научных публикациях? В личных блоггах?
Почему жаренные факты повышают рейтинги? Может это психологическая природа человека? Тянуться к скандалам, "откровениям из спальни" знаменитостей, фото с изображением кумиров в неприглядном свете. Пока есть эта тяга - будут и придуманные скандалы.
Видишь ли, пропаганда - цель в общественных отношениях. Но есть отношения и личные. Со своими личными целями.
И для достижения этих целей довольно много людей использует и подлые средства. В том числе и прямой обман!
А "жареные факты", всяческие "скандалы", дутые "рейтинги" это все средства привлечения внимания людей, чтобы
втюхать им нужную инфу, создать у них соответствующее настроение, подтолкнуть на нужные кому-то действия.
И это все разные стороны общественной жизни, которая течет куда-то. Раньше у нас думали, что к коммунизьму.
А теперь -- никто не знает...
Туда же: от каждого- по способности(сколько способен урвать от "каждого"), каждому- по потребности(сколько дать, чтоб "каждый" был доволен, но при этом не продешевить).
Только коммунизм строится для одного, отдельно взятого, себя.
А что делать? Жизнь коротка, молодость ещё короче, халявных ништяков на всех не хватает и, с каждым годом, всё меньше.
Тут, уж, не до целомудренного милосердия к ближнему и земле, данной тебе во владение.
Согласен, только с небольшим уточнением. Если желание урвать у одних превышает некоторую величину для тех, у
кого урывают, то возникает социальная напряженность. Которая будет расти и расширятся, пока, либо не произойдет
взрыв (бунт, революция и т.д.), либо умный вождь не ограничит аппетиты этих "одних" допустимым уровнем. (Частенько
с изъятием в свою пользу излишков награбленного).
Поэтому, придется знать меру и хотя бы делать вид "целомудренного милосердия"...
По поводу неандертальцев - в школе достаточно упрощенно учили. В университете - еще лет 45 назад об этом рассказывали. А говорить о параллельной ветви - на мой взгляд сложно. Но возможно потому что я не считаю тупик параллельной ветвью. Что тоже не совсем верно
В современном человеке от 1 до 4 % генов неандертальцев. Если бы не они ,наши предки, придя в Европу, благополучно бы загнулись от инфекций, от которых не было иммунитета, а у неандертальцев он был. Это не была тупиковая ветвь, и никто их не уничтожил, один вид поглотил другой, такое тоже бывает...
(dedO'K @ 30-06-2018 - 00:00)
(Черубина @ 30-06-2018 - 01:54)
Так они еще и скрещивались, как выясняется.
В современном человеке есть немного ДНК неондертальца. Тоже наверное девушки на приезжих набросились.
Просто, при схожих условиях развития
(деградации) гены мутируют до оптимального приспособления к условиям.
Если бы я еще понимала, что вы написали.
Короче, из шакала, волка, гиены и динго, в конечном итоге, можно вывести определённую породу собаки с необходимым набором качеств, вплоть до экстерьера(внешнего вида). Но и набор генов мутирует и будет, примерно, одинаков.
Поэтому, скажем, у всеядного человека домашнего существования больше общего с домашней свиньёй, нежели с обезьяной.
Тоже не вижу ничего ужасного. Любая власть, любые люди, прорвавшиеся к власти, заинтересованы эту власть сохранить и приумножить. Для этого и придумана Пропаганда. Которая и нацелена на создание у населения благоприятного образа власти. Дескать, наш Президент, Парламент, Премьер-министр и все прочие ночи не спят,
всю дорогу думают о нас, за нас, для нас... Ну, просто всем нам отцы родные! Надо быть полным лохом, чтобы их
не поддержать! В том числе, и на ближайших выборах!
И так -- во всем мире!
Во той части мира где есть демократия, власть время от времени, причем регулярно, меняется.
Как правили кланы Рокфеллеров, Ротшильдов, и прочих Морганов, так и будут править. А для вас устраивают
театральное шоу под названием "демократические выборы"!
Вы явно ошибаетесь! Меняются ЛЮДИ при власти! А власть как была империалистической, так и остается.
Как правили кланы Рокфеллеров, Ротшильдов, и прочих Морганов, так и будут править. А для вас устраивают
театральное шоу под названием "демократические выборы"!
А у тебя есть альтернативные идеи, кроме демократии?
Вы явно ошибаетесь! Меняются ЛЮДИ при власти! А власть как была империалистической, так и остается.
Как правили кланы Рокфеллеров, Ротшильдов, и прочих Морганов, так и будут править. А для вас устраивают
театральное шоу под названием "демократические выборы"!
Не думаю. Хотя многих это успокаивает.
Кстати, Трамп с последующей грызней, это тоже шоу?
В современном человеке от 1 до 4 % генов неандертальцев.
Ну и что.
Надо немного знать химию генов и просчитывать это посредством мат. статистики. Интереснейшие результаты получатся
Но возможны и другие трактовки и выводы, даже, можно сказать - любые.
(1NN @ 30-06-2018 - 09:29)
Тоже не вижу ничего ужасного. Любая власть, любые люди, прорвавшиеся к власти, заинтересованы эту власть сохранить и приумножить. Для этого и придумана Пропаганда. Которая и нацелена на создание у населения благоприятного образа власти. Дескать, наш Президент, Парламент, Премьер-министр и все прочие ночи не спят,
всю дорогу думают о нас, за нас, для нас... Ну, просто всем нам отцы родные! Надо быть полным лохом, чтобы их
не поддержать! В том числе, и на ближайших выборах!
И так -- во всем мире!
Во той части мира где есть демократия, власть время от времени, причем регулярно, меняется.
Ого! И каким же образом? Государственные органы демократических государств регулярно меняются между собою... гражданами государств?
В вы хотели перестраивать каждый раз всю систему?
(1NN @ 30-06-2018 - 13:46)
Вы явно ошибаетесь! Меняются ЛЮДИ при власти! А власть как была империалистической, так и остается.
Как правили кланы Рокфеллеров, Ротшильдов, и прочих Морганов, так и будут править. А для вас устраивают
театральное шоу под названием "демократические выборы"!
Не думаю. Хотя многих это успокаивает.
Кстати, Трамп с последующей грызней, это тоже шоу?
Борьба нанайских мальчиков.
Борьба нанайских мальчиков.
Это для Вас не более чем оправдание для диктатур!Убийство президентов в тех же США, тоже война нанайских мальчиков? Там идет реальная и НОРМАЛЬНАЯ борьба за власть. Если Вы не хотите это понять, просто из привычки к диктатуре и желания сильной руки, что характерно для рабского менталитета, то Ваше право думать так, как привыкло Ваше сознание.
Ого! И каким же образом? Государственные органы демократических государств регулярно меняются между собою... гражданами государств?
Именно гражданами в результате демократических выборов.
(dedO'K @ 30-06-2018 - 17:08)
Ого! И каким же образом? Государственные органы демократических государств регулярно меняются между собою... гражданами государств?
Именно гражданами в результате демократических выборов.
Понятно. Это вы на украинский вариант намекаете, с регулярной сменой диктаторов?
Вот, блин, дожили! Раньше бы сказал: латиноамериканский.
(sxn350983961 @ 30-06-2018 - 17:48)
Борьба нанайских мальчиков.
Это для Вас не более чем оправдание для диктатур!Убийство президентов в тех же США, тоже война нанайских мальчиков? Там идет реальная и НОРМАЛЬНАЯ борьба за власть. Если Вы не хотите это понять, просто из привычки к диктатуре и желания сильной руки, что характерно для рабского менталитета, то Ваше право думать так, как привыкло Ваше сознание.
Никто из убитых или живых президентов не покушался на базовые американские ценности: буржуазную демократию и рыночную экономику. И конечно пресловутый патриотизм: Америка превыше всего и поэтому может диктовать свою волю всему остальному миру.