(alexalex83 @ 12-03-2018 - 22:47)
Но вы лучше скажите- почему советская власть так скрывала смерть вождя от сифилиса?
Стыдилась?
А как вы считаете, что китайцы знали, что великий Мао болел целым букетом венерических заболеваний? А ведь тоже как и про Ленина слухи ходили
Думаю, логично бы китайцев и спросить.
Но вообще вы верно подметили- коммунистические вожди- такое дерьмо...
(Cityman @ 16-03-2018 - 20:20)
(alexalex83 @ 12-03-2018 - 22:47)
Но вы лучше скажите- почему советская власть так скрывала смерть вождя от сифилиса?
Стыдилась?
А как вы считаете, что китайцы знали, что великий Мао болел целым букетом венерических заболеваний? А ведь тоже как и про Ленина слухи ходили
Думаю, логично бы китайцев и спросить.
Но вообще вы верно подметили- коммунистические вожди- такое дерьмо...
А вот тут вы не правы, бывают ситуации, когда из людей намеренно их потомки пытаются сделать дерьмо, и вы с вашей темой именно этим и занимаетесь
/QUOTE] Думаю, логично бы китайцев и спросить.[/QUOTE]
Но вообще вы верно подметили- коммунистические вожди- такое дерьмо...
А вот тут вы не правы, бывают ситуации, когда из людей намеренно их потомки пытаются сделать дерьмо, и вы с вашей темой именно этим и занимаетесь
Сколько нелепостей сразу.
1. Ленин- и его шайка нелюди.
2.Я -не их потомок. Потомки ленинских подельников ныне по Лондонам гужуются.
3.Сделать из них большее дерьмо чем они были- нереально никому.
Даже мне).
(Cityman @ 16-03-2018 - 21:59)
Думаю, логично бы китайцев и спросить.
Но вообще вы верно подметили- коммунистические вожди- такое дерьмо...
А вот тут вы не правы, бывают ситуации, когда из людей намеренно их потомки пытаются сделать дерьмо, и вы с вашей темой именно этим и занимаетесь
Сколько нелепостей сразу.
1. Ленин- и его шайка нелюди.
2.Я -не их потомок. Потомки ленинских подельников ныне по Лондонам гужуются.
3.Сделать из них большее дерьмо чем они были- нереально никому.
Даже мне).
Такая глупость это - валить все на каких-то пару десятков человек
Политики - это такие люди, которые ловят волну народных настроений, "осёдлывают" ее и делают вид что именно они руководят людьми
На самом же деле они просто изображают, что руководят процессами - как правило, это имитация... Они просто науськивают толпу теми лозунгами, которые она УЖЕ готова принять, таким образом провоцируя, а не управляя
Особенно это верно именно для вождей - революционеров
Русский народ (в результате правления Романовых) жаждал крови и находился в совершенно озверевшем состоянии - Ленин сотоварищи просто указал врага, которого русский мужик стал рвать и убивать
Врагом оказались "паразитические классы", на которых в русском народе давно уже точился зуб
(alexalex83 @ 16-03-2018 - 23:17)
(Cityman @ 16-03-2018 - 21:59)
А вот тут вы не правы, бывают ситуации, когда из людей намеренно их потомки пытаются сделать дерьмо, и вы с вашей темой именно этим и занимаетесь
Сколько нелепостей сразу.
1. Ленин- и его шайка нелюди.
2.Я -не их потомок. Потомки ленинских подельников ныне по Лондонам гужуются.
3.Сделать из них большее дерьмо чем они были- нереально никому.
Даже мне).
Такая глупость это - валить все на каких-то пару десятков человек
Политики - это такие люди, которые ловят волну народных настроений, "осёдлывают" ее и делают вид что именно они руководят людьми
На самом же деле они просто изображают, что руководят процессами - как правило, это имитация... Они просто науськивают толпу теми лозунгами, которые она УЖЕ готова принять, таким образом провоцируя, а не управляя
Особенно это верно именно для вождей - революционеров
Русский народ (в результате правления Романовых) жаждал крови и находился в совершенно озверевшем состоянии - Ленин сотоварищи просто указал врага, которого русский мужик стал рвать и убивать
Врагом оказались "паразитические классы", на которых в русском народе давно уже точился зуб
С русского мужика никто ответственности и не снимает.
Мы с вами не первый раз об этом говорим.
Пора бы и усвоить.
Но и озверение народа не оправдывает подонков.
Кстати, не народ "взбесился", а только часть его- и Ленин именно на эту часть и оперся, на больную и гнилую.
(King Candy @ 16-03-2018 - 22:23)
Русский народ (в результате правления Романовых) жаждал крови и находился в совершенно озверевшем состоянии - Ленин сотоварищи просто указал врага, которого русский мужик стал рвать и убивать
Врагом оказались "паразитические классы", на которых в русском народе давно уже точился зуб
С русского мужика никто ответственности и не снимает.
Мы с вами не первый раз об этом говорим.
Пора бы и усвоить.
Но и озверение народа не оправдывает подонков.
Кстати, не народ "взбесился", а только часть его- и Ленин именно на эту часть и оперся, на больную и гнилую.
Почему-то за этими "подонками" - большевиками пошло половина населения России
Красные численно пятикратно превосходили количество "белогвардейцев" (при взятии Крыма, например)... Это наверно о чем-то говорит?
Тогда наверно "подонком" воспринимали совсем не Ленина, а Царя - Батюшку...
По старой российской традиции - ненавидеть прежнего правителя и "вешать на него всех собак" )))
Путин уйдет - тоже станет "исчадием ада" ) Национальная традиция )
[QUOTE=Cityman , 16-03-2018 - 21:59]
/QUOTE] Думаю, логично бы китайцев и спросить.[/QUOTE]
Но вообще вы верно подметили- коммунистические вожди- такое дерьмо...
А вот тут вы не правы, бывают ситуации, когда из людей намеренно их потомки пытаются сделать дерьмо, и вы с вашей темой именно этим и занимаетесь[/QUOTE]
Сколько нелепостей сразу.
1. Ленин- и его шайка нелюди.
2.Я -не их потомок. Потомки ленинских подельников ныне по Лондонам гужуются.
3.Сделать из них большее дерьмо чем они были- нереально никому.
Даже мне).
у вас случайно Владимир Вольфович в кумирах не числится, прям сквозит в ваших постах его фраза : "Подонки! Однозначно" ©
(alexalex83 @ 16-03-2018 - 23:26)
(King Candy @ 16-03-2018 - 22:23)
Русский народ (в результате правления Романовых) жаждал крови и находился в совершенно озверевшем состоянии - Ленин сотоварищи просто указал врага, которого русский мужик стал рвать и убивать
Врагом оказались "паразитические классы", на которых в русском народе давно уже точился зуб
С русского мужика никто ответственности и не снимает.
Мы с вами не первый раз об этом говорим.
Пора бы и усвоить.
Но и озверение народа не оправдывает подонков.
Кстати, не народ "взбесился", а только часть его- и Ленин именно на эту часть и оперся, на больную и гнилую.
Почему-то за этими "подонками" - большевиками пошло половина населения России
Красные численно пятикратно превосходили количество "белогвардейцев" (при взятии Крыма, например)... Это наверно о чем-то говорит?
Тогда наверно "подонком" воспринимали совсем не Ленина, а Царя - Батюшку...
По старой российской традиции - ненавидеть прежнего правителя и "вешать на него всех собак" )))
Путин уйдет - тоже станет "исчадием ада" ) Национальная традиция )
Далеко не половина народа.
Хотя методы мобилизации и пропаганды красных были эффективнее.
И помоев они лили на Н2 не жалея.
И все обещали, обещали..А потом давили народные восстания так, как никогда- царская власть.
Все перечисленное вами интересно конечно, но никак не оправдывает ублюдочного Ильича и своры его карателей.
[QUOTE=alexalex83 , 16-03-2018 - 23:17][QUOTE=Cityman , 16-03-2018 - 21:59]
/QUOTE] Думаю, логично бы китайцев и спросить.[/QUOTE]
Но вообще вы верно подметили- коммунистические вожди- такое дерьмо...
А вот тут вы не правы, бывают ситуации, когда из людей намеренно их потомки пытаются сделать дерьмо, и вы с вашей темой именно этим и занимаетесь[/QUOTE]
Сколько нелепостей сразу.[/QUOTE]
1. Ленин- и его шайка нелюди.
2.Я -не их потомок. Потомки ленинских подельников ныне по Лондонам гужуются.
3.Сделать из них большее дерьмо чем они были- нереально никому.
Даже мне).
у вас случайно Владимир Вольфович в кумирах не числится, прям сквозит в ваших постах его фраза : "Подонки! Однозначно" ©
Я с ним знаком.
Но в кумирах он у меня не числится.
Во-первых, я вообще не имею кумиров- по христианской заповеди "не сотвори себе кумира"
Во-вторых, Жирик- жулик и подонок каких мало..
Эти слова приводит Рейх в 1934 году.
Письмо это в связи с опальностью Троцкого и остротой темы в ПСС не поставили.
Еще раз.
Где и когда Ленин говорил, что:
"Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят"
???
Что меня во всей истории по настоящему удивляет, так это насколько нужно быть упоротым человеком, чтобы безоговорочно верить в этот бред.
Что меня во всей истории по настоящему удивляет, так это насколько нужно быть упоротым человеком, чтобы безоговорочно верить в этот бред.
alexalex83 исходит из неверного посыла, что русский народ в событиях начала 20-го века был пассивной жертвой
Пришли откуда-то злобные иудобольшевики (на летающих тарелках прилетели, не иначе), и устроили кровавую резню в столетие длиной
Белые мы и пушистые, короче... И не было в царской России вопиющего неравенства, дикости, грязи, тупости и необразованности, мракобесия, всячески поощряемого дегенеративной Царской властью
Царь с высшей знатью зубами и когтями так цеплялся за трон и настолько уперто не шел ни на какие уступки застоявшемуся обществу - что у русского народа не оставалось никаких реальных выходов, кроме как вырезать до третьего колена этого идиота вместе со всеми его прислужниками
(Эрэктус @ 17-03-2018 - 15:27)
Что меня во всей истории по настоящему удивляет, так это насколько нужно быть упоротым человеком, чтобы безоговорочно верить в этот бред.
alexalex83 исходит из неверного посыла, что русский народ в событиях начала 20-го века был пассивной жертвой
Пришли откуда-то злобные иудобольшевики (на летающих тарелках прилетели, не иначе), и устроили кровавую резню в столетие длиной
Белые мы и пушистые, короче... И не было в царской России вопиющего неравенства, дикости, грязи, тупости и необразованности, мракобесия, всячески поощряемого дегенеративной Царской властью
Царь с высшей знатью зубами и когтями так цеплялся за трон и настолько уперто не шел ни на какие уступки застоявшемуся обществу - что у русского народа не оставалось никаких реальных выходов, кроме как вырезать до третьего колена этого идиота вместе со всеми его прислужниками
Пришли откуда-то злобные иудобольшевики (на летающих тарелках прилетели, не иначе), и устроили кровавую резню в столетие длиной
Да не откуда то, а из эмиграции. Они просто обдурили народ, наобещав ему "народную" власть и светлое будущее. А потом уже небольшевики передавили первых, и народ уже никуда не мог рыпнуться.
Да не откуда то, а из эмиграции. Они просто обдурили народ, наобещав ему "народную" власть и светлое будущее. А потом уже небольшевики передавили первых, и народ уже никуда не мог рыпнуться.
Последнее предложение не понял.
(yellowfox @ 18-03-2018 - 13:57)
Да не откуда то, а из эмиграции. Они просто обдурили народ, наобещав ему "народную" власть и светлое будущее. А потом уже небольшевики передавили первых, и народ уже никуда не мог рыпнуться.
Последнее предложение не понял.
Соратники тов. Станина были большевиками только на бумаге. На самом деле это были сатрапы тирана, коих немало знала история. И социал-демократов, ленинцев они попросту ликвидировали, физически.
(seksemulo @ 18-03-2018 - 14:09)
(yellowfox @ 18-03-2018 - 13:57)
Да не откуда то, а из эмиграции. Они просто обдурили народ, наобещав ему "народную" власть и светлое будущее. А потом уже небольшевики передавили первых, и народ уже никуда не мог рыпнуться.
Последнее предложение не понял.
Соратники тов. Станина были большевиками только на бумаге. На самом деле это были сатрапы тирана, коих немало знала история. И социал-демократов, ленинцев они попросту ликвидировали, физически.
Это правда
Просто удивительно - как евреи - большевики так лопухнулись, доверив вожжи коварному и хитрому кавказцу, Восточному Тирану
(alexalex83 @ 16-03-2018 - 17:27)
Эти слова приводит Рейх в 1934 году.
Письмо это в связи с опальностью Троцкого и остротой темы в ПСС не поставили.
Еще раз.
Где и когда Ленин говорил, что:
"Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят"
???
Что меня во всей истории по настоящему удивляет, так это насколько нужно быть упоротым человеком, чтобы безоговорочно верить в этот бред.
Если эти слова приводит серьезный ученый- почему не верить ему, а верить вам?
К тому учтем- как умели большевики подчищать неудобные свидетельства.
К тому же если с одним источником создатели ильма и ошиблись (допустим это)- то это не обесценивает фильм.
(Эрэктус @ 17-03-2018 - 15:27)
Что меня во всей истории по настоящему удивляет, так это насколько нужно быть упоротым человеком, чтобы безоговорочно верить в этот бред.
alexalex83 исходит из неверного посыла, что русский народ в событиях начала 20-го века был пассивной жертвой
Пришли откуда-то злобные иудобольшевики (на летающих тарелках прилетели, не иначе), и устроили кровавую резню в столетие длиной
Белые мы и пушистые, короче... И не было в царской России вопиющего неравенства, дикости, грязи, тупости и необразованности, мракобесия, всячески поощряемого дегенеративной Царской властью
Царь с высшей знатью зубами и когтями так цеплялся за трон и настолько уперто не шел ни на какие уступки застоявшемуся обществу - что у русского народа не оставалось никаких реальных выходов, кроме как вырезать до третьего колена этого идиота вместе со всеми его прислужниками
Дичайший бред.
Перечитайте хоть вузовский учебник по истории России конца 19-начала 20 века, мистер русофоб.
Кстати, если РИ была царством дикости и невежества, необразованности и мракобесия, то каким царством стала советская власть?
(King Candy @ 17-03-2018 - 23:43)
(Эрэктус @ 17-03-2018 - 15:27)
Что меня во всей истории по настоящему удивляет, так это насколько нужно быть упоротым человеком, чтобы безоговорочно верить в этот бред.
alexalex83 исходит из неверного посыла, что русский народ в событиях начала 20-го века был пассивной жертвой
Пришли откуда-то злобные иудобольшевики (на летающих тарелках прилетели, не иначе), и устроили кровавую резню в столетие длиной
Белые мы и пушистые, короче... И не было в царской России вопиющего неравенства, дикости, грязи, тупости и необразованности, мракобесия, всячески поощряемого дегенеративной Царской властью
Царь с высшей знатью зубами и когтями так цеплялся за трон и настолько уперто не шел ни на какие уступки застоявшемуся обществу - что у русского народа не оставалось никаких реальных выходов, кроме как вырезать до третьего колена этого идиота вместе со всеми его прислужниками
Дичайший бред.
Кстати, если РИ была царством дикости и невежества, необразованности и мракобесия, то каким царством стала советская власть?
Таким же
Люди - то теми же остались
Большевики просто перемешали, взбаломутили все социальные слои общества... Простолюдины, чернь стала пересекаться и даже руководить интеллигенцией -
Проф. Преображенский в нормальных условиях не должен был встретиться с Шариковым и иметь с ним какие-то дела - а так вышло, что сосуществовал с ним бок о бок
не могу понять,почему форумчан так волнует от какой болезни умер какой то Ленин почти сто лет назад,а не Пётр первый или Иван Грозный или Андропов или Черненко,или Ельцин..И не волнует от какой болезни умрет каждый из нас?
Не понимаете- проходите мимо.
Что флудить то?
(alexalex83 @ 19-03-2018 - 14:04)
(King Candy @ 17-03-2018 - 23:43)
alexalex83 исходит из неверного посыла, что русский народ в событиях начала 20-го века был пассивной жертвой
Пришли откуда-то злобные иудобольшевики (на летающих тарелках прилетели, не иначе), и устроили кровавую резню в столетие длиной
Белые мы и пушистые, короче... И не было в царской России вопиющего неравенства, дикости, грязи, тупости и необразованности, мракобесия, всячески поощряемого дегенеративной Царской властью
Царь с высшей знатью зубами и когтями так цеплялся за трон и настолько уперто не шел ни на какие уступки застоявшемуся обществу - что у русского народа не оставалось никаких реальных выходов, кроме как вырезать до третьего колена этого идиота вместе со всеми его прислужниками
Дичайший бред.
Кстати, если РИ была царством дикости и невежества, необразованности и мракобесия, то каким царством стала советская власть?
Таким же
Люди - то теми же остались
Большевики просто перемешали, взбаломутили все социальные слои общества... Простолюдины, чернь стала пересекаться и даже руководить интеллигенцией -
Проф. Преображенский в нормальных условиях не должен был встретиться с Шариковым и иметь с ним какие-то дела - а так вышло, что сосуществовал с ним бок о бок
Скажите просто- хуже стало или лучше? Насколько?
Скажите просто- хуже стало или лучше? Насколько?
Скажу та - у тех, у кого в прежней России не было никаких социальных перспектив - они появились, и очень большие
А вот у тех у кого все было - те потеряли ВСЕ (многие - здоровье и свои жизни)
Так что все относительно. Общество перевернулось вверх дном - "кто был ничем - тот стал всем". И наоборот
Если эти слова приводит серьезный ученый- почему не верить ему, а верить вам?
К тому учтем- как умели большевики подчищать неудобные свидетельства.
С какой стати Вильгельм Райх стал серьезным ученым в области истории??
Он психолог.
Конечно большевики умели подчищать свидетельства, но они и в подметки не годятся современным сочинителям небылиц.
(alexalex83)
К тому же если с одним источником создатели ильма и ошиблись (допустим это)- то это не обесценивает фильм.
Это не ошибка. Это осознанная, умышленная подтасовка. Ложь. Вранье.
И да, она обесценивает всё остальное.
Ты берешь книжку по арифметике в которой автор утверждает, что 2+2=5
Будешь продолжать ее читать в поисках других примеров или закроешь и возьмешь другую?
Я возьму другую.
И да, она обесценивает всё остальное.
Ты берешь книжку по арифметике в которой автор утверждает, что 2+2=5
Будешь продолжать ее читать в поисках других примеров или закроешь и возьмешь другую?
Я возьму другую.[/QUOTE]
Стоп.Большевики врали очень много- это в ваших глазах совсем не обесценивает их государства..
В фильме- возможно (а не факт)используется ошибочная цитата- и это обесценивает весь фильм в ваших глазах..
Вам самому двойные стандарты в этом не видятся?
ЗЫ.РЕйх был современником событий и знал много из того, что потом не попало в печать.
Или вы искренне уверены, что ПСС- это действетельно- полное собрание?
В 90-ые годы в архивах нашлось много любопытного чего не было в ПСС.
Кстати, насчет 2*2=5..-не того класса ошибка. и точно- не подтасовка.
Так то господин истерик...
Это сообщение отредактировал alexalex83 - 19-03-2018 - 15:41
(alexalex83 @ 19-03-2018 - 15:19)
Скажите просто- хуже стало или лучше? Насколько?
Скажу та - у тех, у кого в прежней России не было никаких социальных перспектив - они появились, и очень большие
А вот у тех у кого все было - те потеряли ВСЕ (многие - здоровье и свои жизни)
Так что все относительно. Общество перевернулось вверх дном - "кто был ничем - тот стал всем". И наоборот
Добавлю- и у самой страны пропали все шансы на развитие, что и доказал крах СССР в конце 80-ых..
Интересно, стоила сытая жизнь комиссаров, палачей и прочего отребья той крови и страданий всего народа?
(King Candy @ 19-03-2018 - 14:25)
(alexalex83 @ 19-03-2018 - 15:19)
Скажите просто- хуже стало или лучше? Насколько?
Скажу та - у тех, у кого в прежней России не было никаких социальных перспектив - они появились, и очень большие
А вот у тех у кого все было - те потеряли ВСЕ (многие - здоровье и свои жизни)
Так что все относительно. Общество перевернулось вверх дном - "кто был ничем - тот стал всем". И наоборот
Добавлю- и у самой страны пропали все шансы на развитие, что и доказал крах СССР в конце 80-ых..
Ну уж что СССР был "не развитием" - это неправда абсолютная
Это был мощнейший прорыв во всех направлениях, и тем более относительно косной, мракобесной Российской Империи Николаевских времен
Одна отмена религиозного воспитания дала гигантский стимул для развития науки и интеллекта людей - поменялась концепция мировосприятия, люди перестали забивать свои головы мусором (правда, туда срали другой чушью, вроде истории Партии - но когда у нас без перегибов-то ?)
у самой страны пропали все шансы на развитие, что и доказал крах СССР в конце 80-ых..
Крах СССР - следствие негибкости российских руководителей
Это вообще у нас традиционная проблема - сядет один хрен на трон - и до конца дней своих... И ничего менять не дает
Так было и с Компартией - старперы сидели до последнего, а молодежь, которая должна бы реформировать систему управления, выросла подонками - жополизами - болтунами (таких привечали в "вертикали власти"
Такие горе-управленцы и довели дело до краха
(alexalex83 @ 19-03-2018 - 16:21)
(King Candy @ 19-03-2018 - 14:25)
Скажу та - у тех, у кого в прежней России не было никаких социальных перспектив - они появились, и очень большие
А вот у тех у кого все было - те потеряли ВСЕ (многие - здоровье и свои жизни)
Так что все относительно. Общество перевернулось вверх дном - "кто был ничем - тот стал всем". И наоборот
Добавлю- и у самой страны пропали все шансы на развитие, что и доказал крах СССР в конце 80-ых..
Ну уж что СССР был "не развитием" - это неправда абсолютная
Это был мощнейший прорыв во всех направлениях, и тем более относительно косной, мракобесной Российской Империи Николаевских времен
Одна отмена религиозного воспитания дала гигантский стимул для развития науки и интеллекта людей - поменялась концепция мировосприятия, люди перестали забивать свои головы мусором (правда, туда срали другой чушью, вроде истории Партии - но когда у нас без перегибов-то ?)
Только наука в СССР прогрессировала ровно столько- насколько хватило кадров воспитанных в Ри и их непосредственных учеников..потом резкое отставание..
Которое уже не преоделеть никогда.
(alexalex83 @ 19-03-2018 - 16:21)
у самой страны пропали все шансы на развитие, что и доказал крах СССР в конце 80-ых..
Крах СССР - следствие негибкости российских руководителей
Это вообще у нас традиционная проблема - сядет один хрен на трон - и до конца дней своих... И ничего менять не дает
Так было и с Компартией - старперы сидели до последнего, а молодежь, которая должна бы реформировать систему управления, выросла подонками - жополизами - болтунами (таких привечали в "вертикали власти"
Такие горе-управленцы и довели дело до краха
Конечно-конечно, танцор то Вася хороший- вот только яйца ему мешают..
Стоп.Большевики врали очень много- это в ваших глазах совсем не обесценивает их государства..
В фильме- возможно (а не факт)используется ошибочная цитата- и это обесценивает весь фильм в ваших глазах..
Вам самому двойные стандарты в этом не видятся?
Когда ты будешь выкладывать документальные фильмы в которых большевики наврали, вот тогда и обсудим большевиков.
Пока ты выложил то, что выложил.
(alexalex83)
ЗЫ.РЕйх был современником событий и знал много из того, что потом не попало в печать.
Кстати, насчет 2*2=5..-не того класса ошибка. и точно- не подтасовка.
Не Рейх, а Райх. (нем. Wilhelm Reich) В немецком языке буквосочетание -ei- читайся как [ай].
Ты являешься современником событий полета космического корабля на Марс.
Ты наверняка знаешь много из того, что не попало в печать об этом событии.
Поделишься?
В учебнике по арифметике не может быть никакого другого ответа, кроме как 2+2=4
Все другие ответы либо вранье, либо подтасовка - совершенно всё равно каковы мотивы создателей.
[QUOTE=alexalex83 , 19-03-2018 - 15:20]
Стоп.Большевики врали очень много- это в ваших глазах совсем не обесценивает их государства..[/QUOTE]
В фильме- возможно (а не факт)используется ошибочная цитата- и это обесценивает весь фильм в ваших глазах..
Вам самому двойные стандарты в этом не видятся?
Когда ты будешь выкладывать документальные фильмы в которых большевики наврали, вот тогда и обсудим большевиков.[/QUOTE]
Пока ты выложил то, что выложил.
<span class="quoteclass"> (alexalex83)ЗЫ.РЕйх был современником событий и знал много из того, что потом не попало в печать.
Кстати, насчет 2*2=5..-не того класса ошибка. и точно- не подтасовка.
Не Рейх, а Райх. (нем. Wilhelm Reich) В немецком языке буквосочетание -ei- читайся как [ай].
Ты являешься современником событий полета космического корабля на Марс.
Ты наверняка знаешь много из того, что не попало в печать об этом событии.
Поделишься?
В учебнике по арифметике не может быть никакого другого ответа, кроме как 2+2=4
Все другие ответы либо вранье, либо подтасовка - совершенно всё равно каковы мотивы создателей.
1.Перестаньте "тыкать" незнакомому собеседнику.
Я с вами на брудершафт не пил и собираюсь.
2. О большевиках- не о фильме речь. О самом их государстве- которое врало постоянно.
Начнем с "земли-крестьянам, фабрик-рабочим"...Что люди в итоге получили?
3. Рейх, Рейх- неважно.
Он был не только современником событий, но и знал вождей.
Вы знакомы с Маском?
По фильму- не было Коллонтай и "стакана воды" и других прелестей начального социализма?)
Отвечайте без ваших уверток- просто- да или нет?
2. О большевиках- не о фильме речь. О самом их государстве- которое врало постоянно.
Российская Империя всегда, во все времена утопала во лжи
Романовы вон старательно подчищали историю, в частности очерняли роль рода Рюриков... Карамзин переписал и переврал историю, уничтожались старинные летописи и другие источники
Начнем с "земли-крестьянам, фабрик-рабочим"...Что люди в итоге получили?
Ленин и большевики после революции дали простым крестьянам довольно большие земельные наделы
Знаю не с чужих слов - мой дед был из простой крестьянской семьи, жили ни в ближайшем Подмосковье - им дали очень большой участок (соток 50, если не больше) (были бедные, многодетная семья)
Потом при Сталине постепенно все урезали и урезали, пока Хрущев не добил село окончательно, введя огромные удушающие налоги на каждый кустик, каждую яблоньку и каждую корову и поросенка
Советский период неоднороден - и то чего реально выполнили Ленинцы сразу после революции - все было потом ужато и отнято у русских людей
2. О большевиках- не о фильме речь. О самом их государстве- которое врало постоянно.
Начнем с "земли-крестьянам, фабрик-рабочим"...Что люди в итоге получили?
По фильму- не было Коллонтай и "стакана воды" и других прелестей начального социализма?
Если я захочу обсудить декреты большевиков и Александру Коллонтай, я обязательно это сделаю в соответствующей теме.
А пока у нас тут тема о том, как некто alexalex83 пытается (в очередной раз) выдать желаемое им, за действительное.
И использует для этого самые примитивные методы.
(alexalex83)
Он был не только современником событий, но и знал вождей.
А можно ссылочку (из архива конечно же), где засвидетельствовано личное знакомство Райха с Лениным? И что он не приводит этих слов, в своей работе «Сексуальная революция» (1934 г., первое издание), как отрывок из переписки Троцкого и Ленина. Правда никакого первого издания в 1934 г. у Райха не было, но это такая мелочь, что в контексте общего бреда этой темы, этим фактом можно пренебречь.
Российская Империя всегда, во все времена утопала во лжи
Романовы вон старательно подчищали историю, в частности очерняли роль рода Рюриков... Карамзин переписал и переврал историю, уничтожались старинные летописи и другие источники
А в чем была ложь? Про подчистку текстов, это несерьезно..можно подчистить 10 источников, но не иностранные, да и далеко не все..фактов, что история лживая, нет
[QUOTE=alexalex83 , 19-03-2018 - 16:23]
2. О большевиках- не о фильме речь. О самом их государстве- которое врало постоянно.[/QUOTE]
Начнем с "земли-крестьянам, фабрик-рабочим"...Что люди в итоге получили?
По фильму- не было Коллонтай и "стакана воды" и других прелестей начального социализма?
Если я захочу обсудить декреты большевиков и Александру Коллонтай, я обязательно это сделаю в соответствующей теме.[/QUOTE]
А пока у нас тут тема о том, как некто alexalex83 пытается (в очередной раз) выдать желаемое им, за действительное.
И использует для этого самые примитивные методы.
<span class="quoteclass"> (alexalex83)Он был не только современником событий, но и знал вождей.
А можно ссылочку (из архива конечно же), где засвидетельствовано личное знакомство Райха с Лениным? И что он не приводит этих слов, в своей работе «Сексуальная революция» (1934 г., первое издание), как отрывок из переписки Троцкого и Ленина. Правда никакого первого издания в 1934 г. у Райха не было, но это такая мелочь, что в контексте общего бреда этой темы, этим фактом можно пренебречь.
То есть вы не хотите признавать упрямых фактов?
То, что вся большевизия- это ложь и обман?
И что большевики, что либералы начинали с одного- с попытки разврата народа и секс. революций?
Да, знаю что истинные ленинцы опытнейшие лжецы, но не до такой же степени...