(dedO'K @ 08-07-2017 - 09:17)
(Наперсник @ 08-07-2017 - 10:05)
не будет. оглянитесь вокруг и станет ясно почему
Только в зеркало не смотрите. Чревато тяжелыми последствиями.
В зеркало смотрю, ваще оторопь берет!))
А почему оторопь? Видите в себе то, же, что видите вокруг или, наоборот, не вписываетесь в то, что видите вокруг?
(dedO'K @ 09-07-2017 - 06:15)
(lozdok @ 08-07-2017 - 22:44)
дед, отстань, не путай меня. что ты к словам придираешься?. :chair
Не к словам, а к образу ваших действий, как инвестора, с одной стороны, и жаждущего инвестиций, с другой стороны. Такая инвестиционная политика- милое дело, для расцвета предприятий, вроде МММ, "Хопер инвест", "Василина" и прочих героев 90-х годов.
дед, опять вы меня путаете. чо опять не так? вкладывать не правильно, инвестировать не правильно. остается только финансировать?
какая в жопу разница, как назвать, если деньги должны работать? если дело приносит прибыль?
Деньги не работают. Работает оборудование, работают специалисты, умеющие работать на этом оборудовании, работают наставники, воспитывающие специалистов, работают технологи...
А деньги не работают.
Инвестиции- это участие в производстве товара или услуги.
Ну, никак вы не перейдете из волшебного коммунизма, хотя бы, в "социализм с человеческим лицом". Троцкисты!
А пока вы сами себе мешаете.
Мешает в общем-то все
Приходит понимание, что зашли в тупик с этой оголтелой имперской политикой и бесконечными захватническими войнами... Нахапали территории - а возделывать ее неспособны.
Как - то читал рассказ, как обычному человеку подарили дорогущую породистую лошадь... Естественно, он не потянул ее и она его разорила.
Вот примерно то же самое и с нами происходит - неподъемная эта страна для нас оказалась. Слишком большая и хлопотная
Я уж не говорю о том, что постоянно имеем проблемы с чужеродным населением, которое бунтует и не хочет интегрироваться в империю (но вытягивает у русских гигантские деньги и силы).
Так кто заставлял эти народы насильно загонять в империю.
Загнали, хлебайте.
Но это ведь был ваше выбор их загнать в ваш загон.
Кто же вам, кроме вас злой буратино?
Так хотели-то весь мир осчастливить Коммунизмом
Получилось только ближайших соседей ) Ну и себя конечно
(Misha56 @ 10-07-2017 - 05:55)
Я уж не говорю о том, что постоянно имеем проблемы с чужеродным населением, которое бунтует и не хочет интегрироваться в империю (но вытягивает у русских гигантские деньги и силы).
Так кто заставлял эти народы насильно загонять в империю.
Загнали, хлебайте.
Но это ведь был ваше выбор их загнать в ваш загон.
Кто же вам, кроме вас злой буратино?
Так хотели-то весь мир осчастливить Коммунизмом
Получилось только ближайших соседей ) Ну и себя конечно
Начиная с имперских времён, коммунизмом осчастливить хотели?
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
Помнится, года 2 назад была такая тема. Насчет оптимальной формы правления для России.
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
Помнится, года 2 назад была такая тема. Насчет оптимальной формы правления для России.
Тема не о форме правления.
Тема о том что лично вы считаете нормальным обществом.
И по вашему мнению возможно оно в России или нет.
(Владимир @ ага , 10-07-2017 - 10:54)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
Помнится, года 2 назад была такая тема. Насчет оптимальной формы правления для России.
Тема не о форме правления.
Тема о том что лично вы считаете нормальным обществом.
И по вашему мнению возможно оно в России или нет.
Значит, туплю, бо прочел, что именно о форме правления:
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
Оптимальная - наилучшая в данных условиях, если навскидку.
Форма. ПРАВЛЕНИЯ.
Никак тут не поймут, что ДЕЛО НЕ В РЕЖИМЕ
ДЕЛО В ЛЮДЯХ!!!!
Подписываюсь
Вот когда люди станут добрее и гуманнее - тогда и жизнь будет меняться... А когда наши озверевшие предки сменили царизм на коммунизм - "получилось как всегда"... Ничего кроме горы трупов
Ну, в общем и целом всё же стало по-лучше после царя. Учитывая, что, сначала горы трупов устроил народу царь-батюшка, ввязавшись в первую мировую..
Улучшиться человек может только эволюционно, живя в благоприятных условиях. Также как растение не может расти и плодоносить когда его постоянно то выкапывают, то пересаживают не давая пустить корни, то сушат зноем, то морозят...
Тут есть одна вещь.. Дело в том, что поколения, выросшие в тепличных условиях, становятся нежизнеспособны. Нравы, в целом, станут мягче, наверное, но жизненная стойкость уменьшится. Такая вот вилка.
То же самое происходило и с русским народом - ему ПРОСТО НЕ ДАВАЛИ СПОКОЙНО ЖИТЬ и развиваться, всю его историю
Думаю, вы всё же преувеличивайте. Тем же евреям или китайцам доставалось по ходу истории по больше нашего
(Misha56 @ 10-07-2017 - 05:55)
А пока вы сами себе мешаете.
Мешает в общем-то все
Приходит понимание, что зашли в тупик с этой оголтелой имперской политикой и бесконечными захватническими войнами... Нахапали территории - а возделывать ее неспособны.
Как - то читал рассказ, как обычному человеку подарили дорогущую породистую лошадь... Естественно, он не потянул ее и она его разорила.
Вот примерно то же самое и с нами происходит - неподъемная эта страна для нас оказалась. Слишком большая и хлопотная
Если исходить из логики "здесь и сейчас" то наверное в ваших словах есть смысл.
А через 100 лет? Через 500? Всё это сиюминутное будет так же логичным?
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
если вы так думаете то и существование России не возможно, только манахов в главе государства нам не хватало :)
а если серьёзно то перестал думать о будущем, пустые хлопоты
Путина надо менять в первую очередь.
Имя, сестра, имя! (ц) Что бы что-то менять, сначала нужно смотреть на что меняешь. Что бы не получалось, как всегда
Кандидатов на его место предъявите.
(Alex-Feuer @ 09-07-2017 - 17:19)
Путина надо менять в первую очередь.
Имя, сестра, имя! (ц) Что бы что-то менять, сначала нужно смотреть на что меняешь. Что бы не получалось, как всегда
Кандидатов на его место предъявите.
Попророчу.
Местные оппы предложат кого-нибудь из ворья (МБХ, Миша2%), разбавят Навальным.
(Лузга @ 10-07-2017 - 11:52)
(Alex-Feuer @ 09-07-2017 - 17:19)
Путина надо менять в первую очередь.
Имя, сестра, имя! (ц) Что бы что-то менять, сначала нужно смотреть на что меняешь. Что бы не получалось, как всегда
Кандидатов на его место предъявите.
Попророчу.
Местные оппы предложат кого-нибудь из ворья (МБХ, Миша2%), разбавят Навальным.
уймись малахольный, Миша 2 процента святой по сравнению с Сечиным или Ротенбергами
а Навальный, в 100500 раз лучше Путина
уймись малахольный, Миша 2 процента святой по сравнению с Сечиным или Ротенбергами
а Навальный, в 100500 раз лучше Путина
Почему вы думайте, что Навальный лучше Путина?
(Владимир @ ага , 10-07-2017 - 11:53)
(Лузга @ 10-07-2017 - 11:52)
Имя, сестра, имя! (ц) Что бы что-то менять, сначала нужно смотреть на что меняешь. Что бы не получалось, как всегда
Кандидатов на его место предъявите.
Попророчу.
Местные оппы предложат кого-нибудь из ворья (МБХ, Миша2%), разбавят Навальным.
уймись малахольный, Миша 2 процента святой по сравнению с Сечиным или Ротенбергами
а Навальный, в 100500 раз лучше Путина
Когда вы свиней пасли, меня рядом не было. ТЫкните кошке под хвост, если Вам неймется. Мы с Вами на брудершафт не пили.
Вот почто почти все оппы не имеют аргументов и пытаются хамить?
(КэпНемо @ 10-07-2017 - 16:04)
уймись малахольный, Миша 2 процента святой по сравнению с Сечиным или Ротенбергами
а Навальный, в 100500 раз лучше Путина Почему вы думайте, что Навальный лучше Путина? Так в методичке вашингтонского обкома написано, ИМХО.
Обосновать свою кочку зрения оппы не могут.
Тот же Навальный не выиграл ни одного суда о клевете.
И не обжаловал решеня в ЕСПЧ - знает, что и там не оправдают.
Следовательно, по закону и по совести, даже по европейской, он - клеветник.
Да здравствует президент-клеветник!
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-07-2017 - 12:19
Вот примерно то же самое и с нами происходит - неподъемная эта страна для нас оказалась. Слишком большая и хлопотная
Говорите "за себя".
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
если вы так думаете то и существование России не возможно, только манахов в главе государства нам не хватало :)
а если серьёзно то перестал думать о будущем, пустые хлопоты
Я по моему Россия никогда не переставала быть Монархией.
(King Candy @ 10-07-2017 - 09:48)
Вот примерно то же самое и с нами происходит - неподъемная эта страна для нас оказалась. Слишком большая и хлопотная
Говорите "за себя".
Оппам никто не давал права говорить от имени всех.
(КэпНемо @ 10-07-2017 - 12:04)
(Владимир @ ага , 10-07-2017 - 11:53)
Попророчу.
Местные оппы предложат кого-нибудь из ворья (МБХ, Миша2%), разбавят Навальным.
уймись малахольный, Миша 2 процента святой по сравнению с Сечиным или Ротенбергами
а Навальный, в 100500 раз лучше Путина
Когда вы свиней пасли, меня рядом не было. ТЫкните кошке под хвост, если Вам неймется. Мы с Вами на брудершафт не пили.
Вот почто почти все оппы не имеют аргументов и пытаются хамить?
зачем тебе выкать? повторюсь, уймись малахольный, иди иски жди от Навального, как Медведев иск подаст так сразу
п.с.
я тебя не пас, не хрюкай даже об этом
(Лузга)
Почему вы думайте, что Навальный лучше Путина? он не из этой обоймы Едим Россию, этим он уже лучше, нету у него там "друзейприятелей"
(Лузга @ 10-07-2017 - 12:11)
(КэпНемо @ 10-07-2017 - 16:04)
уймись малахольный, Миша 2 процента святой по сравнению с Сечиным или Ротенбергами
а Навальный, в 100500 раз лучше Путина
Почему вы думайте, что Навальный лучше Путина?
Так в методичке вашингтонского обкома написано, ИМХО.
Обосновать свою кочку зрения оппы не могут.
Тот же Навальный не выиграл ни одного суда о клевете.
И не обжаловал решеня в ЕСПЧ - знает, что и там не оправдают.
Следовательно, по закону и посовести, даже по европейской, он - клеветник.
Да здравствует президент-клеветник!
Дело не в методичках, тёзка..
Можно понять людей, которые верят Навальному, т.к. вера в доказательствах не нуждается.
Но не все же верят. Возможно у кого-то есть аргументы.. Пытаюсь их найти, приставая ко всем с этим вопросом..
Пока натыкаюсь только на дихотомию "если не Навальный, значит Путин" и наоборот.
(avp @ 10-07-2017 - 12:17)
(King Candy @ 10-07-2017 - 09:48)
Вот примерно то же самое и с нами происходит - неподъемная эта страна для нас оказалась. Слишком большая и хлопотная
Говорите "за себя".
Оппам никто не давал права говорить от имени всех.
Вранье.
Да нету никаких оппов
Оппы существуют только в воспаленном воображении психически нездоровых попов, лихорадочно проповедующих насаждение в обществе искусственно раздуваемой насквозь ложной идеологемы "Оппы против попов".
"Оппозиция против попозиции, популизма и популизации"
Попы есть.
Со своей вонючей и насквозь гнилой триад-иделологией "Самодержавие, православие, национал-демагогия".
А никаких оппов и нетути отродясь.
Есть только недоумевающие и задающие неудобные вопросы порядочные приличные граждане, истиннные патриоты нещадно эксплуатируемой и разграбляемой кучкой демагогов-коррупционеров Родины.
По уважаемому флудместеру, фейкоману и бредофилу Владимиру-ага давно уже Кодекс плачет.
Горючими слезами.
(Владимир @ ага , 10-07-2017 - 16:17)
(Лузга @ 10-07-2017 - 12:11)
Почему вы думайте, что Навальный лучше Путина?
Так в методичке вашингтонского обкома написано, ИМХО.
Обосновать свою кочку зрения оппы не могут.
Тот же Навальный не выиграл ни одного суда о клевете.
И не обжаловал решеня в ЕСПЧ - знает, что и там не оправдают.
Следовательно, по закону и посовести, даже по европейской, он - клеветник.
Да здравствует президент-клеветник!
Дело не в методичках, тёзка..
Можно понять людей, которые верят Навальному, т.к. вера в доказательствах не нуждается.
Но не все же верят. Возможно у кого-то есть аргументы.. Пытаюсь их найти, приставая ко всем с этим вопросом..
Пока натыкаюсь только на дихотомию "если не Навальный, значит Путин" и наоборот.
Оригинально.
Получается, оппы - сектанты.
Желать видеть Навального в роли Президента России - безумие. Кстати, в переводе с древнееврейского "навал" - значит безумный:-)
я не древний евреец, так что это не важно что там это значит на древнееврейском
а безумие это ещё один путинский срок
он не из этой обоймы Едим Россию, этим он уже лучше, нету у него там "друзейприятелей" То, что Навальный не из приближённых Путина это так. Но делает ли это его способным занимать высший пост в государстве? А насчёт соратников Навального в "Единой России" - беглый Мальцев, с котором Навальный объединился, один из основателей этой партии.
К тому же у Навального есть свои друзья. Михал Борисич Ходорковский, к примеру. Который в сравнении с Сечиным очень проигрывает в части отстаивания российских интересов.
Это сообщение отредактировал Лузга - 10-07-2017 - 12:40
Желать видеть Навального в роли Президента России - безумие. Кстати, в переводе с древнееврейского "навал" - значит безумный:-)
Очередное вранье.
В переводе с хеттских диалектов слово "навал" означало "морской".
Схожие термины по смыслу и звучанию употреблялись также и древними финикиянами.
В древнееврейском термин "наваль" применялся только в особых слуучаях для крайне уважительного титулования отважного героя-одиночки, бросившего вызов некоей могущественной черной силе зла.
В месопотамских и шумерских наречиях схожими по звучанию словами-омонимами звали предводителей дружин юных отважных воинов.
(avp @ 10-07-2017 - 12:27)
Желать видеть Навального в роли Президента России - безумие. Кстати, в переводе с древнееврейского "навал" - значит безумный:-)
Очередное вранье.
В переводе с хеттских диалектов слово "навал" означало "морской".
Схожие термины по смыслу и звучанию употреблялись также и древними финикиянами.
В древнееврейском термин "наваль" применялся только в особых слуучаях для крайне уважительного титулования отважного героя-одиночки, бросившего вызов некоей могущественной черной силе зла.
В месопотамских и шумерских наречиях схожими по звучанию словами-омонимами звали предводителей дружин юных отважных воинов.
1Цар.25:25. Пусть господин мой не обращает внимания на этого злого человека, на Навала; ибо каково имя его, таков и он. Навал ** – имя его, и безумие его с ним. А я, раба твоя, не видела слуг господина моего, которых ты присылал.
** Безумный.
https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaj...09/25#footnote2
1Цар.25:25. Пусть господин мой не обращает внимания на этого злого человека, на Навала; ибо каково имя его, таков и он. Навал ** – имя его, и безумие его с ним. А я, раба твоя, не видела слуг господина моего, которых ты присылал.
** Безумный.
https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaj...09/25#footnote2
Трепотня пустая.
Очередное толкование очередного нечистоплотного толкователя-манипулятора.
То, что Навальный не из приближённых Путина это так. Но делает ли это его способным занимать высший пост в государстве? А насчёт соратников Навального в "Единой России" - беглый Мальцев, с котором Навальный объединился, один из основателей этой партии.
К тому же у Навального есть свои друзья. Михал Борисич Ходорковский, к примеру. Который в сравнении с Сечиным очень проигрывает в части отстаивания российских интересов.
ну если какой то кэгэбешник смог управлять то почему Навальный не сможет?
основателей партии три Шойгу, Лужков и Шаймиев, а Мальцев состоял в прообразе ЕдРо лужковской партии «Отечество — Вся Россия», ну может тоже принял участие, но уже в 2012 шел на выборы от КПРФ
что? Сечин отстаивает интересы России? прекратите нести чушь, у Сечина есть только свои, сечинские интересы, тоже мне "национальная элита"
Кстати, в переводе с древнееврейского "навал" - значит безумный:-)
Не владею древнееврейским, но в Библии действительно есть персонаж, по имени Навал.
(avp @ 10-07-2017 - 12:46)
1Цар.25:25. Пусть господин мой не обращает внимания на этого злого человека, на Навала; ибо каково имя его, таков и он. Навал ** – имя его, и безумие его с ним. А я, раба твоя, не видела слуг господина моего, которых ты присылал.
** Безумный.https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaj...09/25#footnote2
Трепотня пустая.
Очередное толкование очередного нечистоплотного толкователя-манипулятора.
Ветхий Завет - трепотня?
Цитата не из коммента, а из Книги Царств:
Первая книга Царств
25:25. Пусть господин мой не обращает внимания на
этого злого человека, на Навала; ибо каково имя
его, таков и он. Навал — имя его, и безумие его с
ним.
Навал (ивр. נבל — злодей) — персонаж Первой книги Царств, кармилитянин из Маона, человек очень богатый, имевший много стад на горе Кармил, но грубый, своенравный и неблагодарный.
Из вики по запросу Навал
(avp @ 10-07-2017 - 16:27)
Кстати, в переводе с древнееврейского "навал" - значит безумный:-)
Не владею древнееврейским, но в Библии действительно есть персонаж, по имени Навал.
Несомненно, это имеет самое прямое и непосредственное отношение к дебатам вокруг возможности построения в России нормального современного передового перспективного динамично и бурно развивающегося общества.
Если вдруг Россию снова постигнет беда избрать себе нового президента со что-то где-то там не то означающей фамилией (например, Иванов, Петров или Романов - очень подозрительные фамилии, образованные от крайне подозрительных древнееврейских и древнегреческих имен, типа "петр" - означает "камень" - ну, все нами правит каменный истукан. Или Роман - явно латинянин. Ну никак не потребно. Только вот латинян нам не хватало), то все, быть мору, гладу, смуте великой, внешнему управлению, налету на земную ось, падению цены барреля до 20 копеек, нашествию двунадесяти языцей, ....
А-а-а-а-а-а!!!
А-а-а-а-а-а!!!
Да не волнуйтесь вы так!
