| КэпНемо |
(Лузга @ 13-07-2017 - 16:35)Ошибаетесь. Пока вы не докажете, что чиновник - или кто угодно - незаконно обогатился, человек чист как стёклышко. Тот же Захарченко совершенно не обязан объяснять появление у него тонны с гаком валюты - хобби у него такое, бумажки разноцветные на улице собирать именно по этому почти все мафиози в США были закрыты за неуплату налогов, преступную деятельность доказать не могли полицейские, ох уж эта "омерта", но и объяснить откуда взялись средства не смогли обвиняемые Т.е. вы хотите ввести презумпцию виновности для чиновников. Как в разгар большой чистки 1937 года была презумпция виновности в отношении политической лояльности - докажи, что ты не враг народа. эта нормальная практика для чиновников наряду с декларированием доходов, все что не указано в декларации либо не принадлежит лицу и должно быть изъято как ничейное, либо получено путем которое это лицо хочет скрыть, то есть преступным И что в итоге? В итоге потраченное Навальным бабло на адвокатов ушло в гору. Всё. Замечательный результат. судебные издержки оплачивает проигравшая сторона или намекаете на гору Синай? |
| Alex-Feuer |
|
(Лузга @ 13-07-2017 - 16:35) (Victor665 @ 13-07-2017 - 04:56) именно так и работает презумпция в развитых странах. Если установлено что чиновник не мог заработать на своё имущество, значит от коррупционер, других вариантов нету. Ошибаетесь. Пока вы не докажете, что чиновник - или кто угодно - незаконно обогатился, человек чист как стёклышко. Тот же Захарченко совершенно не обязан объяснять появление у него тонны с гаком валюты - хобби у него такое, бумажки разноцветные на улице собирать Об этом прямо говорит ст 20 Конвенции ООН против коррупции, однако в РФ её отказались применять ибо у нас в стране нету понятия "незаконное обогащение" )) Т.е. вы хотите ввести презумпцию виновности для чиновников. Как в разгар большой чистки 1937 года была презумпция виновности в отношении политической лояльности - докажи, что ты не враг народа. странно, вот в ЕСПЧ они все суды выиграли )) И что в итоге? В итоге потраченное Навальным бабло на адвокатов ушло в гору. Всё. Замечательный результат. Снова злостно ошибаетесь. У любого государства, как крайне опасного и очень тупого инструмента принуждения, насилия, преступления, эксплуатации и прочего, есть только Презумпция Виновности. Этим горе-слугам народа положено ежедневно, ежечасно, ежеминутно, ежесекундно оправдываться перед своими хозяевами, отмаливать все свои вольные или невольные проступки и прегрешения по гроб жизни. |
| avp |
|
(КэпНемо @ 13-07-2017 - 16:50) (Лузга @ 13-07-2017 - 16:35) Ошибаетесь. Пока вы не докажете, что чиновник - или кто угодно - незаконно обогатился, человек чист как стёклышко. Тот же Захарченко совершенно не обязан объяснять появление у него тонны с гаком валюты - хобби у него такое, бумажки разноцветные на улице собирать именно по этому почти все мафиози в США были закрыты за неуплату налогов, преступную деятельность доказать не могли полицейские, ох уж эта "омерта", но и объяснить откуда взялись средства не смогли обвиняемые Т.е. вы хотите ввести презумпцию виновности для чиновников. Как в разгар большой чистки 1937 года была презумпция виновности в отношении политической лояльности - докажи, что ты не враг народа. эта нормальная практика для чиновников наряду с декларированием доходов, все что не указано в декларации либо не принадлежит лицу и должно быть изъято как ничейное, либо получено путем которое это лицо хочет скрыть, то есть преступным Почему только чиновники? У любого гражданина, и у вас в том числе, можно будет отнять любой имущество без суда и следствия, только потому, что ОРГАНЫ посчитают, что вы на него не заработали. |
| КэпНемо |
(avp @ 13-07-2017 - 17:26)Почему только чиновники? У любого гражданина, и у вас в том числе, можно будет отнять любой имущество без суда и следствия, только потому, что ОРГАНЫ посчитают, что вы на него не заработали. ну если я с доходом в 100000 рублей в год куплю себе машину за 12 миллионов , например ламборджини,то да, пусть забирают, только я её не куплю |
| Alex-Feuer |
|
(avp @ 13-07-2017 - 17:26) (КэпНемо @ 13-07-2017 - 16:50) (Лузга @ 13-07-2017 - 16:35) Ошибаетесь. Пока вы не докажете, что чиновник - или кто угодно - незаконно обогатился, человек чист как стёклышко. Тот же Захарченко совершенно не обязан объяснять появление у него тонны с гаком валюты - хобби у него такое, бумажки разноцветные на улице собирать именно по этому почти все мафиози в США были закрыты за неуплату налогов, преступную деятельность доказать не могли полицейские, ох уж эта "омерта", но и объяснить откуда взялись средства не смогли обвиняемые Т.е. вы хотите ввести презумпцию виновности для чиновников. Как в разгар большой чистки 1937 года была презумпция виновности в отношении политической лояльности - докажи, что ты не враг народа. эта нормальная практика для чиновников наряду с декларированием доходов, все что не указано в декларации либо не принадлежит лицу и должно быть изъято как ничейное, либо получено путем которое это лицо хочет скрыть, то есть преступным Почему только чиновники? У любого гражданина, и у вас в том числе, можно будет отнять любой имущество без суда и следствия, только потому, что ОРГАНЫ посчитают, что вы на него не заработали. Снова ошибаетесь. У гражданина, не состоящего на государевой службе, то есть, не вовлеченного в заведомо преступный государственный механизм насилия и принуждения, есть все права и презумпции невиновности. А вот у чиновников есть только презумпция виновности и поражение в правах в этой части в силу их прямой причастности и вовлеченности в этот преступный механизм. |