Да вот недавно была новость, что один такой устроил стрельбу на дороге в Петербурге. Наводил порядок с помощью дробовика.
.
так про это и речь! как защищаться от таких вот уродцев?!
Как защищаться от майора Евсюкова, как защищаться от пьяного депутата который давит людей на пешеходном переходе, как защищаться от прочих людишек с оружием которые заимели право на него благодаря блату?
Способ простой- дать всем право носить короткоствол без всякого блата, просто по закону.
Грабитель просит достать кошелек? Тетка достает из сумочки вместо кошелька пистолет- и капут грабителю.
Пьяный майор выстрелил в людей? Прохожий выстрелил в майора и нет проблемы.
В чем видите проблему?
Думаю, что обнаружится немало до того вроде бы нормальных людей, которым наскучит стрелять только в тире или на охоете
весь мир кроме вас думает и даже точно знает что будет наоборот.
К тому же рынок оружия тесно связан с рынком наркотиков – что само по себе взрывоопасная смесь. Все помнят 90-е,
Вранье, нет никакой связи просто потому что рынок ЛЕГАЛЬНОГО оружия существует, а вот рынка "легальных" наркотиков не бывает.
если вы лживо подменили обсуждаемое легальное оружие на беспредел 90-х, то ваша ПОСТОЯННАЯ ЛОЖЬ и есть отличное доказательство что от бандитов 90-х и от таких как вы "лже-патриотов" обязательно нужно иметь оружие самообороны.
И вы и бандиты явно способны на любую гадость.
Сколько у нас сейчас народу в охране работает? Наверное половина мужского населения и какая-то часть женского. Естественно, что фирмы постараются их вооружить с упрощённым правом применения
откуда такое бредовое мнение о "фирмах"? что за "упрощенное право"? В вашем вымышленном мире "фирмы" могут менять закон?
Если легализовывать огнестрельное оружие для населения, то лишь в рамках защиты своего жилища, т.е. разрешить только право хранения, а не ношения.
чем доказывать будете такую агитацию, которая противоречит всей мировой практике?
Мало того что непонятно с чего решили, будто Армия будет на стороне ФСБ и гос корпораций )) Так еще и простейшие бытовые моменты испугались прокомментировать:
Когда помощник депутата не может отнять видеоригестратор у водителя, заснявшего как депутат сбил очередную бабушку на переходе.
Когда полицай не может без формы и предъявления документов арестовать гражданина.
Когда какой-нить гвардеец или мушкетер не может ворваться в дом гражданина без судейского решения.
Ибо ссыкотно и жить охота ))
Вот именно в этих моментах, когда властная элита не может легко и просто (без спец затрат, без объявления военного положения, неофициально и беззаконно) творить беспредел- и может пригодиться массовое недорогое оружие.
ЗЫ- а ваши спец подразделения, хоть армейские хоть полицейские, после работы ДОМОЙ придут. И ребятки из "Беркута" на Украине уже узнали, что не всё так просто в этой жизни )) После работы ты уже не носишь спец броню и оружие, и не ведешь военные действия ))
А жить то хочется и после работы тоже ))
ЗЫ-2 а из истории СССР и вовсе известен процент зачищаемых уродов готовых применять оружие против народа. Таких уродов даже сама властная элита убивает как бешенных собак, утилизирует после использования.
И раньше так было, и сейчас так осталось. Привет вам передают и Буданов и группа Ульмана.
Очень показательно что так и не было комментариев от юзеров пугающих "страшным армейским оружием против которого не поможет короткоствол в случае разборок граждан с преступной гос властью" ))
Мало того что непонятно с чего решили, будто Армия будет на стороне ФСБ и гос корпораций )) Так еще и простейшие бытовые моменты испугались прокомментировать:
Когда помощник депутата не может отнять видеоригестратор у водителя, заснявшего как депутат сбил очередную бабушку на переходе.
Когда полицай не может без формы и предъявления документов арестовать гражданина.
Когда какой-нить гвардеец или мушкетер не может ворваться в дом гражданина без судейского решения.
Ибо ссыкотно и жить охота ))
Вот именно в этих моментах, когда властная элита не может легко и просто (без спец затрат, без объявления военного положения, неофициально и беззаконно) творить беспредел- и может пригодиться массовое недорогое оружие.
ЗЫ- а ваши спец подразделения, хоть армейские хоть полицейские, после работы ДОМОЙ придут. И ребятки из "Беркута" на Украине уже узнали, что не всё так просто в этой жизни )) После работы ты уже не носишь спец броню и оружие, и не ведешь военные действия ))
А жить то хочется и после работы тоже ))
ЗЫ-2 а из истории СССР и вовсе известен процент зачищаемых уродов готовых применять оружие против народа. Таких уродов даже сама властная элита убивает как бешенных собак, утилизирует после использования.
И раньше так было, и сейчас так осталось. Привет вам передают и Буданов и группа Ульмана.
И ребятки из "Беркута" на Украине уже узнали, что не всё так просто в этой жизни
Это их просто президент предал, а остальное не так просто...
Очень показательно что так и не было комментариев от юзеров пугающих "страшным армейским оружием против которого не поможет короткоствол в случае разборок граждан с преступной гос властью" ))
Обхохочешься! Примеры в мировой практике можете назвать?
готовы ли наши граждане, которые способны лишь соседу голову раскроить по пьяни к такой силе? не уверен, как там говорил дядюшка Бен, большая сила большая ответственность :)
конечно ждать что люди сами осознают этот факт не имея этой силы на руках глупо, в тех же США не сразу к этому пришли, так что этот период надо будет проходить, рано или поздно, то есть разрешить людям оружия, пережить небольшую волну перестрелок что бы люди осознали что такое оружие, какие последствия имеет его применение, а потом устаканится все
вопрос конечно интересный, но издревле повелось что рабы, крестьяне и прочая чернь не имела права носить оружие, так как оружие символ власти, не какие то призрачные права человека, гуманизма и прочее словоблудие, а именно оружие дает человеку реальную силу
готовы ли наши граждане, которые способны лишь соседу голову раскроить по пьяни к такой силе? не уверен, как там говорил дядюшка Бен, большая сила большая ответственность :)
конечно ждать что люди сами осознают этот факт не имея этой силы на руках глупо, в тех же США не сразу к этому пришли, так что этот период надо будет проходить, рано или поздно, то есть разрешить людям оружия, пережить небольшую волну перестрелок что бы люди осознали что такое оружие, какие последствия имеет его применение, а потом устаканится все
в тех же США не сразу к этому пришли,
США в качестве примера не катит. В период освоения новых земель человек без оружия был потенциальный покойник. А потом традиция осталась...
(КэпНемо @ 18-03-2018 - 09:38)
вопрос конечно интересный, но издревле повелось что рабы, крестьяне и прочая чернь не имела права носить оружие, так как оружие символ власти, не какие то призрачные права человека, гуманизма и прочее словоблудие, а именно оружие дает человеку реальную силу
готовы ли наши граждане, которые способны лишь соседу голову раскроить по пьяни к такой силе? не уверен, как там говорил дядюшка Бен, большая сила большая ответственность :)
конечно ждать что люди сами осознают этот факт не имея этой силы на руках глупо,в тех же США не сразу к этому пришли,так что этот период надо будет проходить, рано или поздно, то есть разрешить людям оружия, пережить небольшую волну перестрелок что бы люди осознали что такое оружие, какие последствия имеет его применение, а потом устаканится все
в тех же США не сразу к этому пришли,
США в качестве примера не катит. В период освоения новых земель человек без оружия был потенциальный покойник. А потом традиция осталась...
какая такая традиция? револьвер как часть национального костюма? перестаньте
с начала нужно поменять систему, подход к человеку со стороны государства, вылечить не нормальных, которых такими сделала власть с 1917 года, а уж потом ...
Пьяный майор выстрелил в людей? Прохожий выстрелил в майора и нет проблемы.
И пошло-поехало: его напарник и лучший друг, находившийся рядом с ним, сгоряча изрешетил этого прохожего, а у того тоже друзья были неподалёку и это видели, и они тоже были при стволах, которыми решили восстановить «справедливость», а проезжавший мимо патруль тоже не остался в стороне от происходящей бойни, когда у них на глазах какие-то субъекты убивают полицейских... А тут ещё женщин с детьми угораздило попасть на линию огня – сходили за игрушками и мороженым называется... ит.д. «пьяный врач мне сказал: тебя больше нет...» ©
весь мир кроме вас думает и даже точно знает что будет наоборот. с такими супер-телепатическими способностями юзер всё чего-то хныкает на каждом шагу...
(de loin @ 17-03-2018 - 16:03)
К тому же рынок оружия тесно связан с рынком наркотиков – что само по себе взрывоопасная смесь. Все помнят 90-е,
Вранье, нет никакой связи просто потому что рынок ЛЕГАЛЬНОГО оружия существует, а вот рынка "легальных" наркотиков не бывает. чрезмерная самоуверенность вкупе с невежеством, клеветой и хамством никого до добра не доведёт. В США полно книг издано на эту тему с журналистскими расследованиями. А в больницах как, тоже нелегальные наркотики используются?
откуда такое бредовое мнение о "фирмах"? что за "упрощенное право"? В вашем вымышленном мире "фирмы" могут менять закон?
Изменение законодательства насчёт легализации огнестрела повлечёт за собой изменение и ряда других законов, например о допустимом уровне самообороны. Если огнестрел легализуют, то количество посетителей фирм, приходящих с ним, увеличится или уменьшится? И как быть фирме в этом случае? Что, таким посетителям мозг сканировать в режиме онлайн, поскольку намерения человека бывают довольно изменчивы в зависимости от возникающих обстоятельств. И кто его знает зачем он за пазуху полез: то ли за паспортом, то ли за оружием...
И нечего всех на свой аршин мерить: «бредовое мнение».
Это сообщение отредактировал de loin - 18-03-2018 - 23:01
(Victor665 @ 17-03-2018 - 18:01)
Пьяный майор выстрелил в людей? Прохожий выстрелил в майора и нет проблемы.И пошло-поехало: его напарник и лучший друг, находившийся рядом с ним, сгоряча изрешетил этого прохожего, а у того тоже друзья были неподалёку и это видели, и они тоже были при стволах, которыми решили восстановить «справедливость», а проезжавший мимо патруль тоже не остался в стороне от происходящей бойни, когда у них на глазах какие-то субъекты убивают полицейских... А тут ещё женщин с детьми угораздило попасть на линию огня – сходили за игрушками и мороженым называется... ит.д. «пьяный врач мне сказал: тебя больше нет...» © 1. страшилки лже-патриотов давно уже идиотичны. Даже на диком западе такого не было.
Если "напарник и лучших друг" тоже бухой, то вопрос только в количестве убитых уже им, а не майором Евсюковым.
Если напарник убьет только того кто защищался от Евсюкова, и остановит стрельбу, и будет в форме- то с чего бы "пошло поехало" возникнет? Все будут ждать действий полицая. Не надо "подразумевать" сполошной идиотизм для доказывания идиотизма )) СНАЧАЛА докажите что граждане будут стрелять в "напарника", потом обсудим.
Собственно на этом месте "сначала докажи свою страшилку" (ну или докажи сказку про рай, суть одна и та же, способы лжи государственников не меняются тыщи лет)- сразу дохнет ЛЮБАЯ ваша пропаганда.
Ибо никогда ничего вы не докажете, а только сказки будете рассказывать в надежде на эмоциональную картинку ))
Так что ваша сказка в честном государстве кончится очень просто- "напарник" сядет пожизненно за то что защищал убийцу и убил героя, а прохожему памятник поставят и станут использовать его как пример ЗА легальную продажу оружия, за борьбу против бухих оборотней в погонах ))
так что пример полностью в пользу легализации короткоствола.
А вот если "напарник" тоже бухой, и будет дальше стрелять продолжая дело Евсюкова, то обязательно нужны еще прохожие с оружием, чтобы убить уже второго оборотня в погонах.
И неважно что будет с прохожими, главное убить убийцу.
Опять пример в пользу самообороны.
Главное остановить преступления гос власти. ЛЮБОЙ ценой. Иначе погибнет всё государство, как в РИ и в СССР.
2. А где ваш конструктив? Страшилку и критику наших идей мы давно поняли, а делать то что? Предлагаете смиренно ждать пока пьяные Евсюковы и прочие "стрелки с ружьями" будут стрелять по прохожим?
Тоже вечная "тупая хитрость" всех лже-патриотов, ну никогда не предлагают НИЧЕГО для улучшения жизни, для защиты прав и свобод. Думаете вашу пакостную защиту преступников никто не заметит?
думаете что если вопрос самообороны оказался сложным, то его вообще решать не надо?
ЗЫ- кстати как думаете, КТО БОЛЬШЕ нарушений при обращении с легальным оружием допускает, полиция или граждане? ))
А как думаете, когда полиция "законно" стреляет посреди города, точно не бывает случайно погибших женщин и детей?
Так все-таки нужно полиции оружие для предотвращения тяжких преступлений? или оно только ухудшает работу полиции? А если у полиции оно помогает, то ОТКУДА В БАШКУ пришла мысль что гражданам может быть ухудшение?!
весь мир кроме вас думает и даже точно знает что будет наоборот. с такими супер-телепатическими способностями юзер всё чего-то хныкает на каждом шагу
вот вы уже и просто ноете ))
мировая статистика говорит об уменьшении тяжких преступлений (грабежей, убийств, изнасилований) в странах где свободная продажа легального оружия для самообороны.
Все давно известно, никакой телепатии )) просто не любят преступники когда жертва может обороняться ))
(de loin @ 17-03-2018 - 16:03)
К тому же рынок оружия тесно связан с рынком наркотиков – что само по себе взрывоопасная смесь. Все помнят 90-е,
Вранье, нет никакой связи просто потому что рынок ЛЕГАЛЬНОГО оружия существует, а вот рынка "легальных" наркотиков не бывает. чрезмерная самоуверенность вкупе с невежеством, клеветой и хамством никого до добра не доведёт. В США полно книг издано на эту тему с журналистскими расследованиями.
на какую ЭТУ тему? я пишу на тему вашего бреда )) бреда о том что слово "рынок" вы используете идиотично.
А в больницах как, тоже нелегальные наркотики используются?
вот вот )) у вас в башке даже в больницах есть рынок наркотиков причем связанный с рынком оружия )) какой интересный мир у вас в башке, прелесть ))
откуда такое бредовое мнение о "фирмах"? что за "упрощенное право"? В вашем вымышленном мире "фирмы" могут менять закон?
Изменение законодательства насчёт легализации огнестрела повлечёт за собой изменение и ряда других законов, например о допустимом уровне самообороны
Ну опять детская подмена на самом базовом уровне. Причем проблемку то вы верно понимаете, только трактуете опять наоборот ))
С чего вы решили будто есть понятие "допустимого уровня самообороны"? В законе нет слова УРОВЕНЬ, там только Самооборона.
При буквальном понимании нет проблем- либо было нападение опасное для здоровья (а значит для жизни!) и можно обороняться, либо нет опасности для здоровья и жизни т.е. нет нападения т.е. нет повода для самообороны.
Это и есть вопрос- была ли самооборона допустима как явление.
НО- ловкие судилы в РФ по своему трактуют закон и говорят именно об "уровне", чего нет в Законе. Просто в Закон умышленно вставлена говенная ЛЖЕ-формулировка. Вместо честного определения "обороны в случае опасного нападения" сказано про эту самую "допустимую" оборону, что и позволяет судьям (ну и таким как вы...) ловчить с самообороной.
Т.е. ловчить с правами граждан- а именно лишать граждан их ПРАВА НА ЖИЗНЬ.
Поэтому продажа легального оружия не "влечет изменения" а просто ВЕРНЕТ гражданам РФ отсутствующую базовую норму права, которая есть в Конституции и которой нет в УК РФ.
Ну базовую в любом цивилизованном государстве ))
Если огнестрел легализуют, то количество посетителей фирм, приходящих с ним, увеличится или уменьшится? И как быть фирме в этом случае?
У них увеличится.
Им надо радоваться законопослушным посетителям.
И кто его знает зачем он за пазуху полез: то ли за паспортом, то ли за оружием...
а че тут знать? Оружие легальное, нормальные граждане не будут им злоупотреблять.
Или вы опять пытаетесь предположить сплошной идиотизм для доказывания идиотизма )) Страшно интересный мирок у вас в голове., очень страшно ))
Кстати а где ВАШ конструктив по нынешней реальности? Например что будет если разрешить кухонные ножи и молотки? ОЙ )) УЖЕ разрешили )) Ужас ужас, куд кудах ))
КАК узнаете сейчас- зачем полез за пазуху посетитель? За паспортом или за ножом и молотком?
Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-03-2018 - 21:09
Оружие легальное, нормальные граждане не будут им злоупотреблять.
Или вы опять пытаетесь предположить сплошной идиотизм для доказывания идиотизма ))
Идиотизм - разрешать легальное оружие среди идиотизма...
Любители оружия стукнули в ATF за незаконное производство обреза.
Теперь героиня ролика находится под следствием
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=WxnwLvBSytc
Девиз "отвага и слабоумие" ))
(Victor665 @ 17-03-2018 - 18:01)
Пьяный майор выстрелил в людей? Прохожий выстрелил в майора и нет проблемы.
И пошло-поехало: его напарник и лучший друг, находившийся рядом с ним, сгоряча изрешетил этого прохожего, а у того тоже друзья были неподалёку и это видели, и они тоже были при стволах, которыми решили восстановить «справедливость», а проезжавший мимо патруль тоже не остался в стороне от происходящей бойни, когда у них на глазах какие-то субъекты убивают полицейских... А тут ещё женщин с детьми угораздило попасть на линию огня – сходили за игрушками и мороженым называется... ит.д. «пьяный врач мне сказал: тебя больше нет...» ©
Это сценарий для фильма?
Такое вроде не происходит нигде в мире, где разрешено ношение оружие гражданам..
Представь ситуацию, отжимают хату пилят накаченные парни дверь, что человек может сделать ,да тупо расстрелять.
Тут бандитов ненапасешся.
Вырастут цены на их услуги в разы..а это убытки, для уважаемых граждан..например такой советник будет за свободный доступ граждан к самозащите?
(Т-90 @ 04-03-2017 - 17:26)
Представь ситуацию, отжимают хату пилят накаченные парни дверь, что человек может сделать ,да тупо расстрелять.
Тут бандитов ненапасешся.
Вырастут цены на их услуги в разы..а это убытки, для уважаемых граждан..например такой советник будет за свободный доступ граждан к самозащите?
Как можно убрать понятие САМооборона и нападение с оружием и без-Оружия, Сам-Б-О? путают разные юридические понятия: люди становятся гражданами, граждане хотят стать человеком, претендуя на резолюции об правах человека, Конституция подменяется международными нормами прав иностранцев, а чтоб иностранщина совсем не наглела на территориях международной исполнительной Ост-Российской компании президентов субъектов РФ-вводится Парламент и фед.Законы, одобренные на внедрение в жизнь "государства” федерации Парламентом; для личностей, именующихся гражданами физ. и юр. лицами, составляют Талмуды подборок ст.ст. ФЗ-Кодексы пока ешо российской Федативной парламентско-президентской Республики.
Чтоб выйти в люди-это нужно пройти по служебной лестнице гос.служб не одну ступень, а чтоб заиметь право-отыщите лучше резолюцию по правам человека, после взгляните на паспорт-в этом миграционном удостоверение очень много секретов, главный из которых-права на оборону и нападение.
Рекомендовать готовые рецепты не считаю целесообразным, и не вижу в них смысла, сегодня завтра послезавтра или вспомнят о вчерашнем-могут изменять образцы документы произвольно, но своды на международном праве-они никогда не смогут до них добраться, самообразовывайтесь, ищите и читайте, вдумывайтесь что читаете и для чего это читаете
Скоро этому федеративному собору настанет очередь отвечать по международным обязательствам, и во что это выльется... мировая или третья мировая
В тоталитарном государстве у граждан не было, нет и не будет права на оборону и действенное оружие
Лукавите, прокурор и даже самые отмороженные негодяи в форме и при исполнении-это граждане, армия-из граждан набирается, врачи со скальпелями и опасной химией-граждане, военнослужащие МЧС-граждане... вопрос на знание статусности по паспорту и регистрации рождения: а граждане чего? Паспорт-это удостоверение личности, чтоб сделать сделку и составить право на сделку-нотариус и юристы подтверждают... Вы кто по паспорту, и кто вы по свидетельству о рождении-ищете, интересно найдете ли то что имеется на ввиду
и как согласно этому, реализуется право на самооборону и самозащиту, и нападение.
Лукавите, прокурор и даже самые отмороженные негодяи в форме и при исполнении-это граждане, армия-из граждан набирается, врачи со скальпелями и опасной химией-граждане, военнослужащие МЧС-граждане...
"При исполнении" - они должностные лица и члены "корпорации"
И оружие у них совсем не те игрушечные пукалки, которые и те они со скрипом доверяют в руки "простых граждан"
(sxn3378844222 @ 22-03-2018 - 06:04)
Лукавите, прокурор и даже самые отмороженные негодяи в форме и при исполнении-это граждане, армия-из граждан набирается, врачи со скальпелями и опасной химией-граждане, военнослужащие МЧС-граждане... "При исполнении" - они должностные лица и члены "корпорации"
И оружие у них совсем не те игрушечные пукалки, которые и те они со скрипом доверяют в руки "простых граждан" „знание статусности по паспорту и регистрации рождения: а граждане чего? Паспорт-это удостоверение личности, чтоб сделать сделку и составить право на сделку-нотариус и юристы подтверждают... Вы кто по паспорту, и кто вы по свидетельству о рождении-ищете, интересно найдете ли то что имеется на ввиду
и как согласно этому, реализуется право на самооборону и самозащиту, и нападение. И лезть на теж грабли про гражданство: люди становятся гражданами, а чтобы стать гражданином... хотят стать человеком на резолюции об правах человека, Конституция подменяется международными нормами прав иностранцев, а чтоб иностранщина совсем не наглела на территориях международной исполнительной Ост-Российской компании президентов субъектов РФ-вводится Парламент и фед.Законы, одобренные на внедрение в жизнь "государства” федерации Парламентом; для личностей, именующихся гражданами физ. и юр. лицами, составляют Талмуды подборок ст.ст. ФЗ-Кодексы пока ешо российской Федативной парламентско-президентской Республики. Взгляните на паспорт и внутрь паспорта-в этом миграционном удостоверение очень много секретов, главный из которых-право на нападение и оборону, а оно есть!”-объяснил более доходчиво. Доверяют ли они и кто они-право есть, а где подводный камень на весь паспорт и свидетельство о рождении-и права есть. Просто личности с 14 лет редко заглядывают в международное право, в туж резолюцию о правах человека Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 22-03-2018 - 06:42
(de loin @ 18-03-2018 - 22:50)
(Victor665 @ 17-03-2018 - 18:01)
Пьяный майор выстрелил в людей? Прохожий выстрелил в майора и нет проблемы.
И пошло-поехало: его напарник и лучший друг, находившийся рядом с ним, сгоряча изрешетил этого прохожего, а у того тоже друзья были неподалёку и это видели, и они тоже были при стволах, которыми решили восстановить «справедливость», а проезжавший мимо патруль тоже не остался в стороне от происходящей бойни, когда у них на глазах какие-то субъекты убивают полицейских... А тут ещё женщин с детьми угораздило попасть на линию огня – сходили за игрушками и мороженым называется... ит.д. «пьяный врач мне сказал: тебя больше нет...» ©
Это сценарий для фильма? ;)
Такое вроде не происходит нигде в мире, где разрешено ношение оружие гражданам..
Происходит. Самое страшное, по жизни- это попадание оружия в руки забитого, боящегося жизни, боящегося смерти потомка Каина, который считает, что только оружие в руках сделает его отважным покорителем собственной судьбы...
Пока не придёт время получить и использовать оружие.
(King Candy @ 22-03-2018 - 04:52)
В тоталитарном государстве у граждан не было, нет и не будет права на оборону и действенное оружие
Лукавите, прокурор и даже самые отмороженные негодяи в форме и при исполнении-это граждане, армия-из граждан набирается, врачи со скальпелями и опасной химией-граждане, военнослужащие МЧС-граждане... вопрос на знание статусности по паспорту и регистрации рождения: а граждане чего? Паспорт-это удостоверение личности, чтоб сделать сделку и составить право на сделку-нотариус и юристы подтверждают... Вы кто по паспорту, и кто вы по свидетельству о рождении-ищете, интересно найдете ли то что имеется на ввиду ;) и как согласно этому, реализуется право на самооборону и самозащиту, и нападение.
Права на самооборону и
самозащиту, как такового, нет. Есть ОБЯЗАННОСТЬ принять меры к самообороне и самозащите, которую исполняешь либо нет.
Право только ОПРЕДЕЛЯЕТ степень ЗАКОННОСТИ мер, принимаемых к исполнению ОБЯЗАННОСТИ.
Вообще, право- это лишь степень законности мер, принимаемых к исполнению ОБЯЗАННОСТИ.
(Sorques @ 21-03-2018 - 20:24)
(de loin @ 18-03-2018 - 22:50)
И пошло-поехало: его напарник и лучший друг, находившийся рядом с ним, сгоряча изрешетил этого прохожего, а у того тоже друзья были неподалёку и это видели, и они тоже были при стволах, которыми решили восстановить «справедливость», а проезжавший мимо патруль тоже не остался в стороне от происходящей бойни, когда у них на глазах какие-то субъекты убивают полицейских... А тут ещё женщин с детьми угораздило попасть на линию огня – сходили за игрушками и мороженым называется... ит.д. «пьяный врач мне сказал: тебя больше нет...» ©
Это сценарий для фильма?
Такое вроде не происходит нигде в мире, где разрешено ношение оружие гражданам..
Происходит. Самое страшное, по жизни- это попадание оружия в руки забитого, боящегося жизни, боящегося смерти потомка Каина, который считает, что только оружие в руках сделает его отважным покорителем собственной судьбы...
Пока не придёт время получить и использовать оружие.
Права есть, и к религии это не относится. Ни каинов, ни коэнов-правоведение и перегибы исполняющих законы.
(sxn3378844222 @ 22-03-2018 - 06:04)
(King Candy @ 22-03-2018 - 04:52)
В тоталитарном государстве у граждан не было, нет и не будет права на оборону и действенное оружие
Лукавите, прокурор и даже самые отмороженные негодяи в форме и при исполнении-это граждане, армия-из граждан набирается, врачи со скальпелями и опасной химией-граждане, военнослужащие МЧС-граждане... вопрос на знание статусности по паспорту и регистрации рождения: а граждане чего? Паспорт-это удостоверение личности, чтоб сделать сделку и составить право на сделку-нотариус и юристы подтверждают... Вы кто по паспорту, и кто вы по свидетельству о рождении-ищете, интересно найдете ли то что имеется на ввиду
Права на самооборону и
самозащиту, как такового, нет. Есть ОБЯЗАННОСТЬ принять меры к самообороне и самозащите, которую исполняешь либо нет.
Право только ОПРЕДЕЛЯЕТ степень ЗАКОННОСТИ мер, принимаемых к исполнению ОБЯЗАННОСТИ.
Вообще, право- это лишь степень законности мер, принимаемых к исполнению ОБЯЗАННОСТИ.
Государство тоже имеет обязанности к гражданину-его защищать и др.
В целом видно, резолюцию о правах человека и Конституцию РФ никто не читал, кроме юристов, да и у тех порою больше государственная службы и др.
Паспорт и свидетельство о рождении имеем? Загляните как они составлены-это важнее для нахождения области того права на оборону и нападение. Или когда и как, при каких обстоятельствах и ваше поведение в отношение юр. и физ. лиц.
Есть, не вдаваясь в детали, ОГРН, ОГРНИП, ИНН, ФКС и др. коды, также у тех кто выдал, когда выдал, где регистрация, что за орган и многое др. Даже написание вашего Имени Фамилии Отчества имеет значение, какими буквами-заглавные и др. Предлагаю самим заглянуть в тот интересный мир, что нам дали и расширить кругозор на то, что прописано у вас в документах и ваше положение в обществе РФ.
(dedO'K @ 22-03-2018 - 08:44)
(sxn3378844222 @ 22-03-2018 - 06:04)
Лукавите, прокурор и даже самые отмороженные негодяи в форме и при исполнении-это граждане, армия-из граждан набирается, врачи со скальпелями и опасной химией-граждане, военнослужащие МЧС-граждане... вопрос на знание статусности по паспорту и регистрации рождения: а граждане чего? Паспорт-это удостоверение личности, чтоб сделать сделку и составить право на сделку-нотариус и юристы подтверждают... Вы кто по паспорту, и кто вы по свидетельству о рождении-ищете, интересно найдете ли то что имеется на ввиду ;) и как согласно этому, реализуется право на самооборону и самозащиту, и нападение.
Права на самооборону и
самозащиту, как такового, нет. Есть ОБЯЗАННОСТЬ принять меры к самообороне и самозащите, которую исполняешь либо нет.
Право только ОПРЕДЕЛЯЕТ степень ЗАКОННОСТИ мер, принимаемых к исполнению ОБЯЗАННОСТИ.
Вообще, право- это лишь степень законности мер, принимаемых к исполнению ОБЯЗАННОСТИ.
Государство тоже имеет обязанности к гражданину-его защищать и др.
В целом видно, резолюцию о правах человека и Конституцию РФ никто не читал, кроме юристов, да и у тех порою больше государственная службы и др.
Паспорт и свидетельство о рождении имеем? Загляните как они составлены-это важнее для нахождения области того права на оборону и нападение. Или когда и как, при каких обстоятельствах и ваше поведение в отношение юр. и физ. лиц.
Есть, не вдаваясь в детали, ОГРН, ОГРНИП, ИНН, ФКС и др. коды, также у тех кто выдал, когда выдал, где регистрация, что за орган и многое др. Даже написание вашего Имени Фамилии Отчества имеет значение, какими буквами-заглавные и др. Предлагаю самим заглянуть в тот интересный мир, что нам дали и расширить кругозор на то, что прописано у вас в документах и ваше положение в обществе РФ.
Государство не имеет обязанностей перед гражданином, поскольку это не полномочия некоей личности, а гражданское состояние самого гражданина. Гражданин спасает себя сам, участвуя в формировании, утверждении и исполнении законов государства, препятствуя нарушению законов гражданами государства и принуждая ближних к исполнению гос.законов.
(sxn3378844222 @ 22-03-2018 - 06:04)
(King Candy @ 22-03-2018 - 04:52)
В тоталитарном государстве у граждан не было, нет и не будет права на оборону и действенное оружие
Лукавите, прокурор и даже самые отмороженные негодяи в форме и при исполнении-это граждане, армия-из граждан набирается, врачи со скальпелями и опасной химией-граждане, военнослужащие МЧС-граждане... вопрос на знание статусности по паспорту и регистрации рождения: а граждане чего? Паспорт-это удостоверение личности, чтоб сделать сделку и составить право на сделку-нотариус и юристы подтверждают... Вы кто по паспорту, и кто вы по свидетельству о рождении-ищете, интересно найдете ли то что имеется на ввиду
Права на самооборону и
самозащиту, как такового, нет. Есть ОБЯЗАННОСТЬ принять меры к самообороне и самозащите, которую исполняешь либо нет.
Право только ОПРЕДЕЛЯЕТ степень ЗАКОННОСТИ мер, принимаемых к исполнению ОБЯЗАННОСТИ.
Вообще, право- это лишь степень законности мер, принимаемых к исполнению ОБЯЗАННОСТИ.
хватит пороть ерунду и нести чушь, а кушать тоже обязанность?
Государство не имеет обязанностей перед гражданином, поскольку это не полномочия некоей личности, а гражданское состояние самого гражданина обязанность это не полномочия, совсем крыша поехала, ну наверное сильно головой бьешься об пол в церкви
1. хватит пороть ерунду и нести чушь, а кушать тоже обязанность?
2. обязанность это не полномочия, совсем крыша поехала, ну наверное сильно головой бьешься об пол в церкви
1. Да. Перед организмом. Или перед чревоугодием, во вред организму.
Но в любом случае, вы имеете право отказаться от обязанности пить и есть, но будете наказаны чревоугодием, которое причинит вам нравственные страдания. Или организмом, вплоть до смерти от голода и жажды.
2. И ещё раз, для небьющихся головой в Церкви: Государство- это не полномочия некоей ЛИЧНОСТИ, по имени ГОСУДАРСТВО, а гражданское состояние самого ГРАЖДАНИНА.
Гражданин спасает себя САМ, участвуя в формировании и соблюдении государственных законов, препятствуя нарушению государственных законов и участвуя в принуждении к соблюдению государственных законов.
У гражданина перед государством обязанности есть, а у государства перед гражданином- нет.
Не кто не боится больше!
Они нам не ***** не братья!
Мат удален, скрин снят
Три поста подряд - мультипостинг, также нарушение правил. Хамство на форуме наказуемо!
Это сообщение отредактировал Июлькa - 25-03-2018 - 10:24
(КэпНемо @ 23-03-2018 - 07:21)
1. хватит пороть ерунду и нести чушь, а кушать тоже обязанность?
2. обязанность это не полномочия, совсем крыша поехала, ну наверное сильно головой бьешься об пол в церкви1. Да. Перед организмом. Или перед чревоугодием, во вред организму.
обязанности сопровождаются правами для их реализации, права же самореализуемые, то есть обязанности выполнять обязан, а права ты можешь реализовывать, а можешь не реализовывать, как говорится это твое право, обязанности жить у тебя нет, не слушай попов
Но в любом случае, вы имеете право отказаться от обязанности пить и есть, но будете наказаны чревоугодием, которое причинит вам нравственные страдания. Или организмом, вплоть до смерти от голода и жажды.
все равно умрешь, как говорится необходимость есть величайшее зло, хорошо что нет никакой необходимости жить с необходимостью
2. И ещё раз, для небьющихся головой в Церкви: Государство- это не полномочия некоей ЛИЧНОСТИ, по имени ГОСУДАРСТВО, а гражданское состояние самого ГРАЖДАНИНА.
а церковь не помещение, бога надо искать у себя в душе, а не в камне или размалеванных досках, расскажи это в РПЦ и тебя там же на куски порвут
Гражданин спасает себя САМ, участвуя в формировании и соблюдении государственных законов, препятствуя нарушению государственных законов и участвуя в принуждении к соблюдению государственных законов.
. то есть ему государство не нужно, каждый сам за себя, человек человека лопает и ест
У гражданина перед государством обязанности есть, а у государства перед гражданином- нет так не бывает, даже у пастуха есть обязанности перед овцами
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 24-03-2018 - 06:18
1. обязанности сопровождаются правами для их реализации, права же самореализуемые, то есть обязанности выполнять обязан, а права ты можешь реализовывать, а можешь не реализовывать, как говорится это твое право, обязанности жить у тебя нет, не слушай попов[QUOTE]
Но в любом случае, вы имеете право отказаться от обязанности пить и есть, но будете наказаны чревоугодием, которое причинит вам нравственные страдания. Или организмом, вплоть до смерти от голода и жажды.[/QUOTE]
все равно умрешь, как говорится необходимость есть величайшее зло, хорошо что нет никакой необходимости жить с необходимостью[QUOTE]
[QUOTE]
2. а церковь не помещение, бога надо искать у себя в душе, а не в камне или размалеванных досках, расскажи это в РПЦ и тебя там же на куски порвут
3.
Гражданин спасает себя САМ, участвуя в формировании и соблюдении государственных законов, препятствуя нарушению государственных законов и участвуя в принуждении к соблюдению государственных законов.[/QUOTE]
.
то есть ему государство не нужно, каждый сам за себя, человек человека лопает и ест[QUOTE]
4.
У гражданина перед государством обязанности есть, а у государства перед гражданином- нет[/QUOTE]
так не бывает, даже у пастуха есть обязанности перед овцами
1. ИСПОЛНЕНИЕ обязанностей регулируется, как, твоим правом на действие, так и правом окружающих ограничить твои действия.
А жить я обязан, потому как не сам себя породил от родителей моих, а значит, и не для себя.
А кого слушать?
2. Я сам- РПЦ. Интересно вы мне обо мне рассказываете...
3. Ну, если в ВАШЕМ государстве есть только один гражданин и это вы сами, то, да, вы сам за себя. Но бойтесь: в соседних с вами государствах каннибализм- преступление.
4. Кто пастух, кроме Отца Небесного? Сам гражданин и есть государство, вот, сам себя и пасёт. Соборность, понимаете ли.
[QUOTE=КэпНемо , 24-03-2018 - 07:16]
1. обязанности сопровождаются правами для их реализации, права же самореализуемые, то есть обязанности выполнять обязан, а права ты можешь реализовывать, а можешь не реализовывать, как говорится это твое право, обязанности жить у тебя нет, не слушай попов[QUOTE]
Но в любом случае, вы имеете право отказаться от обязанности пить и есть, но будете наказаны чревоугодием, которое причинит вам нравственные страдания. Или организмом, вплоть до смерти от голода и жажды.[/QUOTE]
все равно умрешь, как говорится необходимость есть величайшее зло, хорошо что нет никакой необходимости жить с необходимостью[QUOTE]
2. а церковь не помещение, бога надо искать у себя в душе, а не в камне или размалеванных досках, расскажи это в РПЦ и тебя там же на куски порвут[QUOTE]
3.
Гражданин спасает себя САМ, участвуя в формировании и соблюдении государственных законов, препятствуя нарушению государственных законов и участвуя в принуждении к соблюдению государственных законов.[/QUOTE]
.
то есть ему государство не нужно, каждый сам за себя, человек человека лопает и ест[QUOTE]
4.
У гражданина перед государством обязанности есть, а у государства перед гражданином- нет[/QUOTE]
так не бывает, даже у пастуха есть обязанности перед овцами[/QUOTE]
1. ИСПОЛНЕНИЕ обязанностей регулируется, как, твоим правом на действие, так и правом окружающих ограничить твои действия.
очередная ахинея, чушь и компот
для примера есть обязанности сотрудника полиции, что бы он мог их выполнять в полном объёме ему положены права, на применение оружия при задержание, чего нет у остальных граждан, так как нет такой обязанности как задерживать преступников
и так далее и тому подобное
А жить я обязан, потому как не сам себя породил от родителей моих, а значит, и не для себя.
да да, я слышал про то что человек должен жить в двух случаях, когда живы родители и пока дети не стали совершеннолетними
но я так понимаю что в твоем случае ты уже никому ничего не должен
А кого слушать?
своим умом живи
2. Я сам- РПЦ. Интересно вы мне обо мне рассказываете...
ты поп что ле? ну это многое объясняет
3. Ну, если в ВАШЕМ государстве есть только один гражданин и это вы сами, то, да, вы сам за себя. Но бойтесь: в соседних с вами государствах каннибализм- преступление.
так ты же сам только что рассказывал что каждый сам по себе, спасает себя сам
4. Кто пастух, кроме Отца Небесного? Сам гражданин и есть государство, вот, сам себя и пасёт. Соборность, понимаете ли. то есть у гражданина нет никаких обязанностей перед собой, это клиника
1. очередная ахинея, чушь и компот
для примера есть обязанности сотрудника полиции, что бы он мог их выполнять в полном объёме ему положены права, на применение оружия при задержание, чего нет у остальных граждан, так как нет такой обязанности как задерживать преступников
и так далее и тому подобное
1. Для примера есть ПОЛНОМОЧИЯ сотрудника полиции, ограничивающие его ГРАЖДАНСКИЕ права до пределов обязанностей сотрудника полиции. Неких особенных "прав сотрудника полиции" не существует. Задержать преступника можете и вы. За незаконное задержание могут судить и полицейского.
То же и с оружием.
2. Раз живу, значит, ещё должен Отцу Небесному. А не родителям. И не детям, которых вы произвели в совершеннолетние. 4 года- совершеннолетие?
3. Как же вы читать-писать то научились, если живёте, исключительно, СВОИМ умом, да ещё и агностик, а значит, и самому себе не доверяете?
4. Я- член Церкви. У нас- соборность. Непогрешимость грешника в духовном чине- это у вас: гаоны, коэны и прочий Синедрион.
5. Это вы рассказывали, что сами по себе и призывали жить своим умом. А я говорил, что гражданин спасает себя сам, участвуя в формировании и исполнении государственных законов, не допуская их нарушения и принуждая к их исполнению.
6. Перед собою, конечно, нет, перед Богом и ближними, в данном случае, гражданами, есть.
(КэпНемо @ 25-03-2018 - 07:07)
1. очередная ахинея, чушь и компот
для примера есть обязанности сотрудника полиции, что бы он мог их выполнять в полном объёме ему положены права, на применение оружия при задержание, чего нет у остальных граждан, так как нет такой обязанности как задерживать преступников
и так далее и тому подобное1. Для примера есть ПОЛНОМОЧИЯ сотрудника полиции, ограничивающие его ГРАЖДАНСКИЕ права до пределов обязанностей сотрудника полиции. Неких особенных "прав сотрудника полиции" не существует. Задержать преступника можете и вы. За незаконное задержание могут судить и полицейского.
То же и с оружием.
2. Раз живу, значит, ещё должен Отцу Небесному. А не родителям. И не детям, которых вы произвели в совершеннолетние. 4 года- совершеннолетие?
3. Как же вы читать-писать то научились, если живёте, исключительно, СВОИМ умом, да ещё и агностик, а значит, и самому себе не доверяете?
4. Я- член Церкви. У нас- соборность. Непогрешимость грешника в духовном чине- это у вас: гаоны, коэны и прочий Синедрион.
5. Это вы рассказывали, что сами по себе и призывали жить своим умом. А я говорил, что гражданин спасает себя сам, участвуя в формировании и исполнении государственных законов, не допуская их нарушения и принуждая к их исполнению.
6. Перед собою, конечно, нет, перед Богом и ближними, в данном случае, гражданами, есть. Всё встало на места свои, член Церкви в п.4
(а конкретно не указано какой организации-Церкви Сатаны, Церкви Свидетелей Иегова, Церкви Саентологии, Церкви Пастофарианцев, церкви Богородичного центра, аспостольской Церкви, "Русской” Православной Церкви и т.д.-значит внутри „РФ” нету отдельных Церквей, и сама „РФ”-Церковь?) ;
призывает нас подставлять свои щёки под удары вместо самообороны привентивного нападения, что ясно из п.1, п.5 и п.6.
Требую обратить внимание на п.-2, 3, 4, пристальное внимание: именно это то религиозное развитие РФ-от ПутИнистов и МедВедевщины,
вы обязаны быть рабами, а ценности-это когда барин холопа собаками травит,
нельзя злую зверюгу барскую трогать-на работы отправят,
окончательно лишив остатков свободы; государство не чему не обязанно-санкции развитых стран это зло,
отъём собственниками барских яхт, харомов и таа-аа-акого далее имущества барского-это санкции против холопов,
подДанные должно служить, не служат-значит холопы;
„РФ”, на вашему собору всех патриархов от В. Путина до Гундяева-Кирилла,-стала просто коммерческой структурой фирм и корпораций?
Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 25-03-2018 - 09:56
Зачем вы за путина проголосовали?Они вас резать будут-вы что дебилы?Вы подставили внуков под нож-твари!
Они нам не ***** не братья!
Мат удален, скрин снят.
Предупреждение: 1. за мат, 2 за мультипостинг (три поста подряд), 3. за хамство
Это сообщение отредактировал Июлькa - 25-03-2018 - 10:22