Люди врут тогда когда приведённые ими факты не соответствуют действительности.
Или когда они преднамеренно искажают факты в водя других людей в заблуждение.
А у вас что существует другое определение вранья?Misha56!
Так говорят о будущем!
Как можно, говоря о будущем, "приводить факты, не соответствуют действительности"?
Если со мной согласны, поставьте "лайк" этому посту. Будет сразу видно кто "за"!
Если со мной согласны, поставьте "лайк" этому посту. Будет сразу видно кто "за"!
Вы карму накручиваете? Не нужно просить о таких вещах, это нарушение правил форума.
Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство. Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? Если переводить дословно то это штурмовая команда вооруженная специальным оружием. Имеется в виду армейское оружие, которое обычная полиция не применяет. У нас даже этих условностей нет и простые ППС щеголяют с АКСУ даже в метро. Мне всегда было интересно - они хоть представляют как начнут рикошетить их пульки от каменных стен? Вы предлагаете лезть на боевые автоматы с пистолетиками купленными в магазине? Ну может какие нить отмороженные ниггеры в Штатах и полезут на SWAT , но не с пистолетиками, а с таким же армейским оружием купленным на черном рынке. По сему чтобы полностью соблюсти 2ю поправку даешь в народ автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты деспотического правительства не шастали по владениям свободных граждан. Вот тогда будет соблюден дух, а не только буква 2й поправки.
Лично мне пжалста вот такое нехай выдадут. Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 04-03-2017 - 23:23
(Misha56 @ 04-03-2017 - 21:04)
Люди врут тогда когда приведённые ими факты не соответствуют действительности.
Или когда они преднамеренно искажают факты в водя других людей в заблуждение.
А у вас что существует другое определение вранья?
Misha56!
Так говорят о будущем!
Как можно, говоря о будущем, "приводить факты, не соответствуют действительности"?
Потому что говоря о будущем, люди часто ссылаются на настоящее и прошлое.
И вот это настоящие и прошлое, и перевирают.
И вообще, чем кидаться на защиту, может исходники перечитаете?
(Victor665 @ 02-03-2017 - 19:41)
Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство. Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? Если переводить дословно то это штурмовая команда вооруженная специальным оружием. Имеется в виду армейское оружие, которое обычная полиция не применяет. У нас даже этих условностей нет и простые ППС щеголяют с АКСУ даже в метро. Мне всегда было интересно - они хоть представляют как начнут рикошетить их пульки от каменных стен? Вы предлагаете лезть на боевые автоматы с пистолетиками купленными в магазине? Ну может какие нить отмороженные ниггеры в Штатах и полезут на SWAT , но не с пистолетиками, а с таким же армейским оружием купленным на черном рынке. По сему чтобы полностью соблюсти 2ю поправку даешь в народ автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты деспотического правительства не шастали по владениям свободных граждан. Вот тогда будет соблюден дух, а не только буква 2й поправки.
Лично мне пжалста вот такое нехай выдадут. Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью. Опять же ошибаетесь.
В абереветуре S.W.A.T (Special Weapons And Tactics) перевод Специальное Вооружение и Тактика.
Упор на тактику, и оборудование.
Например раздвижные лестницы которые имеются на Вооружении, тяжёлые противопульные щиты, и т.д.. Огнестрельное же оружие или тоже самое что в обычном полицейском депортаменте, или почти такое же.
Например винтовки, которые вы называете Армейскими, на ходятся на вооружении не только у SWAT, но и в обычных департаментах.
В большинстве случаев это те-же гражданские (полуавтоматические) версии AR-15, и M-4.
К стати в большинстве штатов после снятия с вооружения в полиции они продаются гражданским лицам.
Исключение пистолет пулемёты МР-5 Хеклер и КОХ, их не продают гражданским.
Снайперские винтовки используемые полицией, это всё гражданские охотничьи винтовки.
Ремингтон-700 самая распространённая из них.
Различия в огнестреле если есть то не большие.
Например, полиция в Лос-анжелесе вооружена пистолетами Смит анд Вессон, Беретта, и Глок калибров 9мм, 40 и 45. ( http://www.lapdonline.org/i_want_to_know )
А SWAT пистолетами Кимбер калибра 45. ( https://www.google.com/search?q=Kimber+Cust...Jw92o4gUyONRM:)
Это тюнингованные пистолеты, стоят как два обычных. разница в более лёгком спуске, о более тщательной подгонке которые обеспечивают более точную стрельбу.
Вот и всё.
П.С.
Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты
Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/
Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-03-2017 - 01:20
Опять же ошибаетесь.
В абереветуре S.W.A.T (Special Weapons And Tactics) перевод Специальное Вооружение и Тактика.
Упор на тактику, и оборудование.
Например раздвижные лестницы которые имеются на Вооружении, тяжёлые противопульные щиты, и т.д.. Огнестрельное же оружие или тоже самое что в обычном полицейском депортаменте, или почти такое же.
Например винтовки, которые вы называете Армейскими, на ходятся на вооружении не только у SWAT, но и в обычных департаментах.
В большинстве случаев это те-же гражданские (полуавтоматические) версии AR-15, и M-4.
К стати в большинстве штатов после снятия с вооружения в полиции они продаются гражданским лицам.
Исключение пистолет пулемёты МР-5 Хеклер и КОХ, их не продают гражданским.
Снайперские винтовки используемые полицией, это всё гражданские охотничьи винтовки.
Ремингтон-700 самая распространённая из них.
Различия в огнестреле если есть то не большие.
Это один из примеров лицемерной подмены понятий . Изначально Дэрил Гейтс начальник Джона Нельсона, по инициативе которого в LAPD и был создан отряд полиции особого назначения, назвал отряд прямо исходя из целей его применения - Special Weapon Assault Team, но чтобы заткнуть рот возмущенной общественности начальник полиции Лос Анжелеса сменил расшифровку абревиатуры на ту , которую привели вы - Special Weapon And Tactics. Налогоплательщиков смутила военная формулировка assault - штурмовой. Название то поменяли, но суть осталась та же.
Кроме перечисленных вами образцов стрелкового оружия, SWAT вполне себе использует армейские М16 А2.
Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты
Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/
Ок! Я могу представить как владелец пулемета тренируется в обычном стрелковом клубе. Даже могу представить как за дополнительные немалые деньги он разносит мишенное поле из РПГ. Моя фантазия угасает , когда я начинаю представлять , как в этом клубе тренируется расчет ПТУРС, и уж совсем идет холодок по спине, когда я представляю владельца ПЗРК, живущего рядом с аэропортом.
Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты
Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/
Так ПЗРК вроде во всем мире запрещены к владению - представляют большую террористическую угрозу
(Misha56 @ 05-03-2017 - 01:09)
Опять же ошибаетесь.
В абереветуре S.W.A.T (Special Weapons And Tactics) перевод Специальное Вооружение и Тактика.
Упор на тактику, и оборудование.
Например раздвижные лестницы которые имеются на Вооружении, тяжёлые противопульные щиты, и т.д.. Огнестрельное же оружие или тоже самое что в обычном полицейском депортаменте, или почти такое же.
Например винтовки, которые вы называете Армейскими, на ходятся на вооружении не только у SWAT, но и в обычных департаментах.
В большинстве случаев это те-же гражданские (полуавтоматические) версии AR-15, и M-4.
К стати в большинстве штатов после снятия с вооружения в полиции они продаются гражданским лицам.
Исключение пистолет пулемёты МР-5 Хеклер и КОХ, их не продают гражданским.
Снайперские винтовки используемые полицией, это всё гражданские охотничьи винтовки.
Ремингтон-700 самая распространённая из них.
Различия в огнестреле если есть то не большие.
Это один из примеров лицемерной подмены понятий . Изначально Дэрил Гейтс начальник Джона Нельсона, по инициативе которого в LAPD и был создан отряд полиции особого назначения, назвал отряд прямо исходя из целей его применения - Special Weapon Assault Team, но чтобы заткнуть рот возмущенной общественности начальник полиции Лос Анжелеса сменил расшифровку абревиатуры на ту , которую привели вы - Special Weapon And Tactics. Налогоплательщиков смутила военная формулировка assault - штурмовой. Название то поменяли, но суть осталась та же.
Кроме перечисленных вами образцов стрелкового оружия, SWAT вполне себе использует армейские М16 А2.
Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты
Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/
Ок! Я могу представить как владелец пулемета тренируется в обычном стрелковом клубе. Даже могу представить как за дополнительные немалые деньги он разносит мишенное поле из РПГ. Моя фантазия угасает , когда я начинаю представлять , как в этом клубе тренируется расчет ПТУРС, и уж совсем идет холодок по спине, когда я представляю владельца ПЗРК, живущего рядом с аэропортом.
1) Армия периодичеки раздаёт нелеквиды полиции штатов, та бывает делится с местными департаментами, а бывает и нет.
Вы забываете что полиция в США децентрализована.
Например у нас и в соседних каунти, полиция имеет на вооружении точно такие же гражданские версии карабина М-4 производства компании Смит анд Вессон как я.
От армейского он отличается отсутствием овтоматического огня.
Мой собственно из той же партии что и у полицейских из трёх соседних каунти.
Есть у нас магазин под названием "Southern Police Equipment" полиция почти половины штата все закупки ведёт через него.
Наш коллега по стрелковому клубу владеет этим магазином, и даёт скидки членам клуба. Когда они закупают партию для полиции, можно присиеденится, внести деньги заранее и сэкономить 10% на покупке.
Ещё у нас есть закон согласно которому при замене оружия в полиции, офицеры имеют право выкупить свой штатный ствол по остаточной стоимости, а при выходе на пенсию за $1.
Многие покупают, а потом продают.
Вот так у бывшего члена SWAT, за $400 вместо $800 я купил свой SIG-228
Охотничьи винтовки модели Police можно купить в магазинах, в прочем как и дробовики.
Винтовки отличаются более тяжолым стволом, а дробовики приспособлением для крепления фонаря.
2) Можете холодеть сколько угодно.
Запрет на владение определённы ми видами оружия был принят только в 1968 году.
Именно с этих пор новоделы не продаются гражданскому населению.
Но всё что находилось в частных руках до принятия закона может препродоватся.
И перепродаётся.
Правда есть дополнительные требования: Человек должен пройти обычную проверку в полиции (30 минут), дополнительную проверку в ФБР (до 2х месяцев) и заплатить $200 налог, всё.
Не подалёку от меня (~30 миль) живёт один ветеринар, любитель и коллекционер русского оружия.
В его коллекции РПГ -7, Т34-85 и ЗСУ 23Х4 (шилка) на шилке правда пушки деактив с пиленными стволами, но у него имеется ещё 2 ЗУ 23Х2 так при желании активировать шилку можно за 15-20 минут.
К стати сам Т-35, зарегистрирован как трактор, разрешение надо только на пушку и пулемёты.
П.С.
Живёт он на участке размером ~ 300га, и с одной из сторно участка до регионального аэродрома не более полкилометра, то есть шилка вполне достанет.
Ещё в паре миль от меня находится вот такой музей: https://www.aaftankmuseum.com/
Он частный, вся коллекция рабочая и принадлежит владельцу музея.
Есть ещё реенакторывторой мировой, у них во владении полно танков броневиков пушек и пулемётов, если есть желание вот здесь полно роликов с их ежегодного слёта: https://www.youtube.com/results?search_quer...lantic+air+show
(Misha56 @ 05-03-2017 - 02:09)
Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты
Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/
Так ПЗРК вроде во всем мире запрещены к владению - представляют большую террористическую угрозу
Всё что было во владении до декабря 1968 года можно, проблемма в том что цена большая и оружием в данном случае считается не сама труба гранатомёта, а выстрел.
Тость проверка и налог на кажды выстрел/снаряд.
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Это вы на фото?
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью. Не поверю на 100 метров восмерку в мишени-одной очередью!
Знаеш я стрельбой увлекаюсь и знаю расстояния-вот заливаеш здесь.
Вы в полицейской академии не снимались?
Для кого врете?
Поверю ,если мишень с поезд была.
Весь интернет во вранье погряз.
Боевиков особенно США ,смотреть меньше надо-это сказочные фильмы, к реальности отношение не имеют вообще.
Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 19:10
1) https://www.youtube.com/watch?v=XkVn1lzcK70
2) https://www.youtube.com/watch?v=QfwC7gIeX20
Там вообще полно интересных роликов о его коллекции.
П.С.
Модераторы извините, но у меня не получается вставлять ссылки, видео или фото.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-03-2017 - 19:15
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Это вы на фото?
Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет.
Ты поверил про восьмерку очередью?
Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет.
Ты поверил про восьмерку очередью?
А разве он что то сказал о размере мишени?
2) Можете холодеть сколько угодно.
Запрет на владение определённы ми видами оружия был принят только в 1968 году.
Именно с этих пор новоделы не продаются гражданскому населению.
Но всё что находилось в частных руках до принятия закона может препродоватся.
И перепродаётся.
Правда есть дополнительные требования: Человек должен пройти обычную проверку в полиции (30 минут), дополнительную проверку в ФБР (до 2х месяцев) и заплатить $200 налог, всё.
Не подалёку от меня (~30 миль) живёт один ветеринар, любитель и коллекционер русского оружия.
В его коллекции РПГ -7, Т34-85 и ЗСУ 23Х4 (шилка) на шилке правда пушки деактив с пиленными стволами, но у него имеется ещё 2 ЗУ 23Х2 так при желании активировать шилку можно за 15-20 минут.
К стати сам Т-35, зарегистрирован как трактор, разрешение надо только на пушку и пулемёты.
П.С.
Живёт он на участке размером ~ 300га, и с одной из сторно участка до регионального аэродрома не более полкилометра, то есть шилка вполне достанет.
Значит все таки констатируем следующее: ПЗРК ни у кого нет, т.к. я не думаю , что разработанный в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок, а советскую Стрелу вряд ли тогда можно было свободно купить. Это радует. Из ПТУРСов у любителей могут быть только французские и советские вариации на тему еще вермахтовской Красной шапочки. Тоже добавляет бодрости, т.к. снарядов к ним уже давно не выпускают. Еще хотелось бы спросить - снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке продаются в том же магазине "Southern Police Equipment"?
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Это вы на фото?
Аааааа!!!! Нет!!!! Я надеюсь моих таких фоток в природе не существует. К тому же у него обрез, а у меня был полноценный аппарат.
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Не поверю на 100 метров восмерку в мишени-одной очередью!
Знаеш я стрельбой увлекаюсь и знаю расстояния-вот заливаеш здесь.
Вы в полицейской академии не снимались?
Для кого врете?
Поверю ,если мишень с поезд была.
Весь интернет во вранье погряз.
Боевиков особенно США ,смотреть меньше надо-это сказочные фильмы, к реальности отношение не имеют вообще.
Знаете в чем разница между нами? Я стрельбой там не увлекался и по мишеням не стрелял. Восьмерку рисовал на крышке ящика от снарядов. Вы сами то стреляли из этого девайса? Надеюсь , что вы хоть знаете, как он называется.
Знаете в чем разница между нами? Я стрельбой там не увлекался и по мишеням не стрелял. Восьмерку рисовал на крышке ящика от снарядов. Вы сами то стреляли из этого девайса? Надеюсь , что вы хоть знаете, как он называется. Я знаю разницу, я пишу правду.
Я за Вами много читал-Вы у нас, рембо отдыхает.
У меня есть такой знакомый-как Вы прям ,тоже самое рассказывает в реальности сказочник.
Единственное из его подвигов ,он по пьяне в Чечне за водкой на БТР поехал ,его там расстреляли(БТР), после он долго не пил.
Тоже восьмеркой рисует!
нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу
Зачем доказываете свое вранье-вам занятся нечем?
Дальше пишите если делать нечего-я больше не чего не скажу
Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 19:40
Значит все таки констатируем следующее: ПЗРК ни у кого нет, т.к. я не думаю , что разработанный в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок, а советскую Стрелу вряд ли тогда можно было свободно купить. Это радует. Из ПТУРСов у любителей могут быть только французские и советские вариации на тему еще вермахтовской Красной шапочки. Тоже добавляет бодрости, т.к. снарядов к ним уже давно не выпускают. Еще хотелось бы спросить - снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке продаются в том же магазине "Southern Police Equipment"?
Понимаете, капитализм работает таким образом что всё что не запрещено можно купить как только это начинает выпускатся.
Так что вполне воможно что в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок если были хелающие купить.
Снаряды к снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке совсем не проблема.
Их делали и делают Югославы, от кого всё это добро собственно и приехало.
Их можно заказать через тот же "Southern Police Equipment", а можно и самому получить лицензию на ввоз, что собственно ветеринар и сделал.
И что интересно за 85мм снаряды ему пришлось платить $200 з каждый снаряд, а вот за 23мм нет так как их каким то образом квлаифицыровали как патроны.
Поэтому из пушки он стрелят раз в год по 3 снаряда, на слёте коллекционеров.
А из ЗУ 23/2 несколько раз в год у себя на стрельбище.
Вообще югославы много чего делают, например все владельцы StG 44 ( Sturmgewehr 44) в США пользуются югославскими патронами.
Ибо только фабрика Первый Партизан до сих про выпускает патроны 7.92Х33.
Как и Т 34-85, StG 44 до сих пор имеется в Югославской (сербской) армии.
(Victor665 @ 02-03-2017 - 19:41)
Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство.
Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? ...
...По сему чтобы полностью соблюсти 2ю поправку даешь в народ автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты деспотического правительства не шастали по владениям свободных граждан. Вот тогда будет соблюден дух, а не только буква 2й поправки.
Лично мне пжалста вот такое нехай выдадут. Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
давным давно, ну как минимум со времен победы Англии в войне с бурами и победы ггос влсти СССР над махновцами и восставшими крестьянами, стало понятно что тяжелое вооружение и газы- дают вечное непобедимое преимущество.
В очередной раз впрочем посмеялся над тем, что вы снова "ловко забыли" возможность применения ЯО по своей территории, на чем собственно и держится гос власть Этой страны.
Это всё понятно, и никакое личное оружие не требуется для прямого противостояния с гос властью в лице армии ведущей боевые действия. А вот противостояние на "бытовом" домашнем уровне уже совсем другое дело.
Когда помощник депутата не может отнять видеоригестратор у водителя, заснявшего как депутат сбил очередную бабушку на переходе.
Когда полицай не может без формы и предъявления документов арестовать гражданина.
Когда какой-нить гвардеец или мушкетер не может ворваться в дом гражданина без судейского решения.
Ибо ссыкотно и жить охота ))
Вот именно в этих моментах, когда властная элита не может легко и просто (без спец затрат, без объявления военного положения, неофициально и беззаконно) творить беспредел- и может пригодиться массовое недорогое оружие.
ЗЫ- а ваши спец подразделения, хоть армейские хоть полицейские, после работы ДОМОЙ придут. И ребятки из "Беркута" на Украине уже узнали, что не всё так просто в этой жизни )) После работы ты уже не носишь спец броню и оружие, и не ведешь военные действия ))
А жить то хочется и после работы тоже ))
ЗЫ-2 а из истории СССР и вовсе известен процент зачищаемых уродов готовых применять оружие против народа. Таких уродов даже сама властная элита убивает как бешенных собак, утилизирует после использования.
И раньше так было, и сейчас так осталось. Привет вам передают и Буданов и группа Ульмана.
Биатлонисты на 50 метров стреляют-промахиваются.
А он здесь сидит очередями с обычным прицелом восьмерки рисует на 100!
нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу
Да нет уважаемый, чтобы понять, что такое пулемет, надо все таки пострелять из пулемета, а не делать безапелляционные глобальные выводы постреляв из винтовки по бумажкам.
(Т-90 @ 05-03-2017 - 19:39)
нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу
Да нет уважаемый, чтобы понять, что такое пулемет, надо все таки пострелять из пулемета, а не делать безапелляционные глобальные выводы постреляв из винтовки по бумажкам.
НУ ТЫ УВАЖАЕМЫЙ ВИДЕО СНИМИ, ПОКАЖИ НАМ ,как на 100 восьмерки рисуеш.
А так я тебе сейчас любой бред могу написать-и дотошно доказывать что это правда
Бывают стволы с малой отдачей-пистолеты пулеметы ,абакан и другие, кучно ложат в цель пули.
Чтобы рисовать очередями-да еще на 100 это СКАЗКА!
Очередь либо приходит кучно по мишени либо не кучно-зарубите на носу ,ими нарисовать не получится.
Если очередь легла по мишени в виде члена-так это случайно-второй раз так не получится.
Не ,ну бывают стрелки конечно-как они не стараются, на мишене член у них постоянно вырисовывается!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 20:45
Понимаете, капитализм работает таким образом что всё что не запрещено можно купить как только это начинает выпускатся.
Так что вполне воможно что в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок если были хелающие купить.
Снаряды к снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке совсем не проблема.
Их делали и делают Югославы, от кого всё это добро собственно и приехало.
Их можно заказать через тот же "Southern Police Equipment", а можно и самому получить лицензию на ввоз, что собственно ветеринар и сделал.
И что интересно за 85мм снаряды ему пришлось платить $200 з каждый снаряд, а вот за 23мм нет так как их каким то образом квлаифицыровали как патроны.
Поэтому из пушки он стрелят раз в год по 3 снаряда, на слёте коллекционеров.
А из ЗУ 23/2 несколько раз в год у себя на стрельбище.
Вообще югославы много чего делают, например все владельцы StG 44 ( Sturmgewehr 44) в США пользуются югославскими патронами.
Ибо только фабрика Первый Партизан до сих про выпускает патроны 7.92Х33.
Как и Т 34-85, StG 44 до сих пор имеется в Югославской (сербской) армии.
Миша, вы же были в Афгане. За захват Стингера там обещали звание Героя Советского Союза. Правда когда ребята захватили эту шайтан трубу у духов, обещанной награды им так и не дали. Если бы его можно было спокойно купить в магазине в США, то так бы и сделали.
Югославы молодцы! Нашли свою нишу на рынке оружия. Если есть спрос должно быть и предложение.
P.S. Можете позвонить тому боевому деду из роликов про частный музей? Скажите ему, что его танк не Т54, а Т55 и что эти танки не участвовали во 2й мировой, как он говорит. Музей у него потрясающий!!!
Очередями вообще первые пули идут в цель-другие мимо.
Бывают стволы с малой отдачей-пистолеты пулеметы ,абакан и другие, кучно ложат в цель пули.
Чтобы рисовать очередями-да еще на 100 это СКАЗКА!
Очередь либо приходит кучно по мишени либо не кучно-зарубите на носу ,ими нарисовать не получится.
Если очередь легла по мишени в виде члена-так это случайно-второй раз так не получится.
Не ,ну бывают стрелки конечно-как они не стараются, на мишене член у них постоянно вырисовывается!
Понятно. Пулемет вы близко не видали и что из него стреляют с сошек вы явно не догадываетесь. Ну и слава Богу! Побольше бы в мире народу, который ни разу в жизни не видел пулемет.
(Misha56 @ 05-03-2017 - 19:40)
Понимаете, капитализм работает таким образом что всё что не запрещено можно купить как только это начинает выпускатся.
Так что вполне воможно что в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок если были хелающие купить.
Снаряды к снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке совсем не проблема.
Их делали и делают Югославы, от кого всё это добро собственно и приехало.
Их можно заказать через тот же "Southern Police Equipment", а можно и самому получить лицензию на ввоз, что собственно ветеринар и сделал.
И что интересно за 85мм снаряды ему пришлось платить $200 з каждый снаряд, а вот за 23мм нет так как их каким то образом квлаифицыровали как патроны.
Поэтому из пушки он стрелят раз в год по 3 снаряда, на слёте коллекционеров.
А из ЗУ 23/2 несколько раз в год у себя на стрельбище.
Вообще югославы много чего делают, например все владельцы StG 44 ( Sturmgewehr 44) в США пользуются югославскими патронами.
Ибо только фабрика Первый Партизан до сих про выпускает патроны 7.92Х33.
Как и Т 34-85, StG 44 до сих пор имеется в Югославской (сербской) армии.
Миша, вы же были в Афгане. За захват Стингера там обещали звание Героя Советского Союза. Правда когда ребята захватили эту шайтан трубу у духов, обещанной награды им так и не дали. Если бы его можно было спокойно купить в магазине в США, то так бы и сделали.
Югославы молодцы! Нашли свою нишу на рынке оружия. Если есть спрос должно быть и предложение.
P.S. Можете позвонить тому боевому деду из роликов про частный музей? Скажите ему, что его танк не Т54, а Т55 и что эти танки не участвовали во 2й мировой, как он говорит. Музей у него потрясающий!!!
Стингеры это уже после 1968 года, в магазинах их уже не продают.
А дедушке звонить не стоит. Ну зачем расстраивать пожилого человека.
А вдруг обидеться?
Именно в этом и проблемка которую так старательно "не видят и не желают обсуждать" местные лояльные к гос власти форумчане )) Вы, не правы в корне. Если почитать все обсуждения на тему гражданского оружия которые проводились на СН, то можно увидеть, что противники есть как среди путинофобов так и и в среде путинофилов. Так, что политические пристрастия тут роли не играют.
Если что, я, за продажу стрелковки по более упрощенным схемам(можно списать у тех же штатников) и обязательно за короткоствол.
Это сообщение отредактировал Andy Warhol - 06-03-2017 - 15:51
Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет.
Ты поверил про восьмерку очередью?
Меня в армии приписали к пулемету РПК-74, дура в 8кг, пару раз бегал даже с ним на стрельбище..потом попросил ком.взвода, чтобы снял с меня эту почетную обязанность..
Но у нас стрельбы были для проформы, никакой художественной стрельбы и рядом не было..
огнестрел одинаково убоен и в руках подслеповатого пенсионера и в руках беременной женщины.
да и нажать на курок морально проще чем раскроить череп топором.
Мне психологически проще ударить ножом, чем выстрелить.
По теме.
Я не хочу, чтобы оружия, тем более огнестрельного становилось больше. Пусть те же маразматичные метробабки или еще какие неадекваты просто орут, а не стреляют.
Мне категорически не хочется иметь дело с огнестрельным оружием - не люблю его. И мне не хочется подозревать его наличие у любого прохожего и совсем уж параноить на тему безопасности.
Ну и новостей о расстрелах в школах каждую неделю мне совсем не хочется. Даже у долбаных подражателей с ножами гораздо меньше жертв получается.
И ссущихся от страха полицейских, палящих на любой чих, мне тоже совершенно не хочется. А при свободной продаже оружия, им естественно разрешат стрелять на поражение без лишних реверансов. Лучше как сейчас - отчитываются за каждый выстрел и без особой нужды оружие не достают.
(ih5656 @ 02-03-2017 - 17:18)
огнестрел одинаково убоен и в руках подслеповатого пенсионера и в руках беременной женщины.
да и нажать на курок морально проще чем раскроить череп топором.
Мне психологически проще ударить ножом, чем выстрелить.
По теме.
Я не хочу, чтобы оружия, тем более огнестрельного становилось больше. Пусть те же маразматичные метробабки или еще какие неадекваты просто орут, а не стреляют.
Мне категорически не хочется иметь дело с огнестрельным оружием - не люблю его. И мне не хочется подозревать его наличие у любого прохожего и совсем уж параноить на тему безопасности.
Ну и новостей о расстрелах в школах каждую неделю мне совсем не хочется. Даже у долбаных подражателей с ножами гораздо меньше жертв получается.
И ссущихся от страха полицейских, палящих на любой чих, мне тоже совершенно не хочется. А при свободной продаже оружия, им естественно разрешат стрелять на поражение без лишних реверансов. Лучше как сейчас - отчитываются за каждый выстрел и без особой нужды оружие не достают.
Для огнестрельного оружия в России слишком много неадекватов. На дорогах, при разборках палят из травматов.И чем больше будет законного оружия, тем больше станет и незаконного. А добыча незаконного оружия труда не представляет.
Все знают выражение: хочешь узнать человека – дай ему власть. Точно также может появиться выражение: хочешь узнать человека – дай ему оружие. Думаю, что обнаружится немало до того вроде бы нормальных людей, которым наскучит стрелять только в тире или на охоете. Особенно тем, кто применит разок, другой своё оружие по живым мишеням даже на законных основаниях. К тому же рынок оружия тесно связан с рынком наркотиков – что само по себе взрывоопасная смесь. Все помнят 90-е, когда волну вооружённого насилия не останавливали никакие законодательные запреты. Тогда людей убивали совершенно безнаказанно направо и налево. А когда официально разрешат ношение и применение оружия, то воодушевлённые этим найдут аргументы в пользу необходимости применения огнестрела как безальтернативного варианта выхода из ситуации. Сколько у нас сейчас народу в охране работает? Наверное половина мужского населения и какая-то часть женского. Естественно, что фирмы постараются их вооружить с упрощённым правом применения.
Если легализовывать огнестрельное оружие для населения, то лишь в рамках защиты своего жилища, т.е. разрешить только право хранения, а не ношения. Опять же в коммуналке нельзя этого делать.
Это сообщение отредактировал de loin - 17-03-2018 - 16:08