(Misha56 @ 25-02-2017 - 04:25)
А член мужику сразу можно?
Или через 5 лет ношения яиц?
Член,надо понимать,обладает у вас такой же убойной силой как 12 калибр? Как же вы живете-то с такой бедой?
Нет, но владелец члена, может применить его при изнесиловании.
Так почему бы сначала не удостоверится что человек, положительный, и достоин быть члононосцем?
Это значит что человек решил заработать премию имени Дарвина.
Скорее на эту премию потянет американец,который слушайно спросонья застрелил себя из собственного пистолета,который лежал на тумбочке,а он его перепутал с мобильником.
А случаев попыток ограбления с игрушечным оружием как раз много:
https://www.youtube.com/watch?v=mgAtAhM12Fc
"Человек, который пытался в 2014 году ограбить букмекерскую контору в Глазго, "вооруженный" огурцом, засунутым в черный носок, был "обезоружен" и повален на пол случайно находившимся там полицейским не при исполнении."
http://www.bbc.com/russian/society/2016/04...tupid_criminals
(Misha56 @ 25-02-2017 - 04:25)
(Феофилакт @ 24-02-2017 - 22:15)
Вообще-то в стране и так достаточно оружия….даже с избытком. На память-где-то 5 миллионов зарегистрированных охотничьих стволов.
Если кто считает себя недостаточно защищенным-ради Бога,пусть сдает охотминимум,экзамен и приобретает гладкоствольное оружие. Через 5 лет пожальте за нарезным,если гладкоствольного окажется мало.
А член мужику сразу можно?
Или через 5 лет ношения яиц?
Странные у вас ассоциации. Есть такое мнение, что тот, у кого маленький член, старается компенсировать свой недостаток обладанием твердым и длинноствольным оружием. Фрейдизм конечно чистой воды:)
Паскольку пистолет оружие короткоствольное, выходит все его владельцы имеют длинные члены?.
Нет, но владелец члена, может применить его при изнесиловании.
Так почему бы сначала не удостоверится что человек, положительный, и достоин быть члононосцем?
Я знаю эти все бородатые анекдоты…. Возражение не может быть признано состоятельным.
А если имущественное неравенство в нашей стране будет дополнено еще фактически сословным,мне кажется совсем уж несправедливым.
Пистолет Макарова, с помощью которого 22 февраля военный пенсионер в Петербурге оборонялся от напавших на него грабителей, оказался краденым. Это оружие в розыске с 90-х годов.
Злоумышленники атаковали военного пенсионера у одного из торговых центров и открыли стрельбу из травматики. Потерпевший не растерялся, открыл огонь из пистолета Макарова. Один налетчик был убит, второй ранен и скрылся с места происшествия, но позже сам приехал в Елизаветинскую больницу, где и был задержан. Однако теперь сумевшему зачититься от грабителей офицеру грозит уголовное наказание за незаконное ношение оружия.
При этом военный пенсионер, при обыске машины которого нашли удостоверение полковника ФСБ,
Вон какой реальность стала. Пенсионер-ФСБшник всё-таки преступником оказался.
А вы уверены, что это не фейк, утка? Могут написать, что он вообще из братвы и у них так разборка была. И прочую чушь. Удостоверение офицера ФСБ проверяется за пять минут одним звонком. И разрешение на оружие тоже. Наградное оружие тоже отстреливается, и есть в гильзотеке.
Так что пока это сообщение по ссылке не есть реальность. Надо дождаться более достоверных данных от пресс-центра Большого Дома на Литейном.
А вы уверены, что это не фейк, утка? Могут написать, что он вообще из братвы и у них так разборка была. И прочую чушь. Удостоверение офицера ФСБ проверяется за пять минут одним звонком. И разрешение на оружие тоже. Наградное оружие тоже отстреливается, и есть в гильзотеке.
Так что пока это сообщение по ссылке не есть реальность. Надо дождаться более достоверных данных от пресс-центра Большого Дома на Литейном.
Накануне днем в Петербурге произошло дерзкое нападение на пенсионера. Напомним, на парковке у торгового центра «Атлантик Сити» двое неизвестных пытались ограбить майора запаса Минобороны Юрия Мещерякова. Сначала преступники старались отобрать у мужчины портфель с деньгами, а когда ограбление пошло «не по плану», стали стрелять. Мещерякову повезло – пуля попала в портфель. Мужчина не растерялся и открыл, защищаясь, ответный огонь. Один из нападавших был убит, второй – ранен и позже задержан в больнице.
Также ранее сообщалось, что пистолет у пенсионера – наградной. Но после проверки оказалось, что оружие может иметь темное прошлое. Как сообщает «Общественный контроль», во время экспертизы выяснилось, что пистолет Макарова, из которого Мещеряков убил грабителя, числится в розыске больше 20 лет. Он был украден из воинской части в Казахстане в 1994 году. Сейчас правоохранители пытаются понять, как оружие попало к Мещерякову.
http://www.spb.kp.ru/online/news/2665984/
Вот вам информация от "Комсомолки", у них почти не бывает фейков.
- Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею?
- Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
Владение огнестрельным оружием дело достаточно дорогостоящее,надо не просто купить пистолет,пройти длительный и дорогостоящий курс обучения ,но и потом систематически поддерживать навык в галерее,ну хотя бы раз в две недели выкладывая ну скажем долларов по сто за тренировку. Многие ли граждане в нынешних условиях готовы пойти на трату нескольких тысяч долларов и потом ежемесячно платить по 200 за поддержание навыка? Почему-то пропагандисты вооружения забывают об этом говорить….
А если имущественное неравенство в нашей стране будет дополнено еще фактически сословным,мне кажется совсем уж несправедливым.
Имущественное раврентво, вещь не достижимая.
Точнее утопическая.
И что?
Дачи и машины то-же не все могут осилить, и условия жизни у всех разные.
Какое это имеет отношение к праву на самооборону?
И почему курс обучения дорогостоящий?
Большинство мужиков прошло его совершенно бесплатно в время службы.
Пачка патрон тоже $100 баксов не стоит.
И отстрелять раз в квартал пару обойм, тем кто захочет будет по карману.
(Misha56 @ 25-02-2017 - 19:05)
Это значит что человек решил заработать премию имени Дарвина.
Скорее на эту премию потянет американец,который слушайно спросонья застрелил себя из собственного пистолета,который лежал на тумбочке,а он его перепутал с мобильником.
А случаев попыток ограбления с игрушечным оружием как раз много:https://www.youtube.com/watch?v=mgAtAhM12Fc
"Человек, который пытался в 2014 году ограбить букмекерскую контору в Глазго, "вооруженный" огурцом, засунутым в черный носок, был "обезоружен" и повален на пол случайно находившимся там полицейским не при исполнении."http://www.bbc.com/russian/society/2016/04...tupid_criminals
1) Если бы хоть раз в жизни держали в руках пистолет, то знали бы что с телефоном его перепутать не возможно.
2) Англичане для того что бы убрать с улицы патрон от мелкашки, вызывают группу разминирования.
И что?
Имущественное раврентво, вещь не достижимая.
Точнее утопическая.
И что?
Дачи и машины то-же не все могут осилить, и условия жизни у всех разные.
Какое это имеет отношение к праву на самооборону? Самое прямое,если знать историю. В эпоху феодализма формировавшаяся знать,накопившая материальные богатства,упразднила всеобщее вооружение народа вооружением себя и своего класса от народа. Теперь это стремится повторить и буржуазия.
И почему курс обучения дорогостоящий?
Потому что он таковым является. Подробности можно разбирать и дискутировать,но это факт.
Большинство мужиков прошло его совершенно бесплатно в время службы.
Чепуха. Стрельбы в 5-7,максимум 30 патронов,которые прошло два раза за два года большинство обучением считать ни в коей мере нельзя.
Пачка патрон тоже $100 баксов не стоит.
А что делать с пачкой? На часовую тренировку надо минимум три. Сопровождение инструктора тоже стоит денег,аренда галереи,итого порядка 5000-6000 руб. по московским ценам.
Часа мало,если человек еще должен поработать "всухую".
И отстрелять раз в квартал пару обойм, тем кто захочет будет по карману.
Чего там раз в квартал…. Раз в год или лучше в пятилетку.Будет еще более по карману. Но зачем такому человеку оружие? Чтобы прострелить себе ногу или эффектно поразить бабушек на лавочке?
Я понимаю,что вы не знаете,но есть аксиома: оружие требует постоянного с ним общения и тренировок.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 26-02-2017 - 09:15
скрытый текст
http://deita.ru/news/politics/25.02.2017/5...zhaet-grazhdan/
В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон.
1) Если бы хоть раз в жизни держали в руках пистолет, то знали бы что с телефоном его перепутать не возможно. Вероятно,процент идиотизма среди американцев-самый высокий в мире. Он таки перепутал и застрелился. О чем вы говорите, Misha56,конечно,не только я ,но и никто в мире,кроме вас не стрелял пулями со смещенным центром тяжести….где уж нам судить. :-))) Только вы единственный во вселенной имели дело с фантастическими боеприпасами.
2) Англичане для того что бы убрать с улицы патрон от мелкашки, вызывают группу разминирования.
И что?Патрон малокаберного оружия обладает весьма значительной убойной силой,несмотря на внешнюю несерьезность. Может оно и правильно,вместо того чтобы потом читать:
В США двухлетний мальчик застрелил мать
https://lenta.ru/news/2016/04/27/backshot/
Американец застрелил жену, приняв ее за грабителя
http://www.kp.ru/online/news/2633772/
Дядя застрелил маленького племянника, хвастаясь своим пистолетом с лазерным прицелом
https://www.youtube.com/watch?v=JBN8l-NKJwg
Из-за посещения галереи раз в пять лет,они не усвоили элементарных правил:
-дети и оружие несовместимы,не разбрасывай оружие где попало.
-не видишь-не стреляешь
- направлять даже незаряженное оружие в сторону людей недопустимо
-не держать палец на спусковой скобе и т.д.
Правила-то элементарные,их надо постоянно поддерживать тренировками.
Непрофессионализм американских полицейских и их неумение стрелять и обращаться с оружием тоже притча во языцех:
"В среду стало известно о трагедии, произошедшей в американском городке Шривпорт. Там полицейские застрелили мелкого нарушителя, решив, что он целится в них из пистолета.
На самом деле в руках у 25-летнего Маркиза Хадспета был… серебристый мобильный телефон. Инцидент оказался записанным на камеру, установленную на полицейской машине."
http://www.ntv.ru/novosti/22848/
Как вишенка на торте:
"Меган Фрай, 44 года. Была убита курсантами полицейской академии, которые проходили тест "боевой стрельбы в специально построенном городском участке". Она решила их напугать, выскочив из-за укрытия, получив в момент 67 пулевых ранений."
Чему учат в армии солдата тоже известно:
"Солдат США потерял контроль над оружием во время автоматического огня и уронил стволом к себе пулемет, который продолжал стрелять. Видео появилось в социальных сетях и быстро набрало сотни тысяч просмотров."
http://13orb.ru/news/53166-amerikanskiy-vo...izpulemeta.html
Так что повальное вооружение,помимо всплеска насилия,таит еще много опасностей.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 26-02-2017 - 17:05
В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон.
Это смотря в каких краях.
В Риме - оружие было не положено плебсу.
( кстати в Библии много нюансов этого описано, ибо один из апостолов имел право)
(kotas13 @ 26-02-2017 - 09:23)
В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон.
Это смотря в каких краях.
В Риме - оружие было не положено плебсу.
( кстати в Библии много нюансов этого описано, ибо один из апостолов имел право)
Плебс - это люди не имеющие возможности голосовать. Люди - рабы. Поэтому, не имеющие возможности носить оружие. Я об этом и писал.
Плебс - это люди не имеющие возможности голосовать. Люди - рабы.
А были какие-то плебейские трибуны,по другому-народные трибуны….Наверное,они не все знали,коли избирали их.
(Фигасе @ 26-02-2017 - 14:33)
(kotas13 @ 26-02-2017 - 09:23)
В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон.
Это смотря в каких краях.
В Риме - оружие было не положено плебсу.
( кстати в Библии много нюансов этого описано, ибо один из апостолов имел право)
Плебс - это люди не имеющие возможности голосовать. Люди - рабы. Поэтому, не имеющие возможности носить оружие. Я об этом и писал.
Плебеи - это непривилегированные слои населения Др. Рима. Плебеи отличались от патрициев в основном благосостоянием. Защищали права "плебеев" народные трибуны.
К рабам они не имеют никакого отношения.
Там крупнокалиберная пневматическая винтовка с убойной силой как у револьвера даже не считается оружием и продается как детская игрушка:
А у нас, в нашей "великой свободной стране" за ублюдочный говнотравмат, сравнимый по силе с дохлой спортивной пневматикой, "имеют" во все дыры как за огнестрельное оружие
(Misha56 @ 26-02-2017 - 00:42)
1) Если бы хоть раз в жизни держали в руках пистолет, то знали бы что с телефоном его перепутать не возможно.
Вероятно,процент идиотизма среди американцев-самый высокий в мире. Он таки перепутал и застрелился. О чем вы говорите, Misha56,конечно,не только я ,но и никто в мире,кроме вас не стрелял пулями со смещенным центром тяжести….где уж нам судить. :-))) Только вы единственный во вселенной имели дело с фантастическими боеприпасами.
2) Англичане для того что бы убрать с улицы патрон от мелкашки, вызывают группу разминирования.
И что?
Патрон малокаберного оружия обладает весьма значительной убойной силой,несмотря на внешнюю несерьезность. Может оно и правильно,вместо того чтобы потом читать:
В США двухлетний мальчик застрелил матьhttps://lenta.ru/news/2016/04/27/backshot/
Американец застрелил жену, приняв ее за грабителяhttp://www.kp.ru/online/news/2633772/
Дядя застрелил маленького племянника, хвастаясь своим пистолетом с лазерным прицеломhttps://www.youtube.com/watch?v=JBN8l-NKJwg
Из-за посещения галереи раз в пять лет,они не усвоили элементарных правил:
-дети и оружие несовместимы,не разбрасывай оружие где попало.
-не видишь-не стреляешь
- направлять даже незаряженное оружие в сторону людей недопустимо
-не держать палец на спусковой скобе и т.д.
Правила-то элементарные,их надо постоянно поддерживать тренировками.
Непрофессионализм американских полицейских и их неумение стрелять и обращаться с оружием тоже притча во языцех:
"В среду стало известно о трагедии, произошедшей в американском городке Шривпорт. Там полицейские застрелили мелкого нарушителя, решив, что он целится в них из пистолета.
На самом деле в руках у 25-летнего Маркиза Хадспета был… серебристый мобильный телефон. Инцидент оказался записанным на камеру, установленную на полицейской машине."http://www.ntv.ru/novosti/22848/
Как вишенка на торте:
"Меган Фрай, 44 года. Была убита курсантами полицейской академии, которые проходили тест "боевой стрельбы в специально построенном городском участке". Она решила их напугать, выскочив из-за укрытия, получив в момент 67 пулевых ранений."
Чему учат в армии солдата тоже известно:
"Солдат США потерял контроль над оружием во время автоматического огня и уронил стволом к себе пулемет, который продолжал стрелять. Видео появилось в социальных сетях и быстро набрало сотни тысяч просмотров."http://13orb.ru/news/53166-amerikanskiy-vo...izpulemeta.html
Так что повальное вооружение,помимо всплеска насилия,таит еще много опасностей.
1) В стране где оружия в частных руках больше чем населения, вы нашли несколько не удачных примеров.
Какой это %?
И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.?
В общем всё просто.
н/е хотите не покупайте.
А те кто хочет, должен иметь право владеть оружием, если он не представитель криминальных кругов (у них и так есть).
2) Что бы научится стрелять, достаточно двух трёх уроков, если инструктор грамотный.
3) Милиция раньше стреляла раз в квартал, и им хватало.
4) В армии стреляли разному.
Было много подразделений которые стреляли через день.
Но об этом вы тоже не знаете.
Вот Америка!
Там крупнокалиберная пневматическая винтовка с убойной силой как у револьвера даже не считается оружием и продается как детская игрушка:
А у нас, в нашей "великой свободной стране" за ублюдочный говнотравмат, сравнимый по силе с дохлой спортивной пневматикой, "имеют" во все дыры как за огнестрельное оружие
Я вам по секрету скажу, дульнозарядное оружие, включая револьверы тоже оружием не считается и продаётся свободно.
Вот пример: http://www.cabelas.com/category/Black-Powd...s/567338580.uts
Они даже по поче торгуют, правда я не знаю вышлют ли в РФ.
1) В стране где оружия в частных руках больше чем населения, вы нашли несколько не удачных примеров.
Какой это %?
2) Что бы научится стрелять, достаточно двух трёх уроков, если инструктор грамотный.
3) Милиция раньше стреляла раз в квартал, и им хватало.
4) В армии стреляли разному.
Было много подразделений которые стреляли через день.
Но об этом вы тоже не знаете.
1. Примеров на самом деле несметное число,я просто упомянул очень немногие. Какой %? А зачем считать? Или вы будете отрицать,что при разумном и жестком ограничении рынка оружия этих случаев можно было бы избежать?
И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.?
Это имеет отношение к порядку оборота оружия в США? Или вы хотите узнать сколько убито теми же способами в США?
В общем всё просто.
н/е хотите не покупайте.
А те кто хочет, должен иметь право владеть оружием, если он не представитель криминальных кругов (у них и так есть).
Вы маленько заигрались,в законодательные органы РФ (равно как и все остальные) вас никто не выдвигал.
2. Глупости. Навык грамотного и безопасного владения оружием вырабатывается не за 2-3 занятия.
3. Ну,если в кобуре будете носить бутерброд или огурец,то и вам хватит.
4.Знаю-знаю, стреляли через день,пулями со смещенным центром тяжести по сараю.
И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.?
В общем всё просто.
н/е хотите не покупайте.
Боже, да что вы хотите у них разузнать?
У них там охоту собираются запрещать, царь боится различных волнений и потихоньку обезаруживает население.
А преданные ему холопы на все голоса оправдывают очередной глум над собой от имеющей их власти.
Они вам сейчас как дважды два объяснят, что в любом случае иметь оружие в частных руках - это вред
у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато.
У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?
/Задумчиво.../ На днях в московском стрелковом клубе паренек из пистолета застрелил инструктора... Что-то мне думается,что реакция властей будет ожидаемой: Запретить, Ужесточить, Усилить, Потребовать...
Очень странная история...Паренька нашли мертвым на рельсах а" Глок" -ствол не нашли....
] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?
Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете.
Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали?
(avp @ 27-02-2017 - 13:43)
] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?
Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете.
Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали?
Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?
у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато.
От стаи бродячих собак (да и от одной, я уж не говорю о бойцовых, вроде бультерьера или ротвеллера) вы кулаками не отмашетесь, будь вы хоть Тайсоном с Валуевым
Они просто не подпускают к себе на расстояние удара (пинка) - кидаются кусая и отбегают... Тут только пули помогут
(BEBEta @ 27-02-2017 - 14:06)
(avp @ 27-02-2017 - 13:43)
] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?
Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете.
Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали?
Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?
СтОит
Нормальному социуму не нужны криминальные элементы. ВАмерике например в некоторых штатах вообще ест ьзакон "3-х преступлений" - совершивший подряд в течении некоторого срока пусть даже 3 кражи - автоматически, без права помилования, получает пожизненный срок
Россия тут стоит особняком - в России основная часть социума как раз и является уголовным элементом... Она-то и задает тон - пишет законы, устраивает криминальный террор населения, слушает и сочиняет блатную музыку (шансон)
Страна победивших уголовников
От стаи бродячих собак (да и от одной, я уж не говорю о бойцовых, вроде бультерьера или ротвеллера) вы кулаками не отмашетесь, будь вы хоть Тайсоном с Валуевым
Они просто не подпускают к себе на расстояние удара (пинка) - кидаются кусая и отбегают... Тут только пули помогут
Это проблема бродячих собак и "зоозащитников". При наличии политической воли специально обученные люди отстреливают их (собак, а не "зоозащитников") на раз-два. Кстати, в начале прошлого века получили распространение револьверы - "велодоги", предназначенные для защиты велосипедистов от агрессивных собак. Стреляли они мягкими свинцовыми пульками и оружием не считались.
Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?
Ну конечно нет! Китайский пуговичек ребёнка и обручалка жены - тоже не в счёт , да и если придерживаться линии вашего рассуждения-жертва сама виновата, что не курит, привлекательно выглядит и машина у неё новая! Только вот вопрос самоуважения, с ним как?
ЗЫ: ребятки с ваших аватарок не одобрили бы ваши рассуждения,особо" с точки зрения абстрактного гуманизма"))
Служат два простых графика.
Они показывают измение количества преступлений совершонных во Флориде с ммонта начала выдачи разрешения на ношение оружия по требованию законопослушного владельца.
П.С.
В емнип 10 штатах сейчас разрешение на ношение не вообще не требуется.
(Наперсник @ 27-02-2017 - 07:46)
у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато.
У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?
Убивать не обязательно- достаточно просто отстрелить яйца.
(BEBEta @ 27-02-2017 - 14:06)
(avp @ 27-02-2017 - 13:43)
] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?
Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете.
Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали?
Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?
Большевики о гуманизме заговорили? Стало жалко социально близкий криминальный элемент?
А убитых, избитых, ограбленных, изнасилованных, униженных этим элементом
граждан не жалко?
Большевики о гуманизме заговорили? Стало жалко социально близкий криминальный элемент?
А убитых, избитых, ограбленных, изнасилованных, униженных этим элементом
граждан не жалко?
Мне буржуев и либералов не жалко. Вот их и надо
"Я за русских, я за бедных" (с) Жириновский