а может как с Кеннеди или Рейганом будет. Тогда тоже всё почему-то были уверены, что уж Рейган не такой плохой как Картер. Ну при Рейгане США и показали нам... свою американскую голливудскую улыбку.
Неее.. Все , кто немного слушал Голос Америки , говорили , что победит Рейган и нам будет задница. У меня приятель был антисоветчик-похлеще Соркеса. К моему сожалению он оказался прав...
Да, было сделано всё возможное что бы убедить сторонников Трампа не тратить своё время и не ходить на выборы.
Не помогло однако, люди пришли.
А что выборщики разве имеют право не участвовать в выборах?
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 21:11)
(yellowfox @ 09.11.2016 - время: 22:07)
При чем тут опыт жизни в США? В России 30% населения думает, что в 1917 году к власти в стране пришел народ.
Вы ведь не про Россию пишите.
ВОТ и интересуюсь, откуда у вас такое глубокое знание предмета.
Распостраняться не буду. Знания-получены в результате прежней профессии.
То есть знания отсутствуют.
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 22:08)
Да, было сделано всё возможное что бы убедить сторонников Трампа не тратить своё время и не ходить на выборы.
Не помогло однако, люди пришли. Как можете такое явление прокомментировать? Почему деньги были за Хиллари ? Что не нравится истеблишменту в Трампе ? Мне вот , как мужику , просто противны ужимки Хиллари . Хочется блевануть. По вашим ответам отмечу -российские СМИ не врали . 1.Трамп, не человек системы. По этому система против него.
2. Трамп сам финансирование свою компанию, плюс он очень богат, по этому он ни кому, ни чего не должен.
Следовательно у него нет необходимости стать частью системы.
А любая система таких не любит.
3. Обама ругал тех у кого деньги, однако делал всё чтобы договорится с теми у кого деньги.
Вся его политика бфлаг в интересах этих компаний.
Клинтон была бы продолжением.
Прис Трампе им придитя перестраиватся.
А этого никто не любит.
4.Трамп напомнил людям насколько политики от них зависят.
А политики этого не любят.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-11-2016 - 23:01
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 22:08)
Да, было сделано всё возможное что бы убедить сторонников Трампа не тратить своё время и не ходить на выборы.
Не помогло однако, люди пришли.
А что выборщики разве имеют право не участвовать в выборах?
А при чём здесь выборщики?
Трамп, не человек системы. По этому система против него.
Как думаете, будет Клинтон пытаться судиться, пересчитывать голоса в штатах, обвинять Россию в подтасовке или перевес слишком значительный, и все это бессмысленно?
Будут ли какие-то серьезные народные волнения? Все-таки страна пополам разделилась, да еще и повторяется ситуация, когда большинство населения проголосовало за одного кандидата, а победил в результате другой.
1.Трамп, не человек системы. По этому система против него.
2. Трамп сам финансирование свою компанию, плюс он очень богат, по этому он ни кому, ни чего не должен.
Странно , ведь республиканцы отнюдь не партия бедных ? Как он пролез в кандидаты -обманул ожидания богатых однопартийцев ?
(muse 55 @ 09.11.2016 - время: 22:23)
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 22:08)
Да, было сделано всё возможное что бы убедить сторонников Трампа не тратить своё время и не ходить на выборы.
Не помогло однако, люди пришли.
Как можете такое явление прокомментировать? Почему деньги были за Хиллари ? Что не нравится истеблишменту в Трампе ? Мне вот , как мужику , просто противны ужимки Хиллари . Хочется блевануть. По вашим ответам отмечу -российские СМИ не врали .
1.Трамп, не человек системы. По этому система против него.
2. Трамп сам финансирование свою компанию, плюс он очень богат, по этому он ни кому, ни чего не должен.
Следовательно у него нет необходимости стать частью системы.
А любая система таких не любит.
3. Обама ругал тех у кого деньги, однако делал всё чтобы договорится с теми у кого деньги.
Вся его политика бфлаг в интересах этих компаний.
Клинтон была бы продолжением.
Прис Трампе им придитя перестраиватся.
А этого никто не любит.
4.Трамп напомнил людям насколько политики от них зависят.
А политики этого не любят.
Насчет того, что "сам финансировал"... У нас по заслуживающему доверие либеральному телеканалу РБК сказали, что из своих средств он финансировал меньшую часть расходов, остальное - взносы и пожертвования.
Это сообщение отредактировал muse 55 - 09-11-2016 - 23:46
Теперь Путин назначает американских президентов...Не зря значит у некого скачущего народца он почитается Богом...
Умом громам[США] повелеваю,
А телом в прахе [РФ] истлеваю... ©
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 23:54)
Трамп, не человек системы. По этому система против него.
Как думаете, будет Клинтон пытаться судиться, пересчитывать голоса в штатах, обвинять Россию в подтасовке или перевес слишком значительный, и все это бессмысленно?
Будут ли какие-то серьезные народные волнения? Все-таки страна пополам разделилась, да еще и повторяется ситуация, когда большинство населения проголосовало за одного кандидата, а победил в результате другой.
Она не будет судиться смысла нет, разрыв голосов слишком велик.
Перечитывать тоже не будут.
В паре Гор / Буш разрыв был всего около 6 сотен, а у Хилари проигрыш исчесляется в десятках тысяч.
БУзить Тоже особо не будут.
Студенты как всегда в паре универов подемонстрируют.
И негры где нибудь в своём районе спалят пару машин, и грабану магазин.
Вот и всё.
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 22:54)
1.Трамп, не человек системы. По этому система против него.
2. Трамп сам финансирование свою компанию, плюс он очень богат, по этому он ни кому, ни чего не должен.
Странно , ведь республиканцы отнюдь не партия бедных ? Как он пролез в кандидаты -обманул ожидания богатых однопартийцев ?
Среди демократов, миллиардеров куда больше.
Просто политика хитрее.
Выставлять богатыми тех кто заранее батывает более 250K в год, и предлогал у них отнять и поделить.
При этом переводя свои $$$$$ в необлогаемые налогом активы.
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 22:54)
(muse 55 @ 09.11.2016 - время: 22:23)
Как можете такое явление прокомментировать? Почему деньги были за Хиллари ? Что не нравится истеблишменту в Трампе ? Мне вот , как мужику , просто противны ужимки Хиллари . Хочется блевануть. По вашим ответам отмечу -российские СМИ не врали .
1.Трамп, не человек системы. По этому система против него.
2. Трамп сам финансирование свою компанию, плюс он очень богат, по этому он ни кому, ни чего не должен.
Следовательно у него нет необходимости стать частью системы.
А любая система таких не любит.
3. Обама ругал тех у кого деньги, однако делал всё чтобы договорится с теми у кого деньги.
Вся его политика бфлаг в интересах этих компаний.
Клинтон была бы продолжением.
Прис Трампе им придитя перестраиватся.
А этого никто не любит.
4.Трамп напомнил людям насколько политики от них зависят.
А политики этого не любят.
Насчет того, что "сам финансировал"... У нас по заслуживающему доверие либеральному телеканалу РБК сказали, что из своих средств он финансировал меньшую часть расходов, остальное - взносы и пожертвования.
Пожертвования ему с основном складывались из маленьких до $100 сумм.
А та мелочь которую он потратил из своего кармана, превышает некоторые состояния.
Та же Клинтон, из своего кармана даже на туалетную бумагу не тратила.
Сейчас смотрю задницей Евроньюс - поливание дерьмом Трампа продолжается. Выборы 2016 называют самыми грязными в истории США.
А что им ещё остаётся?
Их военные расходы он оплачивать не собирается.
Принимать северо африканцев тоже.
Таможенные пошлины обещал.
Чему им радоватся то?
(de loin @ 09.11.2016 - время: 22:32)
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 22:08)
Да, было сделано всё возможное что бы убедить сторонников Трампа не тратить своё время и не ходить на выборы.
Не помогло однако, люди пришли.
А что выборщики разве имеют право не участвовать в выборах?
А при чём здесь выборщики?
Да я что-то до конца в вашу избирательную тень на плетень так и не могу до конца въехать несмотря даже на вроде бы
толковые объяснения
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 23:03)
(de loin @ 09.11.2016 - время: 22:32)
А что выборщики разве имеют право не участвовать в выборах?
А при чём здесь выборщики?
Да я что-то до конца в вашу избирательную тень на плетень так и не могу до конца въехать несмотря даже на вроде бы толковые объяснения
Ещё раз коротко повторю.
США это федерация 50 государств (штатов).
В каждом проходят выборы, в один день, по по своим правилам.
Каждое государство (штат) имеет определённое количество выборщиков ~ пропорционально населению.
В Декабре эти выборщики соберутся и проголосуют от лица граждан своих штатов за кандидата победившего в этом штате.
Выборщик может пороглосовать против воли штата, но такие случае очень редки.
Если бы всё решало простое большинство, для победы было бы достаточно победы в нескольких наиболее густо населённых штатах и городах.
На все остальные штаты, как при выборах, так и при дележе ништяков можно было бы наплевать.
Система выборщиков не даёт сосредоточится только на крупных штатах так как надо набрать голоса 270 выборщиков.
Приходится обращать внимание на всех, в том числе и на мелких, по этому при дележе ништяков никого обижать нельзя.
Выборщик имеет право проголосовать не за того за кого проголосовал штат, правда это будет политическое самоубийство.
Но вот не голосовать он не может.
П.С.
Применительно к РФ.
Не агитирую но просто для сравнения.
Если бы в РФ каждая область давала одного выборщика.
И выборы были бы не по по большенству голосов, а по большинству областей.
Кандидату в президенты приходилось бы заигрывать с населением отдельных областей так как надо было бы набрать ХХХ голосов от областей и хрена знает какая из областей поведётся.
Выборщик может пороглосовать против воли штата, но такие случае очень редки.
если он это сделает, то какие санкции или безнаказанно?
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 04:24)
Выборщик может пороглосовать против воли штата, но такие случае очень редки.
если он это сделает, то какие санкции или безнаказанно?
Санкции зависят от штата, где то $1000 штрафа, где то скажут больше так не делай.
Но в любом случае на участие в политической жизни штат такой удалец должен поставить крест.
За всю историю страны таких набралось целых 4 человека.
И ни на что их демарш не повлиял.
Санкции зависят от штата, где то $1000 штрафа, где то скажут больше так не делай.
Но в любом случае на участие в политической жизни штат такой удалец должен поставить крест.
За всю историю страны таких набралось целых 4 человека.
И ни на что их демарш не повлиял.
так это отличная почва для коррупции :)
свой голос под занавес пенсии/карьеры можно дорого продать )))
В Декабре эти выборщики соберутся и проголосуют от лица граждан своих штатов за кандидата победившего в этом штате.
Выборщик может пороглосовать против воли штата, но такие случае очень редки.
Это вот как? И почему в декабре?
Выборщик имеет право проголосовать не за того за кого проголосовал штат, правда это будет политическое самоубийство.
Голосование публичное что-ли?
В любом случае выигрывают ребята с Уолл-стрит. Вся остальная лирика для лохов...
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 08:46)
Санкции зависят от штата, где то $1000 штрафа, где то скажут больше так не делай.
Но в любом случае на участие в политической жизни штат такой удалец должен поставить крест.
За всю историю страны таких набралось целых 4 человека.
И ни на что их демарш не повлиял.
так это отличная почва для коррупции :)
свой голос под занавес пенсии/карьеры можно дорого продать )))
А вот за продать, посадят, причём на всегда.
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 04:24)
В Декабре эти выборщики соберутся и проголосуют от лица граждан своих штатов за кандидата победившего в этом штате.
Выборщик может пороглосовать против воли штата, но такие случае очень редки.
Это вот как? И почему в декабре?
Выборщик имеет право проголосовать не за того за кого проголосовал штат, правда это будет политическое самоубийство.
Голосование публичное что-ли?
В любом случае выигрывают ребята с Уолл-стрит. Вся остальная лирика для лохов...
Почему в декабре?
По конституции.
Голосование не публичное но открытое, и кто за кого голосовал это открытая информация.
Выигрывают не только ребята с Уолс стрит, но и те кто хочет выиграть.
Я на этих выборах уже заработал.
И ещё больше заработаю.
И заработал бы кто бы не выиграл.
Надо просто желание, настойчивость и немного рискнуть.
Почему в декабре?
По конституции.
Про выборы кого Вы говорите?
Я на этих выборах уже заработал
как?
И ещё больше заработаю.
И заработал бы кто бы не выиграл.
Надо просто желание, настойчивость и немного рискнуть.
Dumb & Dumber (с)
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:35)
Почему в декабре?
По конституции.
Про выборы кого Вы говорите?
Я на этих выборах уже заработал
как?
И ещё больше заработаю.
И заработал бы кто бы не выиграл.
Надо просто желание, настойчивость и немного рискнуть.
Dumb & Dumber (с)
Выборы президента США.
Они ведь двух этапные.
Время проведения каждого этапа оговоренно законом.
Как заработал, элементарно Ватсон.
1) Поставил в букмекерской конторе.
Поставил на каждого.
Поставил так что и ставку вернул и прибыль получил.
2) Прекрасно понимая что в случае выбора трама будет падения рынка, забил команду купить определённые акции в определённое время.
Рынок действительно упал на емнип 700 пунктов, а к концу дня поднялся почти на 300.
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 23:03)
(de loin @ 09.11.2016 - время: 22:32)
А что выборщики разве имеют право не участвовать в выборах? А при чём здесь выборщики? Да я что-то до конца в вашу избирательную тень на плетень так и не могу до конца въехать несмотря даже на вроде бы толковые объяснения Для федерации(конфедерации) избирательная система США подходит больше чем прямые выборы. Как и в СССР так называемый демократический централизм. Прямые выборы главы государства подходят для небольших, унитарных образований. Вывод для многих неприятный. Россия не федерация. Точнее федерация только на бумаге.
Это сообщение отредактировал Andy Warhol - 10-11-2016 - 12:16
Трамп сломает государственную систему - или система Трампа. Не сомневаюсь, что острейший конфликт (если не война) президента Трампа с политической системой - дело ближайшего будущего.
Но бежать с топором на танк - это удел помешанных.
Он скорее всего не досидит и четырехлетнего срока. В конце концов к нему просто зайдет в гости Освальд.
(yellowfox @ 09.11.2016 - время: 22:16)
(Misha56 @ 09.11.2016 - время: 21:11)
Вы ведь не про Россию пишите.
ВОТ и интересуюсь, откуда у вас такое глубокое знание предмета.
Распостраняться не буду. Знания-получены в результате прежней профессии.
То есть знания отсутствуют.
Знания присутствуют, только не для всеобщей огласки.
В Пензе ресторан объявил скидку в 25% в честь победы Трампа.
Пенза.ньюс
Блин, дурдом какой то... Паранойя
В Пензе ресторан объявил скидку в 25% в честь победы Трампа.Пенза.ньюс
А вы говорите - в РФ трудно бизнес открыть. Да вон каждый балбес может...
В любом случае выигрывают ребята с Уолл-стрит. Вся остальная лирика для лохов...
Вопрос вам лично..Это общемировая практика любых выборов, когда по любому выигрывают те или иные группы элит или только в данном случае?
Ролик удален.
Сейчас смотрю задницей Евроньюс - поливание дерьмом Трампа продолжается. Выборы 2016 называют самыми грязными в истории США.
Это закон природы..при капитализме, выборы все грязнее, а при социализме из года в год все чище, а если выборы в Европе или США, то это вообще мерзость..
Мне понравились парламентские выборы в КНДР..там они безальтернативные, хотя есть как бы три партии..мне лично нравится "Партия молодых друзей небесного пути", которая входит в Единый демократический отечественный фронт..удивитесь, но результат 100% и без всяких грязных технологий..Вот на кого нужно равняться..