(ps2000 @ 06-02-2017 - 17:30)
(Безумный Иван @ 06-02-2017 - 17:26)
А вот это уже вы думайте.
Кто заставил нашего президента принять либеральные взгляды и посадить либеральное правительство.
Мне думать о том, как Вы будете жить без внешнего врага нет смыслаДаже Вы этого не знаете. Значит не очень хорошо жить будете
Это вопрос других тем. А Трамп нам не враг. По крайней мере пока он не сделал недружелюбных действий в отношении нас.
Да, он пока ничего не дружелюбного не делает против нас это так.Но и нам от него особо хорошего не надо ждать надо быть самим собой!У нас нет союзников и друзей...
У нас нет союзников и друзей...
Ага, мы изгои...
(PARAND @ 06-02-2017 - 19:57)
У нас нет союзников и друзей...
Ага, мы изгои...
Да мы изгои и всегда ими были!Вспомните фразу нашего императора:У России только один союзник армия и флот!Это было еще тогда,а сейчас тем более.
(Безумный Иван @ 06-02-2017 - 17:59)
(ps2000 @ 06-02-2017 - 17:30)
Кто заставил нашего президента принять либеральные взгляды и посадить либеральное правительство.
Мне думать о том, как Вы будете жить без внешнего врага нет смысла
Это вопрос других тем. А Трамп нам не враг. По крайней мере пока он не сделал недружелюбных действий в отношении нас.
Да, он пока ничего не дружелюбного не делает против нас это так.Но и нам от него особо хорошего не надо ждать надо быть самим собой!У нас нет союзников и друзей...
Мне не нужно ничего дружелюбного. Главное что бы враждебного ничего не делал. Этого будет вполне достаточно.
(srg2003 @ 06-02-2017 - 14:24)
А где он назвал Путина убийцей??? Убийцей назвал Путина репортер, Трамп не прокомментировал ни да ни нет и уж тем более ни в чем не обвинял.
Какой-то "пониженной социальной ответственностью " повеяло от такого передергивания.
А разве я говорил, что Трамп назвал Путина убийцей. Он просто согласился с таким заявлением
А где он согласился? "пониженная социальная ответственность " такая пониженная)))
А где он согласился?
молчание знак согласия. Не опроверг, значит согласен.
Трактовать можно все что угодно и как угодно. И каждый трактует так, как ему хочется видеть.
Это целая наука, между прочим. Риторика называется.
Аще есть софистика и схоластика, но они лишь подразделения риторики
Кстати, на журфаках и юрфаках точно есть предмет «риторика».
Члены комитета по разведке палаты представителей американского конгресса пришли к соглашению о проведении расследования предполагаемых контактов членов избирательного штаба Дональда Трампа с Россией. Об этом сообщил лидер демократов в комитете Адам Шифф.
"Мы, меньшинство и большинство в комитете по разведке палаты представителей, достигли письменного соглашения о расследовании утверждений о сговоре с Россией членов избирательной команды Трампа", — сказал он в эфире телеканала MSNBC.
Интерфакс
То ли еще будет...
Новый генпрокурор США под присягой скрыл факт встреч с послом РФ.
Новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс дважды встречался с российским послом Сергеем Кисляком перед выборами президента.
Встречи, по данным источника, проходили в июле и сентябре 2016 года, когда Сешнс работал в комитете по вооруженным силам Сената.
Причем в сентябре он принимал Кисляка в своем кабинете.
В январе, когда избранный президент Дональд Трамп предложил кандидатуру Сешнса на пост генпрокурора, того вызвали в Сенат для утверждения. Во время дискуссии Сешнса спросили, знает ли он о контактах кого-то из штаба Трампа с представителями России. Сешнс ответил, что ему об этом неизвестно и что он сам, участвуя в кампании, не контактировал с россиянами.
На дополнительный вопрос о том, беседовал ли он сам с кем-то из России по поводу выборов в предвыборный период, Сешнс ответил одним словом "нет".
Лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси уже заявила, что Сешнс соврал под присягой и призвала его подать заявление об отставке.
The Washington Post
В конгрессе США будут расследовать контакты команды Трампа с Россией.
Поймали мужика на слабом месте. Зря он сблолтнул в предвыборной, что "вы, демоткраты, договориться с Россией не можете, а я договорюсь".
Теперь будет доказывать весь оставшийся срок президентства, что он "не верблюд".
Ничего хорошего для России я в этом не вижу...
Ле Пенша во Франции, уверен, была бы более твердой в своей позиции к России, если б выиграла. Ее практически невозможно взять за жабры.
Это сообщение отредактировал Format C - 04-03-2017 - 21:43
Зять и нынешний старший советник президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер совместно с бывшим советником по нацбезопасности Майклом Флинном встречался с российским послом в США Сергеем Кисляком.
Как сообщается, встреча прошла в декабре в небоскребе Trump Tower на Манхэттене. По словам представителя Белого дома Хоул Хикс, она длилась 20 минут и ее целью было "установление канала коммуникации" между представителями Трампа и Москвой.
The New York Times
С послом РФ также встречались еще два представителя избирательного штаба Трампа — Джеффри Гордон и Картер Пейдж. Они виделись в рамках конференции Фонда наследия в Кливленде в июле 2016 года.
Гордон признался, что у него с Кисляком был "неформальный разговор".
Пейдж заявил, что никаких "содержательных обсуждений" он с Кисляком не вел. В пресс-службе Белого дома подчеркнули, что во время этих встреч не обсуждалось ничего существенного.
USA Today
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 05-03-2017 - 03:15
Сделка с Россией по борьбе с группировкой "Исламское государство" может быть отменена. Президент США Дональд Трамп обсуждает со своими советниками и партнерами сворачивание взаимодействие с РФ по этому вопросу.
Как пишет Associated Press со ссылкой на представителей администрации и западных дипломатов, такое решение Трамп может принять на фоне новой волны обвинений в адрес команды президента США из-за "контактов" с РФ.
Росбалт
Да мы изгои и всегда ими были!
Это жалейка, которая отдает русофобией..типа мы такие несчастные и нас никто не любит..Никого не любят, есть только личные взаимоотношения граждан, там для любви широкое поле и деловые, то есть основанные на выгоде..все страны и народы конкуренты, за рынки и ресурсы, это многовековая борьба в которой все средства хороши, так было, есть и будет...а любофф, это уровень исключительно межличностный..
NYT сообщила о встрече зятя Трампа с послом РФ.
Зять и нынешний старший советник президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер совместно с бывшим советником по нацбезопасности Майклом Флинном встречался с российским послом в США Сергеем Кисляком.
Как сообщается, встреча прошла в декабре в небоскребе Trump Tower на Манхэттене. По словам представителя Белого дома Хоул Хикс, она длилась 20 минут и ее целью было "установление канала коммуникации" между представителями Трампа и Москвой.The New York Times
С послом РФ также встречались еще два представителя избирательного штаба Трампа — Джеффри Гордон и Картер Пейдж. Они виделись в рамках конференции Фонда наследия в Кливленде в июле 2016 года.
Гордон признался, что у него с Кисляком был "неформальный разговор".
Пейдж заявил, что никаких "содержательных обсуждений" он с Кисляком не вел. В пресс-службе Белого дома подчеркнули, что во время этих встреч не обсуждалось ничего существенного.USA Today
Команда Трампа опубликовала данные включая фото о встречах 6 демократов включая саму Пилотки (Пелосси) с представителями России.
На фотографиях Пилотка запечатлена с Послом РФ, а ещё за день до этого она публично отрицала такие встречи.
типа мы такие несчастные и нас никто не любит..Никого не любят, есть только личные взаимоотношения граждан, там для любви широкое поле и деловые, то есть основанные на выгоде..все страны и народы конкуренты, за рынки и ресурсы, это многовековая борьба в которой все средства хороши, так было, есть и будет...а любофф, это уровень исключительно межличностный..
Да, больно уж мы любим придавать этому значение, как невеста гадает: «любит – не любит...». Надо нам больше прагматизма, даже можно сказать где-то в некоторой степени циничности, без оглядки на то как посмотрят. А то наш этот пиитет, благородство обычно в итоге нам же боком обычно выходит.
Команда Трампа опубликовала данные включая фото о встречах 6 демократов включая саму Пилотки (Пелосси) с представителями России.
На фотографиях Пилотка запечатлена с Послом РФ, а ещё за день до этого она публично отрицала такие встречи.
Была такая новость, только кроме твитта Трампа я нигде больше не нашел ничего подтверждающего
Трамп
Согласитесь Миша - просрал Трамп...
(Misha56 @ 05-03-2017 - 04:11)
Команда Трампа опубликовала данные включая фото о встречах 6 демократов включая саму Пилотки (Пелосси) с представителями России.
На фотографиях Пилотка запечатлена с Послом РФ, а ещё за день до этого она публично отрицала такие встречи.
Была такая новость, только кроме твитта Трампа я нигде больше не нашел ничего подтверждающегоТрамп
Согласитесь Миша - просрал Трамп...
Я видел эти фото на экране телевизора.
Есть они и в сети, ну например здесь: http://www.politico.com/story/2017/03/nanc...-meeting-235653
И Трамп на данном этапе не проиграл, на оборот очки набирает.
И Трамп на данном этапе не проиграл, на оборот очки набирает.
ммм...
Еще ста дней не прошло, а уже успел восстановить против себя прессу, FBI, лишился некоторых людей из своей команды. Проигрыш в суде, опять же...
Вы же прекрасно знаете, кто такой у вас президент - это же не РФ, где президент царь и бог.
Доведут консерваторы до импичмента
(Misha56 @ 05-03-2017 - 04:32)
И Трамп на данном этапе не проиграл, на оборот очки набирает.
ммм...
Еще ста дней не прошло, а уже успел восстановить против себя прессу, FBI, лишился некоторых людей из своей команды. Проигрыш в суде, опять же...
Вы же прекрасно знаете, кто такой у вас президент - это же не РФ, где президент царь и бог.
Доведут консерваторы до импичмента
Да бросьте вы.
Прессу он восстановил против себя ещё фактом выигрыша номинации.
Выиграв президентство и не пойдя к ним на поклон, он не восстановил их против себя.
Он их с ума свёл.
С чего вы взяли что он восстановил против себя ФБР, я понять не могу.
Он лишился одного человека из своей команды, и далеко не самого главного.
То что кто то снялся до назначения, или не прошёл слушания в сенате, это бывает при каждом президенте.
Проигрыша в суде пока нет.
9 сёркут корт не отменил его указ, а приостановил его действие до рассмотрения полным составом суда.
По другому и быть не могло.
9й это самый либеральны суд в стране, так что пропустить они это указ на могли, а отменить его нет оснований.
Всё что они могут это тянуть.
Ведь недаром абсолютное большинство из оспоренных в верховном суде, решений 9_ого суда бывает опровергнуто и отменено.
Так что всё как всегда. Да и не важно это всё.
Главное это то что Трамп; не пропустил Хилари, напомнил на роду что не обязательно выбирать профессиональных политиков.
И самое самое главное, имеет возможность назначить за время своего президентства двух, а может и трёх судей в верховный суд.
Именно это бесит демократов.
Ну, а импичмент, Клинтона импичнули и что?
Это сообщение отредактировал Format C - 12-03-2017 - 03:24
Это я про шампанское, что в его честь на казенные денежки в Думе на радостях хлестали, а не то что вы подумали))
Очередной судья заблокировал новый иммиграционный указ Трампа.
Судья в американском штате Гавайи Деррик Уотсон решил заблокировать новый иммиграционный указ президента США Дональда Трампа.
Судебное решение было принято за несколько часов до вступления документа в силу. Действие указа приостановлено на всей территории США.
Коммерсантъ
Я думаю уже совсем ни чего хорошего. Проще от Хилари было дождаться, и тратиться не нужно было.
Это я про шампанское, что в его честь на казенные денежки в Думе на радостях хлестали, а не то что вы подумали))
Очередной судья заблокировал новый иммиграционный указ Трампа.
Судья в американском штате Гавайи Деррик Уотсон решил заблокировать новый иммиграционный указ президента США Дональда Трампа.
Судебное решение было принято за несколько часов до вступления документа в силу. Действие указа приостановлено на всей территории США.Коммерсантъ
Президентские указы Трампа регулирующие эмиграцию будут рассматриваться полным составом 9 окружным апелляционным судом.
5 Судей сегодня высказались что они не согласны с решением которые вынесли 3 судьи на первом рассмотрении.
Если этот суд не опровергнет первое решение, дело пойдёт в верховный суд.
Свалка только начинается, борьба будет длительной, и сложной.
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 21:18)
Я думаю уже совсем ни чего хорошего. Проще от Хилари было дождаться, и тратиться не нужно было.
Это я про шампанское, что в его честь на казенные денежки в Думе на радостях хлестали, а не то что вы подумали))
Очередной судья заблокировал новый иммиграционный указ Трампа.
Судья в американском штате Гавайи Деррик Уотсон решил заблокировать новый иммиграционный указ президента США Дональда Трампа.
Судебное решение было принято за несколько часов до вступления документа в силу. Действие указа приостановлено на всей территории США.Коммерсантъ
Президентские указы Трампа регулирующие эмиграцию будут рассматриваться полным составом 9 окружным апелляционным судом.
5 Судей сегодня высказались что они не согласны с решением которые вынесли 3 судьи на первом рассмотрении.
Если этот суд не опровергнет первое решение, дело пойдёт в верховный суд.
Свалка только начинается, борьба будет длительной, и сложной.
У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле?
У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле?
В Америке президент - не царь и не бог, как в некоторых странах. Это наемный менеджер, временно поставленный во власть. Кроме него есть очень сильная и серьезная сила - конгресс и парламент, который просто заблокирует любую дурь, идущую от президента.
Представьте, бывает же так...
(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 12:31)
У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле?
В Америке президент - не царь и не бог, как в некоторых странах. Это наемный менеджер, временно поставленный во власть. Кроме него есть очень сильная и серьезная сила - конгресс и парламент, который просто заблокирует любую дурь, идущую от президента.
Представьте, бывает же так...
Да уж сложно представить что реально сраной управляет не то, кого избрал народ.
США не признают "референдум" в присоединенном Крыму 2014 года и сохранят санкции, пока полуостров не вернется под контроль Украины. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США, опубликованном 16 марта на сайте ведомства.
"Три года назад Россия захватила и оккупировала Крым.
Затем Россия провела нелегитимный референдум, в ходе которого жители Крыма вынуждены были голосовать, в то время как вооруженные иностранные силы оккупировали их земли…
Мы еще раз подтверждаем нашу приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины", — говорится в сообщении.
U.S. State Department
Госдеп США: Пока Россия оккупирует Крым, санкции будут сохранены.
США не признают "референдум" в присоединенном Крыму 2014 года и сохранят санкции, пока полуостров не вернется под контроль Украины. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США, опубликованном 16 марта на сайте ведомства.
"Три года назад Россия захватила и оккупировала Крым.
Затем Россия провела нелегитимный референдум, в ходе которого жители Крыма вынуждены были голосовать, в то время как вооруженные иностранные силы оккупировали их земли…
Мы еще раз подтверждаем нашу приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины", — говорится в сообщении.U.S. State Department Этих таинственных "МЫ" никто не избирал
Выходит что в США избиратели вообще не могут повлиять на политику и курс страны. Это решаю какие-то "МЫ"
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-03-2017 - 13:09
Этих таинственных "МЫ" никто не избирал
Выходит что в США избиратели вообще не могут повлиять на политику и курс страны. Это решаю какие-то "МЫ"
Да. Потому что так должно быть в нормальном демократическом обществе. Там где решает один человек - это или диктатура, или монархия
В Америке президент - не царь и не бог, как в некоторых странах. Это наемный менеджер, временно поставленный во власть.
Как то смотрел-слушал актера Евгения Стеблова, он рассказывал о том, что будучи молодым человеком обожествлял Ленина, а в его музей ходил как в храм, но затем с возрастом он стал глубоко религиозным человеком и свое прошлое поклонение Ленину объясняет как внутреннюю потребность в религии и вере...очень многие коммунисты или приверженцы вождизма, исходят именно из этих соображений или мироощущений, глава государства, который симпатичен, должен быть богом и иметь абсолютную власть и желательно навсегда..
Я когда Виктору говорю, что он глубоко верующий человек и религиозен по сути, то просто видимо задумывается об этом, ибо вера в бога для него ограничивается стереотипом основных конфессий.. еще римляне, поняли что власть нужно обожествлять ( обожествление Цезаря), ибо в этом есть потребность у некоторой части населения..
Где то сродни этому чувству и поклонении-почитание фанатами музыкантов, актеров..
Поэтому менеджер во власти, который не бог и не супермен, в какой то мере оскорбляет чувства таких людей, вернее не дает им полного удовлетворения от наличия власти..
Этих таинственных "МЫ" никто не избирал
Что значит ни кто не избирал? Они что, сами народились откуда то? Точно так же в конгресс и парламент проходят выборы, кандидаты баллотируются от каждого штата.
Как у вас выборы в Думу
У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле?
Конгресс и Сенат, так же выборные гражданами органы и без их поддержки президент особо ничего существенного не может сделать..как впрочем и везде..
(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 12:31)
У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле?
Конгресс и Сенат, так же выборные гражданами органы и без их поддержки президент особо ничего существенного не может сделать..как впрочем и везде..
Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось
Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось
Гражданам нравится постоянство..так везде в мире..
У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле? Президент на царь и не бог.
Он решает и много, но его решения могут быть оспорены в суде.
(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:05)
Этих таинственных "МЫ" никто не избирал
Выходит что в США избиратели вообще не могут повлиять на политику и курс страны. Это решаю какие-то "МЫ" Как раз в США избиратели, очень и очень влияют на политику.
(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:36)
Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось Те которые гражданам нравятся те сидят.
А которые не нравятся пролетают как фанера над Парижем, а бывает и досрочно отзываются.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 19-03-2017 - 02:14
Как раз в США избиратели, очень и очень влияют на политику.(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:36)
Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось
Те которые гражданам нравятся те сидят.
А которые не нравятся пролетают как фанера над Парижем, а бывает и досрочно отзываются.
Например, Кеннеди некоторые граждане досрочно «отозвали». Никсона гораздо мягче, но тоже «отозвали». А Картеру про Кеннеди напомнили, когда ему вдруг показалось, что он сам может рулить.
А чем объясняется такая диспропорция, что формальный глава США независимо от симпатий электората, более того, просто народных симпатий, тем не менее намного жёстче ограничен сроком, чем сенаторы, конгрессмены?