А возрастной ценз установить надо. Это нормально.
разве это не ваши слова?
то есть, существование ценза и (естественно) цензоров вы считаете нормальным.
я правильно вас понял?
театр тоже является общественным местом.
и комментариев к КоАп РФ, разрешающих гадить в фойе или на сцене театра, я не видел.
в отличие от разрешения употребления спиртных напитков в установленных местах...
А где здесь допущение цензуры? Возрастной ценз устанавливает Роскультура и это НЕ ЦЕНЗУРА, хотя корень слова тот же! А на ТВ перед трансляцией обязаны предупредить и все. И у них есть четкий перечень. А что касается любимых Вам сцен: кал, моча и всего остального, что Вы так боитесь, возрастной ценз, полагаю не предусмотрен. Хотя... может быть это относится к сценам сексуального характера.
(Ramses IV @ 25.10.2016 - время: 16:11)
А чисто человеческие, не убумажненные нормы, не?
Абсолютно не.
Еще раз, если вам не нравится, вы имеет полное право не ходить на спектакль.
Если вы ранимый и чувствительный зритель, возьмите на себя труд перед спектаклем (выставкой, концертом) ознакомиться с рецензиями на творчество исполнителей. И для вас не будет неожиданностей.
Просто мне кажется, что тот, кто тащится с шедевров, вроде "Массовое убийство бензопилой в Техасе" не имеет права вякать об искусстве вообще.
Смотреть и тащиться право имеет, вякать с умным видом - нет.
Впрочем, такие любители как раз вякают. Громко и самоуверенно. Пусть. Но от этого поделки подобной категории не становятся искусством.
комментариев, разрешающих находиться в театре в голом виде - я не встречал.
и уж тем более справлять нужду на сцене...
Есть нормы в местных законодательствах, предполагающие штраф 3-5 т.р. Театр, если привяжутся, может это пережить.
А вообще, никто никого в театр не тянет силком.
(defloratsia @ 25.10.2016 - время: 07:31)
я ходила с дочкой (ей 13 лет)... сперва она смеялась, мол что это такое, кругом голые, хахаха... потом ей было страшно... ну а потом и вовсе завороженно смотрела на картины глазами по пять рублей, разглядывая каждую деталь...
у меня волосы дыбом до сих пор...
Зачем с ребенком ходить на Босха?
Я бы в таком возрасте от его картин блевала дальше чем видела.
Нет, можно, конечно, и на Гигера детей водить. Но зачем?
да что вы понимаете?
это что бы ребенок толерантным вырос.
как за рубежом...там на глазах детей жирафов разделывают.
я вот жалею, что во время не сводил своего сыны на мясокомбинат...в убойный цех.
глядишь - веганом бы стал.
и мне расходов меньше)
Просто мне кажется, что тот, кто тащится с шедевров, вроде "Массовое убийство бензопилой в Техасе" не имеет права вякать об искусстве вообще.
Хм. А вам не кажется, что тот, кто отказывает кому либо в праве "вякать" на любую тему, многовато на себя берет?
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 14:39)
А возрастной ценз установить надо. Это нормально.
разве это не ваши слова?
то есть, существование ценза и (естественно) цензоров вы считаете нормальным.
я правильно вас понял?
театр тоже является общественным местом.
и комментариев к КоАп РФ, разрешающих гадить в фойе или на сцене театра, я не видел.
в отличие от разрешения употребления спиртных напитков в установленных местах...
А где здесь допущение цензуры? Возрастной ценз устанавливает Роскультура и это НЕ ЦЕНЗУРА, хотя корень слова тот же!
как я понял...человек, запрещающий показ фильма детям до 18 лет, цензором не является...
а кто он?
запретитель?
еще раз для непонятливых: театры и выставки - это такие же общественные места, как и все прочие.
нахождение и поведение в которых, регламентируется российским законодательством.
есть специальные комментарии к административному кодексу, разрешающие употреблять спиртные напитки, в специально отведенных местах....
комментариев, разрешающих находиться в театре в голом виде - я не встречал.
и уж тем более справлять нужду на сцене...
Еще раз повторю, мож, поймете.
Для гражданского права характерен диспозитивный метод, при котором регулирование строится по принципу: "разрешено все, что прямо не запрещено законом".
Общественное место – это место, где могут появиться посторонние люди в любой момент, где нет ограничений на присутствие и проход.
К общественным местам можно отнести все общественные и административные помещения, офисы, без ограничения доступа, а также парки, скверы, улицы и пр. понятие «общественное место», встречается в КоАП РФ, ст. 20.10 и 20.20.
Места с ОГРАНИЧЕНИЕМ ДОСТУПА, такие, как театр, кинотеатр, куда вход по билетам, с точки зрения КоАП, общественным местом не являются.
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 16:38)
комментариев, разрешающих находиться в театре в голом виде - я не встречал.
и уж тем более справлять нужду на сцене...
Есть нормы в местных законодательствах, предполагающие штраф 3-5 т.р. Театр, если привяжутся, может это пережить.
вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит...
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 16:38)
еще раз для непонятливых: театры и выставки - это такие же общественные места, как и все прочие.
нахождение и поведение в которых, регламентируется российским законодательством.
есть специальные комментарии к административному кодексу, разрешающие употреблять спиртные напитки, в специально отведенных местах....
комментариев, разрешающих находиться в театре в голом виде - я не встречал.
и уж тем более справлять нужду на сцене...
Еще раз повторю, мож, поймете.
Для гражданского права характерен диспозитивный метод, при котором регулирование строится по принципу: "разрешено все, что прямо не запрещено законом".
Общественное место – это место, где могут появиться посторонние люди в любой момент, где нет ограничений на присутствие и проход.
К общественным местам можно отнести все общественные и административные помещения, офисы, без ограничения доступа, а также парки, скверы, улицы и пр. понятие «общественное место», встречается в КоАП РФ, ст. 20.10 и 20.20.
Места с ОГРАНИЧЕНИЕМ ДОСТУПА, такие, как театр, кинотеатр, куда вход по билетам, с точки зрения КоАП, общественным местом не являются.
ст. КоАП РФ 20.10
Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия
ст. КоАП РФ 20. 20
Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
при чем тут это?
где там написано об особом статусе мест с ОГРАНИЧЕНИЕМ ДОСТУПА???
у вас с головой все в порядке?
не надо выдавать свои тайные фантазии за реальность))
вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит...
Знаешь Олег... Вот ты советофил. Возможно даже сталинист.
Тебе кажется, что твою точку зрения поддерживает БОЛЬШИНСТВО?
С чего это ты взялся решать, кому в стране допустимо жить, а кому - чумадан, вокзал и т.д.
Поезжай вон в среднюю полосу России, создай там заповедник совка, и живи там на здоровье, с теми кто разделяет твою точку зрения.
Примерно как в С.Корее
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 16:53)
вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит...
Знаешь Олег... Вот ты советофил. Возможно даже сталинист.
Тебе кажется, что твою точку зрения поддерживает БОЛЬШИНСТВО?
С чего это ты взялся решать, кому в стране допустимо жить, а кому - чумадан, вокзал и т.д.
а с чего ты взял, что за меня можно решать - идти мне в театр, или нет...
(Ramses IV @ 25.10.2016 - время: 16:39)
Просто мне кажется, что тот, кто тащится с шедевров, вроде "Массовое убийство бензопилой в Техасе" не имеет права вякать об искусстве вообще.
Хм. А вам не кажется, что тот, кто отказывает кому либо в праве "вякать" на любую тему, многовато на себя берет?
Нет. Если мне пытаются доказать, что публичное испражнение есть высокоинтеллектуальный перформанс, то я просто плюну доказывателю в рожу и заявлю, что это не оскорбление, а альтернативная точка зрения.
а с чего ты взял, что за меня можно решать - идти мне в театр, или нет...
Еще раз тебе говорю - тебя кто то силком тянет, куда то идти?
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 17:09)
а с чего ты взял, что за меня можно решать - идти мне в театр, или нет...
Еще раз тебе говорю - тебя кто то силком тянет, куда то идти?
еще раз тебе повторяю - его кто то силком удерживает на месте?
(Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 17:14)
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 17:09)
а с чего ты взял, что за меня можно решать - идти мне в театр, или нет...
Еще раз тебе говорю - тебя кто то силком тянет, куда то идти?
еще раз тебе повторяю - его кто то силком удерживает на месте?
Нет. Некие пользователи подсказывают:
вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит...
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 17:16)
(Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 17:14)
Еще раз тебе говорю - тебя кто то силком тянет, куда то идти?
еще раз тебе повторяю - его кто то силком удерживает на месте?
Нет. Некие пользователи подсказывают:
вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит...
во...во...а мне предлагают не ходить в театры...и посещать эти...как их? билб...библиотеки!
*щас получим с тобой за флуд))) это тебе не "там")
https://lenta.ru/news/2016/02/14/noneedforblueshades/
Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов заподозрил спектакль «Все оттенки голубого», поставленный Константином Райкиным, в нарушении законодательства о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних
19 ноября 2015 года Виталий Милонов сорвал открытие ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок», которое должно было состояться в кинотеатре «Варшавский экспресс». Парламентарий явился на мероприятие с несколькими соратниками, которые выстроились перед входом в зал и не пускали туда гостей.
которые выстроились перед входом в зал и не пускали туда гостей.
Я не любитель ЛГБД и тем более-геев. НО таким "непускателям" надо ноги переламывать.
Завтра группа бабушек встанет в дверях Русского музея и начнет не пускать туда людей,
а то на голые картины пялиться будут.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 25-10-2016 - 17:29
как я понял...человек, запрещающий показ фильма детям до 18 лет, цензором не является...
а кто он?
запретитель? Вас больше всего интересует игра слов? Тогда посмотрите кто такой цензор в толковом словаре
вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит... 00062.gif
Конечно нет. Но не на Вас же с Вашими братьями по разуму ее оставлять. Родина все-таки. Жалко.
Это сообщение отредактировал mjo - 25-10-2016 - 17:43
(Ramses IV @ 25.10.2016 - время: 16:11)
А чисто человеческие, не убумажненные нормы, не?
Приведите примеры нарушения норм в театре, от которых "мир ужаснулся"..
С нотариально заверенными фотографиями?
Влад, вы передергиваете, мы не в суде, в конце-концов.
Не подскажете, почему в инете запрещено порно с несовершеннолетними?
В конце-концов, моралистов смотреть никто не заставляет, а любителей хватает.
(de loin @ 25.10.2016 - время: 10:45)
идёт анонс публикации о финансовых проблемах его театра «Сатирикон», что он уже на грани закрытия. Не знаю с этим ли связан порыв Райкина? Ну а что, хотели же, чтобы зритель голосовал рублём – пожалуйста.
Конечно охранители, сейчас будут говорить, что Райкин, отвлекает внимание от экономических проблем театра, русофобией (то что он написал, это по их мнению именно она), да и вообще он продался госдепу, а затем еще можно будет вспомнить его национальность, но по существу он в чем неправ? Вы с ним несогласны?
А может не надо сваливать в одну кучу выступление Райкина, бредовый запрет картин Босха на рекламе и желтые публикации, призванные тупо запустить стадо к определенным воротам?
2000 год.
скрытый текст
Ноябрь 2013:
скрытый текст
Июнь 2014:
скрытый текст
Февраль 2015:
скрытый текст
Октябрь 2016:
скрытый текст
Грани.ру
Ну что же, лучше поздно чем никогда))
А, еще обратил внимание на заголовки: "Хирург раскритиковал Райкина".
Это какая-то сумрачная, иная реальность. В нормальном мире эти два человека вообще никогда бы не пересеклись. До такой степени, что не знали бы о существовании друг друга.
Но вот так. Авторитетным считается мнение какого то обвешанного пуленепробиваемой кожей маргинала. В качестве героев выставляются наемники-сепаратисты...
Золотой век прямо
Московский Комсомолец
Ну, если УК и суды можно сравнить с пожарной командой, то цензуру с профилактикой противопожарной безопасности. Нужно только конечно же договариваться о критериях.
Может я не в курсе ситуации, но по-моему таких вещей не так уж много, хотя тенденция к росту есть
Примеры можете привести?
Предваряя возможные возражения – на этом форуме есть же цензура
Во многом из за реала..но никто же не говорит, что что то запредельное нужно позиционировать, а только то, что есть мир культурных воззрений, не только казаков, Бабаев и Милонова..
А может не надо сваливать в одну кучу выступление Райкина, бредовый запрет картин Босха на рекламе и желтые публикации, призванные тупо запустить стадо к определенным воротам?
Кому не нужно сваливать? Валят охранители..
Ramses IV
С нотариально заверенными фотографиями?
Влад, вы передергиваете, мы не в суде, в конце-концов.
Мне просто для себя хочется понять о чем речь..
Не подскажете, почему в инете запрещено порно с несовершеннолетними?
В конце-концов, моралистов смотреть никто не заставляет, а любителей хватает.
Чтобы не было индустрии педофилии и в нее не вовлекались дети..
В России это нормальная внимательность к даме.
О театре, как и вообще об искусстве, можно говорить много. И не сойтись во мнениях.На сцене может быть и обнаженка, если она к месту. Как, скажем, обнажившаяся героиня в фильме "Сукины дети". И по сюжету, и никакой пошлости.
Можно ли превращать подмостки в общественный сортир,? Думаю, что это лишнее. О жизненных проблемах можно толково рассказать и показать и без излишнего натурализма.
Надо ли руководить культурой? Наверное, государство имеет право выражать свое отношение к творчеству художников. И возражать против мата со сцены, оскорблений в конкретный адрес, тех же туалетных сцен.
Но чиновник от культуры, даже в ранге министра, не должен считать себя вершителем судеб . Фурцева категорически возражала против того, чтобы И.В.Ильинский играл Кутузова. И если бы не Аджубей, мы могли бы и не увидеть "Гусарскую балладу" Рязанова еще много лет.
Конечно, устроители любой выставки, любой премьеры спектакля должны отдавать себе отчет, что именно они предлагают зрителям. И все ли достойно и правомочно быть представленным на суд читателям, зрителям, слушателям.
(de loin @ 25.10.2016 - время: 14:46)
Ну, если УК и суды можно сравнить с пожарной командой, то цензуру с профилактикой противопожарной безопасности. Нужно только конечно же договариваться о критериях.
Может я не в курсе ситуации, но по-моему таких вещей не так уж много, хотя тенденция к росту есть
Примеры можете привести?
Примеры чего? Того, что ни в какие ворота? Так сходу не вспомню, поскольку специально этим не интересуюсь. Периодически мне знакомые близких убеждений сообщают то об одном, то о другом, мне этой информации достаточно чтобы определить, что в моей файловой системе этому место в корзине для мусора. В подробностях я лучше ознакомлюсь с тем, что меня интересует, чем копаться в неприемлемом для меня. Если уж возникнет настоятельная необходимость по каким-то причинам, ну тогда придётся уделить внимание.
На память приходят пока художества из 90-х, когда там в Манеже кто-то иконы топором рубил, выставка «Осторожно, религия» была в центре Сахарова... Хотя сравнительно недавно оперный певец, если не ошибаюсь, в АиФ публиковался о том, что в Большом театре шла опера из классического репертуара, которую дополнили сценой совокупления с резиновым манекеном и проч. непотребными вещами. Возможно в разных спектаклях, а не в одном.
Пусть всякие нетрадиционные изыски проводятся в каких-то отдельных местах.
И все ли достойно и правомочно быть представленным на суд читателям, зрителям, слушателям.
Извини, я и к тебе пристану..что например не может быть представлено зрителю?
Из фильмов на ум приходит только "Сербский фильм", ну и японский "Гротеск", хотя последний просто для каких то поклонников бдсм и прочих..в общем все наверное и это при том, что я очень много смотрю фильмов и треша в том числе..
Примеры чего? Того, что ни в какие ворота? Так сходу не вспомню, поскольку специально этим не интересуюсь.
Но вас же возмущает безнравственность, которую нельзя показывать зрителю?
Периодически мне знакомые близких убеждений сообщают то об одном, то о другом, мне этой информации достаточно чтобы определить, что в моей файловой системе этому место в корзине для мусора. В подробностях я лучше ознакомлюсь с тем, что меня интересует, чем копаться в неприемлемом для меня. Если уж возникнет настоятельная необходимость по каким-то причинам, ну тогда придётся уделить внимание.
Я понял..знакомые рассказывали и этого достаточно..
На память приходят пока художества из 90-х, когда там в Манеже кто-то иконы топором рубил, выставка «Осторожно, религия» была в центре Сахарова...
Если это были именно иконы, то это вандализм и хулиганство, а так же осквернение чувств верующих..Это были именно освещенные иконы?
Хотя сравнительно недавно оперный певец, если не ошибаюсь, в АиФ публиковался о том, что в Большом театре шла опера из классического репертуара, которую дополнили сценой совокупления с резиновым манекеном и проч. непотребными вещами.
Это никак..зрители просто не пойдут на такой прочтение произведения и все..это уровень администрации театра и не более того..
Залдостанов сравнил Райкина с "дьяволом, распространяющим нечистоты"
Наш герой зато в белом, распространяет чистоты )))
"Мне кажется, сейчас, в очень трудные времена, очень опасные, очень страшные… Очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе соединиться и очень внятно давать отпор этому".
Интересно, что он имел в виду, на что похоже.
Его слова:
"Мне кажется, сейчас, в очень трудные времена, очень опасные, очень страшные… Очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе соединиться и очень внятно давать отпор этому".
Интересно, что он имел в виду, на что похоже. У евреев одна ассоциация и любимая тема всегда - "Гитлер, Холокост"
Не будут же они Сталинщину вспоминать - когда сами русских расстреливали и пытали
Это сообщение отредактировал King Candy - 25-10-2016 - 22:43
У евреев одна ассоциация и любимая тема всегда - "Гитлер, Холокост"
Ну, я тоже подумала именно об этом.
Не будут же они Сталинщину вспоминать - когда сами русских расстреливали и пытали
Да, прямо они расстреливали... Русские убивали своих же и не нужно перекладывать ответственность на евреев )
Не будут же они Сталинщину вспоминать - когда сами русских расстреливали и пытали
Да, прямо они расстреливали... Русские убивали своих же и не нужно перекладывать ответственность на евреев )
Ну конечно - не они. В некоторых городах ВЕСЬ личный состав ГПУ или НКВД были именно они. Особенно сразу после революции, до начала 30-х годов
Расстреливать могли и просто солдаты - но пытали, допрашивали, составляли план по "врагам народа" кто? Кто расстрельные приговоры подписывал?
Массовые чистки по евреям в НКВД и в Красной Армии начались в 37-м году примерно - отсюда и этот мем про "37 год", так любимый в "либеральных" СМИ, типа "Эха Мацы"
Его слова:
"Мне кажется, сейчас, в очень трудные времена, очень опасные, очень страшные… Очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе соединиться и очень внятно давать отпор этому".
Интересно, что он имел в виду, на что похоже.
я не знаю. я таких вообще не слушаю. присосался к власти, заимел в ее лице "крышу", строит из себя патриота. терпеть не могу таких.
сейчас бум на такие вещи. то токаря из Задрищенска засадят в Думу, то музыкантов к "ручке" приблизят, то ночных волков под крылышко возьмут.
маразм. думают себе рейтинг поднять за счет таких приближенных. а выходит наоборот.
ura.ru
Пермский "Театр-Театр" не использует религиозную символику в сценографии спектакля "Голубая комната". Об этом сказано в заявлении, опубликованном на сайте театра.
"В спектакле "Голубая комната" Дэвида Хэйра, премьера которого состоялась в октябре 2015 года, не используется религиозная атрибутика. Постановка Алессандры Джунтини основывается на стилистике массовой культуры, которая явлена в ироническом ключе. В сценографии спектакля используется репродукция картины "Непорочное сердце Марии" (Национальный музей Прадо, Мадрид)", - сказано в заявлении.
Пресс-служба театра подчеркивает, что картина выполнена в стилистике поп-арта, "что свидетельствует о светской принадлежности картины, которая не является элементом религиозного культа". По словам представителей театра, это подтверждается и результатами независимой экспертизы, проведенной ведущими театральными критиками.
"Репродукция картины "Непорочное сердце Марии" не является атрибутом религиозного культа, потому что сама представляет собой пародию на преувеличенные экстатические чувства верующих в католической церкви", - сказано в экспертном заключении.
театр-театр
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-10-2016 - 17:30