(Sorques @ 03.11.2016 - время: 15:52)
Примеры запретов есть?
Только треш, не предлагать
И еще, что очень важно! пояснить, кто занимается запретом тех или иных произведений.
Кто эти люди? Искусствоведы, творческие союзы, общественные организации или это политики и прокуроры размахивающие иконами направо и налево???
Полонская, Милонов, чиновники бездельники от минкульта, мракокбесы ряженные в рясах и в форму казаков,... продолжите этот иконостас )))
(dedO'K @ 03.11.2016 - время: 15:49)
Это везде такое происходит. В тех же США фильмы запрещают к прокату. Кемерон- чел дисциплинированный, никогда не заплывающий за буйки гос.депа и других борцов за нравственность.
Примеры запретов есть?
Только треш, не предлагать
Кодекс Хейса, ну и сейчас продюсеры/режиссеры, если хотят получить прокатное удостоверение для широких народных масс (а значит иметь максимальный доход), не снимают/вырезают особо откровенные и трешевые сцены... Америка - пуританская страна!
Ладно, оставим арифметические подсчеты на твоей совести - мы оба знаем как было на самом деле, и я не вижу смысла пилить эту шарманку по третьему кругу.
Опустим подробности вхождения Древней Греции в Римскую империю и, что крах Римской империи, подразумевает крах и греческого наследия тоже.
Забудем, что по-твоему Темные века на самом деле были Светлыми, но по ошибке названы Темными.
Все это странно, но в контексте данной темы малоинтересно.
Ни полупризнания,ни смешные нелепые соображения полуграмотного хама меня не интересуют. Оставьте их для самообслуживания.
(Эрэктус @ 03.11.2016 - время: 01:39)
Ладно, оставим арифметические подсчеты на твоей совести - мы оба знаем как было на самом деле, и я не вижу смысла пилить эту шарманку по третьему кругу.
Ни полупризнания,ни смешные нелепые соображения полуграмотного хама меня не интересуют. Оставьте их для самообслуживания.
Уважаемые авторы Эректус и Феофилакт, вы в своей полемике как-то забыли, что Правила форума не допускают перехода на личность оппонента. Прошу вас сдерживать эмоции. Обсуждайте содержание постов, а не личность их автора.
Не делаю вам предупреждений, но внимательно читаю все, что вы пишете.
Бутик-отель, офисный центр, ресторан и конференц-зал
Это прекрасно, что мы теперь в курсе всех источников дохода тов. Райкина.
Замечательно.
Только какое всё это имеет отношение к тому, что он сказал???
К цензуре? К разного рода группировкам, которые блокируют выставки и тому, что власть никак на это не реагирует??
Бутик-отель, офисный центр, ресторан и конференц-зал — так выглядят бизнес-активы руководства "Сатирикона", которому не хватает денег на аренду сцены.
Ув. avp, вы, как и многие путаете "принадлежность шерсти")), так вот: активы г Райкина-это его собственность, думаю что деньги на содержание собственного бизнеса у него есть, так же, как и уплаченные налоги в гос.казну ( это важно!!). В "Сатириконе", который в свою очередь финансирует гос.казна, которая состоит и из налогов Райкина тоже, г Райкин занимает ДОЛЖНОСТЬ и как лицо должностное обращает внимание на упущения в плане финансовой поддержки- иными словами, он выполняет свои обязанности, а гос.казна-нет! Так что смешивайте, но не взбалтывайте!))
(avp @ 03.11.2016 - время: 18:16)
Бутик-отель, офисный центр, ресторан и конференц-зал — так выглядят бизнес-активы руководства "Сатирикона", которому не хватает денег на аренду сцены.
Ув. avp, вы, как и многие путаете "принадлежность шерсти")), так вот: активы г Райкина-это его собственность, думаю что деньги на содержание собственного бизнеса у него есть, так же, как и уплаченные налоги в гос.казну ( это важно!!). В "Сатириконе", который в свою очередь финансирует гос.казна, которая состоит и из налогов Райкина тоже, г Райкин занимает ДОЛЖНОСТЬ и как лицо должностное обращает внимание на упущения в плане финансовой поддержки- иными словами, он выполняет свои обязанности, а гос.казна-нет! Так что смешивайте, но не взбалтывайте!))
Cтранным образом все бизнес активы Райкина находятся на земле , прилегающей к театру Сатирикон. Вы допускаете , что эту землю он получил на конкурсной основе ?
Так что смешивайте, но не взбалтывайте!))[/QUOTE]
Cтранным образом все бизнес активы Райкина находятся на земле , прилегающей к театру Сатирикон. Вы допускаете , что эту землю он получил на конкурсной основе ?
Ув. muse 55, вы я вижу, тоже предвидите развитие событий именно в этом ключе? Ну вы понимаете.. прокуратура.., законность сделки при проведении конкурса..., ну и прочая привычная процедура "обратки"... Только это всё в данный момент к делу не имеет никакого отношения и подшив нитками белого цвета уж очень явно заметен. От моих или от ваших допусков законности или блата , суть дискуссии не изменится . Ну это как Голодец обвинить в том, что она предложила заменить индексацию пенсии единовременной выплатой ВСЕМ пенсионерам,а позже , ответственная инстанция уточнила, что не всем выплатят, а только тем, кто в программе гос . страхования пенсий участвует ( за точность формулировки извините, смысл не нарушен).
Что скажу? Сейчас Райкин в полной мере прочувствует"всенародную любовь и уважение" на собственной шкуре, и инфа про его активы-это цветочки нераспустившиеся-цель ,думаю вам понятна- указать на недопустимость иного мнения и место под солнцем(?).
Это сообщение отредактировал muse 55 - 05-11-2016 - 13:30
Я это к тому , что работнику искусств нужно иметь совесть. Земля ему давалась для поддержания театра , а не для набивания своих карманов ...
Извините, что вмешиваюсь. Я, например, насчет его земли, ресторанов, карманов и пр. понятия не имею. Это может быть поводом для разбирательства его финансовой деятельности и разбираться в этом должны компетентные люди и органы. Но это не может быть поводом для диктата со стороны кого бы то ни было и, тем более некомпетентных людей, его творческой деятельности. Не так ли?
Я это к тому , что работнику искусств нужно иметь совесть. Земля ему давалась для поддержания театра , а не для набивания своих карманов ...
Забыли ссылочку приклеить , вот эту, к примеру))) https://youtu.be/bUE_mkbDkCM
Я собственно, так и думал, что среди всех задействованных персонажей, с государством вместе-совести не окажется у К. Райкина!)))
(muse 55 @ 05.11.2016 - время: 13:23)
Я это к тому , что работнику искусств нужно иметь совесть. Земля ему давалась для поддержания театра , а не для набивания своих карманов ...
Забыли ссылочку приклеить , вот эту, к примеру))) https://youtu.be/bUE_mkbDkCM
Я собственно, так и думал, что среди всех задействованных персонажей, с государством вместе-совести не окажется у К. Райкина!)))
Так, ведь, против логики не попрешь... Райкин- не хозяин нищего бродячего балагана и, полагаю, не последний овощ(с) с солью доедает, а кое как перебивается с черной икры на коньяк.
(muse 55 @ 05.11.2016 - время: 13:18)
Я это к тому , что работнику искусств нужно иметь совесть. Земля ему давалась для поддержания театра , а не для набивания своих карманов ... Извините, что вмешиваюсь. Я, например, насчет его земли, ресторанов, карманов и пр. понятия не имею. Это может быть поводом для разбирательства его финансовой деятельности и разбираться в этом должны компетентные люди и органы. Но это не может быть поводом для диктата со стороны кого бы то ни было и, тем более некомпетентных людей, его творческой деятельности. Не так ли? Вы не правы. Критиковать власть , минкульт и чиновников за цензуру, запреты, залезание в творчество, закрытие театров, спектаклей и фильмов имеют право только бомжи с помойки. Они чистые сердцем и бессеребренники и у них нет никакой выгоды. А если хоть какая то "сволочь" получает нищенскую пенсию или зарплату или у него есть собственность, то права вякать не имеет. Должен молчать в тряпочку , пока не отобрали властные чиновники всё. И станете бомжом с помойки. И тогда смело может критиковать власть , минкульт, чиновников... и можете читать по новой этот пост по кругу до бесконечности ))
Я правильно описала ПРЕДСТАВЛЕНИЕ лижущих власть о том, кто имеет право критиковать власть, минкульт и прочих чиновников?
Это сообщение отредактировал elena_fine - 05-11-2016 - 21:40
Так, ведь, против логики не попрешь...
Райкин- не хозяин нищего бродячего балагана
и, полагаю, не последний овощ(с) с солью доедает, а кое как перебивается с черной икры на коньяк. И это говорит персонаж, который Аналогичен всякой здравой мысли?
Кто спорит. Он даже не хозяин "Сатирикона".
Не имею ни малейшего представления ни о гастрономических пристрастиях Райкина, ни о его любви к соли с икрой и коньяком. А вам почему до этого дело? Зачем переходить на личность человека, который по сути, просит защиты у государства от гопоты? Другими словами-он ПРОСИТ соблюдать закон, не более, даже не требует. Или "человек с такой фамилией" право голоса не имеет?
Это сообщение отредактировал BEBEta - 05-11-2016 - 22:02
(dedO'K @ 05.11.2016 - время: 21:29)
Так, ведь, против логики не попрешь...
Райкин- не хозяин нищего бродячего балагана
и, полагаю, не последний овощ(с) с солью доедает, а кое как перебивается с черной икры на коньяк.
И это говорит персонаж, который Аналогичен всякой здравой мысли?
Кто спорит. Он даже не хозяин "Сатирикона".
Не имею ни малейшего представления ни о гастрономических пристрастиях Райкина, ни о его любви к соли с икрой и коньяком. А вам почему до этого дело? Зачем переходить на личность человека, который по сути, просит защиты у государства от гопоты? Другими словами-он ПРОСИТ соблюдать закон, не более, даже не требует. Или "человек с такой фамилией" право голоса не имеет?
Точно! Он посмел говорить о тех, кто сродни погромщикам, на которых нет управы. Посмел говорить о засилье запретов чиновников. Да сначала на себя бы посмотрел бы. Здесь уже перечислили все его "грехи" некоторые борцы за нравственность. И национальность помянули и по имуществу прошлись. Думаю еще не вечер.Весь инет сейчас шерстят, чтобы сказать Райкину: да кто ты такой, чтобы рот открывать?
Чиновники говорят творцам: деньги государства наши и мы заказываем музыку. А речь то о том, что пора возможно настала в культуре: в каком то формате не чиновникам отдавать право, кому давать деньги на спектакли, фильмы или другие произведения культуры, а НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ СОВЕТЫ при Минкульте, которые будут состоять из уважаемых в обществе людей, которые и будут решать, кому давать деньги, а кому повременить. Всё равно искусство не может существовать без государственной поддержки. Так надо упорядочить и забрать право решать у одиноких обитателей чиновничьих кабинетов ))) Вот об этом Райкин и его коллеги. А тут набегает свора и не только у нас у нас и давай искать у Райкина скелеты в шкафу ))) Эгей, свора, есть еще личная жизнь, а может Райкин там что-то натворил лет 40 назад )))
(BEBEta @ 05.11.2016 - время: 21:59)
(dedO'K @ 05.11.2016 - время: 21:29)
Так, ведь, против логики не попрешь...
Райкин- не хозяин нищего бродячего балагана
и, полагаю, не последний овощ(с) с солью доедает, а кое как перебивается с черной икры на коньяк.
И это говорит персонаж, который Аналогичен всякой здравой мысли?
Кто спорит. Он даже не хозяин "Сатирикона".
Не имею ни малейшего представления ни о гастрономических пристрастиях Райкина, ни о его любви к соли с икрой и коньяком. А вам почему до этого дело? Зачем переходить на личность человека, который по сути, просит защиты у государства от гопоты? Другими словами-он ПРОСИТ соблюдать закон, не более, даже не требует. Или "человек с такой фамилией" право голоса не имеет?
Точно! Он посмел говорить о тех, кто сродни погромщикам, на которых нет управы. Посмел говорить о засилье запретов чиновников. Да сначала на себя бы посмотрел бы. Здесь уже перечислили все его "грехи" некоторые борцы за нравственность. И национальность помянули и по имуществу прошлись. Думаю еще не вечер.Весь инет сейчас шерстят, чтобы сказать Райкину: да кто ты такой, чтобы рот открывать?
Чиновники говорят творцам: деньги государства наши и мы заказываем музыку. А речь то о том, что пора возможно настала в культуре: в каком то формате не чиновникам отдавать право, кому давать деньги на спектакли, фильмы или другие произведения культуры, а НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ СОВЕТЫ при Минкульте, которые будут состоять из уважаемых в обществе людей, которые и будут решать, кому давать деньги, а кому повременить. Всё равно искусство не может существовать без государственной поддержки. Так надо упорядочить и забрать право решать у одиноких обитателей чиновничьих кабинетов ))) Вот об этом Райкин и его коллеги. А тут набегает свора и не только у нас у нас и давай искать у Райкина скелеты в шкафу ))) Эгей, свора, есть еще личная жизнь, а может Райкин там что-то натворил лет 40 назад )))
Американские мастера культуры, когда ставят спектакли на Бродвее, просят у тамошнего Минкультуры (которого нет), деньги на жизнь?
Чиновники говорят творцам: деньги государства наши и мы заказываем музыку.
Всё равно искусство не может существовать без государственной поддержки.
"Деньги государства", "Государство даёт".., твердят, как догму, а кто, простите , даёт государству? Не с налогов ли, которые платят Райкины, Петровы и пр.? Государство не может не давать денег и на развитие, в т ч, потому что развитие= прибыль, в конечном итоге.
К счастью для государства-не может. А меценатство в РФ ещё не скоро возродится.
[/QUOTE]
Американские мастера культуры, когда ставят спектакли на Бродвее, просят у тамошнего Минкультуры (которого нет), деньги на жизнь?
В США культуру не финансируют. Это только в США.
В вчерашнем эфире на эту тему, Владимир Познер обстоятельно рассказал , как могла бы финансироваться культура, которой самостоятельно не вытянуть. Есть только одна страна в мире , богатые США, в которой Культура независима от государственных субсидий. Больше ни одна страна в мире не может отпустить культуру на вольные хлеба. Везде(!) культуру государства поддерживают финансово.
Вот этот эфир: Кому служит культура?
http://echo.msk.ru/programs/year2016/1865826-echo/
[QUOTE=avp , 05.11.2016 - время: 22:58][/QUOTE]
Американские мастера культуры, когда ставят спектакли на Бродвее, просят у тамошнего Минкультуры (которого нет), деньги на жизнь?[/QUOTE]
В США культуру не финансируют. Это только в США.
В вчерашнем эфире на эту тему, Владимир Познер обстоятельно рассказал , как могла бы финансироваться культура, которой самостоятельно не вытянуть. Есть только одна страна в мире , богатые США, в которой Культура независима от государственных субсидий. Больше ни одна страна в мире не может отпустить культуру на вольные хлеба. Везде(!) культуру государства поддерживают финансово.
Вот этот эфир: Кому служит культура?http://echo.msk.ru/programs/year2016/1865826-echo/
Мне совсем не интересно, что вещает Познер.
В вчерашнем эфире на эту тему, Владимир Познер обстоятельно рассказал , как могла бы финансироваться культура, которой самостоятельно не вытянуть. Есть только одна страна в мире , богатые США, в которой Культура независима от государственных субсидий. Больше ни одна страна в мире не может отпустить культуру на вольные хлеба. Везде(!) культуру государства поддерживают финансово.
Вот этот эфир: Кому служит культура?http://echo.msk.ru/programs/year2016/1865826-echo/[/QUOTE] Мне совсем не интересно, что вещает Познер.[/QUOTE] Так я не для вас. Вопрос ваш интересный мне показался и я для других, которым интересно знать.
Это сообщение отредактировал elena_fine - 05-11-2016 - 23:29
(elena_fine @ 05.11.2016 - время: 22:22)
Чиновники говорят творцам: деньги государства наши и мы заказываем музыку.
Всё равно искусство не может существовать без государственной поддержки.
"Деньги государства", "Государство даёт".., твердят, как догму, а кто, простите , даёт государству? Не с налогов ли, которые платят Райкины, Петровы и пр.?
Не с налогов Райкиных, Петровых и прочих. Основной доход в бюджет приносят налоги и прочие выплаты с предприятий, поэтому не надо тут американщину разводить: "Я законопослушный налогоплательщик и хочу знать, куда идут мои налоги!".
] "Деньги государства", "Государство даёт".., твердят, как догму, а кто, простите , даёт государству? Не с налогов ли, которые платят Райкины, Петровы и пр.?[/QUOTE]
Не с налогов Райкиных, Петровых и прочих. Основной доход в бюджет приносят налоги и прочие выплаты с предприятий, поэтому не надо тут американщину разводить: "Я законопослушный налогоплательщик и хочу знать, куда идут мои налоги!".
Да -да -да , с большой собаки и блох больше-но это по вашему разумению.
А что, контроль за собственными расходами теперь американщиной зовётся? Спасибо за ликбез, надо главбуха в курс поставить)))
Вы так и не поняли, что качество дорог,которым вы недовольны, образование, которое оставляет желать лучшего , медицинское обслуживание в вашей поликлинике , все это и ваши налоги тоже?! И вам плевать, куда они идут?! Послушайте, я конечно понимаю-праздники и всё такое, но нельзя же так то, во всем чертей, простите, американцев видеть...?!))
ПС: Я намеренно не хочу пояснять, как распределяются налоги с предприятий, чья юрисдикция далека от места дислокации по факту, а юрисдикция порой очень далека от границ РФ .))
Американские мастера культуры, когда ставят спектакли на Бродвее, просят у тамошнего Минкультуры (которого нет), деньги на жизнь? Да, если не хватает. Поддережка театров и вообще искусства есть почти везде, но по разному. Для США характерна государственная поддержка некоммерческих театров через систему налоговых льгот благотворительным фондам и индивидуальным жертвователям.
Большинство западноевропейских стран осуществляют финансирование сценического искусства непосредственно из государственного бюджета. Такое финансирование составляет существенную часть в бюджете театров, как правило, не менее 30 процентов.
Именно поэтому там льготные категории граждан имею возможность смотреть спектакли, посещать музеи и выставки почти бесплатно.
Это сообщение отредактировал mjo - 06-11-2016 - 10:52
Выставку бельгийского художника и режиссера Яна Фабра "Рыцарь отчаяния — воин красоты" не следовало проводить в Эрмитаже, заявил в интервью агентству "Интерфакс-Религия" глава отдела Петербургской епархии по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Александр Пелин, посетивший выставку.
Выставка Фабра, по мнению представителя РПЦ, "выглядит достаточно позорно".
"Даже сами сотрудники Эрмитажа возмущены, они говорят, что такое неуместно", — сказал Пелин, добавив, что "в интернете много протестов простых людей" против экспозиции.
Интерфакс-религия