(дима220 @ 06.08.2016 - время: 19:59)
Это до вас,видимо,не доходит.Кто создал такую экономическую ситуацию в стране?Кто за 25 лет перманентных реформ так и не увел экономику от сырьевой зависимости?Кто не создал конкурентноспособные несырьевые отрасли экономики?Конечно,Медведев-далеко не главный фигурант в этих вопросах.
Если Медведев не главный фигурант, что Вы уже наконец признали, то кто главный? И можно за 25 лет, за которые так и не утрясли до конца даже вопрос собственности, создать экономику, которая могла бы конкурировать с Западом, где устоялась преемственность поколений, поделены рынки, развились технологии, культура производства и пр., что создавалось столетиями последовательного совершенствования экономических отношений?
Вот теперь и Вы признали,что за 25 лет даже вопрос собственности не утрясли,т.е,не сделано практически ничего!
Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин!
У наших либералов была уже готовая производственная база,которую можно было модернизировать и развить.Но им это было не нужно.
Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее.
...
У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же.
(Pretty Little Liar @ 06.08.2016 - время: 22:53)
Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее.
...
У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же.
Много это или мало для Белоруссии?Если перевести в рубли по курсу-около 20 тыс.
(Sister of Night @ 07.08.2016 - время: 09:02)
У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же.
Много это или мало для Белоруссии?...
Это чуть ниже среднего.
1. Смотрящий по России у нас Чубайс.ну и Семья
2. Можно, если экономика мобилизационная будет и действовать без промедления и агрессивно.
1. Последние 17 лет у нас тоже главный Чубайс? Уверены, или кроме этой "дурочки" запустить нечего?
2. Т.е. командная система, всех в ватники и строем на работу, шаг вправо, шаг влево - тюрьма и т.д? Такими методами конкурентоспособные экономики не строят.
дима220
Вот теперь и Вы признали,что за 25 лет даже вопрос собственности не утрясли,т.е,не сделано практически ничего!
Насчет "ничего" заметьте, это Вы сказали, а не я. Это я к тому, что у Вас есть скверная привычка приписывать оппоненту слова, которых он не говорил. А вот сделано ли все возможное - не уверен. Хотя, как выяснилось, социализм - болезнь, которая поражает мозги населения в гораздо большей степени, чем предполагалось в начале. Наш форум - наглядное доказательство этого скорбного факта.
Формально вопрос собственности решен Конституцией. Но проблема в низкой легитимность прав собственности, особенно по итогам приватизации, в глазах общества. А это за такой короткий срок не исправить.
Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин!
У наших либералов была уже готовая производственная база,которую можно было модернизировать и развить.Но им это было не нужно.
Да какой там вой! Банальные глупости уже никого не удивляют.
Но поймите простую вещь (хотя я уверен, что не поймете): мобилизационная экономика не создает конкурентоспособную экономику. НИКОГДА! Она вообще не для этого. Она может обеспечить минимально безопасное для страны существование и не более того. Все сталинские и последующие методы так и не смогли создать конкурентоспособную экономику, а обеспечили только ее оборонную часть. Нормальная - свободная и динамично развивающаяся экономика, создается, на мой взгляд, только эволюционным путем через преемственность поколений собственников.
общеобразовательные предметы надо сократить до минимума, а остальное сделать платным. тогда педагоги зарабатывать начнут.
А вы же хотите чтоб и образование бесплатно. и зарплаты высокие.
Очень скоро так и будет в РФ , но уже сейчас существует и вступительный взнос в школах, который платят при поступлении ребёнка и всевозможные" поборы", вплоть до "на мел"- и это особо не скрывается. Но думать, что сделав платные предметы, педагоги начнут зарабатывать-ошибка. Начнёт богатеть директор, а так как под"богатеть" у нас подразумевается -всё в карман, то выводы делайте сами..
По поводу вашей мысли сократить предметы, до научить"читать и плавать"- ну, что же, согласен, цыгане , например, учат детей считать( на примере денег) и читать (начиная с вывесок) и ничего, не бедствуют! ))
Это никак не связано, т к право на образование положено по Конституции РФ, а з/п педагогам зависят от бюджета муниципалитета, частных образовательных учр-ий, вплоть до волеизъявления владельца бизнеса, связанного с образованием. Поясню- частный бизнес в этом секторе так же дотируется из бюджета, средства эти идут на з/п педагогам в тч, вернее должны идти.
[/QUOTE]
Да какой там вой! Банальные глупости уже никого не удивляют.
Когда вам,либерально настроенным товарищам,нечем козырять,вы переходите на оскорбления типа"не доходит","не дойдет","банальные глупости".Задаю лично Вам вопрос-экономика Китая,Южной Кореи тоже развивалась эволюционно с учетом преемственности поколений???
То,что мобилизационная экономика не может быть конкурентноспособной-это сугубо ваше мнение.На мой же взгляд все зависит от задач,которые ставят,использую мобилизационную модель экономики.
Но, в принципе, я с ним в этом согласен. В этом вопросе я согласен именно с позицией Медведева, а не Путина.
Медведев сказал то, что мы и сами все знаем. Просто нам удивительно, мы отвыкли: по телевизору чиновник высокого уровня сказал правду.
Люди же в 91-м решили сменить социализм на капитализм. Ну так и платите теперь сами преподавателям своих детей, если хотите, чтобы они хоть что-то знали.
Незачем много тратить на оплату из бюджета полуграмотных "преподавателей", ежегодно толпами извергаемыми из всевозможных уч. заведений. А знающий преподавтаель - всегда сможет заработать.
Кстати, о дагестанских преподавателях - вот вообще не надо. Или давайте пообсуждаем. Как хотите. Я немного в курсе насчет этой республики, а вы?
Согласен с Медведевым: он сказал по сути верно.
А то, что мы на него набросились, так что в этом нового для нас:
"Ладно, плюйте, плюйте, плюйте — Все же радость задарма, Вы всегда плюете, люди, В тех, кто хочет вам добра!" Е. Евтушенко
Это сообщение отредактировал Пловец - 07-08-2016 - 11:06
Конечно, Медведев "подставился". И его заявление идет вразрез с одним из майских тезисов Путина - учителям зарплату как в промышленности, среднюю по региону.
Но, в принципе, я с ним в этом согласен.
Медведев сказал то, что мы и сами все знаем. Просто нам удивительно, мы отвыкли: по телевизору чиновник высокого уровня сказал правду.
Люди же в 91-м решили сменить социализм на капитализм. Ну так и платите теперь сами преподавателям своих детей, если хотите, чтобы они хоть что-то знали.
Незачем много тратить на оплату из бюджета полуграмотных "преподавателей", ежегодно толпами извергаемыми из всевозможных уч. заведений.
Кстати, о дагестанских преподавателях - вот вообще не надо. Или давайте пообсуждаем. Как хотите. Я немного в курсе насчет этой республики, а вы?
Согласен с Медведевым: он сказал по сути верно.
А то, что мы на него набросились, так что в этом нового для нас:
"Ладно, плюйте, плюйте, плюйте — Все же радость задарма, Вы всегда плюете, люди, В тех, кто хочет вам добра!" Е. Евтушенко
Вот если б Медведев честно сказал,что ни он,ни его кабинет министров не справились со своими обязанностями,можно было и спеть ему хвалебную песню.
И,кстати,почему извергаемые из многочисленных вузов новоиспеченные преподаватели полуграмотны,м.б,это огрехи современной российской модели образования,замешанной на коррупционной составляющей нашего общества?
Вот если б Медведев честно сказал,что ни он,ни его кабинет министров не справились со своими обязанностями,можно было и спеть ему хвалебную песню.
И,кстати,почему извергаемые из многочисленных вузов новоиспеченные преподаватели полуграмотны,м.б,это огрехи современной российской модели образования,замешанной на коррупционной составляющей нашего общества?
Медведев честно сказал: уважаемые, проснитесь, четвертый десяток лет страна идет по капиталистическому пути - вы его выбрали. Теми пирожками, что вы ели при социализме, вы давно уже сходили, забудьте!
Всё, что вам надо вы можете купить. Все суммы, которые для этого требуются - вы, в принципе, можете заработать.
Если вы хотите что-то больше купить, то надо больше зарабатывать. И - наоборот.
А что не так?
(дима220 @ 07.08.2016 - время: 11:06)
Вот если б Медведев честно сказал,что ни он,ни его кабинет министров не справились со своими обязанностями,можно было и спеть ему хвалебную песню.
И,кстати,почему извергаемые из многочисленных вузов новоиспеченные преподаватели полуграмотны,м.б,это огрехи современной российской модели образования,замешанной на коррупционной составляющей нашего общества?
Медведев честно сказал: уважаемые, проснитесь, четвертый десяток лет страна идет по капиталистическому пути - вы его выбрали. Теми пирожками, что вы ели при социализме, вы давно уже сходили, забудьте!
Всё, что вам надо вы можете купить. Все суммы, которые для этого требуются - вы, в принципе, можете заработать.
Если вы хотите что-то больше купить, то надо больше зарабатывать. И - наоборот.
А что не так?
Вот именно-"в принципе,можете заработать."
А все ли условия для этого созданы?У нас так много рабочих мест в стране?Мысль"идите в бизнес" тоже утопична,не могут 100% населения идти в бизнес.
Сейчас недостаток в хороших специалистах - какую бы специальность не взяли бы. "Свинтили" многие. Многие умерли, а достойной смены нет.
Голод на специалистов.
Голод на интеллигентных людей.
Голод на грамотных людей.
Нет работы в стране? Странно. На мой взгляд нет нормальных образованных работников. Нет ?
Это сообщение отредактировал Пловец - 07-08-2016 - 12:03
А "единственность" Ломоносова заключается в том, что он- единственный немецкий русский в академии, в отличии от русских немцев.
Кулибина помните? Братьев Черепановых? А таких людей, как Поярков, Снигиревы, Ремезовы, знаете?
Ни сколько не умаляя достижения отечественных строителей паровоза и прочих достойных людей отмечу, что гений Ломоносова проявил себя гораздо сильнее и ярче. Заложив фундамент для современной российской науки.
Понятно, почему Ломоносов приведен в пример?
Поржал от души!! )))
Когда вам,либерально настроенным товарищам,нечем козырять,вы переходите на оскорбления типа"не доходит","не дойдет","банальные глупости". Так не дошло же.
Задаю лично Вам вопрос-экономика Китая,Южной Кореи тоже развивалась эволюционно с учетом преемственности поколений???
Госпиди! Это уже на всех зубах навязло!
Да потому, что мы не китайцы и не корейцы! У нас европейский менталитет! Это во-первых.
Во-вторых, еще, с 1972 года США предоставили Китаю режим наибольшего благоприятствования в торговле. Как Вы думаете, мог бы Горбачев, не меняя политического режима, прийти к США и заявить, что готов отказаться от холодной войны за экономические преференции?
В-третьих, Китай, например, до того, как поднял экономику, не проявлял никаких геополитических амбиций.
А есть еще в-четвертых, пятых и т.д.
То,что мобилизационная экономика не может быть конкурентноспособной-это сугубо ваше мнение.На мой же взгляд все зависит от задач,которые ставят,использую мобилизационную модель экономики.
А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение.
Это сообщение отредактировал mjo - 07-08-2016 - 12:33
(dedO'K @ 07.08.2016 - время: 08:53)
А "единственность" Ломоносова заключается в том, что он- единственный немецкий русский в академии, в отличии от русских немцев.
Кулибина помните? Братьев Черепановых? А таких людей, как Поярков, Снигиревы, Ремезовы, знаете?
Ни сколько не умаляя достижения отечественных строителей паровоза и прочих достойных людей отмечу, что гений Ломоносова проявил себя гораздо сильнее и ярче. Заложив фундамент для современной российской науки.
Понятно, почему Ломоносов приведен в пример?
Осмелюсь предположить: тем, что Ломоносов, сидя охранником на вахте, смог бы решить кроссворд! А остальные- нет.
(дима220 @ 06.08.2016 - время: 13:15)
3десь многие воспели хвалебные оды правдивому Медведеву.
Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее.
Диалог из серии:
- Который час?
- Сегодня будет пасмурно.
он сказал что сейчас в РФ такие вот учителя (как и учитель спрашивающий про "где же наша иудина доля для патриотичных профессий выделяемая государством для лояльных блюдолизов?") это типа призвание, за такое много денег не дают, и если хотите денег то идите работать.
Это из серии-
-подскажите который час, а то я не знаю ибо дешевые учительские часы идут хуже чем дорогие часы у офицеров, а ведь мы тоже близки к барскому столу и тоже хотим лизать лучшие блюда!
- а вы ведь лижете по призванию, потому что не умеете работать иначе чем лизать, и поэтому вам достаются блюда по остаточному принципу. Но если хотите денег, то научитесь хотя бы просто видеть какая на улице погода, где более ярко светит солнышко и где выгоднее, ну и идите работать туда где не так пасмурно.
- аааа как вы посмели такое сказать, почему это учитель должен работать, почему это все лоялисты не могут всей толпой лизать лучшие блюда с барского стола вместе с офицерами?!?
Вполне логичное понятное общение, и не зря многие на стороне правдиво отвечающего Медведева ))
Так что внимательнее плз с логикой будьте ))
(Misha56 @ 07.08.2016 - время: 00:54)
Я бы после 8го класса с привлечением психологов проводил тестирование учеников, и делил бы их на два направления, гуманитарии и технари.
Например моя жена и дочь математики от бога, им классическая литература, биология химия, физика и т.д. на хрен не сдались.
В штатах дочка как раз после 8го класса сама составляла своё школьное расписание.
Асторномию она вычеркнула, географию, химию, физику, биологию тоже, сочла что те знания которые она получила до 8го класса ей достаточны.
Зато английский язык и литературу, испанский язык, математику и экономику брала в таком объёме что по окончании 12 класса в университете сразу начала со второго семестра экономического факультета.
При этом окончила его с двумя дипломами, бакалавр в экономике, ив английском языка и литературе.
Точнее до второго бакалавра ей не хватало одного класса, но она не хотел сидеть в универе ещё один семестр, ибо у неё уже была работа.
Она это класс добрала дистанционно с помощью компьютера, и получила второй диплом по почте.
Разумное предложение. Тогда базой должны стать эти восемь классов, и упор должен быть сделан на них. А дальше действительно специализация и возможно с привлечением в дальнейшем будущих работодателей.
Я бы пожалуй добавил выживание, оказание первой помощи и вождение транспортных средств.
вполне разумно, в целом идея примерно такая.
Предметы убирать из обязательного образования не надо, а надо в старших классах разделять гуманитариев и технарей. Я в СССР чудом выиграл страшную бойню с учителем литературы в нашей спецшколе, если бы не смог получить "4" то не поступил бы куда хотел... У нас вся группа имели средний балл выше "4,5" и не прошел никто из имевших тройки в аттестате.
Война была не по детски агрессивна, с привлечением директора, с обвинениями во лжи и тыпы... Именно тогда я стал понимать в какой стране живу )) И любой мелкий чинарь или даже училка может сломать мне жизнь одним дуновеньем.
Кому нужны литература, редкие языки и тпы- пусть учат, кому нужны точные предметы- пусть учат, кому сложно учиться после 8кл- пусть не мешается.
И среди учителей должна быть специализация и разделение по уровню зарплат. Одно дело детишкам давать простейшие задачки с упражнением на внимательность, другое дело в старших классах учить на уровне будущих программ ВУЗов.
А уж специализация с привлечением будущих работодателей и вовсе близка к идеалу. При этом учитель может стать частью бизнес- процесса, и может даже исполнится идея Медведева о "бизнесе для учителя" )) Ведь работодатель может доплачивать учителям, если они пользу ему приносят.
ЗЫ- впрочем не уверен, что те кто в теме согласен с непростой идеей "специализации" в обучении, поддерживают простенькую базовую идею "платить только за пользу, а не за лояльность к начальнику, не за должность и не за патриотизм" ))
А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение.
Но поймите простую вещь (хотя я уверен, что не поймете): мобилизационная экономика не создает конкурентоспособную экономику. НИКОГДА!
- US Department of commerce 1991 "USSR and USA,Facts and figures"
- Народное хозяйство СССР 1987 г.
Вот цитата еще из одной агитки http://www.nytimes.com/1983/01/09/world/ci...ut-imports.html
"Валовый национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США(2е место в мире).
Размер валового национального продукта на душу населения составляет почти 6 000 долларов...
...СССР хотя и обладает большой экономической самостоятельностью, однако не является автарксистским государством. Так, по крайней мере на протяжении последнего десятилетия, торговля с капиталистическими странами является важным элементом деятельности СССР, направленной на модернизацию советской экономики и повышение ее эффективности….
Говоря об экономической самостоятельности Советского Союза, мы отнюдь не имеем ввиду, что он не нуждается в торговле или не получает от нее определенных выгод….
Мы имеем в виду, что способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем в большинстве, а возможно и во всех остальных промышленно развитых странах мира. Отсюда следует, что возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма ограничены…"
Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин!
Только какой ценой СССР тогда поднялся.
Засчет ГУЛАГа - то есть рабского, убийственного труда. Вручную копали канал например - экономили на людях во всем, даже экскаваторов недосуг было купить / сделать
После войны страну опять рабы восстанавливали - на этот раз пленные немцы
Сейчас недостаток в хороших специалистах - какую бы специальность не взяли бы. "Свинтили" многие. Многие умерли, а достойной смены нет.
Голод на специалистов.
Голод на интеллигентных людей.
Голод на грамотных людей.
Нет работы в стране? Странно. На мой взгляд нет нормальных образованных работников. Нет ?
Нет квалифицированных людей потому что блатных бездельников расставил вокруг себя даже наш президент, а рыба (страна) как известно гниет с головы
Страна задыхается в кумовстве, на всех ключевых, более-менее важных должностях сидят "свои" олухи
Да потому, что мы не китайцы и не корейцы!
Китай, например, до того, как поднял экономику, не проявлял никаких геополитических амбиций //
И не японцы, даже строем ТАК ходить не умеем https://youtu.be/kbKgVlRY5kE
А они, паразиты, и строем и третья в мире экономика!!))
Ну так, немножко зубки показал в 2005 и откусил чуть-чуть... попробовал на слабо, так сказать, ну а мы что, мы тут же границу изменили.... Теперь Китай пробует на вкус КZ, правда в аренду, но ведь ничего не бывает постояннее, чем временное )))
- US Department of commerce 1991 "USSR and USA,Facts and figures"
- Народное хозяйство СССР 1987 г.
Вот цитата еще из одной агитки http://www.nytimes.com/1983/01/09/world/ci...ut-imports.html
"Валовый национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США(2е место в мире).
Размер валового национального продукта на душу населения составляет почти 6 000 долларов...
...СССР хотя и обладает большой экономической самостоятельностью, однако не является автарксистским государством. Так, по крайней мере на протяжении последнего десятилетия, торговля с капиталистическими странами является важным элементом деятельности СССР, направленной на модернизацию советской экономики и повышение ее эффективности….
Говоря об экономической самостоятельности Советского Союза, мы отнюдь не имеем ввиду, что он не нуждается в торговле или не получает от нее определенных выгод….
Мы имеем в виду, что способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем в большинстве, а возможно и во всех остальных промышленно развитых странах мира. Отсюда следует, что возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма ограничены…"
Вы полагаете, что если страна ни с кем не конкурирует на внутреннем рынке, которого и нет в общепринятом смысле и народ довольствуется тем, что есть, то это показатель конкурентоспособности? То, что не нее трудно воздействовать экономическими рычагами понятно. Но народ-то при этом далеко не осчастливлен нехватками элементарного и очередями. Северная Корея для кого-то сейчас образец развитой и конкурентоспособной промышленности?
Вы серьезно?
Вот именно-"в принципе,можете заработать."
А все ли условия для этого созданы?У нас так много рабочих мест в стране?Мысль"идите в бизнес" тоже утопична,не могут 100% населения идти в бизнес.
А бизнес он такой, именно "в принципе можете" и есть правильная формулировка.
Ну 100% он и не посылал...
Хотя диссонанс присутствует, согласен, на практическом уровне строят препоны бизнесу( о малом и не говорим - "о покойнике ничего"), а посылать-посылают именно туда! Нелогично. Премьер не должен так подставляться. Лично я не расстроюсь, если его сгрызут в ближайшее время, он реально выделяется из массы, а учитывая последнее офсбэшивание региональной власти и разговоры о глазьевской программе-он кандидат на сакральную жертву!
Нет, зачем философствовать об утопиях. Сейчас любой специалист-профессионал может заработать на жизнь у нас в стране. Другое дело, что для этого ему, возможно, придется работать больше, чем он бы хотел.
Сейчас недостаток в хороших специалистах - какую бы специальность не взяли бы. "Свинтили" многие. Многие умерли, а достойной смены нет.
Голод на специалистов.
Голод на интеллигентных людей.
Голод на грамотных людей.
Нет работы в стране? Странно. На мой взгляд нет нормальных образованных работников. Нет ?
И еще раз приходится объяснять,что в "глубинке"с работой туго,а если и есть,то зарплата далека от достойной.Крупные города очень разнятся с малыми в этом отношении.Ситуация так же разнится и между областями.
(Пловец @ 07.08.2016 - время: 12:01)
Нет, зачем философствовать об утопиях. Сейчас любой специалист-профессионал может заработать на жизнь у нас в стране. Другое дело, что для этого ему, возможно, придется работать больше, чем он бы хотел.
Сейчас недостаток в хороших специалистах - какую бы специальность не взяли бы. "Свинтили" многие. Многие умерли, а достойной смены нет.
Голод на специалистов.
Голод на интеллигентных людей.
Голод на грамотных людей.
Нет работы в стране? Странно. На мой взгляд нет нормальных образованных работников. Нет ?
И еще раз приходится объяснять,что в "глубинке"с работой туго,а если и есть,то зарплата далека от достойной.Крупные города очень разнятся с малыми в этом отношении.Ситуация так же разнится и между областями.
Простите за нескромный вопрос.
А вы именно "в глубинке" живете, или таки в городе?
"Валовый национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США(2е место в мире).
Скажите, а социалистический ВВП, отличается от капиталистического? То есть датируемый завод по производству никому ненужных веников, но учитываемых в ВВП, равноценен продукции пользующийся спросом?
1. Последние 17 лет у нас тоже главный Чубайс? Уверены, или кроме этой "дурочки" запустить нечего?
2. Такими методами конкурентоспособные экономики не строят.
3
Формально вопрос собственности решен Конституцией. Но проблема в низкой легитимность прав собственности, особенно по итогам приватизации, в глазах общества. А это за такой короткий срок не исправить.
.
1. Он, он, со своей командой. И еще Семья. Ничего пока не изменилось.
2. Именно так ее и строят. Если хорошенько присмотреться.
3. Прикольно. Один, Victor665 говорит что приватизация была незаконной и ее надо отменить, другой говорит надо мол ее узаконить.
3. Прикольно. Один, Victor665 говорит что приватизация была незаконной и ее надо отменить, другой говорит надо мол ее узаконить.
Она была с нарушениями..а был другой вариант? Денег ни у кого не было, кроме как у иностранцев, а собственность нужно быстрее передать в руки частных лиц, чтобы возврат коммунизма был уже невозможен..Отменить и чего? Настоящие мужики, в тельняшках из под засаленных пиджаков, поделят по справедливости? Проходили в 1917..
(mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26)
А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение.
А можно заменить на"все для создания промышленности мирового уровня,все для создания новых технологий"!
Почему-то у многих в голове сидит штамп-мобилизация-это всех под ружье,все для фронта,все для победы и т.п.На самом деле,мобилизация,утрировано,-это консолидация всех внутренних ресурсов(людских,экономических,финансовых,природных,политических)для достижения какой-либо цели в относительно короткий срок.И эта цель необязательно должна быть оборонной,военной.
[/QUOTE]
Простите за нескромный вопрос.
А вы именно "в глубинке" живете, или таки в городе?
Городок с населением около 70 тыс.чел. в 150 км.от областного центра,расположенный не в самой передовой области я называю глубинкой.А Вы против такого определения?
(mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26)
А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение.
А можно заменить на"все для создания промышленности мирового уровня,все для создания новых технологий"!
Почему-то у многих в голове сидит штамп-мобилизация-это всех под ружье,все для фронта,все для победы и т.п.На самом деле,мобилизация,утрировано,-это консолидация всех внутренних ресурсов(людских,экономических,финансовых,природных,политических)для достижения какой-либо цели в относительно короткий срок.
И эта цель необязательно должна быть оборонной,военной.
В России все замкнуто на оборонку. Поэтому "мобилизационная экономика" окончится клепание очередных танчиков
Население в стране нищее и ему ничего не продашь (да и затоварено оно уже выше крыши, кто что-то еще может себе позволить). Единственный драйвер развития - государство - а оно опять идет по советскому пути и все деньги тратит на оружие, потому что властьимущие очень боятся за свою задницу и американцев
По уму, развитие страны должно идти через вовлечение населения в экономику - в малый бизнес, но путиномика ненавидит малый бизнес и уничтожила его под корень... Так что никаких шансов на нормальное развитие у России нет
По уму, развитие страны должно идти через вовлечение населения в экономику - в малый бизнес, но путиномика ненавидит малый бизнес и уничтожила его под корень... Так что никаких шансов на нормальное развитие у России нет
Что есть в России малый бизнес?Магазины,закусочные,парикмахерские,такси и т.п.Какая доля именно производств в малом бизнесе?И,опять же,кондитерские,мини-хлебопекарни.Ну привлечем мы население в ТАКОЙ малый бизнес,т.е,скажем,в торговлю и сферу услуг,но поднимет ли это конкурентноспособность нашей экономики,даст ли толчок к ее развитию?
(efv @ 07.08.2016 - время: 16:40)
3. Прикольно. Один, Victor665 говорит что приватизация была незаконной и ее надо отменить, другой говорит надо мол ее узаконить.
Она была с нарушениями..а был другой вариант? Денег ни у кого не было, кроме как у иностранцев, а собственность нужно быстрее передать в руки частных лиц, чтобы возврат коммунизма был уже невозможен..Отменить и чего? Настоящие мужики, в тельняшках из под засаленных пиджаков, поделят по справедливости? Проходили в 1917..
Благими намерениями вымощена дорога в ад...Главное-не допустить возврат коммунистов,для этого-все средства хороши,в т.ч и приступная приХватизация,развал промышленности,обнищание населения.Это-преступная психология,ничем не отличающая от психологии мужиков в тельняшках в 17 г.У тех был принцип"отнять и поделить",а либерал-реформаторов-"нахапать как можно больше того,что им не принадлежит за копейки."