Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо"
Да, именно так. И судя по всему, это подействовало отлично.
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Т.е. если перед Вашим авто или рядом кто-то будет резко маневрировать из своих, может быть и хулиганских побуждений, Вы будете считать это высоким профессионализмом? Сомневаюсь.
(mahor @ 29.01.2016 - время: 15:01)
И не им судить о "непрофессиональной манере".
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Да вообще они молодцы...
http://www.interfax.ru/world/452909
http://ru.tsn.ua/svit/rossiyskie-samolety-...zii-472551.html
http://ru.focus.lv/pasaule/eiropa/samolet-...stvo-finlyandii
http://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0...0%BE/a-18013201
http://minval.az/news/65827
Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее.
А применять оружие без предупреждения часовой может в случае явного намеренного пересечения границы поста.
Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо"
Чего тут непрофессионального? И со стороны чьих летных документов это было непрофессионально? Летчик разве нарушил секретный устав истребительной авиации?
Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...".
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
(mahor @ 29.01.2016 - время: 15:01)
И не им судить о "непрофессиональной манере".
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Да вообще они молодцы...http://www.interfax.ru/world/452909http://ru.tsn.ua/svit/rossiyskie-samolety-...zii-472551.htmlhttp://ru.focus.lv/pasaule/eiropa/samolet-...stvo-finlyandiihttp://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0...0%BE/a-18013201http://minval.az/news/65827
некомплект.
не хватает ссылок на Дождь и Эхо Мск.
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36)
Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее.
А применять оружие без предупреждения часовой может в случае явного намеренного пересечения границы поста.
Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо"
Чего тут непрофессионального? И со стороны чьих летных документов это было непрофессионально? Летчик разве нарушил секретный устав истребительной авиации?
Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...".
Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США.
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:43)
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36)
Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее.
А применять оружие без предупреждения часовой может в случае явного намеренного пересечения границы поста.
Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо"
Чего тут непрофессионального? И со стороны чьих летных документов это было непрофессионально? Летчик разве нарушил секретный устав истребительной авиации?
Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...".
Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США.
и не говорите, парни.
несут ересь какую-то...
Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", — сказала она.
В свою очередь издание Washington Free Beacon сообщает со ссылкой на источники в Пентагоне, что российский Су-27 летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал "опасный вираж" и ушел в сторону. Как отмечает портал, дистанция была настолько близкой, что в результате толчка от реактивной струи истребителя у RC-135 произошла "потеря управляемости".
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Т.е. если перед Вашим авто или рядом кто-то будет резко маневрировать из своих, может быть и хулиганских побуждений, Вы будете считать это высоким профессионализмом? Сомневаюсь.
А причем тут авто?
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27)
Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", — сказала она.
В свою очередь издание Washington Free Beacon сообщает со ссылкой на источники в Пентагоне, что российский Су-27 летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал "опасный вираж" и ушел в сторону. Как отмечает портал, дистанция была настолько близкой, что в результате толчка от реактивной струи истребителя у RC-135 произошла "потеря управляемости".
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
как говорится, ВОЗДУХ ОБЩИЙ
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Т.е. если перед Вашим авто или рядом кто-то будет резко маневрировать из своих, может быть и хулиганских побуждений, Вы будете считать это высоким профессионализмом? Сомневаюсь.
Если это будет охранник Вашей дачи, отгоняющий меня от забора, за который я все пытаюсь заглянуть, это будет правильно с его стороны. Я буду предупрежджен что граница Ваша охраняется и лучше мне за забор не заглядывать. Жаловаться уж точно никуда не побегу.
Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...".
Вот у своих границ пусть своим уставом и трясут.
А тут мы со своим уставом защищаем наши границы.
Так чего они собственно обосрались, мы что-то международное нарушили?
Непонятно что обсуждать в теме...Автор, о чем топик? Что летать-плавать у чужих границ плохо?
Это сообщение отредактировал Sorques - 29-01-2016 - 18:36
Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США. А когда Ту-95 летают у границ США и Канады тоже?
Безумный Иван
Вот у своих границ пусть своим уставом и трясут.
А тут мы со своим уставом защищаем наши границы.
Так чего они собственно обосрались, мы что-то международное нарушили?
И что наши уставы говорят об опасных маневрах над нейтральными водами?
Если это будет охранник Вашей дачи, отгоняющий меня от забора, за который я все пытаюсь заглянуть, это будет правильно с его стороны. Я буду предупрежден что граница Ваша охраняется и лучше мне за забор не заглядывать. Жаловаться уж точно никуда не побегу.
Охранник на авто?
dogfred
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью.
Это сообщение отредактировал mjo - 29-01-2016 - 17:42
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США. Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью.
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики. Вы же человек военный. Где вы увидели провокацию? Американский разведчик попал в кильватерную струю нашего штурмовика, его встряхнуло, и что? Американский экипаж понял, что уже долетался? Все, камнем вниз в глубокое Черное море? Вот беда-то, экипаж болтанки не выдержал.
При чем тут патриоты? Нормальный эпизод по охране государственных интересов России. А если вас, mjo, это смущает, то погуглите, найдете много сайтов, как английские, литовские, и прочие самолеты вот так же подлетали поближе к нашим самолетам близ своих границ. И улетали, не видя нарушений.
И что наши уставы говорят об опасных маневрах над нейтральными водами?
А кто определяет степень опасности маневров боевых самолетов возле боевых самолетов иностранных государств у наших границ?
А кто определяет степень опасности маневров боевых самолетов возле боевых самолетов иностранных государств у наших границ?
Ты вопрос не правильно ставишь..Кто вообще определяет опасность маневров у чужих границ, турки уже сделали прецедент...но израильтяне не более чем констатировали факт, когда наш самолет залетел на их территорию, получается, что это определяется личными воззрениями армейских начальников или отношением между странами..Так?
Или вот год назад Российские бомбардировщики ТУ-95, осуществившие 28 января полет над Ла-Маншем, не нарушали воздушного пространства других государств, а их полет не может рассматриваться как угроза или дестабилизация, заявил посол РФ в Великобритании Александр Яковенко, вызванный накануне в британский МИД. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте посольства. (с)
Какие критерии у военных, для определения степени угроз? Я тебя, как военного человека спрашиваю..
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27)
Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", — сказала она.
В свою очередь издание Washington Free Beacon сообщает со ссылкой на источники в Пентагоне, что российский Су-27 летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал "опасный вираж" и ушел в сторону. Как отмечает портал, дистанция была настолько близкой, что в результате толчка от реактивной струи истребителя у RC-135 произошла "потеря управляемости".
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
Вспоминается эпизод из фильма "Случай в квадрате 36-80"
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 18:17)
А кто определяет степень опасности маневров боевых самолетов возле боевых самолетов иностранных государств у наших границ?
Какие критерии у военных, для определения степени угроз? Я тебя, как военного человека спрашиваю..
Извини, Влад, что вмешиваюсь в ваш диалог с Безумный Иван. Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
И командование дало команду нашему истребителю - "Ну-ка, Ваня, шугани его!". Он и шуганул. А американцы сразу ляжки обдристали!
Ты вопрос не правильно ставишь..Кто вообще определяет опасность маневров у чужих границ, турки уже сделали прецедент...но израильтяне не более чем констатировали факт, когда наш самолет залетел на их территорию, получается, что это определяется личными воззрениями армейских начальников или отношением между странами..Так?
То что наш самолет залетел в пространство Турции это не доказанный факт.
Да и ситуации в корне разные. Что делал наш самолет возле турецкой границы знает весь мир. Он там не разведкой против Турции занимался.
Или вот год назад Российские бомбардировщики ТУ-95, осуществившие 28 января полет над Ла-Маншем, не нарушали воздушного пространства других государств, а их полет не может рассматриваться как угроза или дестабилизация, заявил посол РФ в Великобритании Александр Яковенко, вызванный накануне в британский МИД. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте посольства. (с)
Какие критерии у военных, для определения степени угроз? Я тебя, как военного человека спрашиваю..
ТУ 95 шпионил за Великобританией?
Мотивы нахождения тех или иных объектов у границ разные. И отношение к ним разные.дних просто поприветствуем и поможем чем можем, например навигационным обеспечением. А других будем отгонять.
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 19:05)
Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
И командование дало команду нашему истребителю - "Ну-ка, Ваня, шугани его!". Он и шуганул. А американцы сразу ляжки обдристали!
Лично Путин приказал.
Непонятно что обсуждать в теме...Автор, о чем топик? Что летать-плавать у чужих границ плохо?
нет, просто некоторые хотят, чтобы нас все боялись.
Для примера предлагаю вспомнить и факт противостояния на море, когда наш сторожевик вытеснил физически наглого американца.скрытый текст
Такие провокации противником делаются вполне сознательно. И море не исключение, и воздушное пространство. Если стрельба может спровоцировать войну конкретно и реально, то иные ициденты только отрезвляют буйные головы.
Спасибо, что напоминаете нам, а я и не слышал об этом инциденте! Чувством гордости и почтения переполняется сердце! Обратите как стоят моряки по правому борту своего корабля. Мне пришли на память кадры из фильма и слова из песни о подвиге крейсера "ВАРЯГ"!
Наверх вы, товарищи,
все по местам!
Последний парад наступает…
Врагу не сдается наш гордый “Варяг”,
Пощады никто не желает.
Все вымпелы вьются, и цепи гремят,
Наверх якоря поднимают,
Готовьтеся к бою, орудия в ряд,
На солнце зловеще сверкают.
(mjo @ 29.01.2016 - время: 17:41)
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью.
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики.
А почему ты не ожидал от него такой реплики? Очень характерная для него реплика.
(mahor @ 29.01.2016 - время: 16:01)
Здесь мы всегда обороняющаяся сторона. От кого и почему?
И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов. Контролируемая это какая? В соответствии с Международным морским правом есть территориальные воды - 12 км от берега и экономическая зона - 200 км.
Государство в своей исключительной экономической зоне имеет исключительное право:
скрытый текст
(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)
Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего.Возможно... Потому что обороняющаяся, исходя из нашей военной доктрины. Наши патрульные самолёты никогда не нарушали границ иностранных государств. А боевое дежурство стратегических сил сдерживания в воздухе, как и на море, так и на суше, ведут как страны НАТО (преимущественно США), так и России. О разведывательных полётах есть международное соглашение, которое до обострения обстановки прошлого года ещё соблюдалось. (копаться в инете сейчас лень). А теперь США в одностороннем порядке (как всегда) развязало себе руки.
Что касается "контролируемых аэродромных зон", то прошу ознакомиться здесь, например:
http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/kolosov_megd/08.aspx
А я несколько скринов с документа просто покажу, от чего отталкиваться. Читать там много, но я говорю именно об аэродромных " контролируемых зонах".
И повторюсь, что мы многого не знаем, хотя пытаемся судить.
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал mahor - 29-01-2016 - 20:53
ТУ 95 шпионил за Великобританией?
Мотивы нахождения тех или иных объектов у границ разные. И отношение к ним разные.дних просто поприветствуем и поможем чем можем, например навигационным обеспечением. А других будем отгонять.
Нет, он мимо пролетал по пути из Пензы в Саратов...
То есть все на усмотрение и по ситуации?
Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
Я понял, что на усмотрение...
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 19:21)
ТУ 95 шпионил за Великобританией?
Мотивы нахождения тех или иных объектов у границ разные. И отношение к ним разные.дних просто поприветствуем и поможем чем можем, например навигационным обеспечением. А других будем отгонять.
Нет, он мимо пролетал по пути из Пензы в Саратов...
То есть все на усмотрение и по ситуации?
Международных правил надо придерживаться буквально. А вот детали уже на усмотрение.
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 16:42)
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Да вообще они молодцы...http://www.interfax.ru/world/452909http://ru.tsn.ua/svit/rossiyskie-samolety-...zii-472551.htmlhttp://ru.focus.lv/pasaule/eiropa/samolet-...stvo-finlyandiihttp://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0...0%BE/a-18013201http://minval.az/news/65827
некомплект.
не хватает ссылок на Дождь и Эхо Мск.
А что надо? Что бы подобную инфу ИТАР ТАСС озвучил? Когда они решаться на такое, я чесслово у себя дома на площади качучу станцую))
не сомневаюсь, что экипаж американского разведчика наградят.
достойно вышли из тяжелейшего положения и не сдались в плен врагу!
[/QUOTE]
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики.[/QUOTE]
А почему ты не ожидал от него такой реплики? Очень характерная для него реплика.
Потому и не ожидал, Крис, что mjo - офицер в прошлом, подводник, и прекрасно знает, как проходит информация и поступает команда.
[QUOTE=Kirsten , 29.01.2016 - время: 20:13][/QUOTE]
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики.[/QUOTE]
А почему ты не ожидал от него такой реплики? Очень характерная для него реплика.[/QUOTE]
Потому и не ожидал, Крис, что mjo - офицер в прошлом, подводник, и прекрасно знает, как проходит информация и поступает команда.
Ужас какой...надеюсь, что сейчас, к набору команды на стратегические подводные ракетоносцы России, относятся более ответственно.
Ужас какой...
надеюсь, что сейчас, к набору команды на стратегические подводные ракетоносцы России, относятся более ответственно.
Флуд заканчиваем.