ИГ нужно уничтожить вместе с Американским правительством и верхушкой
Кого ещё нужно уничтожить по-вашему?
(ArseNat @ 16.11.2015 - время: 21:34)
А рожать меньше - религия не дает.
...
Надо сбрасывать на город не бомбы, а презервативы.
В соответствии с местными религиозными установками - сгодятся для запаса воды.
(sxn3387473407 @ 16.11.2015 - время: 17:53)
ИГ нужно уничтожить вместе с Американским правительством и верхушкой
Кого ещё нужно уничтожить по-вашему?
У поста еще 3 плюса, т.е. еще трое согласны.
(Sister of Night @ 16.11.2015 - время: 22:41)
(ArseNat @ 16.11.2015 - время: 21:34)
А рожать меньше - религия не дает.
...
Надо сбрасывать на город не бомбы, а презервативы.
В соответствии с местными религиозными установками - сгодятся для запаса воды.
Граждане с легкостью откажутся от "религиозных установок" будь у них такая возможность - не плодить кучу детей.
Я вчера случайно наткнулась на ссылку в одном блоге. Геноцид в Руанде (легко гуглится). Так вот, я весь день ходила под впечатлением. Я об этом раньше ничего не знала. Еще я смотрела геноцид в Камбодже, геноцид евреев и топ 10 геноцидов всех времен и народов.
Моя жизнь никогда не будет прежней, это само собой.
Но по поводу физического уничтожения наций или определенного слоя общества могу сказать,
Там еще про важнейшую роль СМИ в разжигании геноцида. Читали?
Я про руандийский геноцид как раз году в 96-ом и читал. Правда. в каком иностранном источнике.
Отсюда вывод: слово - важнейший инструмент манипуляций.
(ArseNat @ 16.11.2015 - время: 22:39)
(Sister of Night @ 16.11.2015 - время: 22:41)
Надо сбрасывать на город не бомбы, а презервативы. В соответствии с местными религиозными установками - сгодятся для запаса воды. Граждане с легкостью откажутся от "религиозных установок" будь у них такая возможность - не плодить кучу детей. Вы рассуждаете как городской человек условно говоря европрейской культуры, с установками обустраивать жизнь себе и стольким детям, сколько сумеете ДОСТОЙНО обеспечить.
А там всё другое: Аллах дал детей, Аллах поможет им и мне.
Вдумайтесь, другие установки, другие принципы, другие ценности, и просто другое восприятие действительности.
Вы бы, живя там, не на форуме сидели.
И это ни плохо, ни хорошо. Это - тамошняя реальность.
Это сообщение отредактировал ArseNat - 16-11-2015 - 23:49
Граждане с легкостью откажутся от "религиозных установок" будь у них такая возможность - не плодить кучу детей.
У Вас беззаботное Евро мышление-Французов это подвело.
Им нет разницы-цель установить халифат ,на всем земном шаре.
У них в голове вирус сидит, идейный.
(martin.keiner @ 16.11.2015 - время: 18:36)
И кстати в двадцатые годы прошлого века в Средней Азии ислам был если не уничтожен, то сильно подавлен. Правда потреблвались Первая Конная и научный атеизм, но это дело времени и желания. Студенты же с загаженными мозгами могут еще быть вылечены, просто надо иметь смелость все назвать своими именами.
Первая Конная дальше Северного Кавказа не ходила. Насчет научного атеизма - хорошая мысль.
Психушки обойдутся дешевле ракет. ))
(martin.keiner @ 16.11.2015 - время: 18:36)
И кстати в двадцатые годы прошлого века в Средней Азии ислам был если не уничтожен, то сильно подавлен. Правда потреблвались Первая Конная и научный атеизм, но это дело времени и желания. Студенты же с загаженными мозгами могут еще быть вылечены, просто надо иметь смелость все назвать своими именами.
Первая Конная дальше Северного Кавказа не ходила. Насчет научного атеизма - хорошая мысль.
Психушки обойдутся дешевле ракет. ))
Какая в ИГ идея?Прекрати финансировать и все разбегутся.
Они давно на самообеспечении.
Более того, Асад у них же дизтопливо, например, покупает.
Прикажите Асаду не финансировать.
(Sister of Night @ 16.11.2015 - время: 23:40)
Граждане с легкостью откажутся от "религиозных установок" будь у них такая возможность - не плодить кучу детей.
Вы рассуждаете как городской человек условно говоря европрейской культуры, с установками обустраивать жизнь себе и стольким детям, сколько сумеете ДОСТОЙНО обеспечить.
А там всё другое: Аллах дал детей, Аллах поможет им и мне.
...
У христиан раньше тоже такое было, вплоть до начала 20 века, а по мере формирования цивилизации количество детей уменьшилось.
(ArseNat @ 16.11.2015 - время: 22:48)
Вы рассуждаете как городской человек условно говоря европрейской культуры, с установками обустраивать жизнь себе и стольким детям, сколько сумеете ДОСТОЙНО обеспечить.
А там всё другое: Аллах дал детей, Аллах поможет им и мне.
...
У христиан раньше тоже такое было, вплоть до начала 20 века, а по мере формирования цивилизации количество детей уменьшилось.
Не по мере формирования цивилизации.
А по мере роста уровня жизни и - не поверите - развития феминизма.
Вы себе феминизм на Ближнем Востоке представляете?
В Иране когда-то, еще в 70-х, было светское государство. Если погуглить, то очень интересные фоточки можно найти.
Но аридный регион внес свои правки. И исламские государства - как последствие.
Но аридный регион внес свои правки. И исламские государства - как последствие.
При чем здесь "аридный регион"? Объясните, пожалуйста.
Например, в Руанде в 1994 году за 3 месяца было физически уничтожено почти миллион человек и еще 2 миллиона эмигрировало.
Обычно вспоминают Руанду, когда рассуждают, что такое фашизм...так как несмотря на геноцид по национальному признаку, фашизма там не было...
(ArseNat @ 17.11.2015 - время: 00:57)
Но аридный регион внес свои правки. И исламские государства - как последствие.
При чем здесь "аридный регион"? Объясните, пожалуйста.
Аридный - это климатический термин. Резко континентальный, жаркий климат, засушливый.
Выше я писал о том, что там сейчас происходит: нехватка воды для земледелия, разрушение уклада жизни, избыток незанятых. В том же Иране реки страшно пересыхают, причем на глазах одного-двух поколений сложилась буквально критическая ситуация.
Такое в истории цивилизации уже бывало. И беженцы были. Тогда они просто объединялись и катились ордами или армиями завоевывать новые места, где условия для жизни получше. Сейчас что-то похожее началось.
(Sister of Night @ 16.11.2015 - время: 23:10)
Например, в Руанде в 1994 году за 3 месяца было физически уничтожено почти миллион человек и еще 2 миллиона эмигрировало.
Обычно вспоминают Руанду, когда рассуждают, что такое фашизм...так как несмотря на геноцид по национальному признаку, фашизма там не было...
Я вспоминаю Руанду в контексте ее демографической кривой. На картинке это выглядит как небольшой скачок вниз и потом опять вверх.
Если посмотреть внимательно, то там уничтожались представители племени, которое на протяжении многих лет являлось привелигированным меньшинством в Руанде, следовательно, те, кто их уничтожал, их считали вредными и опасными людьми. Убивая, они считали, что таким образом избавляются от опасности.
Другой пример: холокост. Нацистами уничтожено 60% европейских евреев (это около 5,5 млн), по причине их "вредности и опасности для общества", а теперь евреев полно в Европе и в Германии, они хорошо живут и на них никто не жалуется.
а теперь евреев полно в Европе и в Германии, они хорошо живут и на них никто не жалуется.
попробуй пожалуйся - заклеймят антисемитами, начнут применять санкции,
обвинять в отрицании холокоста и прочие прелести
короче супер антитолерантно это
как понимаю сейчас в Германии жаловаться на беженцев тоже становится нетолерантно...
(efv @ 16.11.2015 - время: 12:23)
(Xрюндель @ 16.11.2015 - время: 12:19)
Вон, Россия Сирию не идеями бомбит.
Сирию или ИГИЛ бомбит?
Российские ракеты падают на территорию страны Сирии, в пределах ее официальных границ.
Следовательно, Россия бомбит Сирию.
У ИГ нет никакой территории, самопровозглашенный халифат обьявил себя государством без территории.
Что за чушь? ИГ - не государственное образование в том,что не имеет признанных территорий и границ,захватив территорию Сирии,в физическом пространстве её бойцы занимают реальное место,как и их военные базы,или она вам кажутся воображаемыми? По факту своего размещения на территории Сирии, их там и уничтожают.Не Сирию,а террористов на сирийской территории,так понятнее??? В живой природе есть такое явление,как паразитирующие организмы,мхи,лишайники и т.п.,если их уничтожают ,то делают это НА природном носителе,на дереве или на камне,т.к. паразит не имеет обособленной дислокации. С вашим ИГИЛ всё точно так же )))
Не Сирию,а террористов на сирийской территории,так понятнее???
Ах, дорогая, столько вопросительных знаков. Целый забор.
Ну расскажите нам, какую разницу вы видите между фразами:
1. Россия бомбит Сирию.
2. Россия бомбит территорию Сирии.
И еще расскажите, а что же вас так возбудило.
(Влекущая взгляды @ 17.11.2015 - время: 09:21)
Не Сирию,а террористов на сирийской территории,так понятнее???
Ах, дорогая, столько вопросительных знаков. Целый забор.
Ну расскажите нам, какую разницу вы видите между фразами:
1. Россия бомбит Сирию.
2. Россия бомбит территорию Сирии.
И еще расскажите, а что же вас так возбудило.
дa никaкой рaзницы в принципе, кто бомбит Сирию - Россия или Штaты. Все они бомбят территорию Сирии. Рaзницa только что одни бомбят без резолюции ООН, a другие по просьбе прaвительствa.
(Влекущая взгляды @ 17.11.2015 - время: 09:21)
Не Сирию,а террористов на сирийской территории,так понятнее???
Ах, дорогая, столько вопросительных знаков. Целый забор.
Ну расскажите нам, какую разницу вы видите между фразами:
1. Россия бомбит Сирию.
2. Россия бомбит территорию Сирии.
И еще расскажите, а что же вас так возбудило.
Россия бомбит территорию Сирии в местах размещения баз ИГИЛ, это не то,что ковровые бомбардировки Югославии авиацией США. Так понятно?
*Кстати,меня политические споры не возбуждают,просто смешно читать всякие передергивания фактов от считающих себя умниками )))
Россия бомбит территорию Сирии в местах размещения баз ИГИЛ, это не то,что ковровые бомбардировки Югославии авиацией США. Так понятно?
Неа, не понятно. То, что вы знаете разницу между Сирией и Югославией, это похвально.
Но спрашивала я не об этом.
Вопрос был такой:
Какую разницу вы видите между фразами:
1. Россия бомбит Сирию.
2. Россия бомбит территорию Сирии.
Рaзницa только что одни бомбят без резолюции ООН, a другие по просьбе прaвительствa.
Угу.
То есть, если бы по просьбе Порошенко НАТО начали бы бомбить Донбасс, то вы бы сочли это вполне приемлимым.
Если вспомнить не такую уж давнюю историю,то слова :"Призрак бродит по Европе...призрак коммунизма" (с) - это была тоже идея,утопическая идея о равенстве и братстве,которая до революции в России 1918 г. не была территориально реализована. Тут можно много параллелей с ИГИЛ провести,включая и террор,как способ борьбы с самодержавием,кстати. Возможно,что именно поэтому очередной "идейный призрак" считают в мире реальной угрозой,а рассуждения о том,что "ах, Россия-агрессор и бомбит Сирию",это не путь борьбы с идеями ИГ.
Да, идеи в умах людей бомбами не победить,но противопоставить силу коалиции государств против терроризма - необходимо. Рассуждения теоретиков ИГ про равенство,это опять попытка "отнять и поделить",не более того,это не идея гуманного мироустройства,это желание свергнуть нынешних в угоду будущим тиранам. А после серий терактов,надо с ИГИЛ бороться только жесткими методами.Собирать родственников боевиков в резервации ,и показательно расстреливать в масштабе 1:1 с теми,кого убили террористы.И если российские бомбардировки территории Сирии в местах размещения боевиков этому способствуют,то я - только за! Пусть бомбят,а все остальные,кто не может предложить другой путь - пока помолчат,или,раз уж так неймется,то начните переговоры с ИГИЛ и покажите реальные результаты прекращения терроризма.
Собирать родственников боевиков в резервации ,и показательно расстреливать в масштабе 1:1 с теми,кого убили террористы.
Без суда и следствия?
(Влекущая взгляды @ 17.11.2015 - время: 10:33)
Россия бомбит территорию Сирии в местах размещения баз ИГИЛ, это не то,что ковровые бомбардировки Югославии авиацией США. Так понятно?
Неа, не понятно. То, что вы знаете разницу между Сирией и Югославией, это похвально.
Но спрашивала я не об этом.
Вопрос был такой:
Какую разницу вы видите между фразами:
1. Россия бомбит Сирию.
2. Россия бомбит территорию Сирии.
Самую очевидную разницу)))
Бомбить Сирию,как государство,это означало бы войну России с Сирией. Она есть ? нет...
Есть согласованная с правительством Сирии военная операция ,не направленная против государства и народа,но исключительно,как военная помощь в борьбе с ИГИЛ.
Я все же еще раз спрошу:
Считает ли уважаемое сообщество всех бомбистов умными в свете первопричин возникновения ИГИЛ (и иже с ним)?
Или бомбисты должны уступить место социопсихологам, экономистам и финансистам, которые единственно и способны порешать проблемы региона?
(Влекущая взгляды @ 17.11.2015 - время: 11:00)
Собирать родственников боевиков в резервации ,и показательно расстреливать в масштабе 1:1 с теми,кого убили террористы.
Без суда и следствия?
А террористы взрывают и расстреливают по суду и следствию?
Милые дамы, поможет ли филологический спор выявлению причин возникновения ИГ и ему подобных течений в аридном регионе?
Я все же еще раз спрошу:
Считает ли уважаемое сообщество всех бомбистов умными в свете первопричин возникновения ИГИЛ (и иже с ним)?
Или бомбисты должны уступить место социопсихологам, экономистам и финансистам, которые единственно и способны порешать проблемы региона?
А кто их считает умными ?
Этот вопрос явно не ко мне))))
А террористы взрывают и расстреливают по суду и следствию?
То есть, вы легко готовы уподобиться террористам.
Вот о том я и писала в начале темы, что идеи ИГ распространились не только среди мусульман.
И бомбежками Сирии делу уже не помочь.
(efv @ 17.11.2015 - время: 10:19)
Рaзницa только что одни бомбят без резолюции ООН, a другие по просьбе прaвительствa.
Угу.
То есть, если бы по просьбе Порошенко НАТО начали бы бомбить Донбасс, то вы бы сочли это вполне приемлимым.
Рaзумеется. Тaкже приемлемым было бы постaвкa из Россию систем ПЗРК и всяческaя помощь повстaнцaм, кaк это делaют СШA для "оппозиции Сирии".
(Влекущая взгляды @ 17.11.2015 - время: 11:03)
А террористы взрывают и расстреливают по суду и следствию?
То есть, вы легко готовы уподобиться террористам.
Вот о том я и писала в начале темы, что идеи ИГ распространились не только среди мусульман.
И бомбежками Сирии делу уже не помочь.
С террористами нельзя вступать в переговоры и соглашения.Это практика большинства спец.служб в мире.Я считаю самой эффективной тактику израильского Моссад,когда террористов преследую до полного уничтожения,не смотря на то,сколько лет прошло.
Это не идеи ИГ,как бы вам не хотелось "передернуть"))) Это практика борьбы с террором. Другой,к сожалению,не существует. Нет таких альфа-излучателей,которые помогли бы перевоспитать убийц и уродов..., увы )) Ветхозаветное "око-за-око"(с) понимают лучше.
Вопрос был такой:
Какую разницу вы видите между фразами:
1. Россия бомбит Сирию.
2. Россия бомбит территорию Сирии.
Можно уточнить ,раз не ясно. Территории,занятые ИГИЛ фактически не подконтрольны Сирийскому правительству,там не действуют законы государства,и рассуждения,что "ИГ - государство без территории" - это рекламная утка для идейных))) Как же без территории? Если во всех официальных документах,эту местность называют "территорией,захваченной террористами"?
Поэтому есть разница между бомбардировками захваченных сирийских территорий и бомбардировкой Сирии (если бы такая случилась). Как говорят в Одессе :"Две большие разницы"(с)