"Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».
Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…"
Конечно, причем это прямо и с гордостью подтверждают почти все местные форумчане лояльные к гос власти РФ
так и пишут что "для нас права человека разрушительны" и ругают какие-то загадочные особые "внешние" европейские права человека ))
Так что лояльные граждане как и их гос власть- действительно бьются против всего российского общества, против прав человека, против реального разделения властей, против независимых судов, против неприкосновенности частной собственности- за особый путь вертикали власти.
Конечно, причем это прямо и с гордостью подтверждают почти все местные форумчане лояльные к гос власти РФ
так и пишут что "для нас права человека разрушительны"
Так говорят глупые люди, безнадежные совершенно.
Стоимость проезда в московском метро подорожает
две новости рядом. знаково. чем выше рейтинг, тем выше цены.
народ выдержит все. такой народ внешний враг победить не может.
ссылки не даю. нет смысла.
ВЦИОМ: рейтинг Путина почти достиг 90%
Стоимость проезда в московском метро подорожает
две новости рядом. знаково. чем выше рейтинг, тем выше цены.
народ выдержит все. такой народ внешний враг победить не может.
ссылки не даю. нет смысла.
Вот это конечно меня самого бесит,ну нельзя так поступать с рядовым населением...
ВЦИОМ: рейтинг Путина почти достиг 90%
Стоимость проезда в московском метро подорожает
две новости рядом. знаково. чем выше рейтинг, тем выше цены.
народ выдержит все. такой народ внешний враг победить не может.
Да у кого рейтинг путина то спрашивают?
Если у Крейзи Ивана, то там он стабильно выше 146%. Бессмысленно обсуждать даже
Ну и кроме того, как он сам говорит, таких как он - большинство ))) Вот и думайте
ВЦИОМ 22 октября опубликовал новый рейтинг одобрения работы президента России Владимира Путина. Согласно нему, уровень поддержки Путина из-за его действий в Сирии достиг нового рекорда — почти 90%. Оппозиционер Алексей Навальный назвал эту цифру придуманной.
Согласно данным опроса ВЦИОМ, рейтинг поддержки Путина поднялся до рекордного уровня 89,9% на фоне операции в Сирии. О предыдущем рекорде ВЦИОМ отчитывался в июне 2015 года, когда цифра была равна 89,1%.
"Столь высокий уровень одобрения работы Президента России зафиксирован, в первую очередь, в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов (эти события назвали главными за прошедшую неделю 26% респондентов)",
— пишет ВЦИОМ в своем пресс-релизе.
Отметим, оппозиционер Алексей Навальный на своей странице в Facebook назвал эту цифру придуманной.
"ВЦИОМ вообще никакого отношения к социологии не имеет. То есть полностью. Какой-нибудь ФОМ мухлюет с цифрами и нарушает методики, а ВЦИОМ просто придумывает цифры".
При этом он сравнил рейтинг Путина с рейтингом тунисского диктатора Бен Али на выборах в 2009 году. "Конечно, он высокий, не хуже чем у тунисского Бен Али в 2009. Там тоже был 90%. И даже не рейтинг, а результат на выборах", — отметил Навальный.
Напомним, ранее результаты опроса об экономической ситуации в стране опубликовал Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), из которых следует, что ранее "лояльные кризису" россияне перешли в число недовольных.
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115438
http://new.ranepa.ru/sobytiya/novosti/vysh...alnoe-izmerenie
ВЦИОМ заявил, что из-за войны в Сирии рейтинг Путина вырос до 90%
ВЦИОМ 22 октября опубликовал новый рейтинг одобрения работы президента России Владимира Путина. Согласно нему, уровень поддержки Путина из-за его действий в Сирии достиг нового рекорда — почти 90%. Оппозиционер Алексей Навальный назвал эту цифру придуманной.
Согласно данным опроса ВЦИОМ, рейтинг поддержки Путина поднялся до рекордного уровня 89,9% на фоне операции в Сирии. О предыдущем рекорде ВЦИОМ отчитывался в июне 2015 года, когда цифра была равна 89,1%.
"Столь высокий уровень одобрения работы Президента России зафиксирован, в первую очередь, в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов (эти события назвали главными за прошедшую неделю 26% респондентов)",
— пишет ВЦИОМ в своем пресс-релизе.
Отметим, оппозиционер Алексей Навальный на своей странице в Facebook назвал эту цифру придуманной.
"ВЦИОМ вообще никакого отношения к социологии не имеет. То есть полностью. Какой-нибудь ФОМ мухлюет с цифрами и нарушает методики, а ВЦИОМ просто придумывает цифры".
При этом он сравнил рейтинг Путина с рейтингом тунисского диктатора Бен Али на выборах в 2009 году. "Конечно, он высокий, не хуже чем у тунисского Бен Али в 2009. Там тоже был 90%. И даже не рейтинг, а результат на выборах", — отметил Навальный.
Напомним, ранее результаты опроса об экономической ситуации в стране опубликовал Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), из которых следует, что ранее "лояльные кризису" россияне перешли в число недовольных.http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115438http://new.ranepa.ru/sobytiya/novosti/vysh...alnoe-izmerenie
Имеет смысл сравнить рейтинги Путина и Навального.
Сбербанк считает необходимым продолжить кредитование малого и среднего бизнеса, несмотря на сложности, с которыми он сталкивается, заявил президент банка Герман Греф, выступая на Дне инвестора Сбербанка в Лондоне. Об этом 22 октября пишет РБК.
"Если мы не финансируем малый бизнес и не занимаемся им, возникает вопрос, кто будет этим заниматься? Ну, может быть, вновь созданный Почтовый банк, наш конкурент, я очень надеюсь, что у них это получится, и они перехватят у нас пальму первенства в каких-то вещах", — сказал Греф.
Президент Сбербанка выразил уверенность, что именно "частная инициатива" станет драйвером роста российской экономики".
"Мы будем это делать, будем наращивать кредитование малого бизнеса, потому что я не верю ни в каких национальных чемпионов, крупные компании, монополии и так далее. Я верю, что мы сможем поднять экономику с помощью частной инициативы, помогая вот таким маленьким ребятам, как те, которые работают", — пояснил он.
Греф также подчеркнул, что рекомендовал Минфину и Налоговой службе не поднимать налоги для малого и среднего бизнеса.
http://www.rbc.ru/finances/22/10/2015/5628...a79472e5203e128
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-10-2015 - 21:32
Особенно угрюмо все это смотрится на фоне бравурного отчета Собянина в Мосгордуме
Встреча управы с жителями Зюзино сегодня была какой-то особенно угрюмо беспросветной. Мужчина-инвалид рассказывает, что у него пенсия всего 14 тысяч рублей, прожить на нее не может. Пошел на бесплатные обеды: "Такую еду только свиньи едят". Руководительница центра соц.обслуживания ему в ответ, совершенно не смущаясь: "Это диетическая пища, которая готовится на пару. Конечно, вам, мужчине, хочется больше соли..."
Я не выдержал, попросил главу управы организовать проверку этих бесплатных "обедов". Стыдно должно быть после таких историй. Затем многодетная мама жалуется, что все занятия в Центре внешкольной работы сделали платными. Ее семье нечем платить - мужа уволили с работы из-за кризиса, она еще не вышла из декрета. А перед этими выступлениями сотрудница психоневрологического интерната №18 радостно рассказывает, как в этом интернате теперь открылись платные отделения физиотерапии, стоматологии и еще несколько. Отделение стоматологии в психоневрологическом интернате. Вдумайтесь в это.
Зато в районных поликлиниках бесплатную стоматологию закрыли, и уволили почти всех медсестер в отделении физиотерапии. Вот так цинично и нагло медицина в Москве и Зюзино делается платной.
Особенно угрюмо все это смотрится на фоне сегодняшнего бравурного отчета Собянина в Мосгордуме. Вот бы перед следующим отчетом отправить мэра пожить в Зюзино. На пенсию в 14 тысяч рублей. Чтобы его дети походили в платные кружки ЦВР. А сам Сергей Семенович - на бесплатные обеды с "диетической пищей".
Константин Янкаускас
https://www.facebook.com/konstantin.jankaus...207852511021301
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-10-2015 - 21:41
ВЦИОМ: рейтинг Путина почти достиг 90%
Стоимость проезда в московском метро подорожает
две новости рядом. знаково. чем выше рейтинг, тем выше цены.
народ выдержит все. такой народ внешний враг победить не может.
ссылки не даю. нет смысла.
Инфляция всегда имеется при капитализме. Постоянное дорожание всего, попутное увеличение зарплат и пенсий. Плохо конечно, но мы ведь в начале 90-х этого хотели.
(lozdok @ 22.10.2015 - время: 17:08)
ВЦИОМ: рейтинг Путина почти достиг 90%
Стоимость проезда в московском метро подорожает
две новости рядом. знаково. чем выше рейтинг, тем выше цены.
народ выдержит все. такой народ внешний враг победить не может.
Да у кого рейтинг путина то спрашивают?
Если у Крейзи Ивана, то там он стабильно выше 146%. Бессмысленно обсуждать даже
Ну и кроме того, как он сам говорит, таких как он - большинство ))) Вот и думайте
Большинство может ошибаться во многих вопросах. Но одно оно определяет очень точно. При ком ему лучше живется.
Большинство может ошибаться во многих вопросах. Но одно оно определяет очень точно. При ком ему лучше живется.
При ком и благодаря кому это разные вещи, кстати.
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 21:44)
Большинство может ошибаться во многих вопросах. Но одно оно определяет очень точно. При ком ему лучше живется.
При ком и благодаря кому это разные вещи, кстати.
А это даже не важно. Раз тот человек при ком это происходит, смог заставить работать тех, благодаря кому мы так живем.
Плохо конечно, но мы ведь в начале 90-х этого хотели.
Нет, народ надеялся на демократический капитализм, а вовсе не на олигархическую диктатуру.
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 21:42)
Плохо конечно, но мы ведь в начале 90-х этого хотели. Нет, народ надеялся на демократический капитализм, а вовсе не на олигархическую диктатуру. Надеяться можно на что угодно, а получится всегда так, как природой задумано. Река течет по кратчайшему руслу и не любит когда ей ставят искусственные препятствия. Надо было в школе читать Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма..." раздел "Финансовый капитал и финансовая олигархия".
Ну там мы период олигархии уже прошли, и гораздо быстрее чем наши предшественники. Олигархов, которые управляют страной, уже нет. А значит нет и олигархов. Есть очень богатые люди, которые даже в кошмарном сне бояться представить как они попытаются пробиться во власть, купить депутата Думы или что-то еще.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 22-10-2015 - 23:18
Ну там мы период олигархии уже прошли, и гораздо быстрее чем наши предшественники. Олигархов, которые управляют страной, уже нет. А значит нет и олигархов.
А куда же делись олигархи? И кто же управляет страной? Уж не народ ли?
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 23:17)
Ну там мы период олигархии уже прошли, и гораздо быстрее чем наши предшественники. Олигархов, которые управляют страной, уже нет. А значит нет и олигархов.
А куда же делись олигархи? И кто же управляет страной? Уж не народ ли?
Народ, через демократически избранного президента. И как показывают соцопросы, народ доволен своим выбором.
Большинство может ошибаться во многих вопросах. Но одно оно определяет очень точно. При ком ему лучше живется.
При ком ему грамотней лапшу на уши понавешают - вот что оно (быдло) больше всего на свете любит
Чья лапша развесистее и наваристее на ушах - за того и оно "смело в бой пойдет и как один умрет"
Есть очень богатые люди, которые даже в кошмарном сне бояться представить как они попытаются пробиться во власть, купить депутата Думы или что-то еще.
Самый богатый - почему-то ничего не боится.
Народ, через демократически избранного президента. И как показывают соцопросы, народ доволен своим выбором.
А я слышал, его Березовский назначил. Этого вашего "демократически"
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 23:17)
Ну там мы период олигархии уже прошли, и гораздо быстрее чем наши предшественники. Олигархов, которые управляют страной, уже нет. А значит нет и олигархов.
А куда же делись олигархи? И кто же управляет страной? Уж не народ ли?
КГБшники сожрали "тех" олигархов и сами стали...
Но это же "свои" для Ивана. Он олигархами только Гусинского и Ходорковского считает
И как показывают соцопросы, народ доволен своим выбором. Вы были в Киеве при СССР? Сравните с нынешним... Думаю, достаточный пример грамотной рекламы и ее влияния на соц. опросы.
Это сообщение отредактировал Фигасе - 23-10-2015 - 01:39
... но мы ведь в начале 90-х этого хотели.
не мы, а вы.
(Сюр-Приз @ 22.10.2015 - время: 23:28)
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 23:17)
Ну там мы период олигархии уже прошли, и гораздо быстрее чем наши предшественники. Олигархов, которые управляют страной, уже нет. А значит нет и олигархов.
А куда же делись олигархи? И кто же управляет страной? Уж не народ ли?
Народ, через демократически избранного президента. И как показывают соцопросы, народ доволен своим выбором.
я вот никак не пойму, Вы над нами издеваетесь, прикидываетесь, мож Вы засланый или, не хотелось бы так думать, но Вы точно здоровы?
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 23:29)
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 23:17)
Ну там мы период олигархии уже прошли, и гораздо быстрее чем наши предшественники. Олигархов, которые управляют страной, уже нет. А значит нет и олигархов.
Народ, через демократически избранного президента. И как показывают соцопросы, народ доволен своим выбором.
я вот никак не пойму, Вы над нами издеваетесь, прикидываетесь, мож Вы засланый или, не хотелось бы так думать, но Вы точно здоровы?
Скорее всего, дело вот в чем:
(lozdok @ 23.10.2015 - время: 02:45)
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 23:29)
Народ, через демократически избранного президента. И как показывают соцопросы, народ доволен своим выбором.
я вот никак не пойму, Вы над нами издеваетесь, прикидываетесь, мож Вы засланый или, не хотелось бы так думать, но Вы точно здоровы?
Скорее всего, дело вот в чем:
Анонимус говорите? Да у меня в профиле информации хватит вполне что бы найти меня в реальной жизни. Я о себе ничего не скрываю и ни от кого не скрываюсь. А Вот Вы свои фото выкладывать постеснялись. Или может Вы в этом посте свои фото и выложили?
А это даже не важно. Раз тот человек при ком это происходит, смог заставить работать тех, благодаря кому мы так живем.
О наивный, Вы уверены что улучшение жизни связано с улучшением работы подвластных ему людей, и что это он заставил их работать?
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 22:06)
А это даже не важно. Раз тот человек при ком это происходит, смог заставить работать тех, благодаря кому мы так живем.
О наивный, Вы уверены что улучшение жизни связано с улучшением работы подвластных ему людей, и что это он заставил их работать?
Я вижу только взаимосвязь событий. Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. А уже из-за него это или не из-за него, мне без разницы. Пусть хоть душит своих предшественников, но раз уж в России такая закономерность наблюдается, я знаю за кого мне на выборах голосовать.
О наивный, Вы уверены что улучшение жизни связано с улучшением работы подвластных ему людей, и что это он заставил их работать?[/QUOTE]
Я вижу только взаимосвязь событий. Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. А уже из-за него это или не из-за него, мне без разницы. Пусть хоть душит своих предшественников, но раз уж в России такая закономерность наблюдается, я знаю за кого мне на выборах голосовать.
Из единичных событий закономерности не выстраиваются. Поживите при Путине и цене на нефть как при Ельцине, тогда прояснится в голове.
(Тушка134 @ 23.10.2015 - время: 13:41)
(Безумный Иван @ 22.10.2015 - время: 22:06)
А это даже не важно. Раз тот человек при ком это происходит, смог заставить работать тех, благодаря кому мы так живем.
О наивный, Вы уверены что улучшение жизни связано с улучшением работы подвластных ему людей, и что это он заставил их работать?
Я вижу только взаимосвязь событий. Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. А уже из-за него это или не из-за него, мне без разницы. Пусть хоть душит своих предшественников, но раз уж в России такая закономерность наблюдается, я знаю за кого мне на выборах голосовать.
По-моему, своих подчиненных он как раз развратил дальше некуда. Какая уж там работа - там одни откаты и воровство на уме
На закрытом приеме после дискуссии Валдайского форума в Сочи президент России Владимир Путин рассказал о своем отношении к Петру Порошено и, отвечая на один из вопросов, назвал себя голубем с железными крыльями, пишет "Коммерсант".
Как сообщает газета, во время приема Путин общался с политологами и зарубежными гостями Валдйского форума. Один из них спросил Путина, кем он является больше - голубем или ястребом.
- "Я — голубь, но у меня очень мощные железные крылья", — ответил Путин и даже плавно помахал руками перед собеседником, пишет издание.
Путин также рассказал, что Россия будет поддерживать минские договоренности "до самого конца".
"А что касается Петра Порошенко, я был первым, кто его поддержал. И я буду поддерживать его дальше",
- неожиданно заявил Путин, пишет газета. http://kommersant.ru/doc/2840136
Я серый голубь©
П.Мамонов
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 25-10-2015 - 11:22
Честно говоря, никогда не то что не думал – даже представить не мог, что придется писать такой текст.
Когда лгут, пишут чушь, искажают и передергивают кремлеботы – это понятно. У них такая работа.
Когда лгут, пишут чушь, искажают и передергивают порохоботы – это тоже понятно. У них тоже своя работа.
Когда человек неискушенный, но искренний, не вполне разбирающийся в проблеме, хочет понять и при этом совершает ошибки, – это по-своему тоже и понятно и иногда извинительно.
Но когда неправду пишет такой человек, как Игорь Клямкин, то тогда и не знаешь, как это понять, и что с этим делать.
Своей реакцией на мой разговор с М.Соколовым на "Свободе" Игорь Моисеевич изумил беспредельно. В его тексте "О всесилии Путина" – три главных тезиса.
Первое – оказывается, он обнаружил у меня "сквозную мысль – Путин всесилен", "очень уж смущает подхватывание российскими противниками Путина державно-патриотической песни об его глобальном всесилии".
Откуда эта недостойная выдумка?
Еще раз перечитал свой текст и прослушал свой собственный разговор – ничего подобного у меня нет. Наоборот, вот что дословно сказано мной про сирийскую авантюру Путина:
"Боюсь, что это только открывает дверь на лестницу, ведущую очень далеко вниз. Влезать в военные конфликты гораздо легче, чем вылезать из них".
Второе – оказывается, "о ДНР и ЛНР... в минских соглашениях речи нет... Так что к текстам документов хорошо бы относиться более добросовестно".
Упс! Ну да – именно такие аббревиатуры там не используются. Там используется немного другой термин – "отдельные районы Донецкой и Луганской областей". Но чем эта формулировка по сути, тем более при полном осуществлении Минска-2, за которое так ратует Игорь Клямкин, отличается от "ДНР" и "ЛНР"? И, что, в устной речи теперь, по требованию Клямкина, мы всегда обязаны следовать иезуитским формулировкам В.Суркова?
Наконец, приписывание мне чуждой для меня идеи: "установление государственной границы по нынешней линии разделения сторон как раз и означало бы добровольный официальный отказ от принципов суверенитета и территориальной целостности, чего ни один вменяемый политик позволить себе не может".
О, господи!
Ведь мною сказано совершенно четко и ясно (и, между прочим, не впервые) совсем другое – не "государственная граница", а "временная линия разграничения":
"С моей точки зрения, гораздо более правильным и стратегически разумным для Украины было бы формирование новой линии разграничения по нынешнему фронту, не отказ, естественно, от территории, которая является украинской, но тем не менее неприобретения каких-либо обязательств по отношению к этим территориям – ни финансовых, ни политических, ни легитимных. Потому что самое главное – не восстановление контроля над российско-украинской границей, как это сформулировано в Минске, самое главное — это восстановление суверенитета над всей территорией восточной Украины".
И далее следуют и дополнительное разъяснение и исторический пример, однозначно иллюстрирующие, что государственная граница остается прежней:
"...надо просто признать нынешнюю линию разграничения между украинскими войсками и так называемыми сепаратистами, российскими боевиками или российскими войсками в качестве временной линии разграничения. И далее – флаги, гербы Донецка и Луганска в здании Верховной Рады Украины завешивать черной драпировкой, как это было сделано с гербами Эльзаса и Лотарингии во французской Национальной ассамблее в 1871 году, терпеливо дожидаясь того времени, когда суверенитет над этими украинскими регионами будет восстановлен, кстати, над Крымом тоже, сколько бы времени для этого ни потребовалось".
Про многократное использование И.Клямкиным в отношении меня слова "передергивает" даже говорить не стоит. Любой человек, прочитавший оба текста, сразу видит, кто именно этим занимается.
Но вот что, что с этим делать?
Когда такой человек, как Игорь Клямкин, пишет неправду, а сотни вполне, казалось бы, грамотных образованных его читателей, эту неправду одобряют и поддерживают?
Андрей Илларионов
http://www.svoboda.org/content/transcript/27320068.html
https://www.facebook.com/igor.klymakin/post...070?pnref=story
Несколько печальных строк
Честно говоря, никогда не то что не думал – даже представить не мог, что придется писать такой текст.
Когда лгут, пишут чушь, искажают и передергивают кремлеботы – это понятно. У них такая работа.
Когда лгут, пишут чушь, искажают и передергивают порохоботы – это тоже понятно. У них тоже своя работа.
Когда человек неискушенный, но искренний, не вполне разбирающийся в проблеме, хочет понять и при этом совершает ошибки, – это по-своему тоже и понятно и иногда извинительно.
Но когда неправду пишет такой человек, как Игорь Клямкин, то тогда и не знаешь, как это понять, и что с этим делать.
Своей реакцией на мой разговор с М.Соколовым на "Свободе" Игорь Моисеевич изумил беспредельно. В его тексте "О всесилии Путина" – три главных тезиса.
Первое – оказывается, он обнаружил у меня "сквозную мысль – Путин всесилен", "очень уж смущает подхватывание российскими противниками Путина державно-патриотической песни об его глобальном всесилии".
Откуда эта недостойная выдумка?
Еще раз перечитал свой текст и прослушал свой собственный разговор – ничего подобного у меня нет. Наоборот, вот что дословно сказано мной про сирийскую авантюру Путина:
"Боюсь, что это только открывает дверь на лестницу, ведущую очень далеко вниз. Влезать в военные конфликты гораздо легче, чем вылезать из них".
Второе – оказывается, "о ДНР и ЛНР... в минских соглашениях речи нет... Так что к текстам документов хорошо бы относиться более добросовестно".
Упс! Ну да – именно такие аббревиатуры там не используются. Там используется немного другой термин – "отдельные районы Донецкой и Луганской областей". Но чем эта формулировка по сути, тем более при полном осуществлении Минска-2, за которое так ратует Игорь Клямкин, отличается от "ДНР" и "ЛНР"? И, что, в устной речи теперь, по требованию Клямкина, мы всегда обязаны следовать иезуитским формулировкам В.Суркова?
Наконец, приписывание мне чуждой для меня идеи: "установление государственной границы по нынешней линии разделения сторон как раз и означало бы добровольный официальный отказ от принципов суверенитета и территориальной целостности, чего ни один вменяемый политик позволить себе не может".
О, господи!
Ведь мною сказано совершенно четко и ясно (и, между прочим, не впервые) совсем другое – не "государственная граница", а "временная линия разграничения":
"С моей точки зрения, гораздо более правильным и стратегически разумным для Украины было бы формирование новой линии разграничения по нынешнему фронту, не отказ, естественно, от территории, которая является украинской, но тем не менее неприобретения каких-либо обязательств по отношению к этим территориям – ни финансовых, ни политических, ни легитимных. Потому что самое главное – не восстановление контроля над российско-украинской границей, как это сформулировано в Минске, самое главное — это восстановление суверенитета над всей территорией восточной Украины".
И далее следуют и дополнительное разъяснение и исторический пример, однозначно иллюстрирующие, что государственная граница остается прежней:
"...надо просто признать нынешнюю линию разграничения между украинскими войсками и так называемыми сепаратистами, российскими боевиками или российскими войсками в качестве временной линии разграничения. И далее – флаги, гербы Донецка и Луганска в здании Верховной Рады Украины завешивать черной драпировкой, как это было сделано с гербами Эльзаса и Лотарингии во французской Национальной ассамблее в 1871 году, терпеливо дожидаясь того времени, когда суверенитет над этими украинскими регионами будет восстановлен, кстати, над Крымом тоже, сколько бы времени для этого ни потребовалось".
Про многократное использование И.Клямкиным в отношении меня слова "передергивает" даже говорить не стоит. Любой человек, прочитавший оба текста, сразу видит, кто именно этим занимается.
Но вот что, что с этим делать?
Когда такой человек, как Игорь Клямкин, пишет неправду, а сотни вполне, казалось бы, грамотных образованных его читателей, эту неправду одобряют и поддерживают?
Андрей Илларионовhttp://www.svoboda.org/content/transcript/27320068.htmlhttps://www.facebook.com/igor.klymakin/post...070?pnref=story
Какое нам дело до внутри либеральных междусобойчиков?
По-моему, своих подчиненных он как раз развратил дальше некуда. Какая уж там работа - там одни откаты и воровство на уме
У меня нет подчиненных. Мы все работаем в одиночку. Про мое воровство пожалуйста поясните поподробнее. Один раз мне пытались дать взятку что бы я негарантийный случай оформил как гарантию. Но я даже не спросил сколько они готовы были мне дать.
Из единичных событий закономерности не выстраиваются. Поживите при Путине и цене на нефть как при Ельцине, тогда прояснится в голове. Это прослеживается на протяжении всей истории России начиная с наших князей.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-10-2015 - 14:26