(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 23:26)
Ну так если цены выросли с приходом Путина, я за него голосую. Или Вы считаете что эти цены от погоды зависят?
Да, Путин пришёл, весь мир испугался и нефть подорожала!
Но ведь подорожала же.
Только сейчас вот опять нефть упала в цене, как вы знаете. Выходит вы не будете за Путина голосовать, ведь нефть то упала, вместе с рублём?
Упала. Но в этот раз я че-то не заметил. Только по истерикам некоторых дам тут об этом узнал, ибо телевизор смотреть времени совсем нет.
Упала. Но в этот раз я че-то не заметил. Только по истерикам некоторых дам тут об этом узнал, ибо телевизор смотреть времени совсем нет. У вас как то странно глаза устроены? Тут вижу, а тут не вижу. Падения нефти вы не видите, падения рубля тоже и роста цен тоже не замечаете, почему-то? Хотя все остальные это заметили. А вот достижения Путина, почему то, кроме вас и Старикова, ещё пара-тройка человек видит, а остальные нет.
А чем вам Медведев не подходит? Ведь после его избрания в 2008 году нефть подскочила аж до 135$.
Исходя из роста цены на нефть ваш президент, это Медведев! Это по вашей же логике.
Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 26-10-2015 - 23:56
В этой теме обсуждают Путина или выборы? Не спрашиваю, кто разрешил. Видимо раз уже второй том, разрешение есть.
Путин и Выборы - близнецы-братья!
Мы говорим Путин, подразумеваем Выборы.
Мы говорим Выборы, подразумеваем - Путин.
Кто более Матери-Истории ценен?
Выборы? Нет - Путин!©
Маяковский(тоже Владимир Владимирович, однако)
(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:51)
Это не правильно когда частная контора ФРС ставит себя выше Президента страны. Я не хочу что бы такое было в моей стране. А ваш Центробанк не такой же как ФРС ? Такой же. Но посмотрим посмеет ли он убрать Путины как Кеннеди. А что, Путин задумал национализировать Центробанк?
Не смешите! ))) Кто знает, может ЦБ принадлежит и ему в т.ч. ))) А вы тут мечтаете
Это сообщение отредактировал King Candy - 27-10-2015 - 00:13
А как же Дума? Импичмент, тьфу,тьфу!
Кому импичмент? Думе? Так она же ручная. Всё что хошь примет, любой закон. Она всегда "ЗА".
(King Candy @ 27.10.2015 - время: 00:12)
Не смешите! ))) Кто знает, может ЦБ принадлежит и ему в т.ч. ))) А вы тут мечтаете
А кому принадлежит сейф на бензоколонке?
Он может быть просто медиа-персоной. Хотя сейчас думаю нечто больше, все-таки
ЦБ скорее всего принадлежит кому-то из Ельцынской "СЕМЬИ".
Если Президент не имеет права сделать кардинальные перемены в стране, значит кто-то другой обязательно этим правом обладает. Иначе это делает толпа неконституционным способом. Здравый смысл у желающих сохранить нашу страну один, а у желающих ее разрушить другой. А по сему, я предпочитаю что бы полнотой прав обладал избранный нашим народом человек.
Кардинальных перемен не надо! Пусть лучше занимается своими прямыми обязанностями - гарантирует и обеспечивает выполнение Конституции. Каждый ее пункт! Там есть немало мест для приложения сил.
Вот Вы можете себе представить что Обама своей волей взял и закрыл вдруг беспредельную тюрьму в Гуантанамо и вывел бы войска из Афганистана, Ирана. Я думаю его будет ждать судьба Кеннеди. Кто там вправе решать такие вопросы? Всяко не тот, кого выбирали граждане США. А почему? Впрочем, какая мне разница? Это не моя страна.
Вполне могу. Тем более, что это прерогатива Конгресса, который тоже избирается.
Так стало быть, Вы выносите на защиту положение, что во все времена гражданам России тогда толоько хорошо жилось, когда глава государства был сильной личностью?
В основном да.
Хорошо, будем отталкиваться от этого.
Вы можете привести примеры, когда по Вашему мнению в России заправляла сильная личность и людям хорошо жилось?
(Тушка134 @ 27.10.2015 - время: 10:39)
Вы можете привести примеры, когда по Вашему мнению в России заправляла сильная личность и людям хорошо жилось?
Каким людям? На Руси всегда кому-то живется прекрасно, а кому-то ужасно. В разное время -на разном уровне и в разных пропорциях. Или для Вас люди- это определенный класс, подозреваю низший...
Каким людям - это вопрос к Ивану. Если бы я использовала это понятие, я бы судила по БОЛЬШИНСТВУ граждан.
Лана Миронова: Сегодня я поняла, что могу никогда не увидеть маму...
Моя мама жива, слава Богу. Но, видимо, нам с ней встретиться больше не доведется. Так же, как и с двумя младшими сестрами и братом. Всё, что нам остается после того, как "Аэрофлот" сожрал и не подавился "Трансаэро", - это общение в социальных сетях, пока ещё бесплатных.
Дело в том, что все мои родные и близкие живут на Сахалине. А я с мужем и сыном - на Северном Кавказе.
"Трансаэро" перевозил людей по божеским ценам. Можно было в 60 тысяч рублей уложиться втроем, чтобы слетать на остров к семье.
Теперь же, чтобы слетать втроем в Южно-Сахалинск и вернуться обратно в Минеральные Воды, нам нужно заплатить за авиабилеты 155 469 рублей. Накинем ещё 15 тысяч на дорогу с юга острова на север и обратно. Ну и с собой что-то нужно иметь, не с пустым кошельком ведь ехать в гости на три недели. По минимуму получается, тысяч 250 надо иметь. Боюсь даже представить себе, сколько времени нужно копить деньги, чтобы при семейном бюджете в 32 тысячи рублей в месяц набрать нужную сумму на поездку.
А не приведи Господь, случится горе и кто-то их близких на Сахалине покинет этот мир - я теперь даже на похороны поехать не смогу. Горько это сознавать...
Не знаю, да и не хочу знать, какие такие пертурбации привели к краху эту компанию.
Но я хочу знать: почему государству нет дела до собственных граждан? Почему никто не озаботится тем, чтобы у выходцев из отдаленных уголков огромной нашей России была возможность хотя бы изредка посещать своих родных и близких на малой родине?
Может быть, разумно было бы предоставлять им какие-то скидки на приобретение авиабилетов хотя бы раз в три года? Мне так не хочется думать, что я больше не увижу свою маму...
Лана Миронова
http://maxpark.com/user/410647628/content/3769187
когда читаешь там комментарии мороз по коже идет. неужели эти люди на столько жалкие, настолько зомбированы. им впору в холуи податься.
Но я хочу знать: почему государству нет дела до собственных граждан?
ха, автор, как с луны прилетел. а когда Государству было дело до своих граждан?
Государству нет дела до граждан
Лана Миронова: Сегодня я поняла, что могу никогда не увидеть маму...
Моя мама жива, слава Богу. Но, видимо, нам с ней встретиться больше не доведется. Так же, как и с двумя младшими сестрами и братом. Всё, что нам остается после того, как "Аэрофлот" сожрал и не подавился "Трансаэро", - это общение в социальных сетях, пока ещё бесплатных.
Дело в том, что все мои родные и близкие живут на Сахалине. А я с мужем и сыном - на Северном Кавказе.
"Трансаэро" перевозил людей по божеским ценам. Можно было в 60 тысяч рублей уложиться втроем, чтобы слетать на остров к семье.
Теперь же, чтобы слетать втроем в Южно-Сахалинск и вернуться обратно в Минеральные Воды, нам нужно заплатить за авиабилеты 155 469 рублей. Накинем ещё 15 тысяч на дорогу с юга острова на север и обратно. Ну и с собой что-то нужно иметь, не с пустым кошельком ведь ехать в гости на три недели. По минимуму получается, тысяч 250 надо иметь. Боюсь даже представить себе, сколько времени нужно копить деньги, чтобы при семейном бюджете в 32 тысячи рублей в месяц набрать нужную сумму на поездку.
А не приведи Господь, случится горе и кто-то их близких на Сахалине покинет этот мир - я теперь даже на похороны поехать не смогу. Горько это сознавать...
Не знаю, да и не хочу знать, какие такие пертурбации привели к краху эту компанию.
Но я хочу знать: почему государству нет дела до собственных граждан? Почему никто не озаботится тем, чтобы у выходцев из отдаленных уголков огромной нашей России была возможность хотя бы изредка посещать своих родных и близких на малой родине?
Может быть, разумно было бы предоставлять им какие-то скидки на приобретение авиабилетов хотя бы раз в три года? Мне так не хочется думать, что я больше не увижу свою маму...
Лана Мироноваhttp://maxpark.com/user/410647628/content/3769187
Она в Минводах одна на троих работает? Или это зряплата её и мужа вместе? У нас дворники-таджики больше зарабатывают. Многие знакомые, живя в глухих, Богом забытых медвежьих углах, работают дальнобойщиками, имея на круг тыр по 100-150.
Сейчас это мировая тенденция нового исторического витка цивилизации- становление новых империй
Если Россия будет первой, т.е. аналогов нет, то откуда Вам известно о "мировой тенденции нового исторического витка цивилизации"?
Когда мы победим в Сирии, Путин станет императором, увидите, как все быстро встанет на свои места. Думаю одна из дочерей станет следующей императрицей. Сейчас это мировая тенденция нового исторического витка цивилизации- становление новых империй Хорошо, что Россия впереди этого процесса. Возможно она станет главной империей Евразии.
это всерьёз чтоли?
Когда мы победим в Сирии, Путин станет императором, увидите, как все быстро встанет на свои места. Думаю одна из дочерей станет следующей императрицей. Сейчас это мировая тенденция нового исторического витка цивилизации- становление новых империй Хорошо, что Россия впереди этого процесса. Возможно она станет главной империей Евразии.
видимо, что то страшное приснилось. с испугу прыгнула за комп и давай строчить.
вот здесь http://politikus.ru/ практически все, кто голосовал за Путина. хотя, по моему, это один человек комментирует.
когда читаешь там комментарии мороз по коже идет. неужели эти люди на столько жалкие, настолько зомбированы. им впору в холуи податься.
Да уж...
По сравнению с этим ресурсом - СН заповедник демократии и либерализма.
Хотя, судя по стилистике и тупости, все комменты там писал то же один человек
Вот нашел забавное видео. Голосовавшим за Путина должно понравится. Особенно конец: "Нелегкая это работа - русский мир доставать из болота".
Это сообщение отредактировал mjo - 29-10-2015 - 05:00
Все блестящие и исторически значимые достижения Путина поразительны еще и тем, что это плоды его собственного труда, самостоятельной политики, личных решений. Это поднимает его на уровень самых известных и успешных исторических деятелей всех времен, а его свершения- это начало нового разворота в жизни государств и народов на несколько веков.Им определен вектор движения России к имперскому величию.
"Вы не засланная к нам"?
(Каpмен @ 29.10.2015 - время: 12:26)
Все блестящие и исторически значимые достижения Путина поразительны еще и тем, что это плоды его собственного труда, самостоятельной политики, личных решений. Это поднимает его на уровень самых известных и успешных исторических деятелей всех времен, а его свершения- это начало нового разворота в жизни государств и народов на несколько веков.Им определен вектор движения России к имперскому величию.
"Вы не засланная к нам"?
Я так понимаю, это стёб.
Картинка в тему:
Вот нашел забавное видео. Голосовавшим за Путина должно понравится. Особенно конец: "Нелегкая это работа - русский мир доставать из болота".
mjo скажите пжлст, Вы действительно видите хоть какую то художественную ценность в таких роликах?Нет ну вот честно, ну ладно если критика умна или хотя бы талантлива, но неужели это УГ хоть что то вызывает кроме желания выключить через минуту.
Щас конечно понабегут укротролли кричать что в России цензура,ну да Бог с ними, им деньги надо зарабатывать.
Но ведь реально, автор же яркое подтверждение того что на детях гениев природа отдыхает. Когда он начинал этот проект у него было в самом начале ну может 3-4 антрепризы которые интересно было посмотреть, но это ВСЁ и это было несколько лет назад. Он НЕ ИНТЕРЕСЕН ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ населения России, реально не интересен ПОТОМУ ЧТО УНЫЛ и СКУЧЕН.
Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 29-10-2015 - 13:04
mio скажите пжлст, Вы действительно видите хоть какую то художественную ценность в таких роликах?
Нет ну вот честно, ну ладно если критика умна или хотя бы талантлива, но неужели это УГ хоть что то вызывает кроме желания выключить через минуту.
Щас конечно понабегут укротролли кричать что в России цензура,ну да Бог с ними, им деньги надо зарабатывать.
Но ведь реально, автор же яркое подтверждение того что на детях гениев природа отдыхает. Когда он начинал этот проект у него было в самом начале ну может 3-4 антрепризы которые интересно было посмотреть, но это ВСЁ и это было несколько лет назад. Он НЕ ИНТЕРЕСЕН ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ населения России, реально не интересен ПОТОМУ ЧТО УНЫЛ и СКУЧЕН.
Во-первых, это просто весело.
Во-вторых, кого Вы имеете ввиду под словом "автор"? Ефремова или того, кто это написал?
В-третьих, если Ефремова, то я считаю его талантливым актером. Возможно в отличие от мнения "ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА населения России", хотя кто считал?
И последнее, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО не может быть правым. В принципе!
"Поскольку ИСТИНА не может быть доступна большинству то всеобщее признание есть признак полной несостоятельности". (с) И наоборот.
... его свершения- это начало нового разворота в жизни государств и народов на несколько веков.Им определен вектор движения России к имперскому величию.
Это сообщение отредактировал mjo - 29-10-2015 - 13:23
Во-первых, это просто весело.
Во-вторых, кого Вы имеете ввиду под словом "автор"? Ефремова или того, кто это написал?
В-третьих, если Ефремова, то я считаю его талантливым актером. Возможно в отличие от мнения "ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА населения России", хотя кто считал?
И последнее, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО не может быть правым. В принципе!
"Поскольку ИСТИНА не может быть доступна большинству то всеобщее признание есть признак полной несостоятельности". (с) И наоборот.
1) По мне унылое кривляние и ничего больше, ну пес его знает, в свое время очень популярна была пантомима "асисяй", ни я, никто из моих знакомых не понимал что там может быть смешного, но определенной группе народа нравилась.
2) Ефремова.
3) Можете ли привести пример какой-то его выдающейся роли?
последнее) Речь не о том право большинство или нет, а о том что Вы постите ссылку на это выступление как какую-то сакральную истину которую надо посмотреть "заблудщим" гражданам чтобы они "прозрели". А я говорю о том что его не смотрят потомучто он уныл и вызывает зевоту.
"Поскольку ИСТИНА не может быть доступна большинству то всеобщее признание есть признак полной несостоятельности". (с) И наоборот.
Т.е. получается Вы против демократии, по крайней мере против её краеугольного принципа, пойду думать над этим.
1) По мне унылое кривляние и ничего больше, ну пес его знает, в свое время очень популярна была пантомима "асисяй", ни я, никто из моих знакомых не понимал что там может быть смешного, но определенной группе народа нравилась.
2) Ефремова.
3) Можете ли привести пример какой-то его выдающейся роли?
последнее) Речь не о том право большинство или нет, а о том что Вы постите ссылку на это выступление как какую-то сакральную истину которую надо посмотреть "заблудщим" гражданам чтобы они "прозрели". А я говорю о том что его не смотрят потомучто он уныл и вызывает зевоту.
Мне тоже нравилось. Это дело вкуса. А что касается Ефремова, то по моим представлениям это яркий и талантливый актер. Был очень неплох в кино. Из относительно последнего: "12" Михалкова, "Три полуграции", "Три дня с придурком"... Актер комедийного жанра, но бывает трагичен.
Т.е. получается Вы против демократии, по крайней мере против её краеугольного принципа, пойду думать над этим.
Я за демократию. Но не потому, что это хорошая форма правления, а потому, что остальные еще хуже. Мысль, как Вы понимаете, сформулирована не мной.
Это сообщение отредактировал mjo - 29-10-2015 - 14:58
(lozdok @ 28.10.2015 - время: 22:58)
вот здесь http://politikus.ru/ практически все, кто голосовал за Путина. хотя, по моему, это один человек комментирует.
когда читаешь там комментарии мороз по коже идет. неужели эти люди на столько жалкие, настолько зомбированы. им впору в холуи податься.
Да уж...
По сравнению с этим ресурсом - СН заповедник демократии и либерализма.
Хотя, судя по стилистике и тупости, все комменты там писал то же один человек
вот и я о том же. противно все это.
это начало нового разворота в жизни государств и народов на несколько веков.
"на несколько веков" - вперед или назад?
(lozdok @ 29.10.2015 - время: 21:28)
(Каpмен @ 29.10.2015 - время: 12:26)
это начало нового разворота в жизни государств и народов на несколько веков.
"на несколько веков" - вперед или назад?
Вверх. Причем вертикально.
Вертикально вверх? Это всем вознестись на небеса, после ядерного катаклизма? Я вас правильно поняла?
(lozdok @ 29.10.2015 - время: 21:28)
(Каpмен @ 29.10.2015 - время: 12:26)
это начало нового разворота в жизни государств и народов на несколько веков. "на несколько веков" - вперед или назад? Вверх. Причем вертикально. я хочу поделиться с Вами ссылкой. Вам там понравится.
http://politikus.ru/
там все вертикально.
Это сообщение отредактировал lozdok - 30-10-2015 - 00:57
я хочу поделиться с Вами ссылкой. Вам там понравится.http://politikus.ru/
там все вертикально.
И что там такого "вертикального"?
Вертикальное, это вот это:
Президент Владимир Путин поручил восполнить запасы средств для защиты граждан от ядерных угроз, передает 30 октября Interfax.
"Следует провести инвентаризацию индивидуальных средств защиты граждан, определить, какие из них морально и технически устарели, и выработать меры по восполнению запасов таких средств за счет современных образцов", — заявил российский президент.
Он особо отметил, что разработка и производство новых средств защиты должна осуществляться "только на отечественной базе". По его словам, в России есть "хорошие технологические заделы".
Кроме того, Путин постановил защитить население России от угроз, аналогичных аварии на японской Фукусиме или пожару на складе токсичных веществ в Китае.
Он заключил, что прежде всего необходимо обеспечить безопасность объектов ядерной энергетики,
а также предприятий, на которых хранятся, производятся или используются опасные радиационные, химические, биологические вещества и материалы.
http://militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=394140
И что там такого "вертикального"?
я написал всЕ вертикально, а не всЁ.
все, как один.
Сначала подумала, что речь идет о презервативах. Вчитавшись, поняла- ожидаются очень крупные теракты .
и как долго вчитывались?