они не просто песни исполняли, а задавали СТИЛЬ ЖИЗНИ, ее эталон:
"В 1975 году коллектив занял первое место на конкурсе Евровидение. Песня «Ding-A-Dong» принесла Нидерландам 1-е место, а группа обрела европейскую известность, так как по условиям конкурса, альбом победившего исполнителя выпускался во всех странах, являющихся участниками Евровидения...
В СССР полноценный альбом был выпущен в 1976 году под названием «Вокально-инструментальный ансамбль ТИЧ-ИН»
----
Marie Myriam - "Le temps de l'amour"
"Дебютировала на сцене в 1976 году с французской песней Ma colombe (Мой голубь), которая завоевала особую популярность во франкоязычном канадском Квебеке...
...
Накануне своего 20-летия Мари Мириам стала победительницей конкурса песни Евровидения, исполнив песню «L’oiseau et l’enfant». В конце 70-х активно участвовала в серии рождественских телепередач для молодежи Les Visiteurs de Noël на телеканале Télévision Française 1 (TF1)."...
...
В 1980 году фирма Мелодия выпустила в СССР ее альбом под названием Поет Мари Мириам. В 1989 году участвовала в организованных Шарлем Азнавуром концертах, сборы от которых пошли на помощь пострадавшим от землетрясения в Армении.
---
А теперь съехало и обмелело это Евровидение, поскучнело... даже если закрыть глаза на Кончиту бородатую.
Это сообщение отредактировал Format C - 23-05-2015 - 15:27
(mi621 @ 23.05.2015 - время: 08:43)
Ни разу не верующий. И к ТД РПЦ отношусь прохладно. Но, если выбирать между Патриархом и пидарастической розово-голубой тусовкой, я, безусловно, на его стороне. Свободы чересчур. Пора эту шоблу пинками за проволоку.
Именно поэтому Иисус Христос пришел и ел-пил с мытарями и грешниками. И верно, в других местах его не поняли.
То же и с розово-голубой тусовкой, думаю, в ней достаточно хороших, адекватных людей без предубеждений.
Я с предубеждениями и не Иисус Христос. Поэтому ни руки не подам, ни за один стол не сяду.
(mi621 @ 23.05.2015 - время: 08:43)
Ни разу не верующий. И к ТД РПЦ отношусь прохладно. Но, если выбирать между Патриархом и пидарастической розово-голубой тусовкой, я, безусловно, на его стороне. Свободы чересчур. Пора эту шоблу пинками за проволоку. как и любому делающему утверждение, вам необходимо его доказать- просто чтобы считаться адекватным собеседником.
Итак очень интересно с чего вы решили что есть возможность "выбирать" и с чего вы решили будто Патриарх имеет некие явные отличия (фактически вы даже намекаете на некое "противопоставление", и видимо сейчас укажете и ДОКАЖЕТЕ якобы имеющиеся противопложные свойства хихи) от "пидарастической тусовки"? Чего доказать- то и указать? Отличия *** от нормального человека?
Это сообщение отредактировал Sorques - 23-05-2015 - 20:55
Бабла не хватает на всех, и на Кончиту и на Патриарха... Кто-то явно проигрывает конкуренцию, и судя по всему это патриарх ))
Это не так. Олигарх Кирилл живёт очень роскошно.
"Слово о полку Игореве", скорее всего не 13 века,а 17- стилизация.
Это по версии Зимина. Вполне аргументированной.
Да и не надо смешивать художественные тексты и разговорную речь.
Ну, допустим. Хотя не понятно, кому нужна художественная литература, если ее языка никто из современников не понимает.
Но вы сказали, что разговорная речь была другой.
А можете как то обосновать это мнение?
Ни разу не верующий. И к ТД РПЦ отношусь прохладно. Но, если выбирать между Патриархом и пидарастической розово-голубой тусовкой, я, безусловно, на его стороне. Свободы чересчур. Пора эту шоблу пинками за проволоку.
А давайте начнём с Вас. У Вас вон и аватарка подозрительно радужная. В 20 веке уже были люди, которые мечтали загнать других людей за проволоку.Признайтесь, Вам близки их убеждения. да?
(defloratsia @ 23.05.2015 - время: 05:54)
(alexalex83 @ 22.05.2015 - время: 12:10)
Активная реклама Евровидения была в течении нескольких лет.
Ну и если вы слушаете Быдлана, то , наверное, мы в принципе говорим на разных языках.
на данный момент, если вам интересно (а вам не интересно) я постоянно слушаю песни ютубовских блоггеров, коим 16-17 лет... слушаю с фанатизмом и искренней любовью... вы даже не представляете, насколько мне положить, что кому-то это покажется маразмом...)))
вы можете сколько угодно говорить, что ваш вкус правильный, а остальные - кретины, это не изменит количества слушающих того же Билана... терпимее надо быть к чужим вкусам...
Я никогда не говорил, что мой вкус- единственно правильный.
Но не считаю, что есть много вкусов...нет есть вкусы и безвкусица.
"Безвкусных" людей , увы, большинство..
А Вы по каким критериям судите о вкусе и безвкусице? Каков Ваш эталон вкуса?
Чем плох Дима Билан?))
Я никогда не говорил, что мой вкус- единственно правильный.[/QUOTE]
Но не считаю, что есть много вкусов...нет есть вкусы и безвкусица.
"Безвкусных" людей , увы, большинство..
А Вы по каким критериям судите о вкусе и безвкусице? Каков Ваш эталон вкуса?
Чем плох Дима Билан?))
Первый и главный критерий оценки певца- голос.
У Билана он очень слабенький.
[QUOTE=NEMINE , 23.05.2015 - время: 19:12]
Я никогда не говорил, что мой вкус- единственно правильный.[/QUOTE]
Но не считаю, что есть много вкусов...нет есть вкусы и безвкусица.
"Безвкусных" людей , увы, большинство..
А Вы по каким критериям судите о вкусе и безвкусице? Каков Ваш эталон вкуса?[/QUOTE]
Чем плох Дима Билан?))
Первый и главный критерий оценки певца- голос.
У Билана он очень слабенький.
Ну и что?) Он же пользуется микрофоном)
У Марка Бернеса, говорят, вообще голоса не было)
[QUOTE=alexalex83 , 23.05.2015 - время: 19:47][QUOTE=NEMINE , 23.05.2015 - время: 19:12]
Я никогда не говорил, что мой вкус- единственно правильный.[/QUOTE]
Но не считаю, что есть много вкусов...нет есть вкусы и безвкусица.
"Безвкусных" людей , увы, большинство..
А Вы по каким критериям судите о вкусе и безвкусице? Каков Ваш эталон вкуса?[/QUOTE]
Чем плох Дима Билан?))
Первый и главный критерий оценки певца- голос.[/QUOTE]
У Билана он очень слабенький.
Ну и что?) Он же пользуется микрофоном)
У Марка Бернеса, говорят, вообще голоса не было)
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон)))
(alexalex83 @ 23.05.2015 - время: 14:02)
"Слово о полку Игореве", скорее всего не 13 века,а 17- стилизация.
Это по версии Зимина. Вполне аргументированной.
Да и не надо смешивать художественные тексты и разговорную речь.
Ну, допустим. Хотя не понятно, кому нужна художественная литература, если ее языка никто из современников не понимает.
Но вы сказали, что разговорная речь была другой.
А можете как то обосновать это мнение?
Угу, посмотрите к примеру тексты бытовых берестяных грамот Новгорода.
[QUOTE=NEMINE , 23.05.2015 - время: 19:51][QUOTE=alexalex83 , 23.05.2015 - время: 19:47]
А Вы по каким критериям судите о вкусе и безвкусице? Каков Ваш эталон вкуса?[/QUOTE]
Чем плох Дима Билан?))
Первый и главный критерий оценки певца- голос.[/QUOTE]
У Билана он очень слабенький.
Ну и что?) Он же пользуется микрофоном)[/QUOTE]
У Марка Бернеса, говорят, вообще голоса не было)
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон)))
Вы писали о вкусе и безвкусице. Так по каким критериям Вы судите?
[QUOTE=alexalex83 , 23.05.2015 - время: 19:54][QUOTE=NEMINE , 23.05.2015 - время: 19:51]
Первый и главный критерий оценки певца- голос.[/QUOTE]
У Билана он очень слабенький.
Ну и что?) Он же пользуется микрофоном)[/QUOTE]
У Марка Бернеса, говорят, вообще голоса не было)
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон)))[/QUOTE]
Вы писали о вкусе и безвкусице. Так по каким критериям Вы судите?
В отношении песенных исполнителей?
Первый критерий- голос. Второй- репертуар. Третий- харизма, умение себя держать.
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон))) Бернес, Высоцкий, Утёсов- это, вообще, не певцы. Двое первых- актёры песни(шансонье), третий- мелодекламатор при джазе, типа скетмена, только не такой виртуозный.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-05-2015 - 20:10
[QUOTE=alexalex83 , 23.05.2015 - время: 20:54][QUOTE=NEMINE , 23.05.2015 - время: 19:51]
Первый и главный критерий оценки певца- голос.[/QUOTE]
У Билана он очень слабенький.
Ну и что?) Он же пользуется микрофоном)[/QUOTE]
У Марка Бернеса, говорят, вообще голоса не было)
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон)))[/QUOTE]
Бернес, Высоцкий, Утёсов- это, вообще, не певцы. Двое первых- актёры песни(шансонье), третий- мелодекламатор при джазе.
Высоцкий- скорее вне этих рамок.
Но голос у него был.
[QUOTE=NEMINE , 23.05.2015 - время: 19:58][QUOTE=alexalex83 , 23.05.2015 - время: 19:54]
Ну и что?) Он же пользуется микрофоном)[/QUOTE]
У Марка Бернеса, говорят, вообще голоса не было)
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон)))[/QUOTE]
Вы писали о вкусе и безвкусице. Так по каким критериям Вы судите?[/QUOTE]
В отношении песенных исполнителей?
Первый критерий- голос. Второй- репертуар. Третий- харизма, умение себя держать.
У Билана всё это присутствует
[QUOTE=alexalex83 , 23.05.2015 - время: 20:01][QUOTE=NEMINE , 23.05.2015 - время: 19:58]
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон)))[/QUOTE]
Вы писали о вкусе и безвкусице. Так по каким критериям Вы судите?[/QUOTE]
В отношении песенных исполнителей?[/QUOTE]
Первый критерий- голос. Второй- репертуар. Третий- харизма, умение себя держать.
У Билана всё это присутствует
Вот я писал выше, что мы говорим на разных языках.
Если для вас у Билана есть голос, вам нравится его репертуар и манера вести себя, то мы явно из разных галактик.
Сорри, что не стал разбирать Билана подробнее- нет желания в дерьме возится.
(alexalex83 @ 23.05.2015 - время: 20:54)
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон)))
Бернес, Высоцкий, Утёсов- это, вообще, не певцы. Двое первых- актёры песни(шансонье), третий- мелодекламатор при джазе, типа скетмена, только не такой виртуозный.
Я вела к тому, что не всегда наличие сильного голоса такая уж большая необходимость. Есть кое-что более важное.
(dedO'K @ 23.05.2015 - время: 20:09)
(alexalex83 @ 23.05.2015 - время: 20:54)
У Бернеса не было, не спорю. Но он точно не эталон)))
Бернес, Высоцкий, Утёсов- это, вообще, не певцы. Двое первых- актёры песни(шансонье), третий- мелодекламатор при джазе, типа скетмена, только не такой виртуозный.
Я вела к тому, что не всегда наличие сильного голоса такая уж большая необходимость. Есть кое-что более важное.
На российской эстраде- несомненно.
Куда важнее влиятельный продюсер или папа-нефтянник.
Ну а голос..современные электронные примочки позволяют из слабенького писка слепить что-то удобоваримое по принципу "пипл схавает" ..Главное им не попытаться вживую спеть)))
Только где здесь вкус?
ЗЫ. Откланиваюсь на пару дней. Отвечу всем позже.
[QUOTE=NEMINE , 23.05.2015 - время: 20:13][QUOTE=alexalex83 , 23.05.2015 - время: 20:01]
Вы писали о вкусе и безвкусице. Так по каким критериям Вы судите?[/QUOTE]
В отношении песенных исполнителей?[/QUOTE]
Первый критерий- голос. Второй- репертуар. Третий- харизма, умение себя держать.
У Билана всё это присутствует[/QUOTE]
Вот я писал выше, что мы говорим на разных языках.
Если для вас у Билана есть голос, вам нравится его репертуар и манера вести себя, то мы явно из разных галактик.
Сорри, что не стал разбирать Билана подробнее- нет желания в дерьме возится.
В чём его дерьмо заключается? Я хочу понять.
Нет, я не слушаю Билана, мне не близко его творчество. Я люблю классическую музыку и с удовольствием слушаю рок.Юрмале предпочитаю Вакен, но это ведь ни о чём не говорит. Это всего лишь мои пристрастия. Если я вам скажу, что по дороге на работу в моих наушниках звучит Апокалиптика и Турисас, разве то скажет что-то о моём вкусе или об отсутствии оного?
А теперь съехало и обмелело это Евровидение, поскучнело... даже если закрыть глаза на Кончиту бородатую.
Белорусский мальчик хотел освежить Евровидение... Не дали...
Угу, посмотрите к примеру тексты бытовых берестяных грамот Новгорода.
Прочитала про них. Любопытные документы. Но это ближе к 15 веку все же.
(NEMINE @ 23.05.2015 - время: 20:20)
(dedO'K @ 23.05.2015 - время: 20:09)
Бернес, Высоцкий, Утёсов- это, вообще, не певцы. Двое первых- актёры песни(шансонье), третий- мелодекламатор при джазе, типа скетмена, только не такой виртуозный.
Я вела к тому, что не всегда наличие сильного голоса такая уж большая необходимость. Есть кое-что более важное.
На российской эстраде- несомненно.
Куда важнее влиятельный продюсер или папа-нефтянник.
Ну а голос..современные электронные примочки позволяют из слабенького писка слепить что-то удобоваримое по принципу "пипл схавает" ..Главное им не попытаться вживую спеть)))
Только где здесь вкус?
ЗЫ. Откланиваюсь на пару дней. Отвечу всем позже.
Да при чём тут "пипл хавает"?))) Лично я на танц-поле предпочитаю Потапа и Настю с их "А у нас всё пучком", а не оперные арии в исполнении Дмитрия Хворостовского или Роберто Аланьи)))
(dedO'K @ 23.05.2015 - время: 20:09)
Бернес, Высоцкий, Утёсов- это, вообще, не певцы. Двое первых- актёры песни(шансонье), третий- мелодекламатор при джазе.
Высоцкий- скорее вне этих рамок.
Но голос у него был.
В рамках, в рамках... Просто, в отличии от Бернеса, он "играл" не эстрадные песни, а свои стихи.
"Я просто пишу стихи и исполняю их под гитару…»©
Да фиг получится меня, гражданина моего государства, отделить от моего государства! Да фиг получится меня, члена моей Церкви, отделите от моей Церкви! И законов таких нет, и прав ни у кого таких нет. И что? Что теперь делать будете? Повторять "священную мантру"- "Россия, таки, светская страна, аминь", пытаясь объявить Русь Православную вне "закона"?
А разве Вас кто-то отделяет от государства? Ни сколько! И Вас от Вашей церкви тоже никто не отделяет. Отделяют всего лишь церковь от государства в том смысле, что она точно такая же общественная организация, как и множество других. И может участвовать в делах государства на тех же общих основаниях. Поэтому Россия светское государство. А что такое Русь Православная в современной России, объясните.
(dedO'K @ 23.05.2015 - время: 05:08)
Да фиг получится меня, гражданина моего государства, отделить от моего государства! Да фиг получится меня, члена моей Церкви, отделите от моей Церкви! И законов таких нет, и прав ни у кого таких нет. И что? Что теперь делать будете? Повторять "священную мантру"- "Россия, таки, светская страна, аминь", пытаясь объявить Русь Православную вне "закона"? А разве Вас кто-то отделяет от государства? Ни сколько! И Вас от Вашей церкви тоже никто не отделяет. Отделяют всего лишь церковь от государства в том смысле, что она точно такая же общественная организация, как и множество других. И может участвовать в делах государства на тех же общих основаниях. Поэтому Россия светское государство. А что такое Русь Православная в современной России, объясните. Церковь- это собрание всех христиан, в преемственности поколений, с Исусом Христом во главе. Христиане- граждане своего государства. Церковь- это граждане своего государства, носители власти в нём. Мне кто нибудь объяснит, каким образом можно отделить Церковь от государства, каким образом? И каким образом в демократическом государстве, при советской власти, где всё решается большинством голосов, общественная организация, по разным данным, от 41% до 74% россиян, должна участвовать в государственном управлении "на общих основаниях"?
Русь Православная- это живущие в традициях и мировоззрении Русской Православной Церкви, в различной степени воцерковленности, не порывающие с наследием предков. И это не Россия, это Русь Православная, часть которой, подчас, и конфликтует с Москвой и москалями или образует родовые республики.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-05-2015 - 22:40
Турисас
Ты о финнах Turisas?
Тянет тебя на звуки Народов Севера...Такими темпами, через пару лет, на норвежский тру блэк-метал перейдешь...
Я с предубеждениями и не Иисус Христос. Поэтому ни руки не подам, ни за один стол не сяду.
Да, на Христа Вы не похожи. Тот много интересного рассказывал. В том числе что-то о самаритянине. Не зарекайтесь, дружище, не зарекайтесь.
Мне кто нибудь объяснит, каким образом можно отделить Церковь от государства, каким образом? И каким образом в демократическом государстве, при советской власти, где всё решается большинством голосов, общественная организация, по разным данным, от 41% до 74% россиян, должна участвовать в государственном управлении "на общих основаниях"? Я могу вам это объяснить. Отделить Церковь от государства нужно в первую очередь следующим образом: отделить ее от государственного финансирования из бюджетов всех уровней, и лишить ее всех налоговых и прочих финансовых льгот и послаблений. Вот это будет самое принципиальное отделение церкви от государства. Ведь вы не будете возражать, что государственный бюджет - это неотъемлемая часть государства? И хороша же эта так называемая общественная организация, которую государство содержит за счет налогоплательщиков, в том числе и неверующих!
Это сообщение отредактировал evalery - 23-05-2015 - 23:34
(NEMINE @ 23.05.2015 - время: 20:38)
Турисас
Ты о финнах Turisas?
Тянет тебя на звуки Народов Севера...Такими темпами, через пару лет, на норвежский тру блэк-метал перейдешь...
Этих антихристов-то?)))Данивжисть) Музыку послушать под настроение если только. А вот всякие скримы- гроулинги... Не, ну я Имммортал слушала в своё время.
Пришлось) У меня сын любил в подростковом возрасте слушать такое. Преимущественно с семи утра. Перед школой. Наши дебаты по поводу красоты и мелодичности этого направления я до сих пор с содроганием вспоминаю)))
Этих антихристов-то?)))Данивжисть) Музыку послушать под настроение если только. А вот всякие скримы- гроулинги... Не, ну я Имммортал слушала в своё время.
Пришлось) У меня сын любил в подростковом возрасте слушать такое. Преимущественно с семи утра. Перед школой. Наши дебаты по поводу красоты и мелодичности этого направления я до сих пор с содроганием вспоминаю)))
Да ладно тебе..у тебя три шага до этого осталось..
Я тоже не люблю гроулинг, но есть и с чистым вокалом, да и христианский блэк- металл никто не отменял...
(NEMINE @ 23.05.2015 - время: 23:59)
Этих антихристов-то?)))Данивжисть) Музыку послушать под настроение если только. А вот всякие скримы- гроулинги... Не, ну я Имммортал слушала в своё время.
Пришлось) У меня сын любил в подростковом возрасте слушать такое. Преимущественно с семи утра. Перед школой. Наши дебаты по поводу красоты и мелодичности этого направления я до сих пор с содроганием вспоминаю)))
Да ладно тебе..у тебя три шага до этого осталось..
Я тоже не люблю гроулинг, но есть и с чистым вокалом, да и христианский блэк- металл никто не отменял...
Вот умеешь ты убеждать) По твоей милости фанаткой Вакена стала, теперь блэк-металлом соблазняешь))) Есть ли границы у этого горизонта?)
(martin.keiner @ 23.05.2015 - время: 11:21)
(mi621 @ 23.05.2015 - время: 08:43)
Ни разу не верующий. И к ТД РПЦ отношусь прохладно. Но, если выбирать между Патриархом и пидарастической розово-голубой тусовкой, я, безусловно, на его стороне. Свободы чересчур. Пора эту шоблу пинками за проволоку. Именно поэтому Иисус Христос пришел и ел-пил с мытарями и грешниками. И верно, в других местах его не поняли.
То же и с розово-голубой тусовкой, думаю, в ней достаточно хороших, адекватных людей без предубеждений. Я с предубеждениями и не Иисус Христос. Поэтому ни руки не подам, ни за один стол не сяду. А с чего Вы взяли, что они Вас к своему столу позовут и руку Вам протянут, чтоб поздороваться? Может, они тоже с предубеждениями...мало ли чем Ваша правая рука до этого занималась.
Чего доказать- то и указать? Отличия *** от нормального человека?
А Вы по каким критериям нормальность людей определяете?
Это сообщение отредактировал NEMINE - 24-05-2015 - 00:33
Вот умеешь ты убеждать) По твоей милости фанаткой Вакена стала, теперь блэк-металлом соблазняешь))) Есть ли границы у этого горизонта?)
Я блэк-металл не особо слушаю, просто предупреждаю, что ты на пути к блэк-пропасти...
Пошел я Евровидении смотреть, вернее гадкие комментарии исполнителям давать... В этом его прелесть.
