Представьте, что вы президент Соединенных Штатов Америки.
И вот вам доложили, что Россия в нарушение сложившегося послевоенного миропорядка и поправ международное право аннексировала часть территории соседнего суверенного государства - Крым.
(Внимание! Не нужно возмущенно напоминать про крымский референдум, сакральность, добровольность, защиту крымчан от укрофашистов и про всенародную поддержку! Президенту США про это не докладывают и российского телевизора у него нет)
На месте президента США вы бы такое оставили безнаказанным? Пусть эти русские присоединяют что хотят и дальше...
Или ввели бы санкции против России?
1. Глaвное ЧМ-2018 отменить бы! Сколько съэкономить можно! Ещё можно титaн не зaкупaть. Зaкрыть центр рaзрaботки Боингa в Москве, a специaлистов сделaть невыездными и России. Зaпретить въезд из России всех "мозгов". Зaпретить рaзмещение средств в aмерикaнские бумaги. Убрaть бaзу из Ульяновскa, чтобы теньги не получaли зa её aренду. Дa много кaких сaнкций можно было бы ввести.
Это сообщение отредактировал efv - 08-04-2015 - 11:09
Вот такой интересный вопрос к форумчанам.
Представьте, что вы президент Соединенных Штатов Америки.
И вот вам доложили, что Россия в нарушение сложившегося послевоенного миропорядка и поправ международное право аннексировала часть территории соседнего суверенного государства - Крым.
(Внимание! Не нужно возмущенно напоминать про крымский референдум, сакральность, добровольность, защиту крымчан от укрофашистов и про всенародную поддержку! Президенту США про это не докладывают и российского телевизора у него нет)
На месте президента США вы бы такое оставили безнаказанным? Пусть эти русские присоединяют что хотят и дальше...
Или ввели бы санкции против России?
Идиотский опрос. Ему самое место на сайте Госдепа быть а не на российской ветке..
Идиотский опрос. Ему самое место на сайте Госдепа быть а не на российской ветке..
Я уверена, что у вас достаточно воображения, чтобы представить себя на месте президента США..))
Неужели нет?
А как же! Как еще можно влиять на этих упертых русских ?!
Чтобы окончательно стать великим негром у руля США
нужно было сразу развязать ядерную войну и фиг с ней с Европой :)))
Ещё можно титaн не зaкупaть. Зaкрыть центр рaзрaботки Боингa в Москве, a специaлистов сделaть невыездными и России. Зaпретить въезд из России всех "мозгов". Зaпретить рaзмещение средств в aмерикaнские бумaги. Убрaть бaзу из Ульяновскa, чтобы теньги не получaли зa её aренду. Дa много кaких сaнкций можно было бы ввести.
про титан, да в принципе российский титан интересен в плане цены, конкуренты предлагают тоже. И да, Россия титан не дарит, а продаёт, получая за титан деньги. Ну не будет Россия продавать, так и денег получать не будет.
про Боинг в Москве, да есть такая капелька в концерне Боинг. Ну закроют, вряд ли кто заметит. Боинг это монстр, размеры которого намного больше всей авиапромышленности России.
Базы- это опять же денюжка, текущая в карман России, ну закроете, и что, денюжку будут другие получать. Просто. Тоже и с газом и с нефтью. Оказывает Украина преспокойно и без российского газа может обойтись, а Россия теряет украинский рынок и на долго, меньше доходов, опять же в российскую казну.
Да, закрывайте, запрещайте и желайте падения доллара. )))))
про титан, да в принципе российский титан интересен в плане цены, конкуренты предлагают тоже. И да, Россия титан не дарит, а продаёт, получая за титан деньги. Ну не будет Россия продавать, так и денег получать не будет.
про Боинг в Москве, да есть такая капелька в концерне Боинг. Ну закроют, вряд ли кто заметит. Боинг это монстр, размеры которого намного больше всей авиапромышленности России.
Базы- это опять же денюжка, текущая в карман России, ну закроете, и что, денюжку будут другие получать. Просто. Тоже и с газом и с нефтью. Оказывает Украина преспокойно и без российского газа может обойтись, а Россия теряет украинский рынок и на долго, меньше доходов, опять же в российскую казну.
Да, закрывайте, запрещайте и желайте падения доллара. )))))
Люди хотят гордится своей страной, а вы им весь кайф обламываете.
Хоть Крым присоединили и то хлеб...
Этого вы не отнимите...
(Stella-law @ 08.04.2015 - время: 11:53)
Идиотский опрос. Ему самое место на сайте Госдепа быть а не на российской ветке.. Я уверена, что у вас достаточно воображения, чтобы представить себя на месте президента США..))
Неужели нет? Если бы у бабушки были колеса, это был бы трамвай. (с)
Жду опросов на темы:
"Если бы Вы были на месте Путина, присоединили бы Вы Крым?"
"Если бы Вы были на месте Николая №2, профукали бы Вы Россию?"
"Если Бы Вы были на месте Владимира Святославовича, крестили бы Вы Русь?"
...
Опрос насчет президента США годен для альтернативной истории.
Не голосую, просматривать топик буду.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 08-04-2015 - 12:54
Вот такой интересный вопрос к форумчанам.
Представьте, что вы президент Соединенных Штатов Америки.
И вот вам доложили, что Россия в нарушение сложившегося послевоенного миропорядка и поправ международное право аннексировала часть территории соседнего суверенного государства - Крым.
(Внимание! Не нужно возмущенно напоминать про крымский референдум, сакральность, добровольность, защиту крымчан от укрофашистов и про всенародную поддержку! Президенту США про это не докладывают и российского телевизора у него нет)
На месте президента США вы бы такое оставили безнаказанным? Пусть эти русские присоединяют что хотят и дальше...
Или ввели бы санкции против России?
Как будто санкции что-то изменят!
Не не стала бы никакие санкции вводить. Нам объединяться надо в более глобальных вопросах, а не воевать на крошечной планете в необъятной Вселенной.
А у меня другой вопрос появился "А были бы вы на месте Путина как бы поступили в сложившейся ситуации" ...потому что не критикует его только ленивый) В какой сложившейся ситуации вы имеете в виду?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-04-2015 - 13:03
Как будто санкции что-то изменят!
Не не стала бы никакие санкции вводить. Ну представьте.
Путин нагло присоединил часть чужой территории. Нарушил сложившийся миропорядок после Второй Мировой.
Если его не осадить, то он и дальше будет борзеть - присоединит кусок Казахстана или Белоруссию.
Разве не правильно на месте Обамы в такой ситуации жестко дать понять, что мировое сообщество подобных действий не одобряет?
И объявить санкции, чтобы приструнить зарвавшегося русского президента?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-04-2015 - 13:11
(Angelofdown @ 08.04.2015 - время: 12:55)
Как будто санкции что-то изменят!
Не не стала бы никакие санкции вводить.
Ну представьте.
Путин нагло присоединил часть чужой территории. Нарушил сложившийся миропорядок после Второй Мировой.
Если его не осадить, то он и дальше будет борзеть - присоединит юг Казахстана или Белоруссию.
Разве не правильно на месте Обамы в такой ситуации жестко дать понять, что мировое сообщество подобных действий не одобряет?
И объявить санкции, чтобы приструнить зарвавшегося русского президента?
Во-первых, Обама - это не олицетворение всего мирового сообщества..
Во-вторых, где были Штаты, так вдруг сейчас озаботившиеся блюдением сложившегося после Второй Мировой миропорядка, когда от Сербии отрывали Косово?.
Как будто санкции что-то изменят!
Не не стала бы никакие санкции вводить. Нам объединяться надо в более глобальных вопросах, а не воевать на крошечной планете в необъятной Вселенной.
Санкции многое могут изменить, неоконы в спайке с британцами своей санкционной политикой поставили на свержение Путина. Но благодаря мощному механизму пропаганды рейтинг президента устойчиво высокий, а все обладатели крупного бизнеса явно находятся в тесном контакте с Кремлем, то бишь, свергнув президента, они выстрелят себе в висок.
Сейчас и идет концептуальная война за власть вне России в Кремле, влияние Путина, поэтому основная задача санкций - это свержение. Ибо с экономической точки зрения все эти санкции удар в первую очередь по себе, они ж хотят элементарно вернуть свои долларовые кредиты...
Представлять себя на месте 44 президента США не хочу. Но точно бы сидеть, сложа ручки, не стал бы
Эдакая политика хозяина и раба. На мой взгляд, слишком рискованная, ведь всегда может найтись "спартак", который поднимет восстание против такой системы.
Мне больше по душе политика - "разделяй и властвуй". Я бы на месте Обамы уже давно объединилась бы с Россией -и были бы такие две господствующие мировые супердержавы.
А так, постоянная гонка по вертикали получается. Всё друг другу что-то доказывают, писками мереются.
Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 08-04-2015 - 13:37
Во-первых, Обама - это не олицетворение всего мирового сообщества..
Во-вторых, где были Штаты, так вдруг сейчас озаботившиеся блюдением сложившегося после Второй Мировой миропорядка, когда от Сербии отрывали Косово?.
Ненене, я же не об этом...
Я прошу поставить себя на место Обамы и ответить на вопрос с его позиции.
Но уж коли ты спросила про Косово - разница в том, что его никто не аннексировал.
Я бы на месте Обамы уже давно объединилась бы с Россией -и были бы такие две господствующие мировые супердержавы.
Уж больно не равны по калибру эти страны, чтобы объединяться.
Да и зачем? Америке от России ничего не нужно, кроме стабильности и предсказуемости.
а вы им весь кайф обламываете.
то то я смотрю здесь многие "обкайфованные" пропагандой ))).
да, на счёт Косово, вопрос был совсем неудачный. В Косово погибли десятки тысяч, включая детей, трупы из безымянных могил до сих пор выкапывают.
Югославия развалилась по совсем другим причинам. Кстати Словения отошла тихо и без жертв, другим "республикам" меньше повезло.
Ну представьте.
Путин нагло присоединил часть чужой территории. Нарушил сложившийся миропорядок после Второй Мировой.
Если его не осадить, то он и дальше будет борзеть - присоединит кусок Казахстана или Белоруссию.
Разве не правильно на месте Обамы в такой ситуации жестко дать понять, что мировое сообщество подобных действий не одобряет?
И объявить санкции, чтобы приструнить зарвавшегося русского президента?
Что то Вы товарищч слегка путаете.Крым ведь Никитка к Украине приписал,так что Ваши негодования держите при себе. Через пару все эти негодования на нет сойдут,если конечно еще живы будем,с этой оборзевшей,так сказать Америкой.Совсем рогом не шевелят!
Крым ведь Никитка к Украине приписал... это как так приписал, в школьной тетрадке, что ли? Да Вы что, я не знал что Никита всевластным был ))))
и после "такого расякого" Никиты, были ещё "руководители партии и правительства" много годков, так что Крым можно было бы например к Молдавии приписать или ещё куда ))))
А после распада СССР, разве Россия не провозгласила о признании границ бывших Союзных Республик в тех географических координатах, что были определены на момент распада СССР?
напомнило )))
Это сообщение отредактировал Sea Level - 08-04-2015 - 14:49
Что то Вы товарищч слегка путаете.Крым ведь Никитка к Украине приписал,так что Ваши негодования держите при себе. Через пару все эти негодования на нет сойдут,если конечно еще живы будем,с этой оборзевшей,так сказать Америкой.Совсем рогом не шевелят!
Я как бы излагаю позицию президента США.
Для него все российские оправдания про Крым непонятны и не нужны.
Он видит факт аннексии.
Его действия?
А после распада СССР, разве Россия не провозгласила о признании границ бывших Союзных Республик в тех географических координатах, что были определены на момент распада СССР?
Тут есть одна заковыка..))
Границы Украины, как члена ООН, не включали в себя в Крым на момент распада СССР.
Поскольку после передачи Крыма Украине изменения границ официально произведено не было.
Тут есть одна заковыка..))
Границы Украины, как члена ООН, не включали в себя в Крым на момент распада СССР.
Поскольку после передачи Крыма Украине изменения границ официально произведено не было. а это совсем недавно выдумали такую "нестыковочку"... ну да столбики не поставили на пляжах Крыма ))).
http://www.stopfake.org/lozh-granitsy-ukra...ne-oboznacheny/
Это сообщение отредактировал Sea Level - 08-04-2015 - 15:48
а это совсем недавно выдумали такую "нестыковочку"... ну да столбики не поставили на пляжах Крыма ))).
Нет, я не об этом.
Речь идет не о демаркации границ. Я о том, что для государств членов ООН изменение границ должно сопровождаться специальным постановлением ООН.
Чего не произошло после передачи Крыма Украине, хотя Украина уже была членом ООН к тому моменту.
Я о том, что для государств членов ООН изменение границ должно сопровождаться специальным постановлением ООН.
То о чём Вы говорите и есть дезинформация чистой воды. Кто и зачем эту дезу пускает, ясно и так ))).
позволю процитировать текст с сайта, который был указан выше.
Кроме того, понятия «регистрации границ в ООН» не существует. Украина является официально признанным государством в существующих юридических границах. К слову, большинство стран мира продолжают признавать Крым частью Украины — из 193 государств-членов ООН лишь 11 (среди которых Сирия, Никарагуа, Зимбабве и сама РФ) признали аннексию полуострова Россией.
Далее — Украина и Россия взаимно признали свои сухопутные границы на уровне президентов еще в 2003 году, а в 2004 этот договор был ратифицирован парламентами. Единственным не делимитированным до сих пор участком границ между Украиной и Россией является Керченский пролив, то есть морская граница.
Понятие «демаркация», на которое посылаются авторы «сенсаций» означает физическое обозначение границ, то есть втыкание столбиков в землю. Это означает лишь повторение юридически обозначенных границ на реальной местности и не несет в себе никаких правовых последствий.
К слову, стоит также помнить, что граница — понятие двустороннее. То есть не только Украина не демаркировала свои границы с Россией, но и Россия с Украиной также.
Вот такой интересный вопрос к форумчанам.
Представьте, что вы президент Соединенных Штатов Америки.
И вот вам доложили, что Россия в нарушение сложившегося послевоенного миропорядка и поправ международное право аннексировала часть территории соседнего суверенного государства - Крым.
(Внимание! Не нужно возмущенно напоминать про крымский референдум, сакральность, добровольность, защиту крымчан от укрофашистов и про всенародную поддержку! Президенту США про это не докладывают и российского телевизора у него нет)
На месте президента США вы бы такое оставили безнаказанным? Пусть эти русские присоединяют что хотят и дальше...
Или ввели бы санкции против России?
А с какого хрена президента США должно волновать, что сделала Россия с Крымом, Украиной, Гвинеей-Бисау или еще кем-то?
США - государство в Северной Америке, и по-хорошему должно заниматься только своей страной, а не лезть за океаны!
США могут только САМИ вводить против кого-то санкции силами своих американских корпораций, но они не имеют никакого совершенно права ЗАСТАВЛЯТЬ другие страны, а тем более совет ООН, делать то же самое!
Кто им дал такое право? каким международным документом, признанным и ратифицированным во всем мире, записано, что США являются главной страной мира, и их приказы все обязаны выполнять?
Это что за бред вообще? Саудовская Аравия сейчас без всякой санкции ООН бомбит Йемен - что, Россия должна продавливать санкции по всему ЕС по Саудовской Аравии?
Поэтому мой ответ разумеется отрицательный - на месте президента США я бы занимался только своей страной, а не лез в Европу, Азию или Африку.
(Внимание! Не нужно возмущенно напоминать про крымский референдум, сакральность, добровольность, защиту крымчан от укрофашистов и про всенародную поддержку! Президенту США про это не докладывают и российского телевизора у него нет)
Вообще-о всё у него есть, и всё ему докладывают. Ему даже президент Украины лично докладывает по телефону, что там у него внаУкраине происходит НА САМОМ ДЕЛЕ.
Только президент США поступает исходя не из объективной информации, а из собственных соображений.
Не будьте наивной настолько, что даже девочка уровня детского сада в сравнению с вами - гораздо умней.
Поэтому мой ответ разумеется отрицательный - на месте президента США я бы занимался только своей страной, а не лез в Европу, Азию или Африку. Соединенным Штатам очень повезло, что в президентах у них не бывало бесхребетных слюнтяев.
Именно поэтому США и достигли мирового могущества, что распространяли свое влияние на весь мир.
США - государство в Северной Америке, и по-хорошему должно заниматься только своей страной
Президенту России вы тоже такой совет дадите - только своей страной заниматься?
Или России можно в соседние страны нос совать, а Штатам - нельзя?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-04-2015 - 16:56
То о чём Вы говорите и есть дезинформация чистой воды.
Я была уверена, что это правда. Поищу информацию, доложу.
А с какого хрена президента США должно волновать, что сделала Россия с Крымом, Украиной, Гвинеей-Бисау или еще кем-то?
с того же хрена, что и российского президента интересуют дела на Украине, Венесуеле...
США - государство в Северной Америке, и по-хорошему должно заниматься только своей страной, а не лезть за океаны!
ну уж ))), с какого перепугу? Вас не спросили, что ли? ))
США могут только САМИ вводить против кого-то санкции силами своих американских корпораций, но они не имеют никакого совершенно права ЗАСТАВЛЯТЬ другие страны, а тем более совет ООН, делать то же самое!
санкции они и вводят своими силами, ни кого не заставляют. примеры заставяний, в студию ).
Кто им дал такое право? каким международным документом, признанным и ратифицированным во всем мире, записано, что США являются главной страной мира, и их приказы все обязаны выполнять?
нет таких документов, зачем Вы выдумываете смешные вопросы, как в детсаду.
Это что за бред вообще?
да, да мы тоже хотим знать )))
на месте президента США я бы занимался только своей страной, а не лез в Европу, Азию или Африку.
своей страной он и занимается и судя по результатам совсем неплохо, народ там живёт лучше чем в других странах.
Такие вумные ответы, прямо вах.
Как Россия что-то делает, на своих границах - сразу вопли о нарушении международного права.
Как США лезет за три океана - сразу мол респект, так и надо, вот как надо развивать свою страну.
Либерасты такие либерасты... )))
1. Хрюндель сразу с двух аккаунтов пишет? ))
Такие вумные ответы, прямо вах.
2. Как Россия что-то делает, на своих границах - сразу вопли о нарушении международного права.
Как США лезет за три океана - сразу мол респект, так и надо, вот как надо развивать свою страну.
1. Я по мелочам не размениваюсь. Зачем с двух.
Уже с трех или четырех.
Вот, к примеру, ваш единомышленник.
И еще есть где то версии, могу поискать.
2. И Россия и США совершали военные вмешательства без мандатов ООН.
Россия в Грузии, к примеру.
И ничего, никаких санкций и особых воплей.
Но вот только ни одного примера аннексии чужих территорий после 19-го века Соединенными Штатами вы привести не сможете.
А вот Россия отличилась.
Ну и получила ответную реакцию, вполне ожидаемую.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-04-2015 - 17:38
Хрюндель сразу с двух аккаунтов пишет? )) это у Вас двоится ))) или раздваивается.
(Иллюзорный @ 08.04.2015 - время: 17:18)
Как Россия что-то делает, на своих границах - сразу вопли о нарушении международного права.
Как США лезет за три океана - сразу мол респект, так и надо, вот как надо развивать свою страну.
Либерасты такие либерасты... )))
Вы потише с эпитетами, не надо так )))
Россия вот манёвры провела, аж
все масштабные, ссылаясь на то что Запад то де проводит.Ага, Запад проводит в пару тысяч солдатиков, а Россия, чего мелочиться- в 30 тысяч, задуматься не с руки? а говорят адекватный ответ, да нет уж неадекватный, не удивляйтесь потом ответной реакции. И так практически во всём.
Это сообщение отредактировал Sea Level - 08-04-2015 - 18:09