(Книгочей @ 25-11-2022 - 15:29)
Ты и твои рассказы просто смешат.
Твои смешат еще больше. Сравни характеристики МЕ-109, и И-16, панцер-3 и 4 и ТБ-7 и Т-26, а потом пиши чушь, сам ты и есть это слово.
Ты вообще шут гороховый! Который сравнивает советскую технику 20-х и начала 30-х гг. с немецкой конца 30-х гг.. И специально не упоминает о ЛаГГ-3, МиГ- 1, СБ и др.. К тому же, типа "забыл" о БТ-7 и особенно о БТ-7м , на котором стоял дизель и была усилена броня. И вообще, 45-мм пушки БТ и Т-26 были мощнее, чем 37-мм пушки Pz.Kpfw. III, 38(t) и 35(t) которые составляли основную массу "панцерваффе". Не говоря уже о том что в РККА были вполне хорошие Т-28. Артиллерию вообще не стоит обсуждать! Немецкие орудия были образца 1918 г. А новые - это копии иностранных - шведских и швейцарских. И неспроста в 1941—1942 годах немцы захватили значительное количество пушек УСВ и присвоили им обозначение 7,62 cm F.K.297®. К сему: А вообще, ты явный антисоветчик, а не патриот каким себя выставляешь.
(srg2003 @ 25-11-2022 - 10:04)
О, ну хоть что-то разумное написали, по сравнению с теми статейками из бложиков, что постили. Но при этом Ваши рассуждения об опыте оказались пшиком, т.к. Вы стреляли из иностранного только из ПП, а это совсем другой класс оружия.
Ты и твои рассказы просто смешат:Потому что, это явно фантазии, а ты дилетант не служивший в армии и знаешь об оружии только по наслышке. Ты даже не знаешь разницу между автоматом, автоматической винтовкой и пистолетом-пулеметом! К сему:скрытый текстскрытый текст
Опять сели в лужу, ну расскажите принципиальную разницу между автоматом и автоматической винтовкой))
А автомат с ПП вообще-то сравниваете именно Вы.
И я говорю о практическом опыте стрельбы и из иностранного оружия. Так расскажите из каких иностранных одноклассников АК Вы лично стреляли?
(Книгочей @ 25-11-2022 - 16:29)
(srg2003 @ 25-11-2022 - 10:04)
О, ну хоть что-то разумное написали, по сравнению с теми статейками из бложиков, что постили. Но при этом Ваши рассуждения об опыте оказались пшиком, т.к. Вы стреляли из иностранного только из ПП, а это совсем другой класс оружия.
Ты и твои рассказы просто смешат:Потому что, это явно фантазии, а ты дилетант не служивший в армии и знаешь об оружии только по наслышке. Ты даже не знаешь разницу между автоматом, автоматической винтовкой и пистолетом-пулеметом! К сему:скрытый текстскрытый текст
Опять сели в лужу, ну расскажите принципиальную разницу между автоматом и автоматической винтовкой))
А автомат с ПП вообще-то сравниваете именно Вы.
И я говорю о практическом опыте стрельбы и из иностранного оружия. Так расскажите из каких иностранных одноклассников АК Вы лично стреляли?
Я тебе не справочная. А ты как Панда, которая не знает что дарить американские танки российскому ура-патриоту - это нонсенс! К сему: И мне вообще надоело терять время в пустых спорах.
[QUOTE=srg2003 , 26-11-2022 - 03:08]
Я тебе не справочная. А ты как Панда, которая не знает что дарить американские танки российскому ура-патриоту - это нонсенс! К сему: И мне вообще надоело терять время в пустых спорах.
Понятно, практики использования аналогов АК у Вас никакой нет, только статейки из бложиков и пасквили умеете постить. Ч.т.д.
Я тебе не справочная. А ты как Панда, которая не знает что дарить американские танки российскому ура-патриоту - это нонсенс! К сему: И мне вообще надоело терять время в пустых спорах.
Я тебе не справочная.
Ну это давно было понятно.
А ты как Панда, которая не знает что дарить американские танки российскому ура-патриоту - это нонсенс!
Почему нонсенс, воевать можно и на американском танке.
И мне вообще надоело терять время в пустых спорах.
Так не создавай их.
Понятно, практики использования аналогов АК у Вас никакой нет, только статейки из бложиков и пасквили умеете постить. Ч.т.д.
Слуша. штрюцкий, у меня практики огневой подготовки не в разы, а порядок больше, чем у тебя! Что каксается источников, то в них авторы не пишут охотничьи байки и впечаталения от пейнтбола как ты, а высказывают свои мнения, причём достаточно аргументированно. К сему: И я приводил ссылки на источники которые понятны не профи и не спецу.
(Книгочей @ 26-11-2022 - 15:29)
Я тебе не справочная.А ты как Панда, которая не знает что дарить американские танки российскому ура-патриоту - это нонсенс!К сему:И мне вообще надоело терять время в пустых спорах.
Я тебе не справочная.
Ну это давно было понятно.
А ты как Панда, которая не знает что дарить американские танки российскому ура-патриоту - это нонсенс!
Почему нонсенс, воевать можно и на американском танке.
И мне вообще надоело терять время в пустых спорах.
Так не создавай их.
Слухай, охранничек, ты вообще ничего кроме как пустословить ничего не можешь? И стрелял наверное только из рогатки!
И мне вообще надоело терять время в пустых спорах.[/QUOTE]
Так не создавай их.[/QUOTE]
Слухай, охранничек, ты вообще ничего кроме как пустословить ничего не можешь? И стрелял наверное только из рогатки!
Я начальник охраны, а ты есть кто? Как я понимаю никто, способный только копировать статейки в форум.
(srg2003 @ 26-11-2022 - 22:09)
Понятно, практики использования аналогов АК у Вас никакой нет, только статейки из бложиков и пасквили умеете постить. Ч.т.д.
Слуша. штрюцкий, у меня практики огневой подготовки не в разы, а порядок больше, чем у тебя! Что каксается источников, то в них авторы не пишут охотничьи байки и впечаталения от пейнтбола как ты, а высказывают свои мнения, причём достаточно аргументированно. К сему: И я приводил ссылки на источники которые понятны не профи и не спецу.
Так Вы и не ответили на вопрос из каких аналогов АК стреляли лично. То, что вы когда -то в детстве стреляли из АК в части, где служил папа это хорошо, но все познается в сравнении и на практике
(Книгочей @ 28-11-2022 - 05:29)
(srg2003 @ 26-11-2022 - 22:09)
Понятно, практики использования аналогов АК у Вас никакой нет, только статейки из бложиков и пасквили умеете постить. Ч.т.д. Слуша. штрюцкий, у меня практики огневой подготовки не в разы, а порядок больше, чем у тебя! Что каксается источников, то в них авторы не пишут охотничьи байки и впечаталения от пейнтбола как ты, а высказывают свои мнения, причём достаточно аргументированно. К сему: И я приводил ссылки на источники которые понятны не профи и не спецу. Так Вы и не ответили на вопрос из каких аналогов АК стреляли лично. То, что вы когда -то в детстве стреляли из АК в части, где служил папа это хорошо, но все познается в сравнении и на практике
Вы и не ответили на вопрос из каких аналогов АК стреляли лично.
Из АК-74 может и стрелял пару раз, а остальное наврал как всегда.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 28-11-2022 - 16:14
(yellowfox @ 25-11-2022 - 18:42)
(Книгочей @ 25-11-2022 - 15:29)
Ты и твои рассказы просто смешат.
Твои смешат еще больше. Сравни характеристики МЕ-109, и И-16, панцер-3 и 4 и ТБ-7 и Т-26, а потом пиши чушь, сам ты и есть это слово.
Ты вообще шут гороховый! Который сравнивает советскую технику 20-х и начала 30-х гг. с немецкой конца 30-х гг.. И специально не упоминает о ЛаГГ-3, МиГ- 1, СБ и др.. К тому же, типа "забыл" о БТ-7 и особенно о БТ-7м , на котором стоял дизель и была усилена броня. И вообще, 45-мм пушки БТ и Т-26 были мощнее, чем 37-мм пушки Pz.Kpfw. III, 38(t) и 35(t) которые составляли основную массу "панцерваффе". Не говоря уже о том что в РККА были вполне хорошие Т-28. Артиллерию вообще не стоит обсуждать! Немецкие орудия были образца 1918 г. А новые - это копии иностранных - шведских и швейцарских. И неспроста в 1941—1942 годах немцы захватили значительное количество пушек УСВ и присвоили им обозначение 7,62 cm F.K.297®. К сему: А вообще, ты явный антисоветчик, а не патриот каким себя выставляешь.
Ты вообще шут гороховый! А вообще, ты явный антисоветчик, а не патриот каким себя выставляешь.
Я патриотом себя никогда не выставлял. Зато я расстройствами психики не страдаю...как некоторые Книгочеи...
Зато я расстройствами психики не страдаю...как некоторые Книгочеи...
srg2003, когда вы как супермодератор обратите наконец внимание на подобные высказывания? К сему: А т.к. вы этого уже не делаете, то ясно что это вас устраивает, т.к. сами вы ничего путного сказать не можете и полагаетесь на то что троллинг и флуд yellowfox отвлекает внимание!
(yellowfox @ 28-11-2022 - 16:14)
Зато я расстройствами психики не страдаю...как некоторые Книгочеи... srg2003, когда вы как супермодератор обратите наконец внимание на подобные высказывания? К сему: А т.к. вы этого уже не делаете, то ясно что это вас устраивает, т.к. сами вы ничего путного сказать не можете и полагаетесь на то что троллинг и флуд yellowfox отвлекает внимание!
Книгочей 28-11-2022 - 04:32 |Ты вообще шут гороховый! А вообще, ты явный антисоветчик, слухай, охранничек,
srg2003, когда вы как супермодератор обратите наконец внимание на подобные высказывания?
Троллинг и флуд Книгочея отвлекает внимание, он ведет себя на уровне детского сада.!
Это сообщение отредактировал yellowfox - 28-11-2022 - 20:58
троллинг и флуд Книгочея отвлекает внимание!
Тебе везде только это везде мерещиться! А серьезные ты вещи не замечашь, т.к. их не понимаешь!
(yellowfox @ 28-11-2022 - 20:56)
троллинг и флуд Книгочея отвлекает внимание!
Тебе везде только это везде мерещиться! А серьезные ты вещи не замечашь, т.к. их не понимаешь!
Мне ничего не мерещится, в отличие от книгочеев.
Мне ничего не мерещится, в отличие от книгочеев. Тебе не только мерещиться, но у тебя ещё глюки наяву!
К сему: Непроста у тебя есть "знакомые психиатры"! Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-11-2022 - 21:22
Это сообщение отредактировал PARAND - 29-11-2022 - 11:53
(srg2003 @ 25-11-2022 - 02:27)
Из чего именно стреляли, на какой дистанции и какой результат? Что лучшую кучу показало и насколько?
1. Кучность, а не "кучу". 2. По мне лучше всего АКМ 7,62. последних выпусков. Причём, с патронами 5,45×39 мм. 3. И без подствольного гранатомёта, оптики и ИК. И тем более без "фонарика". 4. Всё остальное - это для меня экзотика и для интереса. 4. Автомат - это оружие ближнего боя, чтобы не говорили и чем ближе, тем лучше. Вплоть до стрельбы в упор. А после можно и в рукопашной сойтись. Во всяком случае так меня учили на сборах армейских разведчиков инструкторы имевшие боевой опыт. Впрочем, на эти сборы меня откомандировали чтобы выполнить разнарядку, т.к. в кадрированной части л./с. "кот наплакал" и записали всех кого можно было отправить. Зная это, поэтому на полигоне с автомобиля на ходу меня не заставляли прыгать, но разок"пульнуть" из ПЗРК по НУРСУ дали (вдогон с ИК ГСН). И ещё представилась возможность пострелять из оружия польского и чехословацкого производства. Но результатыбыли неутешительные за неимением опыта и знаний пистолета-пулемета PM-84 Glauberyt и чехословацкого "Скорпиона".
А что не так с чешским оружием. У меня несколько знакомых участвовали в Балканском конфликте и предпочитали Чешский Vz-58. Отмечали его высокую точность и прекрасное качество изготовления. Сам бы я предпочёл бы АКМ-47 7,62х39. Просто я его хорошо знаю. Сейчас между прочим начинается новая тенденция на увеличение калибра и усиление патрона. Америкосы хотят перейти на калибр 6,8 наши тоже к 6-6,5 мм. 5,45 и 5,56 время показало не так уж и удачные. Всё пошло с патронного комплекса Грендель 6,5х39 на базе нашего патрона.
Не самый лучший, но самый надежный и дешевый...Не каждый автомат удостоится изображения на флаге пяти государств: Мозамбик, Буркина Фасо, Восточный Тимор, Зимбабве, Конго (Киншаса)...!!!
Конечно не самый лучший. Просто его сможет использовать любой папуас.