что хотели сказать этим постом? Хотят порядка по правилам, но только в выгодном им варианте в каждой ситуации.
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 22-07-2024 - 14:15
Советую при цитировании больших текстов собеседников существенно сократить цитату, нет смысла во второй раз выкладывать тот же самое
в зависимости от ситуации цитирую полностью или только часть текста. чаще цитирую в урезанном виде, но в данном случае считаю, что нужно цитировать текст полностью.
почему молчите, когда цитируют портянки по три километра?
(lozdok @ 22-07-2024 - 12:23)
что хотели сказать этим постом?
Хотят порядка по правилам, но только в выгодном им варианте в каждой ситуации.
это не главное. главное, как на это будут другие реагировать.
я вот не видел, чтобы кто то написал, почему Европа выбрала американскую крышу, а не российскую.
или, почему Европа не осталась нейтральной.
главное, как на это будут другие реагировать.
я не видел, чтобы кто то написал, почему Европа выбрала американскую крышу, а не российскую
или почему Европа не осталась нейтральной.
Европейцы в альянсе НАТО, поэтому если даже что то не нравится, то как правило помалкивают. В прошлых десятилетиях Россия была слабее экономически и политически- последствия распада СССР и рыночных реформ и идеологически мы больше различаемся, чем ЕС и США.
почему молчите, когда цитируют портянки по три километра?
модераторы должны следить, я как исключение написал.
Европейцы в альянсе НАТО, поэтому
если даже что то не нравится, то как правило помалкивают.
В прошлых десятилетиях Россия была слабее экономически и политически- последствия распада СССР и рыночных реформ
и идеологически мы больше различаемся, чем ЕС и США.
модераторы должны следить, я как исключение написал.
так же можно было написать "европейцы в альянсе с Россией, поэтому ..." - однако, они в альянсе с НАТО.
даже, если ты в альянсе, у тебя есть свои национальные интересы и ответственность перед своим народом.
но Союз был сильным, а Европа не вся была с Союзом и, как только представилась возможность резко свалила на Запад.
вот мне и думается, что отличие у нас в образе жизни. при чём в навязанном нам образе жизни.
так модераторы сами цитируют портянками.
это не главное. главное, как на это будут другие реагировать.
я вот не видел, чтобы кто то написал, почему Европа выбрала американскую крышу, а не российскую.
или, почему Европа не осталась нейтральной.
Предложите свое видение, обсудим?
так же можно было написать "европейцы в альянсе с Россией, поэтому ..." - однако, они в альянсе с НАТО.
даже, если ты в альянсе, у тебя есть свои национальные интересы и ответственность перед своим народом.
но Союз был сильным, а Европа не вся была с Союзом и, как только представилась возможность резко свалила на Запад.
вот мне и думается, что отличие у нас в образе жизни. при чём в навязанном нам образе жизни.
Нет смысла так писать, они не с нами. Союз распался с выводом войск и деградацией России и наступила мода вступать в НАТО, хотя необходимости не было. Их интересовало вступление в ЕС и вроде (не знаю точно) прежде надо было вступить в НАТО.
Образ жизни нам сейчас мало навязывается, при СССР больше, а вот экономика- да и сейчас тоже.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 23-07-2024 - 13:14
"Словакия отказывается вооружать Киев, но её оружие всё равно попадает на Украину. Правительство страны не может полностью контролировать, куда покупатели отправят снаряды. Но поскольку продажа продуктов ВПК поддерживает ВВП Словакии, поэтому она не будет ограничивать своё производство. В этом году планируется выпуск 125 тысяч крупнокалиберных боеприпасов, в следующем — 200 тысяч."
Очередной пример порядка по правилам: мы не хотим, но оружие попадает и мы ещё увеличим выпуск, нам выгодно.
(lozdok @ 22-07-2024 - 16:08)
это не главное. главное, как на это будут другие реагировать.
я вот не видел, чтобы кто то написал, почему Европа выбрала американскую крышу, а не российскую.
или, почему Европа не осталась нейтральной.
Предложите свое видение, обсудим?
думается мне, что европейцев не устраивает политическая система русских, начиная с 1917 года.
возможно, есть и другие факторы, которые держат Европу на кукане у американцев, но тут я не хочу фантазировать, потому что не знаю. может европейское золото в американских закромах держит, может долги, старые договорённости, бомбёжки Югославии ... какие то причины ещё возможны, помимо разницы в образе жизни, менталитете и политической системы. европейцы ещё при Союзе стали возмущаться, говорили, что Союз их оккупировал.
как то так.
Нет смысла так писать, они не с нами.
Союз распался с выводом войск и деградацией России и наступила мода вступать в НАТО, хотя необходимости не было. Их интересовало вступление в ЕС и вроде (не знаю точно) прежде надо было вступить в НАТО.
Образ жизни нам сейчас мало навязывается ...
именно, поэтому и ставится вопрос, почему они не с нами.
это вы о ком пишите, кому нужно вступить в НАТО, чтобы потом вступить в ЕС?
на эту тему спорить бесполезно ...
это вы о ком пишите, кому нужно вступить в НАТО, чтобы потом вступить в ЕС? Кто в ЕС хочет вступить, обычно сначала приглашали в НАТО, я так слышал, но точно не знаю.
Мы не спорим, а общаемся.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 23-07-2024 - 16:29
(lozdok @ 23-07-2024 - 15:18)
это вы о ком пишите, кому нужно вступить в НАТО, чтобы потом вступить в ЕС?
Кто в ЕС хочет вступить, обычно сначала приглашали в НАТО, я так слышал, но точно не знаю.
Мы не спорим, а общаемся.
НАТО и ЕС совсем разные организации, в чём смысл вступления в ЕС через НАТО ... (риторика)
я такого не слышал.
Образ жизни нам сейчас мало навязывается
один из примеров - многонациональная политика.
(srg2003 @ 23-07-2024 - 00:41)
(lozdok @ 22-07-2024 - 16:08)
это не главное. главное, как на это будут другие реагировать.
я вот не видел, чтобы кто то написал, почему Европа выбрала американскую крышу, а не российскую.
или, почему Европа не осталась нейтральной.
Предложите свое видение, обсудим?
думается мне, что европейцев не устраивает политическая система русских, начиная с 1917 года.
возможно, есть и другие факторы, которые держат Европу на кукане у американцев, но тут я не хочу фантазировать, потому что не знаю. может европейское золото в американских закромах держит, может долги, старые договорённости, бомбёжки Югославии ... какие то причины ещё возможны, помимо разницы в образе жизни, менталитете и политической системы. европейцы ещё при Союзе стали возмущаться, говорили, что Союз их оккупировал.
как то так.
А политическая система нацистской Германии устраивала? А уничтожение Европы со стороны США устраивает?
(Вюлэгё @ 23-07-2024 - 16:25)
(lozdok @ 23-07-2024 - 15:18)
это вы о ком пишите, кому нужно вступить в НАТО, чтобы потом вступить в ЕС?
Кто в ЕС хочет вступить, обычно сначала приглашали в НАТО, я так слышал, но точно не знаю.
Мы не спорим, а общаемся.
НАТО и ЕС совсем разные организации, в чём смысл вступления в ЕС через НАТО ... (риторика)
я такого не слышал.
Образ жизни нам сейчас мало навязывается
один из примеров - многонациональная политика.
Неа, уже не так, хочешь быть в ЕС и использовать экономические плюшки становись пушечным мясом. Посмотрите как упиралась Швеция, столько Коранов пожгли .
(srg2003 @ 23-07-2024 - 00:41)
(lozdok @ 22-07-2024 - 16:08)
это не главное. главное, как на это будут другие реагировать.
я вот не видел, чтобы кто то написал, почему Европа выбрала американскую крышу, а не российскую.
или, почему Европа не осталась нейтральной.
Предложите свое видение, обсудим?
думается мне, что европейцев не устраивает политическая система русских, начиная с 1917 года.
возможно, есть и другие факторы, которые держат Европу на кукане у американцев, но тут я не хочу фантазировать, потому что не знаю. может европейское золото в американских закромах держит, может долги, старые договорённости, бомбёжки Югославии ... какие то причины ещё возможны, помимо разницы в образе жизни, менталитете и политической системы. европейцы ещё при Союзе стали возмущаться, говорили, что Союз их оккупировал.
как то так.
думается мне, что европейцев не устраивает политическая система русских, начиная с 1917 года.
Дело совершенно не в политической системе. Европейцев не устраивает сама Россия, примерно с 1850-го года.
А политическая система нацистской Германии устраивала? А уничтожение Европы со стороны США устраивает?
почему бы вам напрямую не задать эти вопросы европейцам, а не через меня?
[/QUOTE]
один из примеров - многонациональная политика.[/QUOTE]
Неа, уже не так, хочешь быть в ЕС и использовать экономические плюшки становись пушечным мясом. Посмотрите как упиралась Швеция, столько Коранов пожгли .
вот этот пост вообще не понял.
[QUOTE=srg2003 , 23-07-2024 - 18:30][/QUOTE]
один из примеров - многонациональная политика.[/QUOTE]
Неа, уже не так, хочешь быть в ЕС и использовать экономические плюшки становись пушечным мясом. Посмотрите как упиралась Швеция, столько Коранов пожгли .[/QUOTE]
вот этот пост вообще не понял.
Вы думаете зачем в Швеции публично сжигали Коран при полном содействии властей? Когда для вступления Швеции в НАТО в тот момент требовалось согласие Турции
[QUOTE=lozdok , 23-07-2024 - 23:51][QUOTE=srg2003 , 23-07-2024 - 18:30][/QUOTE]
один из примеров - многонациональная политика.[/QUOTE]
Неа, уже не так, хочешь быть в ЕС и использовать экономические плюшки становись пушечным мясом. Посмотрите как упиралась Швеция, столько Коранов пожгли .[/QUOTE]
вот этот пост вообще не понял.[/QUOTE]
Вы думаете зачем в Швеции публично сжигали Коран при полном содействии властей? Когда для вступления Швеции в НАТО в тот момент требовалось согласие Турции
я меньше всего думаю за Швецию. какая ваша версия, зачем сжигали Коран?
я меньше всего думаю за Швецию. какая ваша версия, зачем сжигали Коран?
Чтобы по максимуму оттягивать вступление в НАТО, что у них на полгода примерно и получилось
(lozdok @ 24-07-2024 - 14:53)
я меньше всего думаю за Швецию. какая ваша версия, зачем сжигали Коран?
Чтобы по максимуму оттягивать вступление в НАТО, что у них на полгода примерно и получилось
так Швеция и так член ЕС, при чём тут НАТО?
А политическая система нацистской Германии устраивала? А уничтожение Европы со стороны США устраивает?
в какой то момент Польша выбрала дружбу с Германией, а не с Союзом.
думается мне, что как политическая система, так и экономическая ... другими словами образ жизни между странами Запада схож в отличии от России.
ну и, что то материальное европейцев заставляет гнуться перед американцами, иначе они могли бы выбрать суверенитет, ни к России, ни к американцам.
(srg2003 @ 23-07-2024 - 18:28)
А политическая система нацистской Германии устраивала? А уничтожение Европы со стороны США устраивает?
в какой то момент Польша выбрала дружбу с Германией, а не с Союзом.
думается мне, что как политическая система, так и экономическая ... другими словами образ жизни между странами Запада схож в отличии от России.
ну и, что то материальное европейцев заставляет гнуться перед американцами, иначе они могли бы выбрать суверенитет, ни к России, ни к американцам.
Русофобия в Польше долго воспитывалась Европой. В 1830 году было польское восстание в российской части Польши. Которое подготовили и осуществили Австро-Венгрия, Пруссия и возможно Британия, без неё никак. На австрийской и прусской частях Польши никакого восстания не было.
Русофобия в Польше долго воспитывалась Европой. В 1830 году было польское восстание в российской части Польши. Которое подготовили и осуществили Австро-Венгрия, Пруссия и возможно Британия, без неё никак. На австрийской и прусской частях Польши никакого восстания не было.
в те времена европейские страны могли воевать друг с другом и никакого ЕС ещё не было. зачем опускаться в средневековье, если разговор не об истории, а о днях сегодняшних?
в те времена никакой большевистской России не было и европейские страны вполне могли выступать в союзе с Россией или ещё с кем.
я же веду речь от проклятого всеми 1917 года, когда мерзость опутала всю страну. от неё не только иностранцы сторонились, но и свои бежали, кто мог.
Швеция и так член ЕС, при чём тут НАТО? Значит Швеции оказалось мало присутствия в ЕС и она вступила в НАТО, полагаю альянс договорился специально для ответного действия России, если мы против увеличения НАТО, то наоборот поступили. Швеции и Финляндии реально боятся России не было причин, лишь демонстрационные вступления под предлогом возможной агрессии против этих стран.
я же веду речь от проклятого всеми 1917 года, когда мерзость опутала всю страну, от неё не только иностранцы сторонились, но и свои бежали, кто мог.
Но большая часть народа была довольна, что сбросили иго царизма и эксплуатации, начали строить новое справедливое государство, но допустили фатальные экономические и политические ошибки, что народ стал мало верить в лучшее.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 25-07-2024 - 13:05
(yellowfox @ 25-07-2024 - 12:28)
Русофобия в Польше долго воспитывалась Европой. В 1830 году было польское восстание в российской части Польши. Которое подготовили и осуществили Австро-Венгрия, Пруссия и возможно Британия, без неё никак. На австрийской и прусской частях Польши никакого восстания не было. в те времена европейские страны могли воевать друг с другом и никакого ЕС ещё не было. зачем опускаться в средневековье, если разговор не об истории, а о днях сегодняшних?
в те времена никакой большевистской России не было и европейские страны вполне могли выступать в союзе с Россией или ещё с кем.
я же веду речь от проклятого всеми 1917 года, когда мерзость опутала всю страну. от неё не только иностранцы сторонились, но и свои бежали, кто мог. Если бы Швеция не вступила в НАТО, то Вашингтон её изуродовал так, что разгром шведской армии под Полтавой в 1709 году показался цветочками.
я же веду речь от проклятого всеми 1917 года,
Дело не в 1917 году. Из пяти русско - турецких войн, три спровоцировала Британия. Это было еще до 1917 года.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 25-07-2024 - 16:09
Значит Швеции оказалось мало присутствия в ЕС и она вступила в НАТО
Но большая часть народа была довольна, что сбросили иго царизма и эксплуатации, начали строить новое справедливое государство,
но допустили фатальные экономические и политические ошибки, что народ стал мало верить в лучшее.
ну так Швеция вступала в ЕС не находясь в НАТО. а было написано, что в ЕС через НАТО (но не точно
)так никто и не ожидал, что народ поимеет взамен царизма. о жизни народа при царе говорить не хочу, сам не жил, а родственников с тех времён не имею.
кстати, у нас и сейчас преподносят 80 с лишним процентов за луноликого. вы предлагаете мне в это поверить?
с тех пор ничего не изменилось по сей день.
(srg2003 @ 24-07-2024 - 17:28)
(lozdok @ 24-07-2024 - 14:53)
я меньше всего думаю за Швецию. какая ваша версия, зачем сжигали Коран?
Чтобы по максимуму оттягивать вступление в НАТО, что у них на полгода примерно и получилось
так Швеция и так член ЕС, при чём тут НАТО?
При том, что поставили видимо перед выбором полностью отказываетесь от остатков нейтралитета и суверенитета иначе будет совсем плохо. А как смотрите на покушения на неугодных Фицо, Орбана, Трампа
(srg2003 @ 23-07-2024 - 18:28)
А политическая система нацистской Германии устраивала? А уничтожение Европы со стороны США устраивает?
в какой то момент Польша выбрала дружбу с Германией, а не с Союзом.
думается мне, что как политическая система, так и экономическая ... другими словами образ жизни между странами Запада схож в отличии от России.
ну и, что то материальное европейцев заставляет гнуться перед американцами, иначе они могли бы выбрать суверенитет, ни к России, ни к американцам.
Нет дружбы у Польши с Германией и Россией есть историческая ненависть и боль от разделов Польши и гонор, а почему выбрали- причем не Германию, а США , то все просто-в результате переворота привели к власти угодных себе политиков-марионеток, которых с одной стороны подкупили, с другой держат револьвер у виска.
(lozdok @ 25-07-2024 - 10:20)
(srg2003 @ 24-07-2024 - 17:28)
Чтобы по максимуму оттягивать вступление в НАТО, что у них на полгода примерно и получилось
так Швеция и так член ЕС, при чём тут НАТО?
При том, что поставили видимо перед выбором полностью отказываетесь от остатков нейтралитета и суверенитета иначе будет совсем плохо.
А как смотрите на покушения на неугодных Фицо, Орбана, Трампа
опять не понял. у нас речь о том, что в ЕС можно попасть только став членом НАТО. правда у автора оговорка, что это не точно.
вы к этому приписываете, какие то, свои мысли, не связанные с сутью разговора. вот я и не понимаю, что к чему и что отвечать.
я к такому отношусь отрицательно, как и ко всякому роду терроризма.
опять не понял. у нас речь о том, что в ЕС можно попасть только став членом НАТО. правда у автора оговорка, что это не точно.
вы к этому приписываете, какие то, свои мысли, не связанные с сутью разговора. вот я и не понимаю, что к чему и что отвечать.
я к такому отношусь отрицательно, как и ко всякому роду терроризма.
у нас речь о том, что в ЕС можно попасть только став членом НАТО.Не факт, Австрия член ЕС и не член НАТО.
опять не понял. у нас речь о том, что в ЕС можно попасть только став членом НАТО. правда у автора оговорка, что это не точно.
вы к этому приписываете, какие то, свои мысли, не связанные с сутью разговора. вот я и не понимаю, что к чему и что отвечать.
я к такому отношусь отрицательно, как и ко всякому роду терроризма.
Я думаю, что условно" нейтральных" членов ЕС будут нагибать жестко, на вступление в НАТО, что уже делают с теми, кто пытался избежать участия в экономической войне против России
(lozdok @ 25-07-2024 - 15:27)
опять не понял.у нас речь о том, что в ЕС можно попасть только став членом НАТО.правда у автора оговорка, что это не точно.
вы к этому приписываете, какие то, свои мысли, не связанные с сутью разговора. вот я и не понимаю, что к чему и что отвечать.
я к такому отношусь отрицательно, как и ко всякому роду терроризма.
у нас речь о том, что в ЕС можно попасть только став членом НАТО.
Не факт, Австрия член ЕС и не член НАТО.
Имхо будут принуждать
у нас речь о том, что в ЕС можно попасть только став членом НАТО.
Не факт, Австрия член ЕС и не член НАТО.
конечно не факт, я об том и говорю.