(RDR @ 17-11-2023 - 07:35)
Не только они. Полно жуликов среди т.н. "волонтеров" на народной помощи воинам. Которые буквально озолотились на мошенничестве. Даже СМИ и даже государственные на СВО конкретно "греются". Люди простые посильные денежные вливания делают в надежде помочь армии. А на самом деле все это - мутная вода.
Например, я не понимаю сборы на коптеры или тепловизионные прицелы. Вопросов куча. Кому? для чего? Если боец снайпер, то почему ему не выдают в армии винтовку с нужным прицелом? Если не выдают - значит ему она не положена? Значит он не должен заниматься не своим делом? С дронами тоже самое - почему не выдают штатному оператору дронов штатные дроны? Как ему может командование ставить боевую задачу, если ему не выдали штатных дронов? Кто и почему на передке занимается применением неположенных спец-средств? Представляю картину: гранатометчик получает задачу: выдвинуться, занять позицию и вести обстрел. Вместо этого он цепляет к кустарному дрону гранату от гранатомета и начинает "обстреливать" врага издалека. С гораздо меньшей эффективностью, но с большей безопасностью для себя. Это то, что мы ждем от армии?скрытый текст
А Вы точно в армии служили? Не понимаете, что есть штатное вооружение и амуниция, по стандартам, которые разрабатывались когда-то ранее* А есть реальность, когда изменение тактики боевых действий, изменение условий реальных БД вынуждает пересматривать свою тактику, свои новые приемы и новые стандарты вооружения и амуниции. Причем это постоянный процесс, а в ходе БД он ускоряется.
А Вы хотите, чтобы все происходило по щелчку пальцев?
Или просто не понимаете значение коптеров и тепловизоров в современной войне?
Значение новых технологий я не преуменьшаю. Но в армии каждый должен заниматься своим делом, а не искать себе занятие по вкусу. Если ты пулеметчик, то занимайся пулеметом, а не коптерами. Я могу себе представить, что приборы ночного видения нужны бойцам, назначаемым в дозор ночью. Чтобы враг незаметно не подкрался. Хочется иметь во взводе пару таких приборов, а по штату не положено. А почему не положено - совсем другая тема. Мало ли, как бойцу будет лучше? Нужно думать и о том, какой вред от этого может быть. Пример: не положена бойцу в окопе ротная радиостанция (Азарт), а ему захотелась: связь хорошая, дальность приличная, с артой, с коптерами, с танками - Шик! И раздобыл и затащил в окоп. И не думал, не гадал - как эта рация попалась врагу. А в ней все частоты, все каналы связи со всеми КП, все позывные. И включил враг заокеанскую РЭБ, а и возможно начал лить дезу начальству. И полегло наших много бойцов. И такое было реально. И с планшетами было, и со смартфонами, на которые волонтеры ставили доморощенный софт с картами: все позиции, все КНП, все штабы самопально внесли и на блюдечке, считай, врагу принесли. Потому что не должно быть никакой секретной информации в окопе на передке, никаких секретных устройств, никаких гаджетов с секретами. Только то, что положено по штату. Если не положено - это решили не просто так. И на снабжение не поставили не просто так. И нечего махновщину в армии разводить.
Люди простые посильные денежные вливания делают в надежде помочь армии. А на самом деле все это - мутная вода.
Например, я не понимаю сборы на коптеры или тепловизионные прицелы. Вопросов куча. Кому? для чего? Если боец снайпер, то почему ему не выдают в армии винтовку с нужным прицелом? Если не выдают - значит ему она не положена? Значит он не должен заниматься не своим делом? С дронами тоже самое - почему не выдают штатному оператору дронов штатные дроны? Как ему может командование ставить боевую задачу, если ему не выдали штатных дронов? Кто и почему на передке занимается применением неположенных спец-средств? Представляю картину: гранатометчик получает задачу: выдвинуться, занять позицию и вести обстрел. Вместо этого он цепляет к кустарному дрону гранату от гранатомета и начинает "обстреливать" врага издалека. С гораздо меньшей эффективностью, но с большей безопасностью для себя. Это то, что мы ждем от армии?
Почему Вы выставляете наших командиров подразделений какими-то идиотами?
Это некрасиво с Вашей стороны.
Если не понимаете, попросите объяснить тех, кто понимает, а не наводите напраслину на военных.
Командир всегда ставит задачу исходя из фактических возможностей подразделения.
В Ваших примерах должно получиться примерно так:
1. Командир, зная, что у штатных операторов дронов есть в наличии помимо штатного еще несколько разномастных дронов ставит им задачу:
- заштатными дронами провести разведку по маршруту пролета штатного дрона,
- отвлечь с их помощью внимание противника от основной задачи
- выявить с помощью этих дронов возможности ПВО противника
- нанести с помощью заштатных дронов беспокоящие удары
и т.д. и тп исходя из обстановки
2. Командир, зная, что у гранатометчика помимо гранатомета есть пара дронов, способных поразить бронетехнику противника ставит ему задачу:
- противник наступает. Одним дроном поразить бронеобъект противника в районе сосредоточения, вторым дроном - во время выдвижения, а если противник всё же прорвётся, хватать гранатомет и уничтожать их в таком-то секторе.
3. Командир, зная, что у снайпера нет ночного прицела ставит ему задачу:
- в течение дня уничтожать противника, в первую очередь их командиров и снайперов
а если командир знает, что у снайпера есть ночной прицел, то он ставит задачу
- в течение ночи уничтожать противника, в первую очередь их командиров и снайперов
Этого мы ждём от армии
Значение новых технологий я не преуменьшаю. Но в армии каждый должен заниматься своим делом, а не искать себе занятие по вкусу. Если ты пулеметчик, то занимайся пулеметом, а не коптерами. Я могу себе представить, что приборы ночного видения нужны бойцам, назначаемым в дозор ночью. Чтобы враг незаметно не подкрался. Хочется иметь во взводе пару таких приборов, а по штату не положено. А почему не положено - совсем другая тема. Мало ли, как бойцу будет лучше? Нужно думать и о том, какой вред от этого может быть. Пример: не положена бойцу в окопе ротная радиостанция (Азарт), а ему захотелась: связь хорошая, дальность приличная, с артой, с коптерами, с танками - Шик! И раздобыл и затащил в окоп. И не думал, не гадал - как эта рация попалась врагу. А в ней все частоты, все каналы связи со всеми КП, все позывные. И включил враг заокеанскую РЭБ, а и возможно начал лить дезу начальству. И полегло наших много бойцов. И такое было реально. И с планшетами было, и со смартфонами, на которые волонтеры ставили доморощенный софт с картами: все позиции, все КНП, все штабы самопально внесли и на блюдечке, считай, врагу принесли. Потому что не должно быть никакой секретной информации в окопе на передке, никаких секретных устройств, никаких гаджетов с секретами. Только то, что положено по штату. Если не положено - это решили не просто так. И на снабжение не поставили не просто так. И нечего махновщину в армии разводить.
Т.е. коптеры на переднем крае в современной войне по-Вашему не нужны?
Речь о них, а не о гаджетах с картами со своими отмеченными позициями
Не только они. Полно жуликов среди т.н. "волонтеров" на народной помощи воинам. Которые буквально озолотились на мошенничестве. Даже СМИ и даже государственные на СВО конкретно "греются". Люди простые посильные денежные вливания делают в надежде помочь армии. А на самом деле все это - мутная вода.
Например, я не понимаю сборы на коптеры или тепловизионные прицелы. Вопросов куча. Кому? для чего? Если боец снайпер, то почему ему не выдают в армии винтовку с нужным прицелом? Если не выдают - значит ему она не положена? Значит он не должен заниматься не своим делом? С дронами тоже самое - почему не выдают штатному оператору дронов штатные дроны? Как ему может командование ставить боевую задачу, если ему не выдали штатных дронов? Кто и почему на передке занимается применением неположенных спец-средств? Представляю картину: гранатометчик получает задачу: выдвинуться, занять позицию и вести обстрел. Вместо этого он цепляет к кустарному дрону гранату от гранатомета и начинает "обстреливать" врага издалека. С гораздо меньшей эффективностью, но с большей безопасностью для себя. Это то, что мы ждем от армии?скрытый текст
Армия это госструктура, бюрократия. Если тебе выдали бронежилет на год, значит на год, и неважно что пули , осколки, камни за месяц в хлам разносят, как и коптеры - есть срок службы у коптера и всё, хоть ты тресни, списывать замучаешься, а их регулярно или РЭБ врага уводит или тупо сбивают. Ну или как в прошлом году мобилизованным ЛДНР выдавали каски времен Великой Отечественной, у этих мобилизованных так и было прозвище - железные каски. Да и наша прошлогодняя мобилизация тоже чуть не кончилась грандиозным обс..ером, если бы не волонтеры и местные власти, когда 1,5 млн комплектов формы вдруг не нашли на складах, хотя они по документам должны были быть, деньги были израсходованы выделенные.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 18-01-2024 - 14:13
Франция начнёт поставлять Украине по 50 авиабомб AASM в месяц в течение всего 2024 года, начиная с января. Франция изготовит для Украины 78 самоходных артиллерийских установок Caesar. Украина готова частично платить за производство. Франция будет инициировать финансирование для обучения других. Украина сама готова предоставить часть собственных ресурсов. Она только что купила шесть установок Caesar за свой счет, чтобы запустить эту инициативу. Франция внедряет режим военной экономики.
Россия угрожала или напала на Францию? Нет, тогда откуда такая наглость? В будущем мы можем поквитаться со странами- поставщиками и нагнетателями конфронтации
Министр обороны Франции Себастьян Лекорню:
Франция начнёт поставлять Украине по 50 авиабомб AASM в месяц в течение всего 2024 года, начиная с января. Франция изготовит для Украины 78 самоходных артиллерийских установок Caesar. Украина готова частично платить за производство. Франция будет инициировать финансирование для обучения других. Украина сама готова предоставить часть собственных ресурсов. Она только что купила шесть установок Caesar за свой счет, чтобы запустить эту инициативу. Франция внедряет режим военной экономики.
Россия угрожала или напала на Францию? Нет, тогда откуда такая наглость? В будущем мы можем поквитаться со странами- поставщиками и нагнетателями конфронтации
Россия угрожала или напала на Францию?
Россия сильно подвинула Францию в Африке, вот они и бесятся.
Россия сильно подвинула Францию в Африке, вот они и бесятся. Да, но события в Нигере и других странах Африки лишь ответ на поставки оружия Украине.
16 января Вооруженные силы России нанесли высокоточный удар по пункту временной дислокации иностранных боевиков в Харькове, основу которых составляли французские наемники.
В результате удара, здание, в котором дислоцировались наемники, полностью разрушено.
Уничтожено более 60 боевиков, свыше 20 доставлены в лечебные учреждения
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 18-01-2024 - 14:46
(yellowfox @ 18-01-2024 - 13:31)
Россия сильно подвинула Францию в Африке, вот они и бесятся. Да, но события в Нигере и других странах Африки лишь ответ на поставки оружия Украине. И не только, еще уран. Недавно лидер Нигера прилетал в Россию, по поводу военного сотрудничества ,но сразу предупредил, что у страны денег нет, Лавров его успокоил,
Зачем вам деньги, если у вас есть уран. Причем Россия будет его закупать по нормальной цене, а не на халяву, как это делала Франция.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-01-2024 - 14:49
Причем Россия будет его закупать по нормальной цене
Своих союзников по борьбе с глобальной бандой мы поддерживаем
посмотрим до какого предела дойдут, а то может и Индия возбудится...
вот сейчас междусобойчик у Ирана с Пакистаном,
посмотрим до какого предела дойдут, а то может и Индия возбудится...
А нам то это надо?Они вроде в БРИКС СОБИРАЛИСЬ ВСТУПИТЬ?
(Vuego @ 18-01-2024 - 17:18)
вот сейчас междусобойчик у Ирана с Пакистаном,
посмотрим до какого предела дойдут, а то может и Индия возбудится...
А нам то это надо?Они вроде в БРИКС СОБИРАЛИСЬ ВСТУПИТЬ?
надо или не надо - в пакистане все же по старинке американцы воду мутят,
потому так и выходит что у пакистана терки то с индией, а теперь вот с ираном....
они изо всех сил постараются повысить градус напряженности,
чтобы в том числе вступления в брикс не было
Иран и Пакистан объясняют свои обстрелы борьбой с террористами, но вроде погибли опять мирные. Там белуджи, проживающие в Афганистане, Иране и Пакистане подумывают о своём государстве
Но Афганистан, Иран и Пакистан им не дадут...
Типичный стиль поведения НАТО: 1. Наделить себя новыми правами. 2. Заявить о не противоречии уже принятым законам. 3. Комфортно воплощать их для своей пользы, радуясь за себя как мы удобно придумали. Мировые надзиратели ищут возможность выгодно продолжить конфликт, манипулируя международным правом.
Значит 1-е государство сбивает над территорией 2-го государства ракеты и БПЛА, принадлежащие 3-му государству и это по их мнению норма и они опять не при чём? Тогда поражение их таких же видов летального оружия с территории нашей страны-тоже норма. А ведь ещё можно заявить о не признании каких либо частей территорий, принадлежащих странам НАТО, для узаконивания военных атак, как они не признают Крым российским, так и мы можем отказаться признавать например о.Корсика и о.Новую Каледонию французскими, назвав их оккупированными территориями.
В Германии предложили уничтожать российские ракеты и беспилотники с территории Польши, Словакии и Румынии. Нанесение ударов по российским ракетам над Украиной с целью их уничтожения с территории Североатлантического альянса не противоречит Уставу ООН и международному праву, заявил старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге в интервью Tagesschau, цитирует в своем Телеграм-канале политолог Юрий Баранчик.
Типичный стиль поведения НАТО: 1. Наделить себя новыми правами. 2. Заявить о не противоречии уже принятым законам.
можно предложить им наши законы. не знаю, понравятся они им или нет.
(Вюлэгё @ 20-05-2024 - 15:04)
В Германии предложили уничтожать российские ракеты и беспилотники с территории Польши, Словакии и Румынии. Нанесение ударов по российским ракетам над Украиной с целью их уничтожения с территории Североатлантического альянса не противоречит Уставу ООН и международному праву, заявил старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге в интервью Tagesschau, цитирует в своем Телеграм-канале политолог Юрий Баранчик.
Типичный стиль поведения НАТО: 1. Наделить себя новыми правами. 2. Заявить о не противоречии уже принятым законам.
можно предложить им наши законы. не знаю, понравятся они им или нет.
Не понравятся, они слишком мягкие по сравнению с их законами
Не понравятся, они слишком мягкие по сравнению с их законами
ну, у нас тоже не плюшевые. если на каждую отмороженную страну по дивизиону Искандеров прислать, жесткач будет, ещё тот.
(srg2003 @ 20-05-2024 - 16:55)
Не понравятся, они слишком мягкие по сравнению с их законами
ну, у нас тоже не плюшевые. если на каждую отмороженную страну по дивизиону Искандеров прислать, жесткач будет, ещё тот.
По сравнению в западными законами, какие аналогичные российские законы жестче?
(lozdok @ 20-05-2024 - 17:52)
(srg2003 @ 20-05-2024 - 16:55)
Не понравятся, они слишком мягкие по сравнению с их законами
ну, у нас тоже не плюшевые. если на каждую отмороженную страну по дивизиону Искандеров прислать, жесткач будет, ещё тот.
По сравнению в западными законами, какие аналогичные российские законы жестче?
третий пост - Искандеры!
По сравнению в западными законами, какие аналогичные российские законы жестче? Хороший вопрос, надо сравнивать. Закон об ино агентах в Грузии вызвал критику и угрозы с формулировкой "нарушение прав человека", но у самих то подобные тоже имеются. Когда из стран НАТО слышатся призывы стать свободнее, демократичнее..., то расшифровка их особого смысла такая: ваша страна должна быть доступной для нашего контроля, воздействия, условий и пользы.
Внушите себе, что у вас свобода, демократия, независимость и радуйтесь, выполняя наши требования. Если прибыли американцы, англичане... то согласитесь на "выгодные" предлагаемые сделки, не возражайте, не сомневайтесь, все они соответствуют самым высоким пробам "свободы и демократии."
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 21-05-2024 - 15:02
(srg2003 @ 20-05-2024 - 17:03)
По сравнению в западными законами, какие аналогичные российские законы жестче?
Хороший вопрос, надо сравнивать. Закон об ино агентах в Грузии вызвал критику и угрозы с формулировкой "нарушение прав человека", но у самих то подобные тоже имеются. Когда из стран НАТО слышатся призывы стать свободнее, демократичнее..., то расшифровка их особого смысла такая: ваша страна должна быть доступной для нашего контроля, воздействия, условий и пользы.
Внушите себе, что у вас свобода, демократия, независимость и радуйтесь, выполняя наши требования. Если прибыли американцы, англичане... то согласитесь на "выгодные" предлагаемые сделки, не возражайте, не сомневайтесь, все они соответствуют самым высоким пробам "свободы и демократии."
Моя хорошая знакомая, не уду называть ее имени, при попытке познакомиться с местными политиками тут же была арестована, получила реальный срок 1.5. года за НАМЕРЕНИЕ действовать как иноагент и отсидела около года в американской тюрьме
Моя хорошая знакомая, не уду называть ее имени, при попытке познакомиться с местными политиками тут же была арестована, получила реальный срок 1.5. года за НАМЕРЕНИЕ действовать как иноагент и отсидела около года в американской тюрьме
Жестоко и вызывающе.
На сей день для ВСУ опять поставили много снарядов из США, но не хватает солдат и бронетехники. Такое положение может определить один из вариантов конца войны, чем воевать есть, но некому.
(srg2003 @ 21-05-2024 - 20:03)
Моя хорошая знакомая, не уду называть ее имени, при попытке познакомиться с местными политиками тут же была арестована, получила реальный срок 1.5. года за НАМЕРЕНИЕ действовать как иноагент и отсидела около года в американской тюрьме
Жестоко и вызывающе.
На сей день для ВСУ опять поставили много снарядов из США, но не хватает солдат и бронетехники. Такое положение может определить один из вариантов конца войны, чем воевать есть, но некому.
У ВСУ нет "МНОГО снарядов", по одной простой причине, что вся промышленность США и Европы не может обеспечить даже половины производства России.
У ВСУ нет "МНОГО снарядов", по одной простой причине, что вся промышленность США и Европы не может обеспечить даже половины производства России.
Германия поставит Украине три реактивные установки залпового огня HIMARS, сообщает Тг-канал «Сводки и Аналитика СВО». Если поставляют, значит не так то мало, как нам хотелось бы. Много БПЛА атакуют в добавок.
"В Германии предложили уничтожать российские ракеты и беспилотники с территории Польши, Словакии и Румынии. "
Как Вы себе это представляете? Практически, я имею ввиду.
(Вюлэгё @ 20-05-2024 - 15:04)
"В Германии предложили уничтожать российские ракеты и беспилотники с территории Польши, Словакии и Румынии. "
Как Вы себе это представляете? Практически, я имею ввиду.
какие немцы хЫтрые - чужими руками жар загребать,
а кто ответку получать будет.... не смотря на польский шовинизм
там пока полностью отмороженных без чувства самосохранения нет
(srg2003 @ 24-05-2024 - 00:03)
У ВСУ нет "МНОГО снарядов", по одной простой причине, что вся промышленность США и Европы не может обеспечить даже половины производства России.
Германия поставит Украине три реактивные установки залпового огня HIMARS, сообщает Тг-канал «Сводки и Аналитика СВО». Если поставляют, значит не так то мало, как нам хотелось бы. Много БПЛА атакуют в добавок.
По разным данным европейские страны НАТО около половины своих запасов вооружения уже отдали Украине а объемы производства даже близко не восполняют потери.
Вполне возможно, что европейцев оголят будут до дна
Страны НАТО объявят о намерении предоставить Украине минимальное базовое финансирование в размере 40 млрд евро (около 3,8 трлн рублей) в течение 2025 года. Союзники также обещают обеспечить устойчивый уровень помощи в области безопасности для победы Киева. Желают максимально затянуть конфликт и сберечь инвестиции в Украину.
Украинские СМИ:
На Украине забронировали от мобилизации сотрудников 133 общественных организаций, которые получают иностранные гранты. Многие из этих компаний занимаются исследованием выборов и общественного мнения на средства Запада, их признали «критически важными». Вместе с тем в Одессе из-за отсутствия брони от мобилизации за последние месяцы уволились свыше 600 работников скорой. Лакеи пока погибать не пойдут.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 10-07-2024 - 15:02
По разным данным европейские страны НАТО около половины своих запасов вооружения уже отдали Украине а объемы производства даже близко не восполняют потери.
Вполне возможно, что европейцев оголят будут до дна Странно, а я читаю что ВПК стран НАТО наращивают производство.
Да и новые образцы вооружений в строй принимают.
Это сообщение отредактировал qwerty122 - 22-08-2024 - 14:56
(srg2003 @ 01-07-2024 - 12:31)
По разным данным европейские страны НАТО около половины своих запасов вооружения уже отдали Украине а объемы производства даже близко не восполняют потери.
Вполне возможно, что европейцев оголят будут до дна
Странно, а я читаю что ВПК стран НАТО наращивают производство.
Да и новые образцы вооружений в строй принимают.
ничего странного, такая информационная политика государства. вселять надежду, не допускать панику. у нас всё стабильно, у них всё плохо.
политика вообще грязная штука, там не бывает правды.
(Вюлэгё @ 20-05-2024 - 15:04)
"В Германии предложили уничтожать российские ракеты и беспилотники с территории Польши, Словакии и Румынии. "
Как Вы себе это представляете? Практически, я имею ввиду.
Тогда будут ответы по территориям Польши и Румынии. Словакия откажется.