(Pamela x @ 21-07-2023 - 17:03)
Силовики задержали бывшего главу Минобороны ДНР Игоря Стрелкова (Гиркина) в Москве, сообщила его супруга Мирослава Регинская.
По ее словам, его обвинили в экстремизме, передает ТАСС.
Экстремист или герой? Что Вы думаете по этому поводу?
я дико извиняюсь....а что "героического" Гиркин - Стрелков совершил?
отдал без боя Славянск?
Ну об этом надо подумать?Почему он отступил....да потому что он не смог больше воевать против регулярной армии националистов которая имела бронетехнику и авиацию...
(Т-90 @ 21-07-2023 - 21:09)
На 2 месяца в сизо его упекли-грозит до 5 лет.
Вот и что он кому доказал-что изменилось?
(Даже медведь сказал -ребята я горжусь козлом-героическая личность козья морда)
А что должно было быть ЛУЧШЕ? Он, ведь, практически, свои обиды высказывал, вот он такой геройский Бэтмен, а его недооценили, недолюбили, недонаградили, и все дураки, один он знает, как надо. А если бы он не влез тогда, людей не взбаламутил, возможно, события развивались бы меньшей кровью.
Его вина только в том что он уж слишком зарвался последнее время...надо было бы быть по скромней....Он опытный офицер,а теперь уйдет в небытие ...
"Небольшая выдержка из его биографии.... после вуза он отправился в турне по горячим точкам. Вместе с казаками-добровольцами в 1992 году боролся за независимость Приднестровья, потом воевал в Боснии на стороне сербов.
Два года (1993–1994) проходил срочную службу в российской армии. Затем немного поработал охранником и вернулся в армию контрактником. Участвовал в первой чеченской кампании.
В 1998 году по 2013 год работал в ФСБ в частях спецназначения — и опять под пулями: участвовал во второй чеченской и боевых действиях в Дагестане...."
https://secretmag.ru/enciklopediya/igor-str...9y7a5h767899160
(ОLЕG @ 21-07-2023 - 17:29)
(Pamela x @ 21-07-2023 - 17:03)
Силовики задержали бывшего главу Минобороны ДНР Игоря Стрелкова (Гиркина) в Москве, сообщила его супруга Мирослава Регинская.
По ее словам, его обвинили в экстремизме, передает ТАСС.
Экстремист или герой? Что Вы думаете по этому поводу?
я дико извиняюсь....а что "героического" Гиркин - Стрелков совершил?
отдал без боя Славянск?
Ну об этом надо подумать?Почему он отступил....да потому что он не смог больше воевать против регулярной армии националистов которая имела бронетехнику и авиацию...
А почему это сделал самовольно, без согласования с командованием. И почему в Донецке смогли 9 лет воевать, а он не смог?
Если не можешь воевать- подай рапорт вышестоящему командованию и передай дела назначенному сменщику, а не оставляй самовольно позиции
[А почему это сделал самовольно, без согласования с командованием. И почему в Донецке смогли 9 лет воевать, а он не смог?
Если не можешь воевать- подай рапорт вышестоящему командованию и передай дела назначенному сменщику, а не оставляй самовольно позиции
Я конечно извиняюсь,но у вас есть хоть какие нибудь "реальные доказательства" измены/оставления позиций в Славянске, тогдашним, полевым командиром Стрелковым/Гиркиным? Уверен что - нет! Тогда зачем вы так уверенно пишете о том, чего не знаете наверняка?
Я понимаю,этот топик был написан что бы всячески "топить" и мазать дерьмом Стрелкова,но поскольку я в свое время интересовался "этим вопросом" и просмотрел/прочитал достаточно много материалов на эту тему,так вот я пришел к выводу что:
1.Стрелков действительно тогда возглавлял оборону Славянска и силами почти 2 тысяч бойцов(из которых реальными военными были только около 300 чел.,а остальные наскоро обученные шахтеры и т.п.). И ему тогда противостояли ВСУ,численностью около 20 тыс. чел,с танками,артиллерией и авиа-поддержкой. И Стрелков тогда ухитрился промурыжить их почти 4 месяца,пока не стало очевидно, что удержать Славянск при таком соотношении сил, просто невозможно. И тогда Стрелков получил приказ(из "Центра"),оставить город. Стрелков тогда не подчинился приказу и продолжал оборону,но тогда ему прекратили привозить Б/К,продовольствие и т.п. То есть его "заставили"покинуть Славянск,и куратором на тот момент у него был В.Ю. Сурков. Стрелкову даже "дали коридор",(по договоренности с Киевом),что бы он смог выйти без потерь. И он конечно же этим воспользовался,потому что в то время и в тех обстоятельствах это был единственный, разумный выход. Об этом довольно подробно рассказывали его сослуживцы,которые тогда были рядом с ним,да и сам Стрелков тоже об этом писал достаточно подробно. Но,вот почему то, в интернете нашлись люди(которые естественно никогда не были там,в Славянске,да и вообще на фронте),которые начали огульно обвинять Стрелкова,во всех смертных грехах,и в частности о том,что он трус,предатель и т.п. чушь. И когда он вернулся в Донецк и возглавил там Мин.Обороны ДНР,его так же "попросили" срочно уехать в РФ,когда он по своей привычке начал препираться с Сурковым и Ко,его практически "насильно",вывезли в багажнике легкового автомобиля,его друг и сотоварищ Бородай(тогда они еще были друзьями). А по приезду в Москву,Стрелков подписал "расписку",о том что он на Донбасс "ни ногой",иначе он будет арестован. Вот примерно такая история, приключилась с тем,кого вы так напрасно "засераете" в этой теме. И не только вы один. Без обид,просто неприятно читать беспочвенные и надуманные поклепы и сплетни,на вполне честного офицера. Да,Стрелков неоднозначная фигура,да он заядлый "пессимист" и очень любил жестко(порой даже очень),критиковать руководство РФ и Мин.Обороны, во главе с Шойгу,за что и был упечен за решетку,но согласитесь,что почти все его "мрачные" прогнозы по проведению СВО,так или иначе подтвердились.
Вот примерно такая история, приключилась с тем,кого вы так напрасно "засераете" в этой теме. И не только вы один. Без обид,просто неприятно читать беспочвенные и надуманные поклепы и сплетни,на вполне честного офицера. Да,Стрелков неоднозначная фигура,да он заядлый "пессимист" и очень любил жестко(порой даже очень),критиковать руководство РФ и Мин.Обороны, во главе с Шойгу,за что и был упечен за решетку,но согласитесь,что почти все его "мрачные" прогнозы по проведению СВО,так или иначе подтвердились.
А ЗАЧЕМ он организовал "защиту" Славянска, если, как опытный офицер обязан был понимать, что людей перебьют, а самого вывезут в багажнике? Ведь, Россия не была готова тогда к полномасштабным действиям, о чём, как опытный офицер должен был понимать. Создаётся такое впечатление, что это была запланированная операция СБУ, чтобы оправдать АТО, тем более, что последующие обвинения России в агрессии и "сепаров" в терроризме прекрасно укладываются в такую версию. Последующие заявления Стрелкова, также, такую версию не опровергают.
А ЗАЧЕМ он организовал "защиту" Славянска, если, как опытный офицер обязан был понимать, что людей перебьют, а самого вывезут в багажнике? Ведь, Россия не была готова тогда к полномасштабным действиям, о чём, как опытный офицер должен был понимать. Создаётся такое впечатление, что это была запланированная операция СБУ, чтобы оправдать АТО, тем более, что последующие обвинения России в агрессии и "сепаров" в терроризме прекрасно укладываются в такую версию. Последующие заявления Стрелкова, также, такую версию не опровергают.
Стрелков не "политик",а боевой офицер,к тому же он работал тогда в ФСБ. И его начальство, отдавало ему приказы,которые он должен был безоговорочно исполнять,нравится ему это или нет. Начальником у него тогда был Малофеев,а над Малофеевым "стоял"Сурков,который свободно входил в кабинет самого ВВП и конечно же отчитывался перед ним. О чем они там говорили/договаривались я не в курсе,но то, что Стрелков тогда зашел на Донбасс, с полсотней опытных спецназовцев,наводит меня на мысль что сам Стрелков такие решения принять не мог,был некий "план",разработанный в ФСБ. Удался ли этот "план",который привел к эскалации военных действий на Донбассе,а через 8 лет и вообще к полномасштабной войне РФ и Украины,я не знаю. По крайней мере мы может только наблюдать "последствия" этого плана. Кстати,еще в 2021 г. в Москву, с неофициальным визитом приезжал глава ЦРУ Уильям Бернс и встречался с Патрушевым и Нарышкиным и они там обсуждали дальнейший ход событий,в противостоянии РФ и Украины. Естественно, все это было засекречено,то есть сейчас вырабатываются некие "планы",а реализацию мы видим через полгода,год,а иногда и больше. И исполняют эти "планы" военные,такие как Стрелков,Пригожин и им подобные персонажи. Иногда их используют "в темную",иногда они знают на что идут,но сделать против ничего не могут,ибо приказ "сверху".
Мы же(простые смертные),можем только предполагать о чем они там "договариваются" и потом,через некоторое время,можем что то узнать,через лживые новостные каналы ТВ/радио/интернета. И потом конечно же "обсудить" на этом прекрасном форуме,в подобной теме,что к чему. Каждый,в меру своей грамотности,интеллекта и осведомленности.
Это сообщение отредактировал RDR - 02-08-2023 - 07:20
(srg2003 @ 01-08-2023 - 19:17)
[А почему это сделал самовольно, без согласования с командованием. И почему в Донецке смогли 9 лет воевать, а он не смог?
Если не можешь воевать- подай рапорт вышестоящему командованию и передай дела назначенному сменщику, а не оставляй самовольно позиции
Я конечно извиняюсь,но у вас есть хоть какие нибудь "реальные доказательства" измены/оставления позиций в Славянске, тогдашним, полевым командиром Стрелковым/Гиркиным? Уверен что - нет! Тогда зачем вы так уверенно пишете о том, чего не знаете наверняка?
Я понимаю,этот топик был написан что бы всячески "топить" и мазать дерьмом Стрелкова,но поскольку я в свое время интересовался "этим вопросом" и просмотрел/прочитал достаточно много материалов на эту тему,так вот я пришел к выводу что:
1.Стрелков действительно тогда возглавлял оборону Славянска и силами почти 2 тысяч бойцов(из которых реальными военными были только около 300 чел.,а остальные наскоро обученные шахтеры и т.п.). И ему тогда противостояли ВСУ,численностью около 20 тыс. чел,с танками,артиллерией и авиа-поддержкой. И Стрелков тогда ухитрился промурыжить их почти 4 месяца,пока не стало очевидно, что удержать Славянск при таком соотношении сил, просто невозможно. И тогда Стрелков получил приказ(из "Центра"),оставить город. Стрелков тогда не подчинился приказу и продолжал оборону,но тогда ему прекратили привозить Б/К,продовольствие и т.п. То есть его "заставили"покинуть Славянск,и куратором на тот момент у него был В.Ю. Сурков. Стрелкову даже "дали коридор",(по договоренности с Киевом),что бы он смог выйти без потерь. И он конечно же этим воспользовался,потому что в то время и в тех обстоятельствах это был единственный, разумный выход. Об этом довольно подробно рассказывали его сослуживцы,которые тогда были рядом с ним,да и сам Стрелков тоже об этом писал достаточно подробно. Но,вот почему то, в интернете нашлись люди(которые естественно никогда не были там,в Славянске,да и вообще на фронте),которые начали огульно обвинять Стрелкова,во всех смертных грехах,и в частности о том,что он трус,предатель и т.п. чушь. И когда он вернулся в Донецк и возглавил там Мин.Обороны ДНР,его так же "попросили" срочно уехать в РФ,когда он по своей привычке начал препираться с Сурковым и Ко,его практически "насильно",вывезли в багажнике легкового автомобиля,его друг и сотоварищ Бородай(тогда они еще были друзьями). А по приезду в Москву,Стрелков подписал "расписку",о том что он на Донбасс "ни ногой",иначе он будет арестован. Вот примерно такая история, приключилась с тем,кого вы так напрасно "засераете" в этой теме. И не только вы один. Без обид,просто неприятно читать беспочвенные и надуманные поклепы и сплетни,на вполне честного офицера. Да,Стрелков неоднозначная фигура,да он заядлый "пессимист" и очень любил жестко(порой даже очень),критиковать руководство РФ и Мин.Обороны, во главе с Шойгу,за что и был упечен за решетку,но согласитесь,что почти все его "мрачные" прогнозы по проведению СВО,так или иначе подтвердились.
Про оставление Славянска без боя он и сам рассказывал. А Вы можете сказать, кто ему такой приказ отдавал? Нет?
Если не мог держать оборону, то почему он не поступил как честный человек, не признался в своей неспособности и не сдал свой пост преемнику, назначенному руководству? Личные амбиции побелили профессионализм?
А вот то, что он на пару со своим пиарщиком Несмияном он в информационной войне давно перешел на сторону противника, то это и является предательством и это предательство перечеркнуло все его предыдущие заслуги.
Генерал Власов тоже был заслуженным офицером, пока не стал предателем.
(Т-90 @ 21-07-2023 - 18:48)
За то что он всех обсерал на право и налево-я на него ругался на этом форуме.
Его повидение как школьника глупого-на всех нападал и обсерал ,в том числе на покойного Мадлена.
Мания величия, как и у Пригожина.
Не сравнивай огурец с пальцем, Гиркин сдал половину Донбасса и Донецк собирался сдать, если бы его местные пинками не выгнали. А за Пригожиным много славных дел, даже если оставить в покое СВО, как он в Сирии делал основную работу, за которую потом генералы звезды героев получали.
Гиркин (Стрелков) - ооооооочень своеобразная личность с несносным характером, благодаря которому сейчас в СИЗО. Он опытный офицер, с хорошими знаниями теории военной науки. Но он индивидуалист, для которого существует два мнения: его личное и неправильное чужое. Не нашел он себя в своих переживаниях о Новороссии. Подержат и отпустят попозже, чтобы перестал "мутить" мозги патриотам. Он не увидел, что мир со времен Российской империи стал принципиально другим, более сытым, ленивым и безыдейным. А если бы он это вовремя увидел - сидел бы дома в 2014 году и не разжигал пожар. Он правильно все предсказывал, но не правильные предложения формулировал: Цугцванг - он и есть цугцванг https://dzen.ru/a/Y7VG26q_PRqa5iTE. Что ни делай, будет все равно хуже.
Есть другая версия, проект Стрелков в принципе не про Новороссию, это проект олигархов, слить Донбасс, а затем явиться в Россию под лозунгами российская власть нас предала.
(Pamela x @ 01-08-2023 - 22:54)
А ЗАЧЕМ он организовал "защиту" Славянска, если, как опытный офицер обязан был понимать, что людей перебьют, а самого вывезут в багажнике? Ведь, Россия не была готова тогда к полномасштабным действиям, о чём, как опытный офицер должен был понимать. Создаётся такое впечатление, что это была запланированная операция СБУ, чтобы оправдать АТО, тем более, что последующие обвинения России в агрессии и "сепаров" в терроризме прекрасно укладываются в такую версию. Последующие заявления Стрелкова, также, такую версию не опровергают.
Стрелков не "политик",а боевой офицер,к тому же он работал тогда в ФСБ. И его начальство, отдавало ему приказы,которые он должен был безоговорочно исполнять,нравится ему это или нет. Начальником у него тогда был Малофеев,а над Малофеевым "стоял"Сурков,который свободно входил в кабинет самого ВВП и конечно же отчитывался перед ним. О чем они там говорили/договаривались я не в курсе,но то, что Стрелков тогда зашел на Донбасс, с полсотней опытных спецназовцев,наводит меня на мысль что сам Стрелков такие решения принять не мог,был некий "план",разработанный в ФСБ. Удался ли этот "план",который привел к эскалации военных действий на Донбассе,а через 8 лет и вообще к полномасштабной войне РФ и Украины,я не знаю. По крайней мере мы может только наблюдать "последствия" этого плана. Кстати,еще в 2021 г. в Москву, с неофициальным визитом приезжал глава ЦРУ Уильям Бернс и встречался с Патрушевым и Нарышкиным и они там обсуждали дальнейший ход событий,в противостоянии РФ и Украины. Естественно, все это было засекречено,то есть сейчас вырабатываются некие "планы",а реализацию мы видим через полгода,год,а иногда и больше. И исполняют эти "планы" военные,такие как Стрелков,Пригожин и им подобные персонажи. Иногда их используют "в темную",иногда они знают на что идут,но сделать против ничего не могут,ибо приказ "сверху".
Мы же(простые смертные),можем только предполагать о чем они там "договариваются" и потом,через некоторое время,можем что то узнать,через лживые новостные каналы ТВ/радио/интернета. И потом конечно же "обсудить" на этом прекрасном форуме,в подобной теме,что к чему. Каждый,в меру своей грамотности,интеллекта и осведомленности.
Не был он тогда уже офицером ФСБ, остальное тоже фантазии вашего ЦИПСО.
(PARAND @ 01-08-2023 - 16:32)
(Pamela x @ 21-07-2023 - 21:39)
А что должно было быть ЛУЧШЕ? Он, ведь, практически, свои обиды высказывал, вот он такой геройский Бэтмен, а его недооценили, недолюбили, недонаградили, и все дураки, один он знает, как надо. А если бы он не влез тогда, людей не взбаламутил, возможно, события развивались бы меньшей кровью. Его вина только в том что он уж слишком зарвался последнее время...надо было бы быть по скромней....Он опытный офицер,а теперь уйдет в небытие ...
"Небольшая выдержка из его биографии.... после вуза он отправился в турне по горячим точкам. Вместе с казаками-добровольцами в 1992 году боролся за независимость Приднестровья, потом воевал в Боснии на стороне сербов.
Два года (1993–1994) проходил срочную службу в российской армии. Затем немного поработал охранником и вернулся в армию контрактником. Участвовал в первой чеченской кампании.
В 1998 году по 2013 год работал в ФСБ в частях спецназначения — и опять под пулями: участвовал во второй чеченской и боевых действиях в Дагестане...."https://secretmag.ru/enciklopediya/igor-str...9y7a5h767899160 Уточняющий вопрос - биографию кто писал? Я не слышал ни одного очевидца, кто мог бы подтвердить подвиги там. В Донбассе его многие характеризовали как последнего труса. sxn3463842200...У вас мультипостинг,уберите лишние посты!!!
Это сообщение отредактировал PARAND - 04-08-2023 - 20:56
Его вина только в том что он уж слишком зарвался последнее время...надо было бы быть по скромней....Он опытный офицер,а теперь уйдет в небытие ...
"Небольшая выдержка из его биографии.... после вуза он отправился в турне по горячим точкам. Вместе с казаками-добровольцами в 1992 году боролся за независимость Приднестровья, потом воевал в Боснии на стороне сербов.
Два года (1993–1994) проходил срочную службу в российской армии. Затем немного поработал охранником и вернулся в армию контрактником. Участвовал в первой чеченской кампании.
В 1998 году по 2013 год работал в ФСБ в частях спецназначения — и опять под пулями: участвовал во второй чеченской и боевых действиях в Дагестане...."
https://secretmag.ru/enciklopediya/igor-str...9y7a5h767899160
Уточняющий вопрос - биографию кто писал? Я не слышал ни одного очевидца, кто мог бы подтвердить подвиги там. В Донбассе его многие характеризовали как последнего труса.
(PARAND @ 01-08-2023 - 16:32)
Его вина только в том что он уж слишком зарвался последнее время...надо было бы быть по скромней....Он опытный офицер,а теперь уйдет в небытие ...
"Небольшая выдержка из его биографии.... после вуза он отправился в турне по горячим точкам. Вместе с казаками-добровольцами в 1992 году боролся за независимость Приднестровья, потом воевал в Боснии на стороне сербов.
Два года (1993–1994) проходил срочную службу в российской армии. Затем немного поработал охранником и вернулся в армию контрактником. Участвовал в первой чеченской кампании.
В 1998 году по 2013 год работал в ФСБ в частях спецназначения — и опять под пулями: участвовал во второй чеченской и боевых действиях в Дагестане...."https://secretmag.ru/enciklopediya/igor-str...9y7a5h767899160 Уточняющий вопрос - биографию кто писал? Я не слышал ни одного очевидца, кто мог бы подтвердить подвиги там. В Донбассе его многие характеризовали как последнего труса.
Вот что пишут об нем в инете:
"
То, что произошло с «полковником Стрелковым», дальше имеет непосредственное отношение к его личным качествам. Надо признать, что Игорь Гиркин – человек, по-своему, талантливый, храбрый и харизматичный. Но, наряду с этим – болезненно самолюбивый, завистливый, инфантильный, истеричный, легко подвергающийся манипулированию и, главное, сладострастно любящий власть."
https://dzen.ru/a/Y7psrRyLeixHB8Wg
А вот суждение о нем уже другого человека;
https://dzen.ru/a/Y7psrRyLeixHB8Wg
Это сообщение отредактировал PARAND - 05-08-2023 - 10:50
Это сообщение отредактировал PARAND - 05-08-2023 - 22:03
Вот что пишут об нем в инете:
"
То, что произошло с «полковником Стрелковым», дальше имеет непосредственное отношение к его личным качествам. Надо признать, что Игорь Гиркин – человек, по-своему, талантливый, храбрый и харизматичный. Но, наряду с этим – болезненно самолюбивый, завистливый, инфантильный, истеричный, легко подвергающийся манипулированию и, главное, сладострастно любящий власть."
https://dzen.ru/a/Y7psrRyLeixHB8Wg
А вот суждение о нем уже другого человека;
https://dzen.ru/a/Y7psrRyLeixHB8Wg
О Гиркине, как о человеке, исчерпывающе всё показал цирк с его приездом на Донбасс, где его "не допустили до СВО". При этом по чужому паспорту.
(PARAND @ 05-08-2023 - 10:48)
Вот что пишут об нем в инете:
"
То, что произошло с «полковником Стрелковым», дальше имеет непосредственное отношение к его личным качествам. Надо признать, что Игорь Гиркин – человек, по-своему, талантливый, храбрый и харизматичный. Но, наряду с этим – болезненно самолюбивый, завистливый, инфантильный, истеричный, легко подвергающийся манипулированию и, главное, сладострастно любящий власть."https://dzen.ru/a/Y7psrRyLeixHB8Wg
А вот суждение о нем уже другого человека;https://dzen.ru/a/Y7psrRyLeixHB8Wg О Гиркине, как о человеке, исчерпывающе всё показал цирк с его приездом на Донбасс, где его "не допустили до СВО". При этом по чужому паспорту. Гиркина не пустили на войну по одной причине: для него не было полковничьей должности, а на рядового он сам не был согласен, по состоянию здоровья. И правильно, что не пустили. Пользы бы не было, а вред очевиден: не понимает он эту войну
Это сообщение отредактировал RDR - 07-08-2023 - 11:08
О Гиркине, как о человеке, исчерпывающе всё показал цирк с его приездом на Донбасс, где его "не допустили до СВО". При этом по чужому паспорту.[/QUOTE]
Гиркина не пустили на войну по одной причине: для него не было полковничьей должности, а на рядового он сам не был согласен, по состоянию здоровья. И правильно, что не пустили. Пользы бы не было, а вред очевиден: не понимает он эту войну
Полковничьей должности - думаю, вы понимаете, разницу между должностными обязанностями полковника ФСБ и строевого армейского полковника? Из его "достижений" во время военных действий - только сдача половины Донбасса.
Пользы бы не было, а вред очевиден: не понимает он эту войну
То есть все таки согласны, что это цирк был?)