(srg2003 @ 24-04-2023 - 22:07)
Если подумать, то вряд ли должно отлечь, Китай я думаю еще на раз Прибалтике припомнит ее хамское поведение.
Это ж думать надо!А кроме этого, хоть немножко почитать о "манере" китайцев выражать свои мысли))
Для хитромудрых хатаскрайних китайцев заявление в первом посте- ОЧЕНЬ резкое
(Pamela x @ 25-04-2023 - 00:55)
(srg2003 @ 24-04-2023 - 22:07)
Если подумать, то вряд ли должно отлечь, Китай я думаю еще на раз Прибалтике припомнит ее хамское поведение.
Это ж думать надо!
Для хитромудрых хатаскрайних китайцев заявление в первом посте- ОЧЕНЬ резкое
Та ото ж)) А потом были невинные глаза и отсылки к картам, но слово - не воробей, и чтоб китайцев довести до "воробья", это нужно постараться. Этого они, точно, не забудут, лет сто, как минимум.
Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме
скажите, что это за процедура такая интересная: признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году
Юрист Ярмуш поддержала идею признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году
https://russian.rt.com/russia/news/1140582-...egitimnost-krym
Специалист поддержала данное предложение, отметив, что это «логическое завершение вопроса».
«Никита Хрущёв, не имея достаточных полномочий для такого решения, с нарушением законов СССР передал Крым, который принадлежал РСФСР, Украинской ССР. В 2014 году прошёл референдум, Российская Федерация приняла Крым в качестве своего субъекта, это было принято на основании закона», — напомнила юрист.
если не имели права передавать, то почему промолчал Конституционный суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, как в нарушении закона вторая сторона могла принять Крым в свой состав?
почему все эти годы все молчали, даже после развала СССР?
кому предъявлять и кто ответит?
какие пункты указывают на то, что передача не законна?
(srg2003 @ 24-04-2023 - 01:34)
Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме
скажите, что это за процедура такая интересная: признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году
Юрист Ярмуш поддержала идею признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 годуhttps://russian.rt.com/russia/news/1140582-...egitimnost-krym
Специалист поддержала данное предложение, отметив, что это «логическое завершение вопроса».
«Никита Хрущёв, не имея достаточных полномочий для такого решения, с нарушением законов СССР передал Крым, который принадлежал РСФСР, Украинской ССР. В 2014 году прошёл референдум, Российская Федерация приняла Крым в качестве своего субъекта, это было принято на основании закона», — напомнила юрист.
если не имели права передавать, то почему промолчал Конституционный суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, как в нарушении закона вторая сторона могла принять Крым в свой состав?
почему все эти годы все молчали, даже после развала СССР?
кому предъявлять и кто ответит?
какие пункты указывают на то, что передача не законна?
Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ
Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ
А вы в этом уверены?
Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ
Ельцину не до Крыма было, он то бухал, то чеченские делегации принимал.
опозорил всю страну.
Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ ельцину тогда надо было быстрей в америку и доложить, последний гвоздь забит, и сказать ...благослови америку. вот где сука предатель. А клинтон стоял и угарал от этого алкоголика...
Это сообщение отредактировал Wolffr - 25-04-2023 - 19:26
(srg2003 @ 24-04-2023 - 01:34)
Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме
скажите, что это за процедура такая интересная: признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году
Юрист Ярмуш поддержала идею признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 годуhttps://russian.rt.com/russia/news/1140582-...egitimnost-krym
Специалист поддержала данное предложение, отметив, что это «логическое завершение вопроса».
«Никита Хрущёв, не имея достаточных полномочий для такого решения, с нарушением законов СССР передал Крым, который принадлежал РСФСР, Украинской ССР. В 2014 году прошёл референдум, Российская Федерация приняла Крым в качестве своего субъекта, это было принято на основании закона», — напомнила юрист.
если не имели права передавать, то почему промолчал Конституционный суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, как в нарушении закона вторая сторона могла принять Крым в свой состав?
почему все эти годы все молчали, даже после развала СССР?
кому предъявлять и кто ответит?
какие пункты указывают на то, что передача не законна?
Я данный вопрос не изучал, но сами по себе Беловежские соглашения являются узурпацией власти, т.к. руководители республик приняли решение вопреки решения общесоюзного референдума.
[QUOTE=lozdok , 25-04-2023 - 16:39]
Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ
Потому что Ельцин тогда был такой же марионеткой США, как и современные европейские политики.