[QUOTE=yellowfox , 28-03-2023 - 20:39]
Паранд, ты раньше жаловался, что теперь живешь с детьми и внуками, и никто вам квартиру не дает, а сами купить не пробовали?[/QUOTE]
В кабалу лезть не хочу....
Так я в кабалу не лез и квартиру купил.[/QUOTE]
Я не знаю кем ты работал ,но у нас в строительстве сейчас купить квартиру невозможно простому человеку....если только вдвоем работать и жить на одну зарплату которая очень маленькая по нынешним ценам.И проще как у нас говорят залезть в кабалу на лет 25....Запомни простой работяга слесарь,сварщик или фрезеровщик...сейчас квартиру не купит ,так как труд рабочего сейчас не ценится....,а вот в СССР по договору можно было пойти и получить бесплатно....любому.
Я не знаю кем ты работал ,но у нас в строительстве сейчас купить квартиру невозможно простому человеку....если только вдвоем работать и жить на одну зарплату которая очень маленькая по нынешним ценам.
Я работал инженером в Телекоме, мы с женой вдвоем работали и жили на четверть одной зарплаты,
а поэтому и купили квартиру, а теперь мало кто так сможет, до и раньше не могли.
Так у меня отец тоже был военный, и квартиры получал несколько раз. Только все они были служебные И с частичными удобствами и коммуналка...
у зачем вы так говорите военные получали квартиры не только служебные. Просто в городе получали ордер на обычную квартиру. Да были и служебные квартиры но их давали в отдаленных гарнизонах когда точно было понятно что здесь эта семья не останется.
А так был какой то закон что город обязан был для военных выделять какой то процент от вводимого жилья. Вот их и давали военным и не как служебное а как обычное.
Хотя что понимается под служебным. Даже из нее не могли выселить не предоставив равноценное жилье. Так когда оказывалось что в военных городках жили только пенсионеры то им предлагали квартиры в городах взамен квартир в городках.
Вы пишите с частичными удобствами???? Это о чем? Где это в военных городках даже служебные были с частичными удобствами. Или например в НСК где еще есть с частичными а не полными удобствами квартиры. Это что то из 40-50-х годов может быть когда немцы разрушили 1000 городов
Вы пишите с частичными удобствами???? Это о чем? Где это в военных городках даже служебные были с частичными удобствами. Или например в НСК где еще есть с частичными а не полными удобствами квартиры. Это что то из 40-50-х годов может быть когда немцы разрушили 1000 городов
Всякое было. Мои родственники (глава семьи - офицер) рассказывали, как в начале 80-х их часть отправили в Забайкалье на границу с Китаем, где они несколько лет жили в бараках (туалет на улице, вода привозная в баке в общей кухне), пока неподалеку начали строить военный городок.
Но поскольку у них было трое детей, им дали квартиру уже в первом же построенном доме.
Но городок так и не достроили. При "Горбатой суке" часть расформировали, большую часть офицеров поувольняли, и некоторые так и остались жить кто в городке, кто в бараках (так больше было шансов, что квартиру дадут).
А мне они потом фото показывали заброшенного военного городка, которые сделал кто-то из сослуживцев уже в 2000-х. От бараков только обваловка, дома разобрали, видимо на кирпичи и только на месте штаба полуразрушенный железобетонный монолит.
(yellowfox @ 29-03-2023 - 14:35)
Так у меня отец тоже был военный, и квартиры получал несколько раз. Только все они были служебные И с частичными удобствами и коммуналка...
у зачем вы так говорите военные получали квартиры не только служебные. Просто в городе получали ордер на обычную квартиру. Да были и служебные квартиры но их давали в отдаленных гарнизонах когда точно было понятно что здесь эта семья не останется.
А так был какой то закон что город обязан был для военных выделять какой то процент от вводимого жилья. Вот их и давали военным и не как служебное а как обычное.
Хотя что понимается под служебным. Даже из нее не могли выселить не предоставив равноценное жилье. Так когда оказывалось что в военных городках жили только пенсионеры то им предлагали квартиры в городах взамен квартир в городках.
Вы пишите с частичными удобствами???? Это о чем? Где это в военных городках даже служебные были с частичными удобствами. Или например в НСК где еще есть с частичными а не полными удобствами квартиры. Это что то из 40-50-х годов может быть когда немцы разрушили 1000 городов
Вы пишите с частичными удобствами???? Это о чем?
Это о квартире. В Закарпатье военного городка не было, часть стояла в лесу, а офицеры жили в городе. Частичные удобства-это печное отопление и холодная вода. Туалет был на улице.
Просто в городе получали ордер на обычную квартиру.
мы с Васей пришли в администрацию города и сказали, что нам нужны квартиры и нам сразу дали. по каким причинам дали, другой вопрос.
но дело в том, что всё это оплачено другими людьми, да и вами тоже, налогами, налогами предприятий.
невозможно ничего дать бесплатно. деньги должны работать, на них строят, с них платят зарплату, на них закупают материал для строительства.
поймите, налоги людей как раз и идут на эти "бесплатные" квартиры в числе прочего "бесплатного - медицины, образования ...
как вы считаете, с каких денег платили зарплату учителю? так с налогов и платили.
поймите, налоги людей как раз и идут на эти "бесплатные" квартиры в числе прочего "бесплатного - медицины, образования ...
как вы считаете, с каких денег платили зарплату учителю? так с налогов и платили.
Налоги и сейчас платят, гораздо бОльшие, но никакого жилья не дают. После детдомов, и то, получить нормально не могут.
(lozdok @ 29-03-2023 - 17:11)
поймите, налоги людей как раз и идут на эти "бесплатные" квартиры в числе прочего "бесплатного - медицины, образования ...
как вы считаете, с каких денег платили зарплату учителю? так с налогов и платили.
Налоги и сейчас платят, гораздо бОльшие, но никакого жилья не дают. После детдомов, и то, получить нормально не могут.
платят, государству. а строит и продаёт частник.
государство выделяет столько, сколько в состоянии выделить нуждающимся льготникам.
но даже их не может обеспечить нормально жильём.
МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. По итогам прошлого года Россия заняла десятое место среди крупнейших экспортеров мира, следует из расчетов РИА Новости на основе данных национальных статистических служб.
Так, в 2022 году стране удалось нарастить экспорт товаров до 591,5 миллиарда долларов, что позволило ей подняться в списке на две позиции. Крупнейшим товарным экспортером остался Китай (3,6 триллиона долларов), следом идут США (2,1 триллиона) и Германия (1,7 триллиона долларов). Нидерланды, которые поставили на мировые рынки продукции на 760,6 миллиарда долларов, поднялись с пятого на четвертое место, сместив Японию, поставки которой оцениваются в 747,6 миллиарда.
Шестое место, как и год назад, занимает Южная Корея, экспортировавшая товаров на 683,6 миллиарда долларов. Италия (657,2 миллиарда), Франция (626,7) и Канада (599) поднялись каждая на одну ступеньку — седьмое, восьмое и девятое места соответственно. Это произошло благодаря падению Гонконга с седьмой на 11-ю строчку.
Сильнее всех свои позиции нарастили Саудовская Аравия, которая за год поднялась сразу на шесть срок — на 19-е место, и Норвегия, занявшая 28-е место вместо 33-го. Бельгия стала 16-м крупнейшим экспортером (раньше была 17-м), на две позиции улучшили положение Австралия (18-я строка вместо 20-й) и Индонезия (26-я вместо 28-й)...https://ria.ru/20230319/export-1858884932.h...m_medium=mobile
Как так получилось, что несмотря на эмбарго, санкции, потолки Россия вошла в десятку крупнейших экспортеров товаров в мире?
Экспортёров чего?
Сырья или готовой продукции?
Может стоит сравнит структуру экспорта России и остальных стран?
Картина получается не совсем радостная.
Картина получается не совсем радостная.
будет лучше. но, потом.
(sxn3639335364 @ 29-03-2023 - 19:00)
Картина получается не совсем радостная.
будет лучше. но, потом.
Я это ещё в детском саду слышал, как и про то что следующие поколение будет жить при коммунизме.
(lozdok @ 29-03-2023 - 20:14)
(sxn3639335364 @ 29-03-2023 - 19:00)
Картина получается не совсем радостная.
будет лучше. но, потом.
Я это ещё в детском саду слышал, как и про то что следующие поколение будет жить при коммунизме.
так то нам пятая колонна мешала. вот победим её и заживём.
вот победим её и заживём.
А ты помер давно с того мира десятилетиями пишеш?
(sxn3639335364 @ 29-03-2023 - 20:53)
(lozdok @ 29-03-2023 - 20:14)
будет лучше. но, потом.
Я это ещё в детском саду слышал, как и про то что следующие поколение будет жить при коммунизме.
так то нам пятая колонна мешала. вот победим её и заживём.
Анекдот про плохого танцоры помните?
(srg2003 @ 28-03-2023 - 22:01)
(lozdok @ 28-03-2023 - 19:01)
1. видимо, она зашла в тупик только в РФ. по крайней мере капиталисты на Западе не возьмут на вооружение советскую модель. вот только наши политики-недоучки хотят вернуться к советскому строю. они же кроме как запрещать ничего не умеют. вот и рынок их не устраивает.
2. что вы имеете в виду? конкретно.
3. диктовали, что выпускать в печать, что выпускать на ТВ, в кинотеатре, какую форму носить в школе ...
это капля в море из диктата.
1. а Вы не видите, как на Западе модель, сложившаяся на ограблении остального мира, уже перестала работать, уже некого грабить. И Американцы уже грабят своих "союзников" европейцев?
2.Направление части прибыли бизнеса на социальные нужды
3.Так это практически везде и есть, всегда владелец СМИ диктует, что выходит в печать и т.д.
То же самое и с прокатом фильмов.
В Европе тоже есть школьная форма.
1. нет, не вижу. то, что сейчас происходит, к бизнесу и модели в целом, не имеет никакого отношения.
это сделано американцами сознательно.
2. скажу так: я бы вносил какую то часть в развитие социалки. возможно, кто то из бизнеса вносит. не знаю.
у меня нет убеждения, что бизнес нужно обязать делиться частью прибыли.
3. я что то не слышал, чтобы битлов запрещали на их родине. у нас были артисты под запретом.
один лишь маленький пример, а сколько всего запрещало руководство страны?!
повсеместно?
1. Что сознательно делают? Разоряют свою банковскую систему?
2. Так Вы определитесь, если социальная ориентация, то бизнесу надо делиться прибылью не только с государством, но и с обществом
3. Да, всего лишь убили слишком пацифистски настроенного Леннона, почитайте еще про Маккартизм, сильно удивитесь.
кто бы, что бы не говорил, ничего бесплатно не давали в СССР.
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
(lozdok @ 29-03-2023 - 12:25)
кто бы, что бы не говорил, ничего бесплатно не давали в СССР.
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
Леонид Ильич Брежнев как то сказал что из каждого заработанного рубля граждане СССР получали только 4 копейки.
Остальное забирало государство на соц нужды.
Разве это не форма оплаты?
Если среднюю зарплату принять за 160р в месяц, сколько недополучил такой человек?
Думаете на ипотеку не хватило бы?
160/0.04=4000р в месяц должна была составлять зарплата среднего гражданина СССР.
Кооперативная двушка в Москве стоила емнип 12000р.
Значит гражданин мог бы её оплатить за менее чем за 4 месяца если при этом не прекращать тратить деньги на себя любимого.
И потом продолжать получать по 4000р в месяц или нет?
3. Да, всего лишь убили слишком пацифистски настроенного Леннона, почитайте еще про Маккартизм, сильно удивитесь. Леннона убили не на родине, а псих в США.
Маккартизм был, но и Ежовщина была, и Ягодовщина, и Бериевщина или нет?
Это сообщение отредактировал sxn3639335364 - 30-03-2023 - 16:00
(srg2003 @ 30-03-2023 - 02:19)
(lozdok @ 29-03-2023 - 12:25)
кто бы, что бы не говорил, ничего бесплатно не давали в СССР.
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
Леонид Ильич Брежнев как то сказал что из каждого заработанного рубля граждане СССР получали только 4 копейки.
Остальное забирало государство на соц нужды.
Разве это не форма оплаты?
Если среднюю зарплату принять за 160р в месяц, сколько недополучил такой человек?
Думаете на ипотеку не хватило бы?
160/0.04=4000р в месяц должна была составлять зарплата среднего гражданина СССР.
Кооперативная двушка в Москве стоила емнип 12000р.
Значит гражданин мог бы её оплатить за менее чем за 4 месяца если при этом не прекращать тратить деньги на себя любимого.
И потом продолжать получать по 4000р в месяц или нет?
Остальное забирало государство на соц нужды.
А алкашей, тунеядцев, ханыг на какие средства содержать?
1. Что сознательно делают? Разоряют свою банковскую систему?
2. Так Вы определитесь, если социальная ориентация, то бизнесу надо делиться прибылью не только с государством, но и с обществом
3. Да, всего лишь убили слишком пацифистски настроенного Леннона, почитайте еще про Маккартизм, сильно удивитесь.
1. сознательно разрушают экономику Европы. а банковский сектор наладится, там не дураки сидят.
ну просело, поднимется.
2. так в чём проблема, пусть делится. я то тут при чём? в чём мне нужно определяться?
3. государство не убивало Леннона. при маккартизме боролись с коммунистами так же, как у нас с фашизмом.
но там критикуют власть, а у нас нет. у нас в те далёкие времена в ГУЛАГ отправляли не фашистов, а своих же граждан, которые никаким образом не боролись с властью.
(lozdok @ 29-03-2023 - 12:25)
кто бы, что бы не говорил, ничего бесплатно не давали в СССР.
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
так они и налоги не платили с разными взносами?
(sxn3639335364 @ 30-03-2023 - 02:38)
(srg2003 @ 30-03-2023 - 02:19)
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
Леонид Ильич Брежнев как то сказал что из каждого заработанного рубля граждане СССР получали только 4 копейки.Остальное забирало государство на соц нужды.
Разве это не форма оплаты?
Если среднюю зарплату принять за 160р в месяц, сколько недополучил такой человек?
Думаете на ипотеку не хватило бы?
160/0.04=4000р в месяц должна была составлять зарплата среднего гражданина СССР.
Кооперативная двушка в Москве стоила емнип 12000р.
Значит гражданин мог бы её оплатить за менее чем за 4 месяца если при этом не прекращать тратить деньги на себя любимого.
И потом продолжать получать по 4000р в месяц или нет?
Остальное забирало государство на соц нужды.
А алкашей, тунеядцев, ханыг на какие средства содержать?
На средства от подоходного налога, плюс на средства которые они заработуют в ЛТП и на принуд работах.
Или вы так горели желанием содержать алкашей и тунеядцев?
На средства от подоходного налога, плюс на средства которые они заработуют в ЛТП и на принуд работах.
Или вы так горели желанием содержать алкашей и тунеядцев?
В ЛТП их немного сидело.
Или вы так горели желанием содержать алкашей и тунеядцев?
Это государство горело желанием их содержать и за мой счет в том числе.
(sxn3639335364 @ 30-03-2023 - 15:02)
На средства от подоходного налога, плюс на средства которые они заработуют в ЛТП и на принуд работах.Или вы так горели желанием содержать алкашей и тунеядцев?
В ЛТП их немного сидело.
Или вы так горели желанием содержать алкашей и тунеядцев?
Это государство горело желанием их содержать и за мой счет в том числе.
Ну дык, зато безработицы не было и этим всегда похвалялись.
(sxn3639335364 @ 30-03-2023 - 02:38)
Остальное забирало государство на соц нужды.А алкашей, тунеядцев, ханыг на какие средства содержать? Ну да, больше же примеров нет, куда деньги уходили?
Сколько стоит высшее образование в Европе? Сколько денег уходит в ПФ, на лечение? На поддержку инвалидов и многодетных? На малоимущих? Другой вопрос, что у нас на местах чиновники не всегда чистоплотные, тут надо на месте разбираться, государство выделяет деньги.
А сколько было кружков, лагерей для детей?
Но у нас на форуме волнует только судьба алкашей.)
Это сообщение отредактировал A'nomaly - 30-03-2023 - 18:57
Ну да, больше же примеров нет, куда деньги уходили?
Сколько стоит высшее образование в Европе? Сколько денег уходит в ПФ, на лечение? На поддержку инвалидов и многодетных? На малоимущих? Другой вопрос, что у нас на местах чиновники не всегда чистоплотные, тут надо на месте разбираться, государство выделяет деньги.
А сколько было кружков, лагерей для детей?
Но у нас на форуме волнует только судьба алкашей.) А сколько денег уходило на поддержку компартий и развивающихся стран...
Это сообщение отредактировал yellowfox - 30-03-2023 - 19:42
А сколько денег уходило на поддержку компартий и развивающихся стран...
Ну и что Вы хотите этим сказать?
(srg2003 @ 30-03-2023 - 02:19)
(lozdok @ 29-03-2023 - 12:25)
кто бы, что бы не говорил, ничего бесплатно не давали в СССР.
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
Леонид Ильич Брежнев как то сказал что из каждого заработанного рубля граждане СССР получали только 4 копейки.
Остальное забирало государство на соц нужды.
Разве это не форма оплаты?
Если среднюю зарплату принять за 160р в месяц, сколько недополучил такой человек?
Думаете на ипотеку не хватило бы?
160/0.04=4000р в месяц должна была составлять зарплата среднего гражданина СССР.
Кооперативная двушка в Москве стоила емнип 12000р.
Значит гражданин мог бы её оплатить за менее чем за 4 месяца если при этом не прекращать тратить деньги на себя любимого.
И потом продолжать получать по 4000р в месяц или нет?
Да чтоб так сейчас было как при Брежневе пусть забирают, за то никаких грабительских ипотек не было.И цены на продукты и ЖКК были мизерные....Никто не голодал у всех холодильники полные были.На праздники на столах все было.
(A'nomaly @ 30-03-2023 - 17:56)
Ну да, больше же примеров нет, куда деньги уходили?
Сколько стоит высшее образование в Европе? Сколько денег уходит в ПФ, на лечение? На поддержку инвалидов и многодетных? На малоимущих? Другой вопрос, что у нас на местах чиновники не всегда чистоплотные, тут надо на месте разбираться, государство выделяет деньги.
А сколько было кружков, лагерей для детей?
Но у нас на форуме волнует только судьба алкашей.)
А сколько денег уходило на поддержку компартий и развивающихся стран...
А сейчас не уходят деньги?Вон миллиардами в офшоры вывозят!!!
(yellowfox @ 30-03-2023 - 19:42)
(A'nomaly @ 30-03-2023 - 17:56)
Ну да, больше же примеров нет, куда деньги уходили?
Сколько стоит высшее образование в Европе? Сколько денег уходит в ПФ, на лечение? На поддержку инвалидов и многодетных? На малоимущих? Другой вопрос, что у нас на местах чиновники не всегда чистоплотные, тут надо на месте разбираться, государство выделяет деньги.
А сколько было кружков, лагерей для детей?
Но у нас на форуме волнует только судьба алкашей.)
А сколько денег уходило на поддержку компартий и развивающихся стран...
А сейчас не уходят деньги?Вон миллиардами в офшоры вывозят!!!
Так это частные деньги, а те государственные были.
Так это частные деньги, а те государственные были.
Так и речь о том, были государственные а потом раз и стали частными....Как то нечаянно.
(srg2003 @ 30-03-2023 - 02:18)
3. Да, всего лишь убили слишком пацифистски настроенного Леннона, почитайте еще про Маккартизм, сильно удивитесь.
Леннона убили не на родине, а псих в США.
Маккартизм был, но и Ежовщина была, и Ягодовщина, и Бериевщина или нет?
Действительно, какое удачное совпадение, Леннон вел активную компанию против американской военной агрессии и в Америке его вдруг застрелил "псих", и Кеннеди застрелил "псих", и "психа" -убийцу тоже застрелил "псих"
(srg2003 @ 30-03-2023 - 02:19)
(lozdok @ 29-03-2023 - 12:25)
кто бы, что бы не говорил, ничего бесплатно не давали в СССР.
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
Леонид Ильич Брежнев как то сказал что из каждого заработанного рубля граждане СССР получали только 4 копейки.
Остальное забирало государство на соц нужды.
Разве это не форма оплаты?
Если среднюю зарплату принять за 160р в месяц, сколько недополучил такой человек?
Думаете на ипотеку не хватило бы?
160/0.04=4000р в месяц должна была составлять зарплата среднего гражданина СССР.
Кооперативная двушка в Москве стоила емнип 12000р.
Значит гражданин мог бы её оплатить за менее чем за 4 месяца если при этом не прекращать тратить деньги на себя любимого.
И потом продолжать получать по 4000р в месяц или нет?
Интересно, в источник можете привести на слова Брежнева?
(sxn3639335364 @ 30-03-2023 - 03:38)
(srg2003 @ 30-03-2023 - 02:19)
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
Леонид Ильич Брежнев как то сказал что из каждого заработанного рубля граждане СССР получали только 4 копейки.
Остальное забирало государство на соц нужды.
Разве это не форма оплаты?
Если среднюю зарплату принять за 160р в месяц, сколько недополучил такой человек?
Думаете на ипотеку не хватило бы?
160/0.04=4000р в месяц должна была составлять зарплата среднего гражданина СССР.
Кооперативная двушка в Москве стоила емнип 12000р.
Значит гражданин мог бы её оплатить за менее чем за 4 месяца если при этом не прекращать тратить деньги на себя любимого.
И потом продолжать получать по 4000р в месяц или нет?
Интересно, в источник можете привести на слова Брежнева?
Да не мог Лёня такого сказать, он читал всё только по бумажке, а кто мог бы такую методичку ему дать?
(srg2003 @ 30-03-2023 - 02:19)
(lozdok @ 29-03-2023 - 12:25)
кто бы, что бы не говорил, ничего бесплатно не давали в СССР.
Ни дед, ни родители деньги за выделяемое жилье не платили, ипотеку не брали тем более
так они и налоги не платили с разными взносами?
Платили, так и сейчас платят, но почему тогда бесплатное жилье большинству населения не дают?
(A'nomaly @ 30-03-2023 - 17:56)
Ну да, больше же примеров нет, куда деньги уходили?
Сколько стоит высшее образование в Европе? Сколько денег уходит в ПФ, на лечение? На поддержку инвалидов и многодетных? На малоимущих? Другой вопрос, что у нас на местах чиновники не всегда чистоплотные, тут надо на месте разбираться, государство выделяет деньги.
А сколько было кружков, лагерей для детей?
Но у нас на форуме волнует только судьба алкашей.)
А сколько денег уходило на поддержку компартий и развивающихся стран...
А почему тогда хватало и на компартии и на бесплатные квартиры для большинства населения, на бесплатное образование, здравоохранение и т.д.? Неужто экономика была эффективнее?