- а чего мы не умеем так хорошо в информационную войну, как американцы?
- а чего мы не делали такой упор на беспилотники-тепловизоры, процесс мобилизации, защиту активов, диверсионные сети, шпионские сети, как американцы?
- а почему мы не покупали политиков направо и налево, как американцы?
- а почему нельзя было раньше (как американцы)?
И как итог: нам сейчас надо всем срочно понять и сделать «вставьте сюда нужное слово».
Есть всего один момент, который действительно нужно понять и в дальнейшем принять за аксиому, чтобы каждый день по вышеописанным поводам башкой в штопор не срываться.
Это у нормальных государств на нашей планете периоды конфликтов (в том числе горячих) сменяются периодами выстраивания дипломатических, торговых – и иногда союзнических – отношений.
Но к Соединённым Штатам всё это не относится вообще никак. Государство это довольно молодое, ему всего 246 лет и полгода, но из этого отрезка только пятнадцать лет оно не участвовало в вооружённых конфликтах.
Причём, эти пятнадцать лет не одним куском где-то прошли, а раскиданы по их истории рассыпухой, типа, войны не было в 1796-97 гг. Потом её не было в 1807-1810 гг. В 1826-1830 гг. В 1897 году. В 1935-1940 гг., ну, вы поняли. В США никогда не было миролюбивых правителей, у них просто были спонтанные и короткие передышки между замесами.
15 лет из 246 - 6,1% - вот доля истории США, когда страна не вела войн. Всё остальное время они с кем-то вооружённо боролись. То есть мы не говорим даже про экономические и культурные войны, речь идёт именно о горячих вооружённых конфликтах в разных точках планеты, в которые США ввязывались – и по большей части делали это добровольно.
Другими словами, процесс получения, обработки и внедрения военных знаний там вообще не прерывается никогда, у них не просто так военные базы по всему растыканы, и не просто так половина топовых мировых ВПК-фирм имеет американское резидентство. И бюджет их оборонный тоже не от балды кратно превосходит бюджеты ближайших конкурентов.
Для того, чтобы уметь в информационную войну, кибервойну, шпионские и диверсионные сети, экипировку, подкуп элит, бархатные революции как американцы, государство должно круглогодично со всеми воевать – и делать так на протяжении столетий. Война натурально должна быть культом, которым электорат запитывают со школьной скамьи, а затем всю жизнь выпрямляют ему извилины до перпендикулярного состояния высокобюджетными боевиками, в которых звёздно-полосатый психдиспансер воюет с советами, триадами, вьетнамцами, террористами, трансформерами, инопланетянами – вообще со всеми.
И под любым предлогом: за границы, за нефть, за права человека и демократию, за 9/11, за стиральный порошок в пробирке у Колина Пауэлла – да вообще пофиг. Они и за хохлов впрячься могут, им без разницы, кто там зигует и нацистской символикой машет, у них культ войны.
Закончатся хохлы – ну, ок, зато старое оружие утилизировали, более свежие образцы обкатали, собрали фактуру по тактике и стратегии вероятного противника, изучили ТТХ новых устройств, загрузили заказами свой ВПК, уже снова ищут, где бы это всё обкатать.
Проще говоря, это нормальные государства полагают, что война на каком-то этапе может прекратиться, что их отношения с США в каком-то виде могут нормализоваться, но Соединённые Штаты Америки – пока не поломаются - никогда не перестанут воевать со всем миром одновременно. Просто кого-то уже затянуло в горячую фазу, а кому-то это только предстоит.
В этом плане сравнивать Россию (или любую другую страну) с США и их наработками – занятие в высшей степени дебильное. То, что на планете существуют «армии мирного времени», которые в случае конфликта не встают с полпинка в колею – это не сбой чьей-то локальной матрицы. Это норма.
Потому что ни одному здоровому государству в голову прийти не может, что воевать надо всегда и везде, всё время, с кем угодно, в любой форме, захватывать, грабить, клепать оружие, придумывать новые форматы войны, обкатывать их и совершенствовать, чтобы снова воевать.
Поэтому речь тут вообще не идёт о каких-то отдельных аспектах обороноспособности, которые «срочно нужно осознать и быстро перенять». Чтобы быть как США и уметь то, что они умеют, надо практиковать войну столетиями и при любой возможности.
Повторимся, 15 лет из 246 боевых действий у них не было.
Наяривая на их наработки, которые появились не в силу особого гения, а в силу регулярной практики на протяжении двух с половиной веков, пожалуйста, не сломайте себе пинцет.
источник https://web.telegram.org/k/#@orda_mordora
Всё остальное время они с кем-то вооружённо боролись. То есть мы не говорим даже про экономические и культурные войны, речь идёт именно о горячих вооружённых конфликтах в разных точках планеты, в которые США ввязывались – и по большей части делали это добровольно.
Другими словами, процесс получения, обработки и внедрения военных знаний там вообще не прерывается никогда, у них не просто так военные базы по всему растыканы, и не просто так половина топовых мировых ВПК-фирм имеет американское резидентство. И бюджет их оборонный тоже не от балды кратно превосходит бюджеты ближайших конкурентов.
Они воюют иначе, да. Какого фига, вернули Герасимова? Институт изучения войны говорит, что Суровикин - был на своем месте. Более современный. Говорил правду. Нормализовал линию фронта. Это не нравится? А что сделал Герасимов? Провалил 1 кампанию. Посмотрим, что будет теперь ( говорят они) Герасимов, говорят они - не Суровикин - военный от плоти и крови, а бюрократ и паркетный генерал.
Тасс передает:
Силы РФ взяли Артемовск (украинское название Бахмут) в Донецкой Народной Республике в оперативное окружение, заявил советник врио главы республики Игорь Кимаковский в эфире Первого канала.
https://t.me/tass_agency
Перенесла в тему про частичную мобилизацию.
srg2003
- а чего мы не умеем так хорошо в информационную войну, как американцы?
- а чего мы не делали такой упор на беспилотники-тепловизоры, процесс мобилизации, защиту активов, диверсионные сети, шпионские сети, как американцы?
- а почему мы не покупали политиков направо и налево, как американцы?
- а почему нельзя было раньше (как американцы)?
Все Ваши "почему" заданы правильно и к месту.
Как по мне, то были слишком уверены в быстрой победе , и в то, что народ втут станет встречать армию цветами. Не стали встречать и втут все против войны.
Считали, что победили бюрократию. Кстати, амеры, считают Герасимова истинным бюрократом.
Да и серьезно не воевалили уже 80 лет. Так, чтобы по настоящему. ИМХО.. Вопросы правильные, только запоздали , малость.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-01-2023 - 13:11
Белый дом заявил, что взятие РФ Соледара и Артемовска не даст стратегического преимущества.
Вашингтонская администрация полагает, что переход под контроль России Соледара и Артемовска (украинское название Бахмут) не будет иметь стратегического значения, отметил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.
"Мы не можем подтвердить сообщения о том, что он пал, — ответил он на вопрос о том, готов ли Вашингтон признать, что российская сторона взяла Соледар под контроль. — Я видел российские заявления относительно этого. Украинцы говорят, что все иначе. Мы не поддерживаем присутствие на месте, так что я не могу подтвердить это". Кирби назвал Соледар "небольшой деревней в Донбассе".
"Мы считаем, что россияне заинтересованы в нем по двум причинам. Во-первых, поскольку они считают контроль над ним важным с точки зрения возможности взять и затем удержать Бахмут. Кроме того, там есть соляные шахты. Так что мы считаем, что здесь есть и экономический интерес <...>", - утверждал представитель Белого дома.
"Мы не знаем, как это будет дальше развиваться. Так что я не стану прогнозировать неудачу или успех в данном случае", — отметил Кирби. "Но, даже если Россия возьмет Бахмут и Соледар, это не будет иметь стратегического влияния на саму войну", — сказал он.
Наступление не остановит и не замедлит украинцев, считает Кирби. https://t.me/tass_agency
Как по мне, это спорный вопрос.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-01-2023 - 12:50
(srg2003 @ 11-01-2023 - 13:40)
Всё остальное время они с кем-то вооружённо боролись. То есть мы не говорим даже про экономические и культурные войны, речь идёт именно о горячих вооружённых конфликтах в разных точках планеты, в которые США ввязывались – и по большей части делали это добровольно.
Другими словами, процесс получения, обработки и внедрения военных знаний там вообще не прерывается никогда, у них не просто так военные базы по всему растыканы, и не просто так половина топовых мировых ВПК-фирм имеет американское резидентство. И бюджет их оборонный тоже не от балды кратно превосходит бюджеты ближайших конкурентов.
Они воюют иначе, да. Какого фига, вернули Герасимова? Институт изучения войны говорит, что Суровикин - был на своем месте. Более современный. Говорил правду. Нормализовал линию фронта. Это не нравится? А что сделал Герасимов? Провалил 1 кампанию. Посмотрим, что будет теперь ( говорят они) Герасимов, говорят они - не Суровикин - военный от плоти и крови, а бюрократ и паркетный генерал.
Тасс передает:
Силы РФ взяли Артемовск (украинское название Бахмут) в Донецкой Народной Республике в оперативное окружение, заявил советник врио главы республики Игорь Кимаковский в эфире Первого канала.
https://t.me/tass_agency
Перенесла в тему про частичную мобилизацию.
srg2003
- а чего мы не умеем так хорошо в информационную войну, как американцы?
- а чего мы не делали такой упор на беспилотники-тепловизоры, процесс мобилизации, защиту активов, диверсионные сети, шпионские сети, как американцы?
- а почему мы не покупали политиков направо и налево, как американцы?
- а почему нельзя было раньше (как американцы)?
Все Ваши "почему" заданы правильно и к месту.
Как по мне, то были слишком уверены в быстрой победе , и в то, что народ втут станет встречать армию цветами. Не стали встречать и втут все против войны.
Считали, что победили бюрократию. Кстати, амеры, считают Герасимова истинным бюрократом.
Да и серьезно не воевалили уже 80 лет. Так, чтобы по настоящему. ИМХО.. Вопросы правильные, только запоздали , малость.
Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д.
Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д.
То есть Вы хотите сказать, что в РФ нет никого, кто может просчитать последствия? А внешняя разведка совсем " мышей не ловит", так надо понимать?
А внешняя разведка совсем " мышей не ловит", так надо понимать?
Как же не ловит, ловит еще как.
Сей оппонент ведь уже не раз высказывался на темы о разворовывании поставляемых вооружений, о поступающем хламе и т.д.
Видимо это данные, которые и поставляет разведка РФ
На месте родственников националистов с «Азова» и Нацгвардии сейчас нужно крепко напрячься и подумать на счет митинга под стенами офиса Зеленского.
Ведь, как известно, именно в СИЗО Еленовки держат несколько тысяч пленных с «Азовстали» националистов, при чём все мы помним, летом туда уже «прилетало», тогда более 50 пленных погибло, а комиссия ООН после расследования была расформирована. Причина, по которой комиссию ООН страны запада расформировали без оглашения результатов расследования, думаю должна быть очевидной даже для самых тупых родственников националистов и родственников солдат ВСУ.
Если режим Зеленского поймет, что может и дальше уничтожать пленных в Еленовке без последствий, ваши близкие очень скоро погибнут от аналогичного «обстрела».
Обстрел, судя по всему, был «тестовый», чтоб понять как родственники пленных в Киеве отреагируют…
(srg2003 @ 13-01-2023 - 13:47)
Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д.
То есть Вы хотите сказать, что в РФ нет никого, кто может просчитать последствия? А внешняя разведка совсем " мышей не ловит", так надо понимать?
Просчитываются все варианты, но вряд ли, кто предполагал, что вариант коллективного самоубийства НАТО, а в особенности стран ЕС станет основным
вариант коллективного самоубийства НАТО, а в особенности стран ЕС станет основным
Когда по вашим соображениям произойдет это "коллективное самоубийство"?
(srg2003 @ 13-01-2023 - 23:45)
вариант коллективного самоубийства НАТО, а в особенности стран ЕС станет основным
Когда по вашим соображениям произойдет это "коллективное самоубийство"?
Уже происходит, слили в унитаз свою репутацию, нанесли ущерб себе на триллион, нанесли удар по своей промышленности и благосостоянию населения, растратили запасы вооружения
Уже происходит, слили в унитаз свою репутацию, нанесли ущерб себе на триллион, нанесли удар по своей промышленности и благосостоянию населения, растратили запасы вооружения
Все это уже произошло у вас. Только я не думаю что государство совершит самоубийство
Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д.
Это не было предсказуемо? Правда? Скорее другое поведение вызвало бы удивление.
Теперь Запад хочет провернуть вариант Первой мировой, в смысле окопной войны на истощение. Какая сторона истощится быстрее можно узнать сравнив экономики. Истощение России будет происходить в первую очередь за счет Украины и украинцев. Им не повезло больше всех.
Теперь Запад хочет провернуть вариант Первой мировой, в смысле окопной войны на истощение. Какая сторона истощится быстрее можно узнать сравнив экономики. Истощение России будет происходить в первую очередь за счет Украины и украинцев. Им не повезло больше всех.
для РФ не плохим был бы вариант переворот на Украине и приход пророссийских сил, которые и сели бы за стол переговоров.
(Юлий Северенко @ 14-01-2023 - 00:12)
(srg2003 @ 13-01-2023 - 23:45)
вариант коллективного самоубийства НАТО, а в особенности стран ЕС станет основным
Когда по вашим соображениям произойдет это "коллективное самоубийство"?
Уже происходит, слили в унитаз свою репутацию, нанесли ущерб себе на триллион, нанесли удар по своей промышленности и благосостоянию населения, растратили запасы вооружения
поставки вооружения могут продолжаться очень долго, как и поставки наёмников.
что тогда станет с нашей экономикой?
такой политический онанизм не может привести к чему то хорошему в РФ.
для РФ не плохим был бы вариант переворот на Украине и приход пророссийских сил, которые и сели бы за стол переговоров.
Как вариант. Был же Янукович, который помогал России натягивать Украину по нефти. Не сберегли. На Украине была даже не диаспора, а гигантская часть потенциально пророссийски настроенного населения. Этмим не воспользовались. Вернее ожидали, что они будут радостно встречать российскую армию. Только тяжело кого-то радостно встречать, когда твой дом разбомблен. И этой поддержки Россия лишилась.
(lozdok @ 14-01-2023 - 15:39)
для РФ не плохим был бы вариант переворот на Украине и приход пророссийских сил, которые и сели бы за стол переговоров.
Как вариант. Был же Янукович, который помогал России натягивать Украину по нефти. Не сберегли. На Украине была даже не диаспора, а гигантская часть потенциально пророссийски настроенного населения. Этмим не воспользовались. Вернее ожидали, что они будут радостно встречать российскую армию. Только тяжело кого-то радостно встречать, когда твой дом разбомблен. И этой поддержки Россия лишилась.
да. нужно было иметь и подпитывать свою колонну в украинской власти и около власти, которая работала бы с электоратом.
"в нужный момент огонь в кулаке ..."
Президент Венесуэлы Николас Мадуро предложил создать политический блок союзников России и Китая в Латинской Америке. Глава государства заявил, что уже обсудил идею с лидерами Аргентины, Колумбии и Бразилии.
https://www.osnmedia.ru/politika/prezident-...ossii-i-kitaya/
думаю, в том районе, Сатана будет изумительно смотреться, наравне с Калибрами и Кинжалами ...
в том районе, Сатана будет изумительно смотреться, наравне с Калибрами и Кинжалами ...
по фен шую
Закрытие "Спутника" и "Раша Тудей" говорит что просто переиграли тут.
Но... есть нюанс- запретили, но люди смотрят по Интернету.
Лень рыться, но пару недель назад читал, западный опрос показал что около 40% европейцев смотрят НАШИ новости...
До закрытия смотрело 25%
Мы счас лихо переигрываем ЦИПСО.
те же опросы...
(lozdok @ 14-01-2023 - 19:13)
в том районе, Сатана будет изумительно смотреться, наравне с Калибрами и Кинжалами ...
по фен шую
можно было бы и с Кубы подпереть, но нужно работать над этими вопросами.
западный опрос показал что около 40% европейцев смотрят НАШИ новости...
До закрытия смотрело 25%
Это наверно Карпентера была статья
40% - это мощно.
Особенно если исходить из того, что на западе большинство плохо себе представляет, где вообще находится Россия))
Ну чего с них взять, бездуховные они же
(Просто Ежик @ 15-01-2023 - 10:54)
западный опрос показал что около 40% европейцев смотрят НАШИ новости...
До закрытия смотрело 25%
Это наверно Карпентера была статья
40% - это мощно.
Особенно если исходить из того, что на западе большинство плохо себе представляет, где вообще находится Россия))
Ну чего с них взять, бездуховные они же
и что тут такого... я мониторю и хохло- новости и западные.
и что тут такого... я мониторю и хохло- новости и западные.
Просто... ммм...
Ну вы за границей когда нибудь были?
Понимаете, там люди другим немного живут. Ну им просто неинтересно, что чем и как живут в России.
К примеру, вы же не следите за жизнью в Северной Корее?
У них примерно так относительно России
(Просто Ежик @ 15-01-2023 - 13:34)
и что тут такого... я мониторю и хохло- новости и западные.
Просто... ммм...
Ну вы за границей когда нибудь были?
Понимаете, там люди другим немного живут. Ну им просто неинтересно, что чем и как живут в России.
К примеру, вы же не следите за жизнью в Северной Корее?
У них примерно так относительно России
В той же Германии многие, не только переселенцы, мониторят русс. новости
В той же Германии многие, не только переселенцы, мониторят русс. новости
Мониторят пророссийски настроенные граждане. Поверьте, их очень немного, процента 2-3.
Смотрят некоторые, которые боятся российской угрозы, что бы знать о возможной агрессии.
Их тоже немного. Они в основном читают оппозиционные новости.
Я конечно понимаю, что это немного унизительно звучит для российского патриота - мы мол, столько делаем, а на нас внимания не обращают...
Ну что поделать, если это так
(Просто Ежик @ 15-01-2023 - 13:48)
В той же Германии многие, не только переселенцы, мониторят русс. новости Мониторят пророссийски настроенные граждане. Поверьте, их очень немного, процента 2-3.
Смотрят некоторые, которые боятся российской угрозы, что бы знать о возможной агрессии.
Их тоже немного. Они в основном читают оппозиционные новости.
Я конечно понимаю, что это немного унизительно звучит для российского патриота - мы мол, столько делаем, а на нас внимания не обращают...
Ну что поделать, если это так ВЫ же мониторите русс. новости? Хотя вы русофоб
Не обляпайтесь))))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 15-01-2023 - 14:04
(srg2003 @ 13-01-2023 - 13:47)
Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д.
Это не было предсказуемо? Правда? Скорее другое поведение вызвало бы удивление.
Теперь Запад хочет провернуть вариант Первой мировой, в смысле окопной войны на истощение. Какая сторона истощится быстрее можно узнать сравнив экономики. Истощение России будет происходить в первую очередь за счет Украины и украинцев. Им не повезло больше всех.
Истощение России будет происходить в первую очередь за счет Украины и украинцев. Им не повезло больше всех.
Как не повезло немцам в 1933-м году. Но украинцы то знали, чем заканчивается нацизм и с радостью прыгнули на те же грабли.
ВЫ же мониторите русс. новости? Хотя вы русофоб
Не обляпайтесь))))
Богом клянусь - нет.
Я читаю в основном оппозиционеров.
Хотя вру - иногда забавы ради смотрю представления кукольного театра соловьева.
Правда последнее время он стал вызывать у меня тошноту и брезгливость
И вообще - я бы на вашем месте особо не расстраивался, что на западе слабо интересуются жизнью в РФ. Если бы большинство действительно мониторило российскую жизнь в действительности - вы себе не представляете, сколько бы у вас прибавилось врагов и недоброжелателей
Ан нет... Именно новости из русс. новостей переформируют мнение жителей Запада....
Работая в Австралии и Японии, я удивился, сколько нас смотрят.
РТ самый просматриваемый канал, кроме местных
Думаете просто так его прикрывают??
Самое страшное оружие- правда.
РТ самый просматриваемый канал, кроме местных
Думаете просто так его прикрывают??
Прикрывают его совсем по иной причине. За искажение информации, лживые фейки и пропаганду западофобии
(Просто Ежик @ 15-01-2023 - 14:11)
РТ самый просматриваемый канал, кроме местных
Думаете просто так его прикрывают??
Прикрывают его совсем по иной причине. За искажение информации, лживые фейки и пропаганду западофобии
Искажение информации, лживые фейки и пропаганду русофобии несут местные канала, а российские закрывают, потому, что им противоречат.
Именно новости из русс. новостей переформируют мнение жителей Запада....
Пффф...
Ну представьте, что если бы у вас транслировали новости из Северной Кореи.
У вас бы переформировалось мнение?
Надо отдать должное вашей кремлевской пропаганде. Хорошо работают))
Хотя, чего далеко ходить - вспоминаю времена совка, когда большинство были уверены в тотальном угнетении рабочего класса капиталистами, и что пролетарии сочувствуют и поддерживают СССР и проч. большевистскую галиматью.
Даже соввласти удалось заманить в ссср профессионального знаменитого американского бомжа (не помню как его звали), где то в 80-х.
Ну он приехал, по тв его показывали часто, недельку помотался по совку, понял что к чему и с Богом от греха подальше свалил обратно))
Мда.
Надо отдать должное вашей кремлевской пропаганде. Хорошо работают)) Так нашей пропаганде работать просто, врут мало.
Только показывай что есть. И все, успех обеспечен.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 15-01-2023 - 15:59