Кажется, что эпоха, начатая при Ельцине, заканчивается в эти годы. Наверняка решение о смене политического строя в нашей стране обдумывалось долго, не один год. И решение-твердое, безвозвратное. Но до сих пор меня мучает вопрос: когда, в какой момент Путин понял, что "дальше будет только хуже. Что надо это все прекращать"? Какое событие его подтолкнула к решительным действиям, ведь когда-то он тоже был либералом.
Если есть какие предположения, то высказывайтесь.
Либералы много чего натворили в стране, но Президент раньше даже поддерживал их идеи. Просто выжидал или наблюдал? Что стало отправной точкой, в каком году?
С чем , можно уточнить?
В какой момент Путин решил, что нам не по пути с л…
С чем , можно уточнить?
Либерастами? Они на западную сторону смотрят. Что им приказали, то исполняют.
Но я не вижу, что президент поставил все свое государство и высших чиновников на борьбу с разрухой. Что заставил их жить поскромнее. Что постарался победить бедность. Чинуши живут, как американские миллионеры. Тогда где их солидарность с народом за одно правое дело. Лохня какая-то, вы уж извините.
Это сообщение отредактировал Anenerbe - 03-01-2023 - 13:03
вопрос по меньшей мере странный. когда экономика начала резко падать, то выход, в условиях санкций, был и есть один - задавить всех инакомыслящих, недовольных (не либерду, а просто недовольных) задавить как можно жестче, так чтоб на кухне, или под одеялом с женой и то боялись вякать, и для удержания власти нужна была не большая победоносная война, а поскольку с войной облом, что неминуемо должно было вызвать недовольство, то как следствие расправы и репрессии. тут уж речи о либерализме верховного и быть не может
Так падать то экономика начала вследствие либеральной экономической политики.
вопрос по меньшей мере странный. когда экономика начала резко падать, то выход, в условиях санкций, был и есть один - задавить всех инакомыслящих, недовольных (не либерду, а просто недовольных) задавить как можно жестче, так чтоб на кухне, или под одеялом с женой и то боялись вякать, и для удержания власти нужна была не большая победоносная война, а поскольку с войной облом, что неминуемо должно было вызвать недовольство, то как следствие расправы и репрессии. тут уж речи о либерализме верховного и быть не может
Началось в 87-89 году в когда либерасты к власти пришли. Как раз экономика упала и так далее. Спасибо штатовцам.
Все мы знаем, что недавно все либерально настроенные популярные личности ( кто мог) покинули Россию. Кто-то еще остался и ждет, когда по мановению мифической волшебной палочки все вернется назад.
Кажется, что эпоха, начатая при Ельцине, заканчивается в эти годы. Наверняка решение о смене политического строя в нашей стране обдумывалось долго, не один год. И решение-твердое, безвозвратное. Но до сих пор меня мучает вопрос: когда, в какой момент Путин понял, что "дальше будет только хуже. Что надо это все прекращать"? Какое событие его подтолкнула к решительным действиям, ведь когда-то он тоже был либералом.
Если есть какие предположения, то высказывайтесь.
Либералы много чего натворили в стране, но Президент раньше даже поддерживал их идеи. Просто выжидал или наблюдал? Что стало отправной точкой, в каком году?
Так либерализм это идеология на экспорт, чтобы ослабить другие государства, разрушить правопорядок, оборону, социальную сферу, экономику.
Например США активнее всех продвигают вовне "либерализм и демократию", но там полицейское государство, тотальный контроль за гражданами, жесткая цензура, несменяемость власти истеблишмента, отсутствие прямых выборов президента.
А что касается экономики, то в США лютый протекционизм, как внутри страны, так и за рубежом, и государственный контроль за экономикой
Это сообщение отредактировал панда - 03-01-2023 - 13:33
Махновщиной попахивает: "И так далее"
"Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д." (Википедия)
Махновщиной попахивает: "И так далее"
На самом деле либерализм проявляется в максимальной свободе для корпораций делать все, что хотят, лишь бы делились с истеблишментом и следовали в русле мейнстрима
И всеобщее равенство и братство. Это все не ново, и история знает, к чему это ведет.
https://www.youtube.com/watch?v=Ec7os6LMPFw&t=1s
Махно поет:" Любо братцы любо"
И всеобщее равенство и братство. Это все не ново, и история знает, к чему это ведет.
https://www.youtube.com/watch?v=Ec7os6LMPFw&t=1s
Махно поет:" Любо братцы любо"
Девиз ВВФ был "Свобода, Равенство и Братство", но с чего Вы взяли, что это всеобщее???
Мультфильм забавный, предлагаю всем его посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=_TP_ZDwimxM&t=2114s
Мультфильм:" Звероферма (Скотный двор) 1954 год"
Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции?
где Вы "свободную прессу"-то нашли??? Кто прессе платит тот и заказывает музыку.
Многополярный мир , с конкуренцией между блоками, вызывает объективную необходимость не прожирать ресурсы сверхпотреблением верхушки, которое было с 1990х, а направлять их на усиление своей страны и следовательно усиление своих позиций в мире.
Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции?
вне поля свободной прессы, судов и полиции?
Думаешь в США есть свободная пресса, суды и полиция?
Для них слова из песенки подходят.А там все схвачено, за все заплачено...
Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции?
Что то не видно что у вас Байдена например кто то контролирует в данное время?
Почитайте эту например ссылочку....
https://news.rambler.ru/conflicts/48329274-...2q9dth815389708
Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет. Вот как раз в вашем либерально -капиталистическом государстве самый высокий процент коррупции.
Это сообщение отредактировал PARAND - 03-01-2023 - 14:55
Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет.
Очень смешно, какие-то коррупционные скандалы вылезают на свет, если истеблишмент решает показательно и публично расправиться с неугодными
Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции?
Мы Брежнева, Андропова , Сталина не контролировали. Зачем нам Путина контролировать?)))
У нас что, тотальный контроль должен быть за всеми?)))))
"Путаетесь в показаниях"...(с)
Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет.
Знаем мы цену навальновской критике)))
Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет.
Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы.
Кем? Продажными СМИ или не менее продажными политиками?
(Anenerbe @ 03-01-2023 - 13:30)
Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции?
Мы Брежнева, Андропова , Сталина не контролировали. Зачем нам Путина контролировать?)))
У нас что, тотальный контроль должен быть за всеми?)))))
"Путаетесь в показаниях"...(с)
а как без контроля!? конечно должен быть контроль! вот нет его, и посмотрите на недвижимость чиновников министерства обороны, и на блестящие успехи подконтрольного им ведомства
И дальнейшие события только укрепляли его решимость.
С началом СВО он, конечно, был вынужден сильно ужесточить свою позицию в отношении либералов. Вынужден - потому что, имхо, в свое время он был вполне искренним либералом (не либерастом) и сильно разочаровался.
Это сообщение отредактировал Lileo - 04-01-2023 - 20:54
США сделал предложение Кремлю -Путину и России-от которого невозможно было отказаться-ФАКТ!
Читайте всегда умного человека-МЕНЯ!
И вы будете как скала!
Это я на счет всего написал-в том числе и начала боевых действий!
К ногтю РФ прижали с Кремлем-либо биться либо все хана!
А Знаете ли Вы что на самом деле боевые действия Первой начала Украина-а уже потом РФ ответила нападением ради усмерения???
У меня даже видео ЕСТЬ-как украина напала на ДНР малыми отрядами до СВО!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 04-01-2023 - 19:02
а как без контроля!? конечно должен быть контроль! вот нет его, и посмотрите на недвижимость чиновников министерства обороны, и на блестящие успехи подконтрольного им ведомства
Так Навальный же контролировал и что? В США все сплошь всех контролируют и что?
У нас обычного человека проконтролировать невозможно, а вы реально считаете, что вы сможете влиять на то, будет ли у чиновника новый мерседес или яхта?)))))Каким образом, простите..
При Брежневе ( еще раз повторяю) народ не контролировал партию, но при этом ни яхт, ни дворцов у номенклатуры не было.
а как без контроля!? конечно должен быть контроль! вот нет его, и посмотрите на недвижимость чиновников министерства обороны, и на блестящие успехи подконтрольного им ведомства
Вы опять сели в лужу, не знаете о чем говорите. Госслужащие обязаны подавать декларации о доходах и имуществе на себя и на близких родственников
Вы опять сели в лужу ...
Он из неё и не вылезал
(srg2003 @ 04-01-2023 - 22:59)
Вы опять сели в лужу ...
Он из неё и не вылезал
да лучше в луже сидеть, чем как вы со своей клакой в глубокой заднице и защищать оттуда жулье в надежде на крохи с барского стола. ваша брехня просто обрыдла уже! надо же, Навального вспомнили в роли контролера! а чтоб не наделить его карательными полномочиями вместо посадки? даже вам ссыкотно об этом думать
да лучше в луже сидеть, чем как вы со своей клакой в глубокой заднице и защищать оттуда жулье в надежде на крохи с барского стола. ваша брехня просто обрыдла уже! надо же, Навального вспомнили в роли контролера! а чтоб не наделить его карательными полномочиями вместо посадки? даже вам ссыкотно об этом думать
Попейте холодной воды.
(панда @ 03-01-2023 - 17:05)
(Anenerbe @ 03-01-2023 - 13:30)
Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции? Мы Брежнева, Андропова , Сталина не контролировали. Зачем нам Путина контролировать?)))
У нас что, тотальный контроль должен быть за всеми?)))))
"Путаетесь в показаниях"...(с) а как без контроля!? конечно должен быть контроль! вот нет его, и посмотрите на недвижимость чиновников министерства обороны, и на блестящие успехи подконтрольного им ведомства Контроль был в СССР это служба ОБХСС....дак когда либералы пробрались в 90-х годах в Думу и сразу законы поменяли и такую страшную надзорную и карающую службу для них как ОБXСС ликвидировали.А что делать?Просто надо срочно ее восстанавливать...
"ОБХСС: что делала «самая страшная» спецслужба СССР"
Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/39803117/?u...source=copylink
Это сообщение отредактировал PARAND - 05-01-2023 - 12:36