(2154794 @ 13-11-2022 - 18:08)
(ОLЕG @ 13-11-2022 - 18:05)
кого они "покорили"?
англичане газопровод взорвали
теперь Польша будет распределять газ по Европе
Германия молчит в тряпочку...
Германия имеет:
а. Полностью заполненные хранилища.
б. Другие источники энергии.
геморрой они имеют, а не заполненные хранилища.
подождем зимы.
Не долго ждать.
(ОLЕG @ 13-11-2022 - 18:05)
кого они "покорили"?
англичане газопровод взорвали
теперь Польша будет распределять газ по Европе
Германия молчит в тряпочку...
Германия имеет:
а. Полностью заполненные хранилища.
б. Другие источники энергии.
Хранилища имеют газа на 1,5 месяца.
Других источников почти нет.
Хочу вас разочаровать. Военный путь всегда убедительнее. Для того и было создано НАТО ( что бы ни было написано в их Уставе : МИР, Труд, и ЖВАЧКА))
Это действительно разочарование. Потому что военный путь кажется самым последним, самым крайним вариантом взаимодействия. И то, этот способ урегулирования конфликтов по идее должен применяться лишь тогда, когда никаким другим (нормальным, дипломатическим) путём договориться не получается.
А раз так, то это значит, что современная дипломатия не достойна называться таковой, - поскольку дипломаты показали себя как неучи, которые вообще не знают, что делать и как себя вести. Одним словом, ситуация печальная, конечно же.
Неужели нет ничего хорошего, светлого, радостного в том, что связно с НАТО?
(Nika-hl @ 13-11-2022 - 17:36)
Хочу вас разочаровать. Военный путь всегда убедительнее. Для того и было создано НАТО ( что бы ни было написано в их Уставе : МИР, Труд, и ЖВАЧКА))
Это действительно разочарование. Потому что военный путь кажется самым последним, самым крайним вариантом взаимодействия. И то, этот способ урегулирования конфликтов по идее должен применяться лишь тогда, когда никаким другим (нормальным, дипломатическим) путём договориться не получается.
А раз так, то это значит, что современная дипломатия не достойна называться таковой, - поскольку дипломаты показали себя как неучи, которые вообще не знают, что делать и как себя вести. Одним словом, ситуация печальная, конечно же.
Неужели нет ничего хорошего, светлого, радостного в том, что связно с НАТО?
Потому что военный путь кажется самым последним, самым крайним вариантом взаимодействия.
Не самый крайний. Самый крайний-это бомба.
Согласно уставу НАТО, организация открыта для всех.
Албания, Болгария, Греция, Черногория и т.д. это не Северо Атлантический регион, но в НАТО входят.
Спасибо вам за прояснение! То есть, эта их открытость как бы подразумевает то, что в НАТО при желании могут входить и те страны, которые находятся где-то за пределами атлантического региона. А это значит, что, теоретически, в НАТО могут скоро войти ещё много стран, которые в настоящий момент испытывают ужас в связи с текущими событиями.
Однако, время покажет. )
Это сообщение отредактировал Pamela x - 13-11-2022 - 18:59
Не самый крайний. Самый крайний-это бомба.
Ну, бомбу можно отнести к военному пути урегулирования конфликтов. И это логично. Сбросил бомбу кому-то на голову, и тем самым, сразу урегулировал сложный конфликт. Странно ещё, что в мире так мало бомб сбрасывается. Также странно то, что до сих пор никто не додумался сбросить одну гигантскую бомбу на Землю, - с целью урегулирования сразу всех земных конфликтов одним махом. То есть, сбросил бомбу, и больше вообще нет ни конфликтов, ни людей, которые пытались эти конфликты разрешить.
(srg2003 @ 12-11-2022 - 23:41)
Как показал предыдущий опыт- с Российской Империей, с СССР - побегут, впереди паровоза, в поисках нового хозяина и гавкая на старого.
Если Вы против перекроя границ- хорошо, давайте вернем в прежних границах СССР, Югославию, ГДР и т.д., согласны? Ведь это разделение СССР и Югославии произошло не по воле народов, как и аннексия ГДР.
Вроде бы мы с вами уже это обсуждали.
Югославия была весьма свободной федерацией нескольких государств каждое из которых имело свою армию и полицию. Эти государства решили разойтись своими путями. Гражданская война там была только в Сербии. Как вы сейчас сгоните эти страны опять в одну федерацию?
Силой или уговорами? И что им сейчас мешает объединится если у них будет такое желание?
ГДР не была аннексирована. Немцы сами решили восстановить целостность Германии.
Насколько я знаю, ни каких течений в сторону отделения там нет.
Если у вас есть другая информация поделитесь пожалуйста?
И ещё расскажите, как вы их собираетесь разделять?
Ещё одну войну затеять?
Если не секрет, кто с кем воевать будет?
И почему вы забыли Чехию и Словакию?
Они весь тоже разошлись, по обоюдному желанию.
Или их развод вы одобряете?
Если да то почему?
А СССР вы как собираетесь восстанавливать тоже силой оружия?
Ведь вроде бы у бывших республик нет желания обленятся.
Расскажите как вы будете их объединять?
Опять гражданская война?
1. Опять ошибаетесь, в войне участвовали и сербы против боснийцев и хорватов, сербы против албанцев, боснийцы против хорватов, албанцы против македонцев и т.д.
2. ГДР не аннексирована* Как так? Ваши вопят, что возвращение Крыма и других бывших территорий Украины России это аннексия, а присоединение ГДП к ФРГ это не аннексия? двойные стандарты?
И если "народ ГДР решил", то дайте пожалуйста ссылку где можно почитать про референдум в ГДР, неужто его не было?
3.Насколько я общался с чехами и словаками, большинство относятся к развалу своей страны так же негативно, как и большинство советских людей к развалу СССР
4. Объединять путем политической и экономической интеграции, ну и плюс когда до народов и их властей дойдет, что в новом турбулентном мире, в условиях его передела они выжить смогут только под защитой русской армии, как это бывало много раз и как это в очередной раз местные князьки "забыли"
"Она цвела С тех пор в тени своих садов, Не опасаяся врагов, 3а гранью дружеских штыков." Лермонтов, Мцыри
(srg2003 @ 12-11-2022 - 23:46)
(2154794 @ 12-11-2022 - 06:14)
Я с вами не согласен, по всем пунктам, но спорить желания нет.
К стати Китай не первая экономика мира, при этом они сейчас здоров сдали.
Если в прошлом году на их долю приходилось 50% торговли с ЕС, ГБ и США, то в этом году они потеряли 1/3 в пользу других стран ЮВА.
Ну нет возражений, по существу, значит нет, по ВВП по ППС именно Китай первая экономика мира
China Gross domestic product, current prices Purchasing power parity; international dollars Billions 2020 - 24168,026 2021 - 27206,091
United States Gross domestic product, current prices Purchasing power parity; international dollars Billions 2020 - 20893,750 2021- 22996,075
данные МВФ
WORLD ECONOMIC AND FINANCIAL SURVEYS
World Economic Outlook Databasehttps://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo...untry&ds=,&br=1
Разделите это цифры на численность населения, и картина будет уже не такая радужная.
И это даже не учитывая зависимость экономики Китая от экономики других стран.
Стоп, а ЗАЧЕМ делить, если мы говорим о силе страны, то мы считаем общий ВВП, а не на душу населения. Иначе первой экономикой мира у Вас будет Люксембург))
А еще большую зависимость США от экономики других стран Вы не учитываете? Когда США производит со статистическими натяжками около 20% мирового ВВП, а прожирает реально около 40%
(2154794 @ 13-11-2022 - 02:31)
(srg2003 @ 12-11-2022 - 23:46)
Ну нет возражений, по существу, значит нет, по ВВП по ППС именно Китай первая экономика мира
China Gross domestic product, current prices Purchasing power parity; international dollars Billions 2020 - 24168,026 2021 - 27206,091
United States Gross domestic product, current prices Purchasing power parity; international dollars Billions 2020 - 20893,750 2021- 22996,075
данные МВФ
WORLD ECONOMIC AND FINANCIAL SURVEYS
World Economic Outlook Databasehttps://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo...untry&ds=,&br=1
Разделите это цифры на численность населения, и картина будет уже не такая радужная.
И это даже не учитывая зависимость экономики Китая от экономики других стран.
Стоп, а ЗАЧЕМ делить, если мы говорим о силе страны, то мы считаем общий ВВП, а не на душу населения. Иначе первой экономикой мира у Вас будет Люксембург))
А еще большую зависимость США от экономики других стран Вы не учитываете? Когда США производит со статистическими натяжками около 20% мирового ВВП, а прожирает реально около 40%
Не понимаю почему всегда переводят фишки на США.
Но если вам так угодно.
США производят много того что не производит ни кто кроме них.
А именно патенты.
Без интеллектуальной собственности которую они производят, Китай так и занимался бы охотой за воробьями.
Почему делить на численность населения?
Просто по тому что страна не может быть сильной при нищем населении.
Стоп, а ЗАЧЕМ делить, если мы говорим о силе страны, то мы считаем общий ВВП, а не на душу населения. Иначе первой экономикой мира у Вас будет Люксембург))[/QUOTE]
А еще большую зависимость США от экономики других стран Вы не учитываете? Когда США производит со статистическими натяжками около 20% мирового ВВП, а прожирает реально около 40%
Не понимаю почему всегда переводят фишки на США.
Но если вам так угодно.
США производят много того что не производит ни кто кроме них.
А именно патенты.
Без интеллектуальной собственности которую они производят, Китай так и занимался бы охотой за воробьями.
Почему делить на численность населения?
Просто по тому что страна не может быть сильной при нищем населении.
Потому что до последних лет, США установили в мире свою гегемонию, сейчас власть и влияние теряется, однополярная модель мира разрушается.
США интеллектуальную стоимость не столько производит сколько покупает по всему миру.
Вы опять неправы, благосостояние населения и сила государства это совершенно разные характеристики. Тем более, если берем страны с очень большим расслоением населения, то ВВП на душу населения это "средняя температура по больнице"
Потому что до последних лет, США установили в мире свою гегемонию, сейчас власть и влияние теряется, однополярная модель мира разрушается.
США интеллектуальную стоимость не столько производит сколько покупает по всему миру.
Вы опять неправы, благосостояние населения и сила государства это совершенно разные характеристики. Тем более, если берем страны с очень большим расслоением населения, то ВВП на душу населения это "средняя температура по больнице"
Не совсем так.
1. Мир никогда не было однополярным.
2. США покупают мозги, которые в своё очередь производят интеллектуальную собственность.
3. Сила государства и благосостояние населения напрямую связанны.
4. Страны с сильным расслоением благосостоянием населения не могут не прийти к ситуации когда: "Верхи не могут, а низы не хотят."
В результате от их силы ничего не останется.
(2154794 @ 13-11-2022 - 17:08)
(ОLЕG @ 13-11-2022 - 18:05)
кого они "покорили"?
англичане газопровод взорвали
теперь Польша будет распределять газ по Европе
Германия молчит в тряпочку...
Германия имеет:
а. Полностью заполненные хранилища.
б. Другие источники энергии.
Хранилища имеют газа на 1,5 месяца.
Других источников почти нет.
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
(yellowfox @ 13-11-2022 - 18:23)
(2154794 @ 13-11-2022 - 17:08)
Германия имеет:
а. Полностью заполненные хранилища.
б. Другие источники энергии.
Хранилища имеют газа на 1,5 месяца.
Других источников почти нет.
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
пущай гороха побольше кушают...
(arisona @ 14-11-2022 - 01:27)
(yellowfox @ 13-11-2022 - 18:23)
Хранилища имеют газа на 1,5 месяца.
Других источников почти нет.
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
пущай гороха побольше кушают...
Так они себе и не отказывают.
(srg2003 @ 13-11-2022 - 23:23)
Потому что до последних лет, США установили в мире свою гегемонию, сейчас власть и влияние теряется, однополярная модель мира разрушается.
США интеллектуальную стоимость не столько производит сколько покупает по всему миру.
Вы опять неправы, благосостояние населения и сила государства это совершенно разные характеристики. Тем более, если берем страны с очень большим расслоением населения, то ВВП на душу населения это "средняя температура по больнице"
Не совсем так.
1. Мир никогда не было однополярным.
2. США покупают мозги, которые в своё очередь производят интеллектуальную собственность.
3. Сила государства и благосостояние населения напрямую связанны.
4. Страны с сильным расслоением благосостоянием населения не могут не прийти к ситуации когда: "Верхи не могут, а низы не хотят."
В результате от их силы ничего не останется.
1. Опять ошибаетесь, мир стал однополярным в 1991 году
2.И технологии тоже скупает. В любом случае это тоже зависимость от других стран.
3.У Китая реально реализуется программа борьбы с бедностью и бедность сокращается, а что в США и ЕС? Обратная картина, усиливается расслоение и обнищание большинства населения
4. С развалом США и ЕС мир хоть выдохнет тогда спокойнее
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
Это правда, ПХГ предназначены для сглаживания перебоев с газом. И заполненных под завязку в условиях зимы их действительно хватит на месяц-полтора, в зависимости от погоды. При этом вычерпывать ПХГ до конца нельзя, минимум процентов 20 должны оставаться по технологии хранения.
И где решили взять газ? Кто Вам его в таком количестве продаст-то? Есть более вменяемые и надежные покупатели на азиатском рынке
(ОLЕG @ 14-11-2022 - 13:50)
(arisona @ 14-11-2022 - 01:27)
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
пущай гороха побольше кушают...
Так они себе и не отказывают.
а вы голодаете? штоле...
1. Опять ошибаетесь, мир стал однополярным в 1991 году
2.И технологии тоже скупает. В любом случае это тоже зависимость от других стран.
3.У Китая реально реализуется программа борьбы с бедностью и бедность сокращается, а что в США и ЕС? Обратная картина, усиливается расслоение и обнищание большинства населения
4. С развалом США и ЕС мир хоть выдохнет тогда спокойнее
1. Если СССР развалился это не значит что мир стал однополярным.
Китай точно находится на другом полюсе, а ЕС это переменная величина, типа блуждающей звезды.
2. Технологии они не скупаю, если у вас есть пример приведите.
Да они зависят от других развитых стран, ибо при сегодняшнем уровне сложности технологий ни одна страна не может производить всего.
Но они и не стараются объять необъятное в области производств. Они стараются быть впереди в области развития технологий.
3. У Китая есть прекрасная программа, но её реализация буксует.
Китай это вообще экспортно ориентированная экономика.
По этоми благосостояния Китая сильно зависит от состояния экономики и его импортёров.
О расслоении населения в США и ЕС информацию вы видимо берёте из демократических/социалистических средств массовой информации.
4. Вы видимо имеете в виду Россию? она далеко не весь мир.
И какие причины для развала США и ЕС вы видите.
а вы голодаете? штоле...
Лично я нет.
К стати, газа то же потребляю очень мало, а могу и вообще не потреблять.
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
Сам ты враньё. Хранилища предназначены для расходования газа и пополнения. Если пополнения не будет, газа тоже не будет.
(arisona @ 14-11-2022 - 00:27)
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
Сам ты враньё. Хранилища предназначены для расходования газа и пополнения. Если пополнения не будет, газа тоже не будет.
Хочешь сказать что используется только тот газ, что поступает в хранилище? Тогда какой смысл в этом хранилище?
(yellowfox @ 15-11-2022 - 09:31)
(arisona @ 14-11-2022 - 00:27)
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
Сам ты враньё. Хранилища предназначены для расходования газа и пополнения. Если пополнения не будет, газа тоже не будет.
Хочешь сказать что используется только тот газ, что поступает в хранилище? Тогда какой смысл в этом хранилище?
смысл весь в том, что бы его расходовать зимой.
зимой пропускной способности газопроводов не хватает.
а теперь уже и газопроводов нет у Германии.
(srg2003 @ 14-11-2022 - 15:46)
1. Опять ошибаетесь, мир стал однополярным в 1991 году
2.И технологии тоже скупает. В любом случае это тоже зависимость от других стран.
3.У Китая реально реализуется программа борьбы с бедностью и бедность сокращается, а что в США и ЕС? Обратная картина, усиливается расслоение и обнищание большинства населения
4. С развалом США и ЕС мир хоть выдохнет тогда спокойнее
1. Если СССР развалился это не значит что мир стал однополярным.
Китай точно находится на другом полюсе, а ЕС это переменная величина, типа блуждающей звезды.
2. Технологии они не скупаю, если у вас есть пример приведите.
Да они зависят от других развитых стран, ибо при сегодняшнем уровне сложности технологий ни одна страна не может производить всего.
Но они и не стараются объять необъятное в области производств. Они стараются быть впереди в области развития технологий.
3. У Китая есть прекрасная программа, но её реализация буксует.
Китай это вообще экспортно ориентированная экономика.
По этоми благосостояния Китая сильно зависит от состояния экономики и его импортёров.
О расслоении населения в США и ЕС информацию вы видимо берёте из демократических/социалистических средств массовой информации.
4. Вы видимо имеете в виду Россию? она далеко не весь мир.
И какие причины для развала США и ЕС вы видите.
1.Именно это означает, если из двух полюсов один разрушается, то мир становится однополярным.
2.Как действуют западные Ит компании в России- их российские дочки разрабатывают ПО, затем права на ПО оформляются на американскую мамку.
3. Нет не буксует. Темпы роста Китая опережают темпы роста США и ЕС. при этом итай активно развивает внутренний рынок.
Про США например "43 млн американцев живут за чертой бедности. Об этом президент США Дональд Трамп заявил в ходе выступления с обращением к конгрессу, передает Fox News.
«94 млн американцев безработные, более 43 млн людей живут в бедности и более 43 млн живут на талонах на питание. Один из пяти трудоспособных человек не работает», — сказал Трамп."
Трамп по-Вашему социалист или демократ? Или Фокс Ньюз?
4. Именно весь остальной нормальный мир, которому США и вассалы по НАТО угрожают агрессией, санкциями и т.д.
Смотрите процессы которые УЖЕ идут в США И ЕС
(yellowfox @ 15-11-2022 - 09:31)
(arisona @ 14-11-2022 - 00:27)
Полное враньё!!! Почти у всех стран ЕС на эту зиму проблем с газом не будет, хранилища заполнены. а вот на следующую зиму решают, где взять газ?
Сам ты враньё. Хранилища предназначены для расходования газа и пополнения. Если пополнения не будет, газа тоже не будет.
Хочешь сказать что используется только тот газ, что поступает в хранилище? Тогда какой смысл в этом хранилище?
смысл ПХГ в том, чтобы сглаживать локальную нехватку потока газа в условиях роста потребления зимой, на случай перебоев с поставками и т.д. Их емкости, чтобы топить всю зиму просто не хватит
1.Именно это означает, если из двух полюсов один разрушается, то мир становится однополярным.
2.Как действуют западные Ит компании в России- их российские дочки разрабатывают ПО, затем права на ПО оформляются на американскую мамку.
3. Нет не буксует. Темпы роста Китая опережают темпы роста США и ЕС. при этом итай активно развивает внутренний рынок.
Про США например "43 млн американцев живут за чертой бедности. Об этом президент США Дональд Трамп заявил в ходе выступления с обращением к конгрессу, передает Fox News.
«94 млн американцев безработные, более 43 млн людей живут в бедности и более 43 млн живут на талонах на питание. Один из пяти трудоспособных человек не работает», — сказал Трамп."
Трамп по-Вашему социалист или демократ? Или Фокс Ньюз?
4. Именно весь остальной нормальный мир, которому США и вассалы по НАТО угрожают агрессией, санкциями и т.д.
Смотрите процессы которые УЖЕ идут в США И ЕС
1. То есть полюсом может быть только Россия?
Китаю вы в этом праве отказываете, почему?
2. Если Российская компания откроет филиал в США, и наймёт там людей для разработки чего либо.
Всё разработанное будет принадлежать российской компании. Или нет?
Так же работает и в другую сторону.
Если компания находящаяся в любой другой стране открывает филиал в России, то все разработки принадлежат материнской компании.
Как юрист вы должны это знать.
3. Не понимаю почему вы всё время пытаетесь перевести разговор на США.
Тем не менее я посмотрел, ниже того что в США называют уровнем бедности ($$13590 на человека или 23030 в год на троих), живёт 12.8% населания.
Данные из переписи населения https://www.census.gov/library/stories/2022...age-groups.html
В тоже время в России согласно этому сайту: https://www.statista.com/statistics/1033016...-under-poverty/ ниже уровня бедности живёт ~12% населения.
Уровнем бедности считается доход ниже 13,813 рублей в месяц.
Талонами на питание, вы вероятно называете фудстемпы.
Это не талоны на питание, это деньги на которые можно купить только продукты питания, без алкоголя и сигарет. Их получают американцы доход которых составляет меньше чем 130% от уровня бедности.
Кроме того у них ещё идёт много социальных льгот и помощи.
То быстрое сравнение которое я сделал между США и Россией совсем не в пользу России.
Так что наверное не стоит везде тащить США как пугало.
4. Я не понимаю почему россияне застряли в эпохе феодализма?
Почему вы все страны делите на сюзеренов и вассалов?
Вам что не рассказывали что мир очень и очень давно изменился?
Поверьте он не крутится вокруг США и России.
Мир весьма и весьма многополярен.
И маленький, не имеющий атомного оружия Сингапур, пользуется в нём куда большим уважением чем Россия.
Как считаете почему?
А процессы в США и в ЕС идут всегда, и всегда разные, что именно вы имеете в виду?
(arisona @ 15-11-2022 - 09:49)
(yellowfox @ 15-11-2022 - 09:31)
Сам ты враньё. Хранилища предназначены для расходования газа и пополнения. Если пополнения не будет, газа тоже не будет.
Хочешь сказать что используется только тот газ, что поступает в хранилище? Тогда какой смысл в этом хранилище?
смысл ПХГ в том, чтобы сглаживать локальную нехватку потока газа в условиях роста потребления зимой, на случай перебоев с поставками и т.д. Их емкости, чтобы топить всю зиму просто не хватит
Посмотрим.
смысл ПХГ в том, чтобы сглаживать локальную нехватку потока газа в условиях роста потребления зимой, на случай перебоев с поставками и т.д. Их емкости, чтобы топить всю зиму просто не хватит
Как хорошо что я в своё время отказался от газа, как чувствовал что с ним будут проблемы...
(srg2003 @ 15-11-2022 - 13:52)
смысл ПХГ в том, чтобы сглаживать локальную нехватку потока газа в условиях роста потребления зимой, на случай перебоев с поставками и т.д. Их емкости, чтобы топить всю зиму просто не хватит
Как хорошо что я в своё время отказался от газа, как чувствовал что с ним будут проблемы...
У меня тоже нет газа, вернее есть баллонный для ограниченного использования.
Электричество от панелей, плюс у нас есть своя деревенская мини ГЭС, на базе старой мельницы.
У нас в стране вообще сохраняют старые постройки, и используют их.
(arisona @ 15-11-2022 - 17:04)
(srg2003 @ 15-11-2022 - 13:52)
смысл ПХГ в том, чтобы сглаживать локальную нехватку потока газа в условиях роста потребления зимой, на случай перебоев с поставками и т.д. Их емкости, чтобы топить всю зиму просто не хватит
Как хорошо что я в своё время отказался от газа, как чувствовал что с ним будут проблемы...
У меня тоже нет газа, вернее есть баллонный для ограниченного использования.
Электричество от панелей, плюс у нас есть своя деревенская мини ГЭС, на базе старой мельницы.
У нас в стране вообще сохраняют старые постройки, и используют их.
У нас в стране вообще сохраняют старые постройки, и используют их.
На дрова разбирают?
(2154794 @ 15-11-2022 - 20:14)
(arisona @ 15-11-2022 - 17:04)
Как хорошо что я в своё время отказался от газа, как чувствовал что с ним будут проблемы...
У меня тоже нет газа, вернее есть баллонный для ограниченного использования.
Электричество от панелей, плюс у нас есть своя деревенская мини ГЭС, на базе старой мельницы.У нас в стране вообще сохраняют старые постройки, и используют их.
У нас в стране вообще сохраняют старые постройки, и используют их.
На дрова разбирают?
У нас историчеки строят дома из камня, из на дрова не разберёшь.
4. Именно весь остальной нормальный мир, которому США и вассалы по НАТО угрожают агрессией, санкциями и т.д.
Смотрите процессы которые УЖЕ идут в США И ЕС
А что Вас не устраивает в процессах?
Процессы в США идут превосходные.
Респ не взяли полностью сенат, пару лет не будет развития.. Прекрасная же новость..
Эти ослики дотолкают США до полной ручки за 2 года гниения.. Под управлением великого деда на перфокартах...
Все здорово. Лучше и быть не может.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-11-2022 - 20:29
1. То есть полюсом может быть только Россия?
Китаю вы в этом праве отказываете, почему? У Китая главная стратегическая проблема не то о чем втирают по ящику в США .. не Тайвань.
Главная проблема Китая что он слишком завязан на экспортную экономику и экспорт в США.
Они рухнут и обеденеют на 5 минут позже краха биржи в США.
В этом их главная проблема -- ну не могут они выйти из ненадёжного доллара.
Есть и вторая проблема-- у Китая уже нет вменяемого плана развития для мира после кризиса.
Шёлковый путь уже по смыслу навернулся... куда кому и зачем вести товар, где есть платежеспособный спрос?
Внутренний спрос Китая ... Я вам напомню, самые богатые регионы китая, прибрежные поднявшиеся на торговле с США и ЕС.. Они упадут первыми. А далее бедная крестьянская страна..
На одной из конфернции глав цб, и глав мин фина, стран мира, обсуждали падение спроса платёжеспособного в мире.. И кто то из министров фин. мира предложил Китайцам продавать производимые ими же айфоны китайцам .. на что тот ответил что в китайском селе при доходе у населения, в 1-2 долл в день вряд ли найдутся такие деньги. Он лучше всех понимает что Китай он даже сейчас аграрная страна.
А вот как они переживут, и насколько упадут, вопрос интересный, от этого и зависит станет вообще Китай полюсом или нет.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-11-2022 - 20:42
(2154794 @ 15-11-2022 - 17:03)
1. То есть полюсом может быть только Россия?
Китаю вы в этом праве отказываете, почему?
У Китая главная стратегическая проблема не то о чем втирают по ящику в США .. не Тайвань.
Главная проблема Китая что он слишком завязан на экспортную экономику и экспорт в США.
Они рухнут и обеденеют на 5 минут позже краха биржи в США.
В этом их главная проблема -- ну не могут они выйти из ненадёжного доллара.
Есть и вторая проблема-- у Китая уже нет вменяемого плана развития для мира после кризиса.
Шёлковый путь уже по смыслу навернулся... куда кому и зачем вести товар, где есть платежеспособный спрос?
А вот как они переживут, и насколько упадут, вопрос интересный, от этого и зависит станет вообще Китай полюсом или нет.
То есть Россия это великая страна а все остальные это дерьмо?
То есть Россия это великая страна а все остальные это дерьмо? Где в каком месте я так сказал?
Китай в любом случае будет великим государством, впрочем как и Индия.
А от как сформируется другие валютные зоны и полюса, это пока вопрос открытый.
Даже у Рф нет 100% гарантии что именно наш полюс взлетит.. Но шансы высокие.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-11-2022 - 20:38