(srg2003 @ 21-09-2022 - 17:46)
Так у нас западники в большинстве в так называемой "Богеме" -певцы, артисты, журналисты и им подобных, так что воплей от них намного больше, чем их процентной соотношение в обществе.
Это как педерасты- в обществе их пару процентов, но в "Богеме"их тоже в большинстве.
И часто это одни и те же люди.
Вы о чем? При чем здесь какие-то педерасты? "Петля молчания", это о том, что нельзя доверять никаким опросам в несвободном обществе.
Только в несвободном обществе, где в почете педерасты, можно говорить об тендерах. И осуждать маскулинность. Так?
Осуждать приверженность к традиционной семье, в угоду лоббирования 3-7% педерастов?
Могу много продолжить , про Запад, где либерастией (не зря именно так называют) прикрывают конкретно педерастию..
и вот тут наступает ваша "спираль молчания"
Да. да,.. именно тут..
Ведь осудят, заклюют... Лучше промолчать
Не думайте. что вы тут один умный, тут вам тоже не дуралеи и подмена понятий не пройдет.
А вы тут решили, пытаетесь манипулировать. Очень неудачно, кстати...
Вы первую часть поста проигнорировали? Речь в ней шла о том, что " в богеме" засилие именно либералов-прозападников, которые готовы заклевать за непрозападную ориентацию. А в остальном обществе преобладают патриотические настроение и это общество более терпимо к инакомыслию, чем так называемые либералы. Единственное, что сейчас очень сильно возмущает, так это то, что "богема" плюет в спину государству и народу в основном за государственный и народный счет.
А опросы проводила либеральнейшая Левада, причем анонимно, причем если что и подкрутили, то явно не в пользу патриотов.
Странно. Мы же о статистике говорим. Во всяком случае я. Вы вроде образованный и умный человек, коль скоро ученый, не то что Ежик с Прандом, а рассуждаете как они, как будто только от сохи оторвались.
При чем тут Левада или еще кто-то. Какая разница кто проводит опрос? И при чем здесь богема? Их количество исчезающе мало. Важно, что страх опрашиваемых не дает определить истину по результатам опросов, которые, кстати, проводятся по одинаковым методикам. Люди т.н. богемы, кстати, скорее всего ответят откровенно в расчете на свою популярность. А вот обычные граждане умолчат и скорее всего просто откажутся отвечать. Даже если это анонимно. Люди, живущие в полицейских государствах, не верят ни в какую анонимность. Следовательно, мы с Вами не можем знать настоящего соотношения мнений в нашей стране.
Поэтому, я и игнорировал первую часть Вашего поста. Там просто не о том, о чем я пишу.
"Спираль молчания" , которую я упомянул, не имеет к этому ни малейшего отношения.
(srg2003 @ 21-09-2022 - 20:46)
Вы первую часть поста проигнорировали? Речь в ней шла о том, что " в богеме" засилие именно либералов-прозападников, которые готовы заклевать за непрозападную ориентацию. А в остальном обществе преобладают патриотические настроение и это общество более терпимо к инакомыслию, чем так называемые либералы. Единственное, что сейчас очень сильно возмущает, так это то, что "богема" плюет в спину государству и народу в основном за государственный и народный счет.
А опросы проводила либеральнейшая Левада, причем анонимно, причем если что и подкрутили, то явно не в пользу патриотов.
Странно. Мы же о статистике говорим. Во всяком случае я. Вы вроде образованный и умный человек, коль скоро ученый, не то что Ежик с Прандом, а рассуждаете как они, как будто только от сохи оторвались.
Важно, что страх опрашиваемых не дает определить истину по результатам опросов, которые, кстати, проводятся по одинаковым методикам. Люди т.н. богемы, кстати, скорее всего ответят откровенно в расчете на свою популярность. А вот обычные граждане умолчат и скорее всего просто откажутся отвечать. Даже если это анонимно. Люди, живущие в полицейских государствах, не верят ни в какую анонимность. Следовательно, мы с Вами не можем знать настоящего соотношения мнений в нашей стране.
Поэтому, я и игнорировал первую часть Вашего поста. Там просто не о том, о чем я пишу.
"Спираль молчания" , которую я упомянул, не имеет к этому ни малейшего отношения.
Про "Богему" это факт, она действительно малочисленна, но окопалась в СМИ, медиа и т.д., поэтому они и создают максимальный информационный шум, продвигая либеральную прозападную идеологию на ТВ, радио, газетах, в фильмах, снимаемых за госсчет и т.д. Пробиться с действительно патриотической идеей через эту среду было очень тяжело.
А вот про якобы полицейское государство , которое зажимает рот либералам-западникам, это Ваши домыслы не более того, какие-то репрессии за прозападную либеральную пропаганду до февраля 2022 года были? Нет
А вот про якобы полицейское государство , которое зажимает рот либералам-западникам, это Ваши домыслы не более того, какие-то репрессии за прозападную либеральную пропаганду до февраля 2022 года были? Нет
А чем юридически 2022 год отличается от остальных? У нас разве поменялась Конституция в части свободы слова, собраний и пр.? Или было введено военное положение? А если нет, то можно считать 2022 год, годом конституционного переварота в России? Спрашиваю Вас как юриста.
Сейчас у БОЛЬШОЙ поклонницы Пугачевой-кокой то Мамы-заберут сына на войну.
Ну тут понятно ЭМОЦИИ-могут и пребить ТОЛПОЙ Пугачеву-ее же поклонники!
Только вот, к мобилизации привела не Пугачева, а страстно поддерживающие военную операцию. То есть, в аккурат ее противники.
(Т-90 @ 21-09-2022 - 10:59)
Сейчас у БОЛЬШОЙ поклонницы Пугачевой-кокой то Мамы-заберут сына на войну.
Ну тут понятно ЭМОЦИИ-могут и пребить ТОЛПОЙ Пугачеву-ее же поклонники! Только вот, к мобилизации привела не Пугачева, а страстно поддерживающие военную операцию. То есть, в аккурат ее противники. страстно поддерживающие военную операцию. это люди, которые против убийства мирных жителей Донецка. Выходит, те, кто против войны - пособники убийц.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 22-09-2022 - 14:55
А Пугачева все таки символ советской эпохи. Которая к тому же публично называла Путина умным и достойным человеком. Нафига с ней было в контры идти, из-за какого то Галкина? (я знать не знаю и ведать не ведаю, кто он такой и что говорит)
Тем более, что явно нет у Пугачевой икаких политических убеждений.
А как результат ее демарша: кто-то раньше придерживал язык за зубами, боясь попасть в список инагентов, теперь будет говорить смелее - коль сама Пугачева не дрейфит. Ну какая она символ эпохи?Я еще в 80-х понял что это за дама просто она вздорная дама и притом наглая...я Вам показывал ссылку что она натворила в Ленинграде когда ей не дали номер ....И я думаю я не один разочоровался в ней после этого...А по поводу говорите что это она вписалась за Галкина ?Ну как ведь это ее как никак законный муж....А по поводу смелости наоборот все будут теперь молчать в тряпочку так ка кникому не хочется скандалить с властями да и еще в таком свете представляться перед своими поклонниками котоых я думаю и так осталось мало!
https://proza.ru/2017/08/18/1535?ysclid=l8bvrfcfnz673185476
Это сообщение отредактировал PARAND - 22-09-2022 - 20:49
(srg2003 @ 22-09-2022 - 02:01)
А вот про якобы полицейское государство , которое зажимает рот либералам-западникам, это Ваши домыслы не более того, какие-то репрессии за прозападную либеральную пропаганду до февраля 2022 года были? Нет
А чем юридически 2022 год отличается от остальных? У нас разве поменялась Конституция в части свободы слова, собраний и пр.? Или было введено военное положение? А если нет, то можно считать 2022 год, годом конституционного переварота в России? Спрашиваю Вас как юриста.
Изменились федеральные законы, Вы не в курсе, запрещена заведомо ложная информация о дискредитации вооруженных сил. Разве конституционная свобода слова защищает заведомую ложь, клевету и т.д.?
Изменились федеральные законы, Вы не в курсе, запрещена заведомо ложная информация о дискредитации вооруженных сил. Разве конституционная свобода слова защищает заведомую ложь, клевету и т.д.? Ага. А заведомая ложь или вообще не ложь устанавливает суд? Или Господь Бог? Или выясним позже, когда рухнет нынешняя лживая система. А публичное осуждение СВО грозит приличным сроком, это в соответствии с какой статьей Конституции? А сотни иноагентов, откуда ни возьмись? А разгон протестов под лживым ковидным предлогом? Вам самому не смешно? А может стыдно? Хотя вряд ли.
Совет: Почитайте двухтомник Ширера Уильяма "Взлет и падение третьего рейха". Просто для самообразования.
Это сообщение отредактировал mjo - 23-09-2022 - 08:15
Ага. А заведомая ложь или вообще не ложь устанавливает суд? Или Господь Бог? Или выясним позже, когда рухнет нынешняя лживая система. А публичное осуждение СВО грозит приличным сроком, это в соответствии с какой статьей Конституции? А сотни иноагентов, откуда ни возьмись? А разгон протестов под лживым ковидным предлогом? Вам самому не смешно? А может стыдно? Хотя вряд ли.
Совет: Почитайте двухтомник Ширера Уильяма "Взлет и падение третьего рейха". Просто для самообразования.
ли выясним позже, когда рухнет нынешняя лживая система.
Эта система еще вас переживет.
Эта система еще вас переживет.
Если Вы хотели рассмешить Бога, то уверен, у Вас получилось.
Вспомните конец 80-х - 90-е.
(yellowfox @ 23-09-2022 - 11:08)
Эта система еще вас переживет.
Если Вы хотели рассмешить Бога, то уверен, у Вас получилось.
Вспомните конец 80-х - 90-е.
Вспомнил, что дальше?
(srg2003 @ 23-09-2022 - 02:41)
Изменились федеральные законы, Вы не в курсе, запрещена заведомо ложная информация о дискредитации вооруженных сил. Разве конституционная свобода слова защищает заведомую ложь, клевету и т.д.?
Ага. А заведомая ложь или вообще не ложь устанавливает суд? Или Господь Бог? Или выясним позже, когда рухнет нынешняя лживая система. А публичное осуждение СВО грозит приличным сроком, это в соответствии с какой статьей Конституции? А сотни иноагентов, откуда ни возьмись? А разгон протестов под лживым ковидным предлогом? Вам самому не смешно? А может стыдно? Хотя вряд ли.
Совет: Почитайте двухтомник Ширера Уильяма "Взлет и падение третьего рейха". Просто для самообразования.
Суд разумеется установит. И Вы таки нет ответили на мой вопрос, будьте любезны ответить
Суд разумеется установит. И Вы таки нет ответили на мой вопрос, будьте любезны ответить
Это Вы о чем? Если об этом: "Разве конституционная свобода слова защищает заведомую ложь, клевету и т.д."?, то конституционная свобода слова этого вообще не касается.
Конституционно-правовые нормы – это установленные и санкционированные государством общеобязательные правила поведения, регулирующие базовые общественные отношения.
Почему я должен такие простые истины писать профессиональному юристу?
Обратно не пускать
(srg2003 @ 23-09-2022 - 18:32)
Суд разумеется установит. И Вы таки нет ответили на мой вопрос, будьте любезны ответить
Это Вы о чем? Если об этом: "Разве конституционная свобода слова защищает заведомую ложь, клевету и т.д."?, то конституционная свобода слова этого вообще не касается.
Конституционно-правовые нормы – это установленные и санкционированные государством общеобязательные правила поведения, регулирующие базовые общественные отношения.
Почему я должен такие простые истины писать профессиональному юристу?
Вы так и не ответили на вопрос, ответьте будьте любезны, прямо, без тверка
(mjo @ 22-09-2022 - 02:29)
А чем юридически 2022 год отличается от остальных? У нас разве поменялась Конституция в части свободы слова, собраний и пр.? Или было введено военное положение? А если нет, то можно считать 2022 год, годом конституционного переварота в России? Спрашиваю Вас как юриста.
Изменились федеральные законы, Вы не в курсе, запрещена заведомо ложная информация о дискредитации вооруженных сил. Разве конституционная свобода слова защищает заведомую ложь, клевету и т.д.?
"Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства." (с)
Что мы видим?
Конституция запрещает пропаганду ненависти (привет телеканалу "Россия 1"), а про ложь и клевету ни слова.
Клевета - это уголовный кодекс, если не ошибаюсь. Следовательно, пока не доказана клевета (т.е. заведомая ложь, порочащая чью-либо репутацию) в суде, то это не запрещено.
Вы так и не ответили на вопрос, ответьте будьте любезны, прямо, без тверка
Странно. Какие "тверки"?
По моему ответил. Если Вы считаете, что нет, то сформулируйте вопрос еще раз. Возможно, я его не понял.
Обратно в Израиль свалила? Да хрен с ней...
Обратно не пускать
А что ей остается делать?Она приехала и поняла что народ уже не тот и ее Величие расстаяло как дымок у курившего сигарету....
Пугачева опять свалила, значит не чувствует себя хорошо в России.
А вы что же думали что ее примут здесь с обьятиями?Нет уж ..ее время прошло и Слава то же на ее песни люди будут теперь плеваться.
(Anenerbe @ 30-09-2022 - 12:39)
Пугачева опять свалила, значит не чувствует себя хорошо в России.
А вы что же думали что ее примут здесь с обьятиями?Нет уж ..ее время прошло и Слава то же на ее песни люди будут теперь плеваться.
Ее песни всегда будут слушать, она все же очень талантливый человек. И сделала правильный выбор.
(srg2003 @ 30-09-2022 - 02:31)
Вы так и не ответили на вопрос, ответьте будьте любезны, прямо, без тверка
Странно. Какие "тверки"?
Тверк это виляние задом. Если не поняли с 2 раз повторю в третий -"Разве конституционная свобода слова защищает заведомую ложь, клевету и т.д."?
Но песни ее все равно остатутся здесь, с народом. Как бы не пыхтели недоброжелатели.
Пугачева опять свалила, значит не чувствует себя хорошо в России.
Она западные активы и недвижимость так пытается сохранить.
Пугачева уехала их страны и вряд ли когда еще приедет.
Но песни ее все равно остатутся здесь, с народом. Как бы не пыхтели недоброжелатели.
Ее песни покрыись плесенью измены ....
Если не поняли с 2 раз повторю в третий -"Разве конституционная свобода слова защищает заведомую ложь, клевету и т.д."?
Если НЕ ЗАПРЕЩАЕТ недостоверную информацию ( на Вашем юридическом языке заведомую ложь, клевету и т.д,
) означает, защищает, то да. Защищает.
...Нет уж ..ее время прошло и Слава то же на ее песни люди будут теперь плеваться. Ее время уже никогда не пройдет. Она классика. И она уже имеет право "сама решать, кому ей нравится, а кому нет". (с)
Такие как Вы ей определенно не нравитесь. И ей на Вас плевать. Я бы на ее месте делал так же.
Это сообщение отредактировал mjo - 01-10-2022 - 11:19
(PARAND @ 30-09-2022 - 16:16)
...Нет уж ..ее время прошло и Слава то же на ее песни люди будут теперь плеваться.
Ее время уже никогда не пройдет. Она классика. И она уже имеет право "сама решать, кому ей нравится, а кому нет". (с)
Такие как Вы ей определенно не нравитесь. И ей на Вас плевать. Я бы на ее месте делал так же.
К сожалению умные люди уже давно на нее наплевали за ее несносный характер и я думаю не я один....она сама в этом виновата не все могут преодолеть испытание славой.
К сожалению умные люди уже давно на нее наплевали за ее несносный характер и я думаю не я один....она сама в этом виновата не все могут преодолеть испытание славой.
Не знаю, какой она человек, не общался с ней, но песни у неё хорошие
(PARAND @ 30-09-2022 - 16:16)
...Нет уж ..ее время прошло и Слава то же на ее песни люди будут теперь плеваться.
Ее время уже никогда не пройдет. Она классика. И она уже имеет право "сама решать, кому ей нравится, а кому нет". (с)
Такие как Вы ей определенно не нравитесь. И ей на Вас плевать. Я бы на ее месте делал так же.
И ей на Вас плевать.
Мне на неё-тоже.
(PARAND @ 01-10-2022 - 11:29)
К сожалению умные люди уже давно на нее наплевали за ее несносный характер и я думаю не я один....она сама в этом виновата не все могут преодолеть испытание славой.
Не знаю, какой она человек, не общался с ней, но песни у неё хорошие
Песни эти не ее ,а в основном талантливого композитора Раймонда Паулса....и других композиторов.Ей просто подфартило оказалась в нужное время как говорят...там где надо....А спеть эти песни смогли бы и другие наши певицы не хуже ,а может быть и получше я не буду называть фамилии которых загнобили...!
А как она общалась...то ее возненавидили многие Ленинградцы...вот с ними то я общался еще в 80-ые годы...