Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
Ситуация:
Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
"А" это Америка?
Ситуация:
Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
Смотря куда упадут обломки самолёта. Если на территорию государства "Б", то имело полное право и гос-во "А" ещё должно будет давать объяснения по поводу нарушения границы.
Ситуация:
Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
чем?
дальность крылатых ракет воздух - земля может достигать 2000-3000 км
дальность ракет земля - воздух с гарантированным попаданием по цели - около 300 км.
до самолета они просто не достанут.
сбивают крылатые ракеты на подлете к цели.
Ситуация:
Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
Миша о чем ты хочешь сказать в этой теме?И к чему и зачем она?Если не будет серьезных аргументов ее видимо придется закрыть чтоб не засорять форум....
(Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25)
Ситуация:
Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
Миша о чем ты хочешь сказать в этой теме?И к чему и зачем она?Если не будет серьезных аргументов ее видимо придется закрыть чтоб не засорять форум....
очень "тонко" подводить к мысли, что сбивать русские бомбовозы, шмаляющие по Украине "Кинжалами" лучше всего с территории России.
(Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25)
Ситуация:
Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
Смотря куда упадут обломки самолёта. Если на территорию государства "Б", то имело полное право и гос-во "А" ещё должно будет давать объяснения по поводу нарушения границы.
Государство "Б" ведь может послать и перехватчик что бы сбить обстрелявший его территорию самолёт.
Кроме того планирующие боепрепасы имеют меньшую дальность.
Так что вопрос именно в том можно ли с бивать работающий по вам самолют над другой территорией.
Да или нет и почему?
Так что вопрос именно в том можно ли с бивать работающий по вам самолют над другой территорией.
Да или нет и почему?
можно.
чтобы не лезли.
я бы сбил.
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
Имеет, Миша, имеет.
(arisona @ 14-09-2022 - 08:37)
(Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25)
Ситуация:
Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Смотря куда упадут обломки самолёта. Если на территорию государства "Б", то имело полное право и гос-во "А" ещё должно будет давать объяснения по поводу нарушения границы. Государство "Б" ведь может послать и перехватчик что бы сбить обстрелявший его территорию самолёт.
Кроме того планирующие боепрепасы имеют меньшую дальность.
Так что вопрос именно в том можно ли с бивать работающий по вам самолют над другой территорией.
Да или нет и почему? Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы. Сбить можно чем угодно, хоть с земли, хоть с воздуха, но главное чтобы обломки упали на территорию государства "Б", тогда будет всё Ок.
Был в СССР один лётчик-истребитель, типа Ас, его переводили из округа в округ, чтобы он наводил порядок на границе. У южной границы СССР был такой выступ не большой и самолёты соседнего государства должны были огибать этот выступ, но...кто то огибал, а кто то и нет, типа чего там за несколько секунд они (ПВО) успеют сделать? Так вот этот Ас-виртуоз, он так точно расчитывал траекторию падения самолёта противника, что сбивал его, когда он находился ещё на своей территории, а обломки аккурат падали на советскую землю. И предъявить СССР было нечего, факт нарушения границы на лицо.
Это для случая с самолётом, который не обстреливает, а просто летит. А если он ещё и ракетами фигачит, т.е нападает, тут уже совсем другие правила. Вот если пограничный наряд делает обход вдоль границы, а по нему начнут стрелять с другой стороны, что он сделает? Конечно же ответку отправит
Это сообщение отредактировал arisona - 14-09-2022 - 17:32
Ситуация:
Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б".
Вопрос:
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
Вот за что я не люблю идиотов ?
За то, что они - идиоты.
А за что я люблю американцев ?
За то, что не все американцы идиоты.
Человек развивает мысль, используя понятие - "право".
Но человек не задает вопрос, а какое право имеет государство наносить ракетный удар, но смело переходит к вопросу права или правомерности уничтожения источника нанесения ракетного удара, удара, правой статус которого очевидно не ясен )))
Очередной опус американца, на тему - сколько весит килограмм гвоздей, если отвинтить гайку от паровоза.
Имеет, Миша, имеет.
Кто тебя имеет ? Миша имеет ?
Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы.
при чем тут какие то обломки?
вы как всегда ни чего не поняли:
"Тактико-технические характеристики комплекса "Кинжал":
максимальная дальность поражения– 2000-3000 километров
максимальная скорость – 10-12 Махов
круговое вероятное отклонение (КВО) – 1 метр
тип боевой части – в обычном снаряжении или ядерная
масса боевой части – 500 кг
наведение - ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, оптическая ГСН
двигатель – РДТТ"
ну и...какие нахрен перехватчики если бомбовоз за 3000 км?
чем вы его собираетесь достать?
если он не входит в зону поражения ПВО противника, а так же в зону патрулирования истребительной авиации врага.
он поднялся где то из-за Уральских гор, шмальнул ракетой по Берлину и опять сел и спрятался в ангар.
причем он может шмальнуть как днем, так и ночью.
при любой погоде.
Михаил немножечко отстал от жизни..."планирующие боеприпасы"))))
он поднялся где то из-за Уральских гор, шмальнул ракетой по Берлину и опять сел и спрятался в ангар.
причем он может шмальнуть как днем, так и ночью.
при любой погоде.
акт агрессии на лицо и значит нужно фигачить по ангару. если пуск удаётся засечь.
акт агрессии на лицо
Помню, 9 11, и удар всем, что могло летать по Афганистану и Судану.
Помню удар Турции 200 крылатых по Сирии, за якобы упавшую на территорию Турции мину с сопредельной стороны.
Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.
Радует, что создателей нового Топ гана, подобные идиотские вопросы не мучили )
Может, чтобы не задавать вопросы, стоит посмотреть американское кино ?
(arisona @ 14-09-2022 - 17:25)
Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы.
при чем тут какие то обломки?
Читать надо внимательно, Миша упоминал Кинжал?
Вот если пограничный наряд делает обход вдоль границы, а по нему начнут стрелять с другой стороны, что он сделает? Конечно же ответку отправит
Мамадарагая...
Пограничники ВСЕГДА, до объявления войны, имели приказ, при любых обстоятельствах, огня, в сторону сопредельной территории не открывать.
при чем тут какие то обломки?
вы как всегда ни чего не поняли:
Слава богу, хоть ты понял, что это про гайки и гвозди.
(Misha56 @ 14-09-2022 - 14:37)
(arisona @ 14-09-2022 - 08:37)
Смотря куда упадут обломки самолёта. Если на территорию государства "Б", то имело полное право и гос-во "А" ещё должно будет давать объяснения по поводу нарушения границы. Государство "Б" ведь может послать и перехватчик что бы сбить обстрелявший его территорию самолёт.
Кроме того планирующие боепрепасы имеют меньшую дальность.
Так что вопрос именно в том можно ли с бивать работающий по вам самолют над другой территорией.
Да или нет и почему? Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы. Сбить можно чем угодно, хоть с земли, хоть с воздуха, но главное чтобы обломки упали на территорию государства "Б", тогда будет всё Ок.
Был в СССР один лётчик-истребитель, типа Ас, его переводили из округа в округ, чтобы он наводил порядок на границе. У южной границы СССР был такой выступ не большой и самолёты соседнего государства должны были огибать этот выступ, но...кто то огибал, а кто то и нет, типа чего там за несколько секунд они (ПВО) успеют сделать? Так вот этот Ас-виртуоз, он так точно расчитывал траекторию падения самолёта противника, что сбивал его, когда он находился ещё на своей территории, а обломки аккурат падали на советскую землю. И предъявить СССР было нечего, факт нарушения границы на лицо.
Это для случая с самолётом, который не обстреливает, а просто летит. А если он ещё и ракетами фигачит, т.е нападает, тут уже совсем другие правила. Вот если пограничный наряд делает обход вдоль границы, а по нему начнут стрелять с другой стороны, что он сделает? Конечно же ответку отправит А почему так важно куда упадут обломки?
Ведь если самолёт одной страны отработал по другой, это фактически начало боевых действий, или нет?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-09-2022 - 20:43
или нет?
Йее, ай ам !!! )
(ОLЕG @ 14-09-2022 - 19:13)
(arisona @ 14-09-2022 - 17:25)
Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы.
при чем тут какие то обломки?
Читать надо внимательно, Миша упоминал Кинжал?
Пожалуйста не крмите тролля.
Сам не поймет - ему объяснят ))))))))))
Пожалуйста не кормите тролля.
Ты так прикольно ешь с руки, так нежно и доверчиво, такую тему создал ))))))))))))))))
Не проси, никто не удержится ))))))))
акт агрессии на лицо и значит нужно фигачить по ангару. если пуск удаётся засечь.
Чем??? Такое ("Авангард") только у России есть. Никто не имеет ничего подобного, чтоб и гиперзвук и на ЛЮБОЕ расстояние.
(ОLЕG @ 14-09-2022 - 19:13)
(arisona @ 14-09-2022 - 17:25)
Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы.
при чем тут какие то обломки?
Читать надо внимательно, Миша упоминал Кинжал?
Миша упоминал об неких "планирующих" боеприпасах.
из "планирующих" у нас "Кинжал".
чо непонятного?
(ОLЕG @ 14-09-2022 - 19:13)
он поднялся где то из-за Уральских гор, шмальнул ракетой по Берлину и опять сел и спрятался в ангар.
причем он может шмальнуть как днем, так и ночью.
при любой погоде.
акт агрессии на лицо и значит нужно фигачить по ангару. если пуск удаётся засечь.
вы тоже ни чего не поняли.
пуск не из ангара, а где-то хрен знает где.
в воздухе.
кстати...этот бомбовоз может залететь в какую то третью страну и от туда шмальнуть "планирующим" боеприпасом.
Миша упоминал об неких "планирующих" боеприпасах.
из "планирующих" у нас "Кинжал".
чо непонятного? Непонятно почему вы называете ракету Кинжал планирующим боеприпасом?
Планируещие боеприпасы ещё называют урпавляемыми, или крылатыми бомбами.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-09-2022 - 21:55
упоминал об неких "планирующих" боеприпасах.
из "планирующих" у нас "Кинжал".
чо непонятного?
Не совсем понятно, что именно Кинжал у нас планирует ?
И почему планирование в кавычках ?
Планируещие боеприпасы ещё называют урпавляемыми, или крылатыми бомбами. Ничего не понимаю.
Если боеприпасы планируют, то что такое "урпавляние" ?
И какая связь этого "урпавляния", с крыльями у бомб ?
Опять ты врешь, американец, погуглил, нет никаких крылатых бомб !!!!
Куда смотрит ФБР ?
Это сообщение отредактировал dd1967 - 14-09-2022 - 22:11
(ОLЕG @ 14-09-2022 - 21:21)
Миша упоминал об неких "планирующих" боеприпасах.
из "планирующих" у нас "Кинжал".
чо непонятного?
Непонятно почему вы называете ракету Кинжал планирующим боеприпасом?
Планируещие боеприпасы ещё называют урпавляемыми, или крылатыми бомбами.
радиус действия которых зависит от высоты и скорости?
вынужден вас разочаровать...всего 30 км.
какие стратегические цели могут находиться в тридцати км от границы?
вводная была о том, что бомбовоз находится на территории своей страны.
если такое произойдет, то бомбардировщик однозначно будет находиться под ударом вражеских ПВО.
зона поражения которых - 300 км.
(Misha56 @ 14-09-2022 - 21:54)
(ОLЕG @ 14-09-2022 - 21:21)
Миша упоминал об неких "планирующих" боеприпасах.
из "планирующих" у нас "Кинжал".
чо непонятного?
Непонятно почему вы называете ракету Кинжал планирующим боеприпасом?
Планируещие боеприпасы ещё называют урпавляемыми, или крылатыми бомбами.
радиус действия которых зависит от высоты и скорости?
вынужден вас разочаровать...всего 30 км.
какие стратегические цели могут находиться в тридцати км от границы?
вводная была о том, что бомбовоз находится на территории своей страны.
если такое произойдет, то бомбардировщик однозначно будет находиться под ударом вражеских ПВО.
зона поражения которых - 300 км.
Я не пойму, американец тролит всех что ли ?
Или врет ?
Или как ?
напиши четко, чт ты все про средне квадратичные отклонения, я в них не шарю.
Тема для всех, или для вас ?
(ОLЕG @ 14-09-2022 - 21:31)
(Misha56 @ 14-09-2022 - 21:54)
Непонятно почему вы называете ракету Кинжал планирующим боеприпасом?
Планируещие боеприпасы ещё называют урпавляемыми, или крылатыми бомбами.
радиус действия которых зависит от высоты и скорости?
вынужден вас разочаровать...всего 30 км.
какие стратегические цели могут находиться в тридцати км от границы?
вводная была о том, что бомбовоз находится на территории своей страны.
если такое произойдет, то бомбардировщик однозначно будет находиться под ударом вражеских ПВО.
зона поражения которых - 300 км.
Я не пойму, американец тролит всех что ли ?
Или врет ?
Или как ?
напиши четко, чт ты все про средне квадратичные отклонения, я в них не шарю.
Тема для всех, или для вас ?
Он сам не знает, о чём тема, просто орден хочет.
радиус действия которых зависит от высоты и скорости?
А давление и температура ?
вводная была о том, что бомбовоз находится на территории своей страныКто дал вводную ? "Своя страна", это про что ? Кому своя, или, для кого ?
Это сообщение отредактировал dd1967 - 14-09-2022 - 22:47
Он сам не знает, о чём тема, просто орден хочет. Какой орден ?
За что ?
Пипец, я в конец запутался.
Если он не знает, о чем тема, зачем он ее начал ?
Это сообщение отредактировал dd1967 - 14-09-2022 - 22:49