Нет. НАТО не воюет. Это санкции.
Что ты бредишь ?
О чем ?
Санкции вводятся с резолюции СБ ООН ))))))))))))))
(mjo @ 11-09-2022 - 12:12)
Нет. НАТО не воюет. Это санкции.
Что ты бредишь ?
О чем ?
Санкции вводятся с резолюции СБ ООН ))))))))))))))
Любая страна может ввести санкции по отношению к любой другой стране, и ни какая резолюция ООН для этого не требуется.
А чье интересно оружие поставляется нагло и в открытую?
srg2003
Нет, НАТО воюет, оно осуществляет управление ВСУ и СБУ, вплоть до тактического уровня, на Азове и Азоте и в других местах находили остатки НАТОвских "советников", которые осуществляли управление текущими операциями, обучение войск, снабжение вооружением, боеприпасами, ведение разведки, в том числе спутниковой, авиационной, РЭБ, "наемников" из НАТО ловят уже пачками в составе действующих войск. И обстреливают из хаймарсов и гаубиц высокоточными ракетами и снарядами думаете селюки из под Жмеринки?
yellowfox
А американские ЧВК-это тоже санкции?
Mamont
Кто управляет? Кто поставляет разведданные? Фигасе санкции
Хочу ответить разом всем возражающим. Вопросом.
Итак: Очень развитый институт военных советников в воюющих странах, а так же военная помощь при СССР, (перечислю для ясности: войны в Китае, Корее, Лаосе, Алжире, Египте, Йемене, Камбодже и др.) означало участие СССР во всех этих войнах? Да или нет?
(PARAND @ 11-09-2022 - 13:58)
А чье интересно оружие поставляется нагло и в открытую? srg2003
Нет, НАТО воюет, оно осуществляет управление ВСУ и СБУ, вплоть до тактического уровня, на Азове и Азоте и в других местах находили остатки НАТОвских "советников", которые осуществляли управление текущими операциями, обучение войск, снабжение вооружением, боеприпасами, ведение разведки, в том числе спутниковой, авиационной, РЭБ, "наемников" из НАТО ловят уже пачками в составе действующих войск. И обстреливают из хаймарсов и гаубиц высокоточными ракетами и снарядами думаете селюки из под Жмеринки?
yellowfox
А американские ЧВК-это тоже санкции?
Mamont
Кто управляет? Кто поставляет разведданные? Фигасе санкции
Хочу ответить разом всем возражающим. Вопросом.
Итак: Очень развитый институт военных советников в воюющих странах, а так же военная помощь при СССР, (перечислю для ясности: войны в Китае, Корее, Лаосе, Алжире, Египте, Йемене, Камбодже и др.) означало участие СССР во всех этих войнах? Да или нет? А это что? Санкции? Ещё пунические войфны всомните
https://sxn.io/sereznyj-razgovor-f/podarok-...l#entry24697795
Это сообщение отредактировал Mamont - 12-09-2022 - 08:51
(PARAND @ 11-09-2022 - 13:58)
А чье интересно оружие поставляется нагло и в открытую?
srg2003
Нет, НАТО воюет, оно осуществляет управление ВСУ и СБУ, вплоть до тактического уровня, на Азове и Азоте и в других местах находили остатки НАТОвских "советников", которые осуществляли управление текущими операциями, обучение войск, снабжение вооружением, боеприпасами, ведение разведки, в том числе спутниковой, авиационной, РЭБ, "наемников" из НАТО ловят уже пачками в составе действующих войск. И обстреливают из хаймарсов и гаубиц высокоточными ракетами и снарядами думаете селюки из под Жмеринки?
yellowfox
А американские ЧВК-это тоже санкции?
Mamont
Кто управляет? Кто поставляет разведданные? Фигасе санкции
Хочу ответить разом всем возражающим. Вопросом.
Итак: Очень развитый институт военных советников в воюющих странах, а так же военная помощь при СССР, (перечислю для ясности: войны в Китае, Корее, Лаосе, Алжире, Египте, Йемене, Камбодже и др.) означало участие СССР во всех этих войнах? Да или нет?
По факту да. СССР , как и США участвовали в войнах и конфликтах.
(dd1967 @ 11-09-2022 - 19:03)
(mjo @ 11-09-2022 - 12:12)
Нет. НАТО не воюет. Это санкции.
Что ты бредишь ?
О чем ?
Санкции вводятся с резолюции СБ ООН ))))))))))))))
Любая страна может ввести санкции по отношению к любой другой стране, и ни какая резолюция ООН для этого не требуется.
С точки зрения международного права, только Совбез ООН, тык в матчасть, Устав ООН.
Статья 41
Совет Безопасности может решать, какие меры, не связанные с применением вооруженной силы, следует применять для выполнения своих решений, и он может призвать членов Организации Объединенных Наций применить такие меры. Они могут включать полное или частичное прекращение экономических отношений и железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио и других средств связи, а также разрыв дипломатических отношений.
С точки зрения международного права, только Совбез ООН, тык в матчасть, Устав ООН.
Статья 41
Совет Безопасности может решать, какие меры, не связанные с применением вооруженной силы, следует применять для выполнения своих решений, и он может призвать членов Организации Объединенных Наций применить такие меры. Они могут включать полное или частичное прекращение экономических отношений и железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио и других средств связи, а также разрыв дипломатических отношений.
я не юрист, поэтому у меня возникают вопросы, в частности:
на мой взгляд, текст закона расплывчат. я не прав?
мне не понятно, ТОЛЬКО СОВБЕЗ ООН может решать и должен решать или могут и отдельные страны?
я в тексте закона не увидел категоричности. можете пояснить?
Итак: Очень развитый институт военных советников в воюющих странах, а так же военная помощь при СССР, (перечислю для ясности: войны в Китае, Корее, Лаосе, Алжире, Египте, Йемене, Камбодже и др.) означало участие СССР во всех этих войнах? Да или нет?
mio...как всегда я не вижу в вашем списке США?
Ну не надо как всегда смотреть на все однобоко....
Это сообщение отредактировал mjo - 12-09-2022 - 14:59
Очень развитый институт военных советников в воюющих странах, а так же военная помощь при СССР, (перечислю для ясности: войны в Китае, Корее, Лаосе, Алжире, Египте, Йемене, Камбодже и др.) означало участие СССР во всех этих войнах? Да или нет?
Правда или действие ? )))
Детские игры нравятся ? )))
Объемы помощи посмотри.
Где наши поставили 300% танков, к и так не малому наличию брони ?
Тогда какие претензии?
Никаких претензий не было и нет.
Есть понимание, с кем именно воюем.
Надеюсь, что подобных тебе скоро переловят и это значительно все облегчит, как на Украине )))
Это же логично и ожидаемо, правда ? ))))))))
(mjo @ 12-09-2022 - 08:41)
Итак: Очень развитый институт военных советников в воюющих странах, а так же военная помощь при СССР, (перечислю для ясности: войны в Китае, Корее, Лаосе, Алжире, Египте, Йемене, Камбодже и др.) означало участие СССР во всех этих войнах? Да или нет?
mio...как всегда я не вижу в вашем списке США?
Ну не надо как всегда смотреть на все однобоко....
Это когда это СССР с США воевал? А к списку можно добавить Афганистан, Вьетнам, Сирию...
(Misha56 @ 12-09-2022 - 06:10)
(dd1967 @ 11-09-2022 - 19:03)
Что ты бредишь ?
О чем ?
Санкции вводятся с резолюции СБ ООН )))))))))))))) Любая страна может ввести санкции по отношению к любой другой стране, и ни какая резолюция ООН для этого не требуется. С точки зрения международного права, только Совбез ООН, тык в матчасть, Устав ООН.
Статья 41
Совет Безопасности может решать, какие меры, не связанные с применением вооруженной силы, следует применять для выполнения своих решений, и он может призвать членов Организации Объединенных Наций применить такие меры. Они могут включать полное или частичное прекращение экономических отношений и железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио и других средств связи, а также разрыв дипломатических отношений. И где там написано что наложение санкций является исключительным право ООН?
И что одно или несколько государств не имеют право прекратить торговые или иные отношение с другим государством или группой государств без разрешения ООН?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 12-09-2022 - 17:37
В таком случае, Россия воюет с Украиной аж с 2014 года в ДНР и ЛНР. Причем нелегально. Тогда какие претензии?
А кто легально?
И где там написано что наложение санкций является исключительным право ООН ?
Санкции, это исключительная прерогатива СБ ООН. А манипулирование терминами, лишь попытка ввести дэбилов в заблуждение, как и подменить собой СБ ООН.
И что одно или несколько государств не имеют право прекратить торговые или иные отношение с другим государством или группой государств без разрешения ООН?Существует ВТО, и правила ВТО, но безусловно, торговать или нет - право любой суверенной страны, только, это не санкции.
США могли отказаться от торговли с РФ, но по факту, не сделали этого, однако, пытаясь подменить собой СБ ООН, призывают сделать это многих других членов мирового сообщества.
(mjo @ 12-09-2022 - 14:58)
В таком случае, Россия воюет с Украиной аж с 2014 года в ДНР и ЛНР. Причем нелегально. Тогда какие претензии?
А кто легально?
Специалисты по внутренним террористам и умеренной оппозиции.
И где там написано что наложение санкций является исключительным право ООН?
И что одно или несколько государств не имеют право прекратить торговые или иные отношение с другим государством или группой государств без разрешения ООН?
А можно под дверь насрать, ну или откыть биолаборатории
(Mamont @ 12-09-2022 - 16:52)
(mjo @ 12-09-2022 - 14:58)
В таком случае, Россия воюет с Украиной аж с 2014 года в ДНР и ЛНР. Причем нелегально. Тогда какие претензии?
А кто легально?
Специалисты по внутренним террористам и умеренной оппозиции.
И какие теракты были? Захарченко взорвали?
И какие теракты были? Захарченко взорвали?
В США об этом не знают, а если бы и знали, нет доказательств, местные разборки или ФСБ.
Госдеп признал убийство Дугиной терактом, как продвигается расследование ? Слышал что ?
А можно под дверь насрать
Главное после этого, удивленно говорить - А нас за шо ?
(Misha56 @ 12-09-2022 - 16:35)
И где там написано что наложение санкций является исключительным право ООН ?
Санкции, это исключительная прерогатива СБ ООН. А манипулирование терминами, лишь попытка ввести дэбилов в заблуждение, как и подменить собой СБ ООН.
И что одно или несколько государств не имеют право прекратить торговые или иные отношение с другим государством или группой государств без разрешения ООН?
Существует ВТО, и правила ВТО, но безусловно, торговать или нет - право любой суверенной страны, только, это не санкции.
США могли отказаться от торговли с РФ, но по факту, не сделали этого, однако, пытаясь подменить собой СБ ООН, призывают сделать это многих других членов мирового сообщества.
Где написано что санкции это исключительная пререгатива ООН?
Где написано что любое государство не может агитировать союзников за присоединение к своим санкциям.
(Misha56 @ 12-09-2022 - 17:35)
И где там написано что наложение санкций является исключительным право ООН?
И что одно или несколько государств не имеют право прекратить торговые или иные отношение с другим государством или группой государств без разрешения ООН?
А можно под дверь насрать, ну или откыть биолаборатории
И кто вам набрал поддверь?
Или это ваше развлечение?
Где написано что санкции это исключительная пререгатива ООН?
Где написано что любое государство не может агитировать союзников за присоединение к своим санкциям.
На заборе написано.
Если задаешь такие вопросы, лучше, начни строить бомбоубежище на ранчо.
И кто вам насрал под дверь ? Те, кто спрашивают, где написано, что так нельзя.
Это сообщение отредактировал dd1967 - 12-09-2022 - 20:35
(Misha56 @ 12-09-2022 - 19:16)
Где написано что санкции это исключительная пререгатива ООН?
Где написано что любое государство не может агитировать союзников за присоединение к своим санкциям.
На заборе написано.
Если задаешь такие вопросы, лучше, начни строить бомбоубежище на ранчо.
А может у меня уже есть?
Где написано что санкции это исключительная пререгатива ООН?
Где написано что любое государство не может агитировать союзников за присоединение к своим санкциям.
А где написано что это пререгатива США?
(dd1967 @ 12-09-2022 - 20:32)
(Misha56 @ 12-09-2022 - 19:16)
Где написано что санкции это исключительная пререгатива ООН?
Где написано что любое государство не может агитировать союзников за присоединение к своим санкциям.
На заборе написано.
Если задаешь такие вопросы, лучше, начни строить бомбоубежище на ранчо.
А может у меня уже есть?
Это прагматично и предусмотрительно.
Перед использованием, можешь продолжать развлечение вопросами.
(Mamont @ 12-09-2022 - 18:04)
(Misha56 @ 12-09-2022 - 17:35)
И где там написано что наложение санкций является исключительным право ООН?
И что одно или несколько государств не имеют право прекратить торговые или иные отношение с другим государством или группой государств без разрешения ООН?
А можно под дверь насрать, ну или откыть биолаборатории
И кто вам набрал поддверь?
Или это ваше развлечение?
Вроде разговор про санкции США...
Вроде разговор про санкции США...
"Насрал под дверь", это американская метафора, на уровне аналогии, объясняющая суть санкций.
(Mamont @ 13-09-2022 - 00:59)
Вроде разговор про санкции США...
"Насрал под дверь", это американская метафора, на уровне аналогии, объясняющая суть санкций.
йес
(Misha56 @ 12-09-2022 - 20:16)
Где написано что санкции это исключительная пререгатива ООН?
Где написано что любое государство не может агитировать союзников за присоединение к своим санкциям.
А где написано что это пререгатива США?
Нигде, просто США как и любя другая страна имеет право налогать санкции и вербовать союзников.
У РФ это право тозех ни кто ни отнимал.
Перестали продовать газ, это ваше право.
Это прагматично и предусмотрительно.
Перед использованием, можешь продолжать развлечение вопросами.
А кто вам сказла что я нуждаюсь в вашем разрешении?
У РФ это право тозех ни кто ни отнимал.
Перестали продовать газ, это ваше право.
Как сказанёт! С утра настроение поднял. Спасибо
Платить перестали и продавать перестали
(dd1967 @ 12-09-2022 - 20:45)
Это прагматично и предусмотрительно.
Перед использованием, можешь продолжать развлечение вопросами.
А кто вам сказла что я нуждаюсь в вашем разрешении?
Тебе работодатели задрали ? ))))))))))))))
Что ты мне постоянно пишешь, что тебе не нужно мое разрешение ? )))))))))))
"Можешь" - определяет физическую возможность, не более того )))
Как глагол - can )))))))))))))
У тебя точно все в порядке с самооценкой, а ? )))))))))))
США как и любя другая страна имеет право налогать санкции и вербовать союзников.
Изнасилование, по законам США, особо тяжкое преступление, но называть его вербовкой... ))))))))))))