| Книгочей |
|
(Угрюмый Медведь @ 29-10-2021 - 10:20) А в отношении "дощечек" - советская власть не желала правды от белогвардейцев, а российские власти скрывает правду в интересах РПЦ и прозападных демократических ценностейДохристианская письменность, безусловно, существовала. Скажу больше, её было даже несколько видов. Самое сложное, т.н. волховское (жреческое) письмо, отклики которого можно обнаружить в иероглифах. Но именно ВК, всё-таки, на мой взгляд, подделка. Очень уж "коряво" написано. Тем более, что авторство приписано волхвам. Если бы писал пахарь или кузнец, можно было бы ещё поспорить. Но волхвы... Это уже слишком. И я считаю, что даже из большой любви к истории своего народа, нельзя прибегать к обману. А скандинавские и /или славянские руны - это разве не письменность? И чем они хуже, чем шумерская клинопись? К сему: Но христанская церковь руны за письменность не признаёт. Хотя, они, как и символы могут быть подобны азиатским иероглифам. Это сообщение отредактировал Книгочей - 29-10-2021 - 11:19 |
| Книгочей |
|
(NorthStorm @ 29-10-2021 - 10:42) (Угрюмый Медведь @ 29-10-2021 - 10:20) Но именно ВК, всё-таки, на мой взгляд, подделка. Очень уж "коряво" написано. То ты ее в оригинале прочитал, то подделка... Надписи на ФЕСТСКОМ ДИСКЕ пока никто не прочитал! К сему: И не только на нём... Ты это понял когда в разведке служил или когда коров доил, определись уже с легендой, боец невидимого фронта.Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? |
| Угрюмый Медведь |
|
А скандинавские и /или славянские руны - это разве не письменность? Ну так и корень один. Один народ имел очень сложную систему письма. Разноуровневого. От самого простого для простых людей до самого сложного для жрецов. Разошлись семьи/рода в разные стороны, унесли с собой каждый своё умение, свой набор синонимов из чего получились разные языки, унесли и привычный письменный строй. Кто-то руной пользовался, что не делает её скандинавской, кто-то сложным иероглифом, что не делает его китайским. А кто-то на небесную нить букы подвешивает, что не делает это письмо индийским. А спустя тысячи лет народ холиварит на тему где чьё. Хотя ответ прост - всё общее из одного котла сварено. Просто и котёл сложный был и варево не по уму каждому встречному. |
| Книгочей |
(Угрюмый Медведь @ 29-10-2021 - 11:24)А скандинавские и /или славянские руны - это разве не письменность? Ну так и корень один. Один народ имел очень сложную систему письма. Разноуровневого. От самого простого для простых людей до самого сложного для жрецов. Разошлись семьи/рода в разные стороны, унесли с собой каждый своё умение, свой набор синонимов из чего получились разные языки, унесли и привычный письменный строй. Кто-то руной пользовался, что не делает её скандинавской, кто-то сложным иероглифом, что не делает его китайским. А кто-то на небесную нить букы подвешивает, что не делает это письмо индийским. А спустя тысячи лет народ холиварит на тему где чьё. Хотя ответ прост - всё общее из одного котла сварено. Просто и котёл сложный был и варево не по уму каждому встречному. 1. Если считать верной теорию Дарвина, то вначале язык должен быть у всех людей единый, с тех пор как предки человека обрели способность к членораздельной речи. 2. Если верить "Библии", вначале у человечества тоже был один язык. К сему: А библейский праязык мог быть производным от т.н. "ангельского". |
| avp |
| Что бы там не говорили о древнеславянских рунах, их наличие мягко говоря, весьма спорно. |
| Sorques |
(Угрюмый Медведь @ 29-10-2021 - 10:20)Дохристианская письменность, безусловно, существовала. Скажу больше, её было даже несколько видов. Самое сложное, т.н. волховское (жреческое) письмо, отклики которого можно обнаружить в иероглифах. Не ознакомите с примерами? Естественно зафиксированными наукой, а не видениями "историками из 90-х".. Но именно ВК, всё-таки, на мой взгляд, подделка Другой не существует.. А как вы отличаете подделки по корявости? |
| Sorques |
(Книгочей @ 29-10-2021 - 08:51)А меня раздражает ваша высомерная манера представлять себя знающим то, что не ведают другие. Как будто никто кроме вас не читал "библию" современного славянского неоязычества или не слышал о рыцарях Круглого стола. Живите с этим.. Это ваша боль..) К тому же, вы отказываете другим сопровождать свои высказывания наглядными примерами Книгочей, я вам честно скажу, большую часть пользователей, ваши посты с "кучей примеров", достали.. Единственный, кто пишет в в вашу защиту что " всё люди разные " "нужно быть терпимее" и т. д это я.. Но вы меня настойчиво хотите переубедить в том, что я это делаю зря и нужно обратить внимание на "просьбы трудящихся".. Простых увещеваний, просьб и прочих обходительно- вежливых форм, вы не понимаете и мгновенно включаете агрессию тем, кто что то пишет на эту тему.. Очень прошу вас прислушаться к моим словам, а не начинать со мной спорить и в чем то обвинять.. |
| Книгочей |
|
(Sorques @ 29-10-2021 - 19:33) (Книгочей @ 29-10-2021 - 08:51) А меня раздражает ваша высомерная манера представлять себя знающим то, что не ведают другие. Как будто никто кроме вас не читал "библию" современного славянского неоязычества или не слышал о рыцарях Круглого стола. Живите с этим.. Это ваша боль..) К тому же, вы отказываете другим сопровождать свои высказывания наглядными примерами Книгочей, я вам честно скажу, большую часть пользователей, ваши посты с "кучей примеров", достали.. Единственный, кто пишет в в вашу защиту что " всё люди разные " "нужно быть терпимее" и т. д это я.. Но вы меня настойчиво хотите переубедить в том, что я это делаю зря и нужно обратить внимание на "просьбы трудящихся".. Вы сами нарушаете правила, обсуждая участников, а не тему. К сему: На этом надо закончить "переход на личности". |
| Sorques |
(Книгочей @ 29-10-2021 - 19:39)Вы сами нарушаете правила, обсуждая участников, а не тему. К сему: На этом надо закончить "переход на личности". Считайте, это постом - призывом, ведущего разделом. |
| Книгочей |
(avp @ 29-10-2021 - 17:25)Что бы там не говорили о древнеславянских рунах, их наличие мягко говоря, весьма спорно. Руны или то что под ними подразумевают, были не только у славян. Высеченные на камне, они сохранились с глубокой древности, но никто точно не знает для чего они служили и что означают. |
| Sorques |
(Угрюмый Медведь @ 29-10-2021 - 04:08). "Не комментировать комментатора", это сильно! Насчёт манеры..Так у вас ничего нет, а только эмоции и глаголы.. Я зеркален в общении и если бы вы написали не общие слова, то обсуждал бы какую то конкретику.. Вот и Византия - неправильное название. Официально да, неправильно, но какое это имеет отношение к византийскому календарю? Мы не обсуждали эти календари, где смена одного на другой произошла из астрономической целесообразности. Мы обсуждали календарь "от С.М." до Петра и его распространённость. Ничего более этого. Ещё раз.. до Петра, использовался созданный в Византии календарь от Сотворения мира, а он ввёл календарь От Рождества Христова.. Мы только об этом, а не о том как называлась полным названием Византия.. Мне сколько раз это написать? А вы здесь для чего? Я здесь больше 15 лет, объяснять подробно что то ещё, наверное нет смысла, вы просто не поймете.. Вы извратили мои мысли и, соответственно, подтянули их под своё суждение. Хотя, должно бы быть наоборот. Я ваших мыслей не знаю, а только слова.. Вы писали о том, что ранее, не было такой религиозности, как сейчас? Если не писали, то я извиняюсь. Правда перед этим процитирую ваши слова.. Теперь подробнее, о том что я извратил в ваших словах.. |