А почему НАТО так боится нахождения российских войск в Калининградской области?
НАТО боится из-за США.
в случае чего по башке получит Европа, возможно, в первую очередь.
Российские олимпийские чемпионы (Кожевников и ко) предлагают исключить Ригу из КХЛ... За не уважение к российскому флагу... Я думаю , что так и произойдет... Доигрались...
а чего так мелко, на Ригу?
чё не на США? они в истории с российским флагом играли ведущую роль. если бы не они, наши на Олимпиаде выступали бы под российским флагом.
сдаётся мне, наши выбирают тех, кто слабее, а против США кишка не имеет аналогов в мире.
(muse 55 @ 27-05-2021 - 18:08)
Российские олимпийские чемпионы (Кожевников и ко) предлагают исключить Ригу из КХЛ... За не уважение к российскому флагу... Я думаю , что так и произойдет... Доигрались...
а чего так мелко, на Ригу?
чё не на США? они в истории с российским флагом играли ведущую роль. если бы не они, наши на Олимпиаде выступали бы под российским флагом.
сдаётся мне, наши выбирают тех, кто слабее, а против США кишка не имеет аналогов в мире.
Речь идет о снятии флагов РБ и России рядом с флагами всех участников и ИИХФ...
Какие условия выставлял Хрущёв, и требования для вступения в НАТО есть в сети.
есть
[QUOTE]В окончательном варианте записки, утвержденном Маленковым и Хрущевым 26 марта и опубликованном 31 марта, сказано, что главным условием потенциального членства СССР в НАТО является отказ этой организации от любых проявлений агрессии.[QUOTE]
https://yandex.ru/search/?clid=2380813&text...0n=ru&lr=156520
совсем Хрущ оборзел
Речь идет о снятии флагов РБ и России рядом с флагами всех участников и ИИХФ...
а о запрете выступать российским спортсменам под своим флагом Вы речь не хотите вести? не удобно?
я не помню, что бы Вы этим возмущались. или я ошибаюсь?
(Misha56 @ 27-05-2021 - 17:10)
Какие условия выставлял Хрущёв, и требования для вступения в НАТО есть в сети.
есть[QUOTE]
В окончательном варианте записки, утвержденном Маленковым и Хрущевым 26 марта и опубликованном 31 марта, сказано, что главным условием потенциального членства СССР в НАТО является отказ этой организации от любых проявлений агрессии.[QUOTE]
https://yandex.ru/search/?clid=2380813&text...0n=ru&lr=156520
совсем Хрущ оборзел
Попробуйте почитать и другие документы.
Хрущёв требовал что бы войска СССР размещённые на базах НАто подчинялись только СССР а не объеденённому командыванию НАТО.
Хрущёв требовал что бы войска СССР размещённые на базах НАто подчинялись только СССР а не объеденённому командыванию НАТО.
как я понимаю, объединённое командование НАТО нужно читать, как США?
я прав? по факту?
(muse 55 @ 27-05-2021 - 18:25)
Речь идет о снятии флагов РБ и России рядом с флагами всех участников и ИИХФ...
а о запрете выступать российским спортсменам под своим флагом Вы речь не хотите вести? не удобно?
я не помню, что бы Вы этим возмущались. или я ошибаюсь?
Я возмущен !!! Но ... в Риге с ведома ИИХФ выставлены флаги участников вокруг флага ИИХФ. Теперь флагов РБ и РФ нет , да и ИИХФ потребовало убрать свой флаг с такого позорного флагштока... Но , песню из слов не выкинешь...
(Misha56 @ 27-05-2021 - 18:34)
Хрущёв требовал что бы войска СССР размещённые на базах НАто подчинялись только СССР а не объеденённому командыванию НАТО.
как я понимаю, объединённое командование НАТО нужно читать, как США?
я прав? по факту?
А посмотреть как оно по факту вам религия не позволяет?
А посмотреть как оно по факту вам религия не позволяет?
позволяет, тем более, что я не верующий. скажите куда смотреть, а лучше своими словами. мне так понятней будет.
но, могут возникнуть дополнительные вопросы.
да, и не берите на свой счёт, я не свожу счёты ни с Америкой, ни с Францией, ни с Россией. мне всё по фиг. я только рассматриваю ситуации с разных сторон. могу критиковать США и тут же переключиться на Россию.
для меня истина дороже того, где я родился. не прав, получай гранату, не зависимо, кто ты, русский или американец.
Но ... в Риге с ведома ИИХФ выставлены флаги участников вокруг флага ИИХФ. Теперь флагов РБ и РФ нет ,
да и ИИХФ потребовало убрать свой флаг с такого позорного флагштока...
возможно, с молчаливого согласия Пентагона
я солидарен с ИИХФ
(Misha56 @ 26-05-2021 - 17:39)
Тогда почему Россия так боится расширения НАТО?
А почему НАТО так боится нахождения российских войск в Калининградской области?
Потому что, Калинградская обл. РФ - это большой плацдарм с которого можно атаковать СРАЗУ в нескольких стратегических направлениях. И он собенно важен когда нет ГСВГ и Варшавского Договора, а есть убогое ОДКБ...
(Misha56 @ 27-05-2021 - 19:54)
А посмотреть как оно по факту вам религия не позволяет?
позволяет, тем более, что я не верующий. скажите куда смотреть, а лучше своими словами. мне так понятней будет.
но, могут возникнуть дополнительные вопросы.
да, и не берите на свой счёт, я не свожу счёты ни с Америкой, ни с Францией, ни с Россией. мне всё по фиг. я только рассматриваю ситуации с разных сторон. могу критиковать США и тут же переключиться на Россию.
для меня истина дороже того, где я родился. не прав, получай гранату, не зависимо, кто ты, русский или американец.
А просто посмотреть структуру НАТО?
Так есть и о конадывании.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
(Книгочей @ 26-05-2021 - 15:02)
Это обычное явление со времен "Холодной войны". И спортсменам самим надо решать выступать или нет. Т.к. им лучше знать что важнее - политика или спорт. К сему: "Приедут сразу 80 стран, а пропустят всего 65". История бойкота московской Олимпиады: "Олимпиада-80 стала рекордной по числу стран, которые бойкотировали соревнования, — ехать в СССР под своими флагами отказались команды 65 государств...
Так обсуждаем же не бойкот игр, а взятие спортсменов в заложники.
Латвии, похоже, не дают покоя "лавры" террористов из Черного Сентября.
Ты, как тот, у которого "в огороде бузина, а в Киеве дядька"! К сему: И вообще, не пиши мне в ответ всякую хрень! Ксенофобскую, при том...
А просто посмотреть структуру НАТО?
нет, Вы меня не поняли. мне Википедия не нужна. весь официоз, он и есть, официоз.
я ж сказал, "по факту".
не для кого не секрет, что многие организации, я считаю и НАТО, являются карманными организациями США.
я сейчас не о том, хорошо это или плохо, я о том, что это факт. и отрицать это смешно.
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:49)
А просто посмотреть структуру НАТО?
нет, Вы меня не поняли. мне Википедия не нужна. весь официоз, он и есть, официоз.
я ж сказал, "по факту".
не для кого не секрет, что многие организации, я считаю и НАТО, являются карманными организациями США.
я сейчас не о том, хорошо это или плохо, я о том, что это факт. и отрицать это смешно.
Если НАТО карманная структура США, то по чему американцам не удаётся заставить страны члены НАТО платить в организацию столько сколько они должны по соглашению?
Если НАТО карманная структура США, то по чему американцам не удаётся заставить страны члены НАТО платить в организацию столько сколько они должны по соглашению?
а я не знаю. представляете?
не, ну я же сказал, когда начинают спорить с очевидным, у меня пропадает охота общаться.
все страны, практически, ну, пусть многие, вводят санкции против России. и не скрывают, что на них надавили США. вот как так? это ли не зависимость от Америки?
(Misha56 @ 27-05-2021 - 22:32)
Если НАТО карманная структура США, то по чему американцам не удаётся заставить страны члены НАТО платить в организацию столько сколько они должны по соглашению?
а я не знаю. представляете?
не, ну я же сказал, когда начинают спорить с очевидным, у меня пропадает охота общаться.
все страны, практически, ну, пусть многие, вводят санкции против России. и не скрывают, что на них надавили США. вот как так? это ли не зависимость от Америки?
1. Приведите пример когда какая либо страна заявила что ввела санкции под давлением США?
Только пожалуйста не приводите в пример бывшего комсомольского работника а ныне парламентария из США.
2. Когда будете выбирать примеры, пожалуйста найдите серьезные, а не шелупонь.
Ибо в США некоторые политики в порывах межпартийной борьбы обвиняли Трампа что он танцует под дудку Путина, а сейчас другие в том же обвиняют Байдена.
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:49)
А просто посмотреть структуру НАТО?
нет, Вы меня не поняли. мне Википедия не нужна. весь официоз, он и есть, официоз.
я ж сказал, "по факту".
не для кого не секрет, что многие организации, я считаю и НАТО, являются карманными организациями США.
я сейчас не о том, хорошо это или плохо, я о том, что это факт. и отрицать это смешно.
И к сожалению , нет серьезного противовеса НАТО
И вообще странам Европы не приходит на ум , что Америка где-то там далеко за горизонтом , а соседи по материку вот тут рядом , и дружить и организовываться не лучше ли с теми кто рядом?
А то , как показывают минувшие мировые войны , те кто там за океаном , отсиживаются в тепле , а после собирают сливки.
(lozdok @ 27-05-2021 - 21:19)
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:49)
А просто посмотреть структуру НАТО?
нет, Вы меня не поняли. мне Википедия не нужна. весь официоз, он и есть, официоз.
я ж сказал, "по факту".
не для кого не секрет, что многие организации, я считаю и НАТО, являются карманными организациями США.
я сейчас не о том, хорошо это или плохо, я о том, что это факт. и отрицать это смешно.
И к сожалению , нет серьезного противовеса НАТО
И вообще странам Европы не приходит на ум , что Америка где-то там далеко за горизонтом , а соседи по материку вот тут рядом , и дружить и организовываться не лучше ли с теми кто рядом?
А то , как показывают минувшие мировые войны , те кто там за океаном , отсиживаются в тепле , а после собирают сливки.
А им кто то мешает?
ЕС не удачно конкурирует с США?
И вообще дружат это не про отношения стран.
И вообще дружат это не про отношения стран.
Cогласен, прежде всего нужно мирное сосуществование, а по возможности взаимовыгодное сотрудничество. А про дружбу стран или т.н. братские отношения, это всё попахивает фальшью, в истории немало примеров, когда казалось бы лучшие друзья, в момент становились злейшими врагами...
В любви должны объясняться между собой влюблённые, а не политики...
(Буччч @ 26-05-2021 - 18:29)
Предполагать что Грузия в2008г. не заручилась поддержкой штатов и самостоятельно приняла решение о своей операции можно лишь обладая невероятным зарядом наивности.)
Офигеть..,член нато а так боитесь Россию,постоянно говорите об такого рода угрозе(не вы лично)толку значит от вашего нато ни так и много)
толку значит от вашего нато ни так и много
Тогда почему Россия так боится расширения НАТО?
Извините, а вам бы понравилось лязганье оружия у ваших ворот? Что-то сыкливо было дяде Сэму когда во время Карибского кризиса СССР на Кубе разместил ядерное оружие.
Извините, а вам бы понравилось лязганье оружия у ваших ворот? Что-то сыкливо было дяде Сэму когда во время Карибского кризиса СССР на Кубе разместил ядерное оружие.
Извините, но у вас разговор на уровне детсада.
Действия НАТО всегда были ответными.
Что до Карибского кризиса, так инициатором его был Хрущёв, и он же выражаясь вашим языком Зассал когда Минитмены с ядерными зарядами появились на Советско / Турецкой Границе.
Так что попробуйте хотя бы историю подучить, тогда и аргументы лучше подбирать будете.
(Gustav72 @ 28-05-2021 - 10:53)
Извините, а вам бы понравилось лязганье оружия у ваших ворот? Что-то сыкливо было дяде Сэму когда во время Карибского кризиса СССР на Кубе разместил ядерное оружие.
Извините, но у вас разговор на уровне детсада.
Действия НАТО всегда были ответными.
Что до Карибского кризиса, так инициатором его был Хрущёв, и он же выражаясь вашим языком Зассал когда Минитмены с ядерными зарядами появились на Советско / Турецкой Границе.
Так что попробуйте хотя бы историю подучить, тогда и аргументы лучше подбирать будете.
Так и Кеннеди зассал, когда советские ракеты появились на Кубе.
(Misha56 @ 28-05-2021 - 13:58)
(Gustav72 @ 28-05-2021 - 10:53)
Извините, а вам бы понравилось лязганье оружия у ваших ворот? Что-то сыкливо было дяде Сэму когда во время Карибского кризиса СССР на Кубе разместил ядерное оружие.
Извините, но у вас разговор на уровне детсада.
Действия НАТО всегда были ответными.
Что до Карибского кризиса, так инициатором его был Хрущёв, и он же выражаясь вашим языком Зассал когда Минитмены с ядерными зарядами появились на Советско / Турецкой Границе.
Так что попробуйте хотя бы историю подучить, тогда и аргументы лучше подбирать будете.
Так и Кеннеди зассал, когда советские ракеты появились на Кубе.
Если бы Кеннеди как вы говорит зассал, была бы война.
А он спокойно заставил Хрущёва пойти на попятный.
Единственное чего Хрущёв добился от резкого охлаждения отношений вместо начавшегося потепления.
(yellowfox @ 28-05-2021 - 15:29)
(Misha56 @ 28-05-2021 - 13:58)
Извините, но у вас разговор на уровне детсада.
Действия НАТО всегда были ответными.
Что до Карибского кризиса, так инициатором его был Хрущёв, и он же выражаясь вашим языком Зассал когда Минитмены с ядерными зарядами появились на Советско / Турецкой Границе.
Так что попробуйте хотя бы историю подучить, тогда и аргументы лучше подбирать будете.
Так и Кеннеди зассал, когда советские ракеты появились на Кубе.
Если бы Кеннеди как вы говорит зассал, была бы война.
А он спокойно заставил Хрущёва пойти на попятный.
Единственное чего Хрущёв добился от резкого охлаждения отношений вместо начавшегося потепления.
а что он волновался , ну ракеты , ну стоят , тихо мирно , аккуратно?
как сейчас по границам России и никаких кризисов
а что он волновался , ну ракеты , ну стоят , тихо мирно , аккуратно?
как сейчас по границам России и никаких кризисов Кто волновался?
Хрущёв или Кеннеди?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-05-2021 - 16:53
Если бы Кеннеди как вы говорит зассал, была бы война.
А он спокойно заставил Хрущёва пойти на попятный.
Единственное чего Хрущёв добился от резкого охлаждения отношений вместо начавшегося потепления.
Так он и зассал войну начинать. А Хрущев бы смог, нефиг делать.
(Aryanna @ 28-05-2021 - 16:49)
а что он волновался , ну ракеты , ну стоят , тихо мирно , аккуратно?
как сейчас по границам России и никаких кризисов
Кто волновался?
Хрущёв или Кеннеди?
Кенни
(Misha56 @ 28-05-2021 - 15:46)
Если бы Кеннеди как вы говорит зассал, была бы война.
А он спокойно заставил Хрущёва пойти на попятный.
Единственное чего Хрущёв добился от резкого охлаждения отношений вместо начавшегося потепления. Так он и зассал войну начинать. А Хрущев бы смог, нефиг делать. Можете внято объяснить зачем начинать войну если мозно совего добится без войны?
Кенеди добился того что его страна без угрозы войны продолжила успешно двигатся вперёд.
А чего добился Хрущёв?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-05-2021 - 17:33
Кенни
Потому что Хрущёв угрожал похоронить США.
Когда таким больным людям рагатка в руки попадат уже опастса приходится, а когда ракеты с ядерными боеголовками, то приходится принимать меры.
Исследователи указывают, что обновленный подход обеспечит «гарантированную защиту от возможной многосферной операции НАТО». Поясняется, что под многосферной операцией, которая будет начинаться с интегрированного массированного воздушного удара по стратегическим объектам, подразумевается применение оружия на земле, море, в воздухе, космосе и киберпространстве.
Чтобы не допустить подобного развития событий, авторы статьи предлагают военным нанести встречный или упреждающий удар силами ВКС, чтобы противник столкнулся с «неприемлемым ущербом уже на начальном этапе его агрессии». Однако добиться такого удара возможно только при скоординированной работе авиации, ракетчиков, специалистов радиоэлектронной борьбы, а также при применении оружия на новых физических принципах.
13 ноября 2020 года президент России Владимир Путин подписал указ о введении в действие плана обороны страны на 2021-2025 годы. Документ опубликован на портале правовой информации. Он состоит из серии документов военного планирования, однако его содержание засекречено.
В декабре 2014 года Путин ввел в действие новую военную доктрину страны. Ее основным отличием стало расширение перечня внутренних и внешних угроз за счет включения в их состав действий по дестабилизации социально-политической обстановки в стране, информационного воздействия на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигания межнациональной и межрелигиозной розни."(с) Источник: https://lenta.ru/news/2021/02/08/genii_strategii/
Карибский кризис" вызвало предшествовавшее данным событиям размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции (стране-участнице НАТО) ракет средней дальности (БРСД) «Юпитер», которые беспрепятственно (в силу малого подлётного времени) могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР, что лишало СССР возможности нанести равноценный ответный удар. В качестве ответной меры на эти действия Советский Союз разместил кадровые военные части и подразделения на вооружении у которых находилось как обычное, так и атомное оружие, включая баллистические и тактические ракеты наземного базирования (РСМД с ЯБЧ) на острове Куба, в непосредственной близости от побережья США."(с) Википедия. К сему: Более того, "В феврале 1962 года КГБ проинформировал руководство Советского Союза о том, что США планируют покончить с правительством Ф.Кастро: "Основной удар по Кубе планируется нанести с американской военной базы Гуантанамо при поддержке кораблей ВМФ, находящихся в Карибском море. Действия наземных сил будут поддерживаться ВВС, базирующимися во Флориде и Техасе...". 13 марта 1962 г. операция "Нортвудс" была утверждена."(с) Источник: https://rg.ru/2017/09/09/rodina-karibskij-k...-razviazka.html
Мирные советские ракеты , мирно стояли бы на мирном острове Куба - к чему кризисы какие-то? Мир во все мире!