Этот известный в узких кругах историк в майке с ирландским националистом, говорящий глупости - просто отражение нашей действительности, когда каждый, нахватавшийся информации "по верхам" считает себя непризнанным гением.
Это вы его еще не видели в черной футболке, стилизованной под флаг ИГИЛ, на которой по-русски, но псевдоарабским шрифтом написано: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". :) Ну а что он неправильно сказал? То, что дебил с арматурой может убить не меньше детей, чем ружьем? Напомню, "Битцевский маньяк" Пичушкин убил не менее 49 человек просто молотком и голыми руками.
Напомню, "Битцевский маньяк" Пичушкин убил не менее 49 человек просто молотком и голыми руками.
Не одновременно.
И это принципиальный момент.
Терактов и массовых убийц люди боятся гораздо больше, чем серийных. Потому что это реально может случиться, где угодно, а жертвами серийников становятся при специфических обстоятельствах, и этого при должной осторожности люди могут избежать.
Стрельба в Казани: почему стреляют в школах и не только. Мнение одного широко известного в узких кругах историка.
Клим Жуков умнейший мужик. Военный историк
Он обвиняет зрителя в чем попало. Это сразу вызывает неприязнь.
(avp @ 21-05-2021 - 00:02)
Напомню, "Битцевский маньяк" Пичушкин убил не менее 49 человек просто молотком и голыми руками.
Не одновременно.
И это принципиальный момент.
Терактов и массовых убийц люди боятся гораздо больше, чем серийных. Потому что это реально может случиться, где угодно, а жертвами серийников становятся при специфических обстоятельствах, и этого при должной осторожности люди могут избежать.
Для теракта и и массового убийства не нужно огнестрельное оружие.
У него странная манера общения с аудиторией.
Он обвиняет зрителя в чем попало. Это сразу вызывает неприязнь.
Это он под Гобблина Пучкова косит. Но Пучков лицемер, а Жуков настоящий специалист в военной истории
Для теракта и и массового убийства не нужно огнестрельное оружие.
Не обязательно, но с ним преступникам действовать гораздо легче, особенно в случае взятия большого количества заложников.
Это вы его еще не видели в черной футболке, стилизованной под флаг ИГИЛ, на которой по-русски, но псевдоарабским шрифтом написано: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". :) Ну а что он неправильно сказал? То, что дебил с арматурой может убить не меньше детей, чем ружьем? Напомню, "Битцевский маньяк" Пичушкин убил не менее 49 человек просто молотком и голыми руками.
Да, это мне пока повезло. А это не тот же самый персонаж, у него, кажется, на канале промелькнуло еще несколько черных футболок с принтом?
Что он неправильно сказал?
Да, кажется, всё! У меня, к сожалению (или к счастью), память не так хороша, чтобы запоминать получасовые излияния политгениев, но я не припомню ни одного его утверждения с которым бы я бесспорно согласился.
С критикой - в какой то мере "да". Но критиковать много ума не надо. Я сам кого хочешь раскритикую :) Пустая болтовня, если не предлагать решение.
(Misha56 @ 21-05-2021 - 02:32)
Для теракта и и массового убийства не нужно огнестрельное оружие.
Не обязательно, но с ним преступникам действовать гораздо легче, особенно в случае взятия большого количества заложников.
Вот когда много заложников, то основным средством совершения преступления как раз становится взрывное устройство. Без него террористов просто быстро перестреляют в момент штурма и они не успеют ничего сделать.
(Lileo @ 21-05-2021 - 04:51)
(Misha56 @ 21-05-2021 - 02:32)
Для теракта и и массового убийства не нужно огнестрельное оружие. Не обязательно, но с ним преступникам действовать гораздо легче, особенно в случае взятия большого количества заложников. Вот когда много заложников, то основным средством совершения преступления как раз становится взрывное устройство. Без него террористов просто быстро перестреляют в момент штурма и они не успеют ничего сделать. Это для правоохранителей, а не для заложников.
Непосредственная угроза оружием гораздо более конкретна, чем какие-то слова про взрывное устройство. И у террористов гораздо больше шансов получить панически мечущуюся и убегающую толпу, если они в нее не целятся.
При этом преступник может им угрожать только взрывом, т. е. убить всех сразу (а, скорее всего, и себя заодно), что делает их как заложников бессмысленными. Кроме того, отсутствует вариант устрашения как самих заложников, так и силовиков, потому что опять же взрыв - это минус сразу много заложников + штурм, скорее всего.
Я не спец, так что могу ошибаться, но мне кажется, взятие заложников без реального оружия или хотя бы муляжей - это весьма редкая штука.
Можно, конечно, вспомнить фильм "Скорость", но вряд ли такое бывает в реальности.
Это сообщение отредактировал Lileo - 21-05-2021 - 15:18
(Lileo @ 21-05-2021 - 00:58)
У него странная манера общения с аудиторией.
Он обвиняет зрителя в чем попало. Это сразу вызывает неприязнь.
Это он под Гобблина Пучкова косит. Но Пучков лицемер, а Жуков настоящий специалист в военной истории
Они прекрасно дуэтом выступают, как Миров и Новицкий, Шуров и Рыкунин, Тарапунька и Штерсель, Карцев и Ильченко.
(Sinnerbi @ 21-05-2021 - 12:26)
(Lileo @ 21-05-2021 - 04:51)
Не обязательно, но с ним преступникам действовать гораздо легче, особенно в случае взятия большого количества заложников.
Вот когда много заложников, то основным средством совершения преступления как раз становится взрывное устройство. Без него террористов просто быстро перестреляют в момент штурма и они не успеют ничего сделать.
Это для правоохранителей, а не для заложников.
Непосредственная угроза оружием гораздо более конкретна, чем какие-то слова про взрывное устройство. И у террористов гораздо больше шансов получить панически мечущуюся и убегающую толпу, если они в нее не целятся.
При этом преступник может им угрожать только взрывом, т. е. убить всех сразу (а, скорее всего, и себя заодно), что делает их как заложников бессмысленными. Кроме того, отсутствует вариант устрашения как самих заложников, так и силовиков, потому что опять же взрыв - это минус сразу много заложников + штурм, скорее всего.
Я не спец, так что могу ошибаться, но мне кажется, взятие заложников без реального оружия или хотя бы муляжей - это весьма редкая штука.
Можно, конечно, вспомнить фильм "Скорость", но вряд ли такое бывает в реальности.
Вы ошибаетесь.
Тем более что разговор начался не о взятии заложников а о массовых убийствах в школе.
Радиус сплошного поражения рушной ганаты сосотовляет от 3 до 7 метров.
На стоимость одного дробовика можно иготовить не менее 3х десятков самодельных гранат с таким радиусом поражения. Две гранаты на класс, и живых там не останется.
Самодельные газовые гранаты с начинкой типа фосгена и зарина обойдутся дешевле.
Взятие заложников обычно планируется куда более тщательно чем массовые убийста.
И самодельные гранты будут не менее, а скорее и более эфективы чем оружие.
Да и самодельный дробовик изготовить совсем не сложно.
Новые законы о защите детей в действии...
А сколько хороводов было вокруг этого при поправках в Конституцию.
Хотя, это совершенно не удивляет.
(Jguana @ 19-05-2021 - 20:55)
Но при этом меня пугает такое чувство, и вообще я буддистка.
Почему пугает?
Понимаете, оружие дает чувство превосходства над тем у кого его нету, и тот у кого его нету это тоже чувствует. По армейскому опыту: было несколько раз так, что один-два солдата в оцеплении с АК без патронов останавливали и разворачивали транспорт с людьми... Хотя ничего удивительного, я тоже бы не знала есть у него патроны или нет, магазин пристегнут, наверное есть.
Но безусловно так не должно быть, все должны находится в равных условиях и выделяться только личными качествами.
Но это не важно, у него был маленький автомат на плече, я старалась понять, что за модель, что-то вроде Кедра. Но маленького полицейского видимо напрягло мое внимание и он отнес автомат в машину, где за рулем оставался сидеть второй полицейский. А вернувшись, продолжил ненавязчиво расспрашивать меня. А у меня с собой были все документы, включая удостоверение офицера запаса (просто я шла из центра занятости), но мне стало интересно и я не стала показывать. И так мы мило пообщались, я пошла своей дорогой, а они своей. Возможно мне просто показалось, но в тот момент, когда он спрятал автомат в машину, то вздохнул с облегчением.
- Женщина, вы что здесь делаете?
- Иду по улице
- Вы здесь живете?
- Нет,
- Тогда почему вы здесь идете?
- Потому, что мне нравится здесь ходить
- А почему вас нравится здесь ходить?
- Потому что это самое короткое расстояние до остановки.
- Почему именно эта улица.
- Потому, что она короче остальных
- Где вы были в 20 до 21 00. Работала на АТС,
- Кто это может подтвердить?
- Вся смена 8 человек.
Женщина пошла дальше, в канаве лежал че-то труп.
Лейтенанта понадеялся, что это она убила что-ли.
(Безумный Иван @ 21-05-2021 - 03:02)
(Lileo @ 21-05-2021 - 00:58)
У него странная манера общения с аудиторией.
Он обвиняет зрителя в чем попало. Это сразу вызывает неприязнь.
Это он под Гобблина Пучкова косит. Но Пучков лицемер, а Жуков настоящий специалист в военной истории
Они прекрасно дуэтом выступают, как Миров и Новицкий, Шуров и Рыкунин, Тарапунька и Штерсель, Карцев и Ильченко.
Ну дуэт не равный. Жуков рассказывает, а Гобблин пытается острить. Очень часто не в тему
Лейтенанта понадеялся, что это она убила что-ли.
У них такая установка, отрабатывать все версии и даже самые невозможные. У Солженицына описывался такой случай, что женщина пришла по какому-то (точно не вспомню) вопросу в НКВД, ей сказали подождать. Она подождала пару часов, а потом её загребли за измену Родине. Просто она уже находилась тут, ....зачем искать кого-то еще.
У Солженицына описывался такой случай, что женщина пришла по какому-то (точно не вспомню) вопросу в НКВД, ей сказали подождать. Она подождала пару часов, а потом её загребли за измену Родине. Просто она уже находилась тут, ....зачем искать кого-то еще.
Да. Они всегда так делают.
К чему это я? У полицейских и военных есть так называемый синдром - "профессиональный деформация личности". Поэтому, не ожидайте от них каких-то супер спасительных акций. Безусловно, работа полиции важна (я это серьезно), но право, лучше перейдите на другую сторону улицы.
У полицейских и военных есть так называемый синдром - "профессиональный деформация личности".
Не понял. В чем он выражается?
(Jguana @ 22-05-2021 - 23:40)
У полицейских и военных есть так называемый синдром - "профессиональный деформация личности".
Не понял. В чем он выражается?
Не смогла дать ссылку на статью в Вики, были глюки, но это даже лучше. Я как педагог даю не рыбку, но удочку. Вы сами можете "удить" любую информацию из сети. Просто забейте "профессиональная деформация", ...и вы и я тоже там находимся.
Не смогла дать ссылку на статью в Вики, были глюки, но это даже лучше. Я как педагог даю не рыбку, но удочку. Вы сами можете "удить" любую информацию из сети. Просто забейте "профессиональная деформация", ...и вы и я тоже там находимся.
Нет. Меня интересует какие именно искажения появляются у полицейских и военных
(Jguana @ 23-05-2021 - 00:09)
Не смогла дать ссылку на статью в Вики, были глюки, но это даже лучше. Я как педагог даю не рыбку, но удочку. Вы сами можете "удить" любую информацию из сети. Просто забейте "профессиональная деформация", ...и вы и я тоже там находимся.
Нет. Меня интересует какие именно искажения появляются у полицейских и военных
Да вы лентяй)) Под определением "профессиональная деформация личности" в первую очередь подразумевается проецирование его профессиональных стереотипов на другие сферы деятельности.
Да вы лентяй)) Под определением "профессиональная деформация личности" в первую очередь подразумевается проецирование его профессиональных стереотипов на другие сферы деятельности.
Что конкретно? Полицейский начинает дома штрафовать жену за неподчинение сотруднику полиции? Военный проводит с детьми смотр строя с песней? Конкретика интересует
Конкретика интересует
Вить, не смогу развёрнуто, ибо долго.. Но военных, учителей и юристов, я определяю обычно безошибочно..по манере общения, держать себя и т. д.
Это в общем касается всех профессий, если люди долго в них находятся, другое дело что есть более и менее выраженные..
(Безумный Иван @ 23-05-2021 - 01:49)
Конкретика интересует
Вить, не смогу развёрнуто, ибо долго.. Но военных, учителей и юристов, я определяю обычно безошибочно..по манере общения, держать себя и т. д.
Это в общем касается всех профессий, если люди долго в них находятся, другое дело что есть более и менее выраженные..
Да я знаю что эти признаки есть. Я хочу узнать конкретно какие
У полицейских и военных есть так называемый синдром - "профессиональный деформация личности". Поэтому, не ожидайте от них каких-то супер спасительных акций.
Что у полицейских и военных такого, что от них не надо ожидать каких-то супер спасительных акций
У полицейских и военных есть так называемый синдром - "профессиональный деформация личности". Поэтому, не ожидайте от них каких-то супер спасительных акций.Что у полицейских и военных такого, что от них не надо ожидать каких-то супер спасительных акций
Это не я писал, а в цитирование моего поста вставил..
Военные, спасатели МЧС и врачи как раз для этого созданы.. Другое дело, что у них нет эмоций обывателей, при выполнении своей работы.. Хотя часто от характера людей зависит..
(Jguana @ 22-05-2021 - 23:23)
У Солженицына описывался такой случай, что женщина пришла по какому-то (точно не вспомню) вопросу в НКВД, ей сказали подождать. Она подождала пару часов, а потом её загребли за измену Родине. Просто она уже находилась тут, ....зачем искать кого-то еще.
Да. Они всегда так делают.
Как в одном поздне-перестроечном фильме персонаж в КГБ спросил о том выпустят ли его из здания, если он откажется подписать донос на коллегу? Ему ответили: ну, разумеется выпустят. Рано или поздно... выпустят.
(Безумный Иван @ 23-05-2021 - 02:32)
У полицейских и военных есть так называемый синдром - "профессиональный деформация личности". Поэтому, не ожидайте от них каких-то супер спасительных акций.
Что у полицейских и военных такого, что от них не надо ожидать каких-то супер спасительных акций
Это не я писал, а в цитирование моего поста вставил..
Потому что эта цитата является ответом на твой вопрос
Украинцы будут освобождать Украину от бандеровской сволочи. Галичан-австровенгров
Возможно. Но сначала им придется освободиться от более чем полумиллиона иностранных граждан, незаконно проживающих на их територии.
(Jguana @ 23-05-2021 - 00:09)
Не смогла дать ссылку на статью в Вики, были глюки, но это даже лучше. Я как педагог даю не рыбку, но удочку. Вы сами можете "удить" любую информацию из сети. Просто забейте "профессиональная деформация", ...и вы и я тоже там находимся.
Нет. Меня интересует какие именно искажения появляются у полицейских и военных
Психиатры делят людей на больных и еще не обследованных; полицейские - на преступников и терпил (потерпевших); фэсбэшники - на врагов внутренних, внешних и тех, кого можно взять в разработку; военные... Будучи людьми несвободными, от солдата до генерала, они думают, что и в гражданской жизни их приказы будут беспрекословно исполняться. "У нас субординация и выслуга лет!" (с) к/ф "ДМБ".
полицейские - на преступников и терпил (потерпевших);
Образ полицейского для меня - Дядя Степа. И кстати у нас просто не принято акцентировать внимание когда полицейские реально помогают людям во всем. И в рабочее и во вне рабочее время. Зато каждый случай дерьма смакуют очень долго
(Безумный Иван @ 22-05-2021 - 23:36)
(Jguana @ 22-05-2021 - 23:23)
У Солженицына описывался такой случай, что женщина пришла по какому-то (точно не вспомню) вопросу в НКВД, ей сказали подождать. Она подождала пару часов, а потом её загребли за измену Родине. Просто она уже находилась тут, ....зачем искать кого-то еще.
Да. Они всегда так делают.
Как в одном поздне-перестроечном фильме персонаж в КГБ спросил о том выпустят ли его из здания, если он откажется подписать донос на коллегу? Ему ответили: ну, разумеется выпустят. Рано или поздно... выпустят.
ключевое слово "позднеперестроечный")) Мода была тогда такая - все НКВДшники - упыри, все "менты" продажны, все коммунисты - стяжатели, а жалеющие о развале СССР - имбицилы. Немногим отличается и сегодняшняя "мода". Многие стремятся идти "в ногу" с модой", просто, чтобы прослыть "современными", а не потому, что включили "анализ". Мерзко ЭТО всё.