Считаете ли вы это справедливым?
[22.22%] [66.67%] [0.00%] [0.00%] [11.11%]Всего голосов: 9
Считаете ли вы это справедливым? |
||
| Да, считаю. | [ 2 ] | [22.22%] |
| Нет, не считаю. | [ 6 ] | [66.67%] |
| Затрудняюсь ответить | [ 0 ] | [0.00%] |
| Воздержался. | [ 0 ] | [0.00%] |
| Мне все равно. | [ 1 ] | [11.11%] |
Всего голосов: 9 |
||
| Книгочей |
(A'nomaly @ 04-04-2021 - 20:03)Кто будет в исполнение приговор приводить? Нет сейчас в штате палачей. Сейчас и люди-палачи не нужны - достаточно запрограммированного робота. И даже не специального. Например, российский робот Фёдор стрелял из пистолетов с обеих рук, как мастера пулевой стрельбы "по-македонски". И казнить смертников даже не надо - можно их использовать для медицинских опытов, доноров всего того, что срочно потребуется для спасения жизни и лечения законопослушных граждан и просто пускать на удобрения... К сему: И это будет справедливо, т.к. такие преступники никогда и ничем не смогут компенсировать тот ущерб, который они нанесли ими содеянным... |
| A'nomaly |
|
(Книгочей @ 10-04-2021 - 11:25) (A'nomaly @ 04-04-2021 - 20:03) Кто будет в исполнение приговор приводить? Нет сейчас в штате палачей. Сейчас и люди-палачи не нужны - достаточно запрограммированного робота. И даже не специального. Например, российский робот Фёдор стрелял из пистолетов с обеих рук, как мастера пулевой стрельбы "по-македонски". И казнить смертников даже не надо - можно их использовать для медицинских опытов, доноров всего того, что срочно потребуется для спасения жизни и лечения законопослушных граждан и просто пускать на удобрения... К сему: И это будет справедливо, т.к. такие преступники никогда и ничем не смогут компенсировать тот ущерб, который они нанесли ими содеянным... Достаточно запрограммированного робота, прелестно. Он бесплатный? Во первых его надо купить, во вторых поставить на баланс, в третьих его должен кто то обслуживать. Поэтому либо заключается договор с какой то организацией за определенные деньги, либо вводится штатная единица, которой надо платить зарплату. Если все эти расходы, лягут на Вас лично, то я не против. А мне надо свою семью кормить. И вообще, пусть тогда мужские тюрьмы содержат мужчины. Роботов себе покупают, вертолёты, погремушки, я только за. |
| Книгочей |
|
(A'nomaly @ 10-04-2021 - 18:19) (Книгочей @ 10-04-2021 - 11:25) Сейчас и люди-палачи не нужны - достаточно запрограммированного робота. И даже не специального. Например, российский робот Фёдор стрелял из пистолетов с обеих рук, как мастера пулевой стрельбы "по-македонски". И казнить смертников даже не надо - можно их использовать для медицинских опытов, доноров всего того, что срочно потребуется для спасения жизни и лечения законопослушных граждан и просто пускать на удобрения... К сему: И это будет справедливо, т.к. такие преступники никогда и ничем не смогут компенсировать тот ущерб, который они нанесли ими содеянным... Достаточно запрограммированного робота, прелестно. Он бесплатный? Во первых его надо купить, во вторых поставить на баланс, в третьих его должен кто то обслуживать. Поэтому либо заключается договор с какой то организацией за определенные деньги, либо вводится штатная единица, которой надо платить зарплату. Если все эти расходы, лягут на Вас лично, то я не против. А мне надо свою семью кормить. У вас трудное материальное положение? И вдобавок ещё мужененавистница? К сему: См. "мизандрия". |
| A'nomaly |
(Книгочей @ 10-04-2021 - 17:29)У вас трудное материальное положение? И вдобавок ещё мужененавистница? К сему: См. "мизандрия". С каких это пор, отказ содержать дармоедов, считается мужененавистничеством? Вы предлагаете роботов, а платить за все это должна я? Вот читаю некоторых, вообще опухли) Вам надо, Вы и платите, почему бредовые идеи должны финансироваться из моего кармана? Это не только к мужчинам относится, женщина с такой же идеей, точно так же выслушала то, что я думаю по этому поводу. И если она хочет платить за это, пусть платит. Мое материальное положение никого не касается. Я денег ни у кого не прошу, но и свои отдавать не собираюсь. |
| Книгочей |
|
(A'nomaly @ 10-04-2021 - 18:39) (Книгочей @ 10-04-2021 - 17:29) У вас трудное материальное положение? И вдобавок ещё мужененавистница? К сему: См. "мизандрия". С каких это пор, отказ содержать дармоедов, считается мужененавистничеством? Вы предлагаете роботов, а платить за все это должна я? Вот читаю некоторых, вообще опухли) Вам надо, Вы и платите, почему бредовые идеи должны финансироваться из моего кармана? Это не только к мужчинам относится, женщина с такой же идеей, точно так же выслушала то, что я думаю по этому поводу. И если она хочет платить за это, пусть платит. Это вы так считаете, потому что ещё не стали жертвой преступления. Хотя, ясно, что на борьбе с криминалом экономить нельзя! И как можно оценить, что к 8 Марта вышел на свободу "скопинский маньяк" Виктор Мохов... К сему: Лично я, хотя и неверующий, но уверен в том, что надо судить по законам божеским: "око за око, зуб за зуб."(с). А в особых случаях, как например, за Холокост и прочие преступления нацистов, фашистов и коммунистов, - "отплатить сторицей". |
| A'nomaly |
(Книгочей @ 10-04-2021 - 17:53)Это вы так считаете, потому что ещё не стали жертвой преступления. Хотя, ясно, что на борьбе с криминалом экономить нельзя! И как можно оценить, что к 8 Марта вышел на свободу "скопинский маньяк" Виктор Мохов... К сему: Лично я, хотя и неверующий, но уверен в том, что надо судить по законам божеским: "око за око, зуб за зуб."(с). А в особых случаях, как например, за Холокост и прочие преступления нацистов, фашистов и коммунистов, - "отплатить сторицей". Ну что я могу сказать по поводу скопинского маньяка... наше правосудие слишком гуманно, к мужчинам в том числе. Так что грех жаловаться, что их сильно обижают. Я не даю оценку преступлению, не располагаю полномочиями. Считаю так, если вина доказана, то пусть отбывают срок по всей строгости закона все. Отвечать за свои поступки должны как мужчины, так и женщины. Мера наказания должна быть финансово подкреплена. Если содержать двух маньячек убыточно, то я не вижу смысла тратить на это деньги налогоплательщиков. А если снимут мораторий на смертную казнь, то пусть к женщинам это тоже применяется. Разумеется это относится только к особо тяжким преступлениям, маньякам, лидерам ОПГ и террористам. |
| Anenerbe |
| Скопинский маньяк отсидел 17 лет. От звонка до звонка. Как я понимаю, суд счел то обстоятельство , что не произошло смерти и нанесения тяжких физических увечий жертвам. А преступница, которая утопила маленькую девочку получила 13 лет. Целенаправленное обдуманное убийство беззащитного маленького ребенка не оценили даже в полноценное убийство и не дали 15. В СССР за такое могли дать вышку. |
| A'nomaly |
(Anenerbe @ 11-04-2021 - 20:01)Скопинский маньяк отсидел 17 лет. От звонка до звонка. Как я понимаю, суд счел то обстоятельство , что не произошло смерти и нанесения тяжких физических увечий жертвам. А преступница, которая утопила маленькую девочку получила 13 лет. Целенаправленное обдуманное убийство беззащитного маленького ребенка не оценили даже в полноценное убийство и не дали 15. В СССР за такое могли дать вышку. Не обязательно. Высшая мера наказания, является исключительным случаем. Там рассматривается совокупность факторов. Умышленное или в состоянии аффекта, жестокость и пр. Прям почитать, скопинский маньяк, не убийца, а зайка бедный. Не убил же. А то что он годами насиловал и издевался над несовершеннолетними девочками, одна из них двоих детей от него родила, третий умер. А что у детей психологическая травма на всю жизнь и они до сих пор его боятся- это не достойно смертной казни? Поставьте себя на место их родителей, думаю они с Вами не согласятся. |
| Anenerbe |
|
(A'nomaly @ 13-04-2021 - 16:36) (Anenerbe @ 11-04-2021 - 20:01) Скопинский маньяк отсидел 17 лет. От звонка до звонка. Как я понимаю, суд счел то обстоятельство , что не произошло смерти и нанесения тяжких физических увечий жертвам. А преступница, которая утопила маленькую девочку получила 13 лет. Целенаправленное обдуманное убийство беззащитного маленького ребенка не оценили даже в полноценное убийство и не дали 15. В СССР за такое могли дать вышку. Не обязательно. Высшая мера наказания, является исключительным случаем. Там рассматривается совокупность факторов. Умышленное или в состоянии аффекта, жестокость и пр. Я не в коем не защищаю маньяка, это ужасно, и может спровоцировать реакцию форумчан на такое "адвокатство". Я просто пытаюсь объективно рассмотреть картину происшедшего. Маньяк держал девушек в подвале 4 года, думаю, что резонанс еще в том, что государство еще не смогло оценить данное преступление, поскольку опыта у него в таком случае просто не было. Никто до этого не держал пленниц рабынь в подвале. И дали максимальный срок. Я не сомневаюсь, что они получили душевные и физические травмы, но ценить их состояние я объективно не могу. Но по мне убийство ребенка является более ужасным преступлением. ИМХО, конечно. |
| A'nomaly |
(Anenerbe @ 13-04-2021 - 20:33)Никто до этого не держал пленниц рабынь в подвале. И дали максимальный срок. Я не сомневаюсь, что они получили душевные и физические травмы, но ценить их состояние я объективно не могу. Но по мне убийство ребенка является более ужасным преступлением. ИМХО, конечно. Ну почему никто? Маньяк Комин, почитайте на досуге. Мне наверно Вас не понять, почему Вы считаете, что изнасилование детей, не является ужасным. Я бы таких просто отдавала родителям этих детей, пусть бы они решали, ужасно это или нет. |
| Anenerbe |
|
(A'nomaly @ 14-04-2021 - 12:54) (Anenerbe @ 13-04-2021 - 20:33) Никто до этого не держал пленниц рабынь в подвале. И дали максимальный срок. Я не сомневаюсь, что они получили душевные и физические травмы, но ценить их состояние я объективно не могу. Но по мне убийство ребенка является более ужасным преступлением. ИМХО, конечно. Ну почему никто? Маньяк Комин, почитайте на досуге. А где я такое писал, что вы мне написали? Я не могу объективно оценить то или иное преступление в полной мере. Для этого есть органы и судебные инстанции. Законы. Они принимают как наказать преступника. Но по мне убийство является самым страшным преступлением. Вы считаете, что преступница которая получила на 5 лет меньше скопинского маньяка за убийство ребенка из коляски, справедливым? Комину дали пожизненное, и он убил себя. Он убил одного человека. |
| yellowfox |
| Недавно был процесс над "Бандой донских амазонок". В Ростовской области банда женщин убивала и грабила автовладельце, которые остановились заночевать на трассе. Бандиткам дали по максимальному сроку-25 лет. Но, если главариха банды из колонии уже вряд ли выйдет, но её дочке, будет лет 45. И нет никакой гарантии, что она не станет главарем новой банды убийц и грабителей. |
| Anenerbe |
|
Да это настоящие отмороженные преступницы. Убили 10 человек. Грабили, убивали, расстреливали автомобили, врывались в частные дома. Сейчас следствие продолжается, там уже про 30 убийств говорится. И сроки там меньше, чем 25 лет. От 16 до 21 года. Даже если преступница убьет кучу народа, больше 25ти она не получит. Это максимальный срок. |
| yellowfox |
(Anenerbe @ 16-04-2021 - 00:18)Да это настоящие отмороженные преступницы. Убили 10 человек. Грабили, убивали, расстреливали автомобили, врывались в частные дома. Сейчас следствие продолжается, там уже про 30 убийств говорится. И сроки там меньше, чем 25 лет. От 16 до 21 года. Теперь в исключительных случаях женщине могу дать 35 лет. |
| A'nomaly |
(Anenerbe @ 15-04-2021 - 10:35)Вы считаете, что преступница которая получила на 5 лет меньше скопинского маньяка за убийство ребенка из коляски, справедливым? Я не знаю, справедливо это или нет. Я думаю, что преступления направленные против человека, а особенно детей - этому нет оправдания. Меру пресечения выносит суд. Там очень много нюансов, которые надо учитывать. Но я могу сказать одно, мужчина и женщина получившие равные сроки, это не одно и то же. Севшие например в 20 и вышедшие в 45. Для женщины, это означает гибель, моральную и физическую. Ни детей, ни мужа. Может даже гуманнее ее оставить в тюрьме, там где она провела всю жизнь. Потому, что новую она не построит. В отличие от мужчины. В 45 можно создать и семью и детей и вернуться к полноценной жизни. |
| Anenerbe |
| Я не думаю, что мужчина, который ушел в 20 лет сидеть, а вышел в 45 быстро сориентируется и станет полноценным гражданином. Это уже тюремные житель и закоренелый зэк. Может потерять психологическое и физическое здоровье. Я не думаю, что суд должен учитывать биологические особенности мужчин и женщин, при вынесения приговора. Женщина - это полноценный человек, а значит должна на ровне с мужчиной отвечать за свои преступления. Но знаете, по чесноку, это вопрос даже для меня спорный, поскольку женщина все же женщина. Даже за зловещие преступления, женщин не посылали на каменоломню и лес рубить. |