К чему измышления? Яркий исторический пример - Крымская война 1853 - 1856г. Отсталой в техническом отношении Турции Нахимов показал "кузькину мать" при Синопе. А потом появились цивилизованные европейцы и получился полный героический оверкиль.
К сему: каждому свое место.
Это "ни к селу, ни к городу."(с). И совсем другое дело: «ВЕСТА», вооруж. пароход рос. Черноморского флота, отличившийся в рус.-тур. войне 1877–78. Состоял в Рус. об-ве пароходства и торговли (РОПиТ) на Чёрном м., в 1877 принят в состав Черноморского флота, установлено вооружение: пять 6-дюймовых мортир, два 9-фунтовых и одно 4-фунтовое орудия, четыре скорострельные пушки, два минных катера, шестовые мины и др.; экипаж 88 чел. Для управления огнём мортир, способных поражать небронированные палубы броненосцев, впервые в рос. флоте установлены приборы управления арт. стрельбой системы А. П. Давыдова. 11(23).7.1877 в районе Кюстенджи (Констанца) у берегов Румынии «В.» вступил в бой (длившийся 5 ч) с тур. броненосным корветом «Фетхи-Буленд». Во время боя командир «В.» капитан-лейтенант Н. М. Баранов, умело маневрируя, не позволил противнику использовать превосходство в артиллерии и тур. броненосец, повреждённый огнём «В.», прекратил преследование."(с) Источник: https://bigenc.ru/military_science/text/1910650
К сему: Таким образом, это был Первый в Мировой истории бой в с применением приборов центрального управления артиллерийским огнем!
(Мавзон @ 09-04-2021 - 09:40)
К чему измышления? Яркий исторический пример - Крымская война 1853 - 1856г. Отсталой в техническом отношении Турции Нахимов показал "кузькину мать" при Синопе. А потом появились цивилизованные европейцы и получился полный героический оверкиль.
К сему: каждому свое место. Какое отставание в области счётно-решающих устройств привело Россию к поражению в Крымской войне? Если я приводил какие-то факты, которые не относятся к электронике, то они имели отношение хотя бы к "хай-теку"... К сему: Видать, что Вам лень даже найти подходящие данные для своих контраргументов... Какой флот и почему лучше всех стрелял в ПМВ? Ведь, кроме натренированного л./с., хороших ТТХ пушек и отличной оптики нужны и ПУАО! К сему: "Но вот с чем СУО Гейслера справлялась по настоящему хорошо – так это с передачей данных от дающих приборов в боевой рубке к принимающим у орудий. Тут никаких проблем не было, и система оказалась весьма надежной и быстродействующей.
Иными словами, приборы Гейслера образца 1910 г представляли собой не столько СУО, сколько способ передачи данных от главарта к орудиям (хотя наличие автоматического расчета высоты прицела дает право отнести Гейслер именно к СУО).
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
В России собирались принять для новейших дредноутов новую СУО, т.н. СУО Эриксона, но к иностранцам они имели самое минимальное отношение, т.к. разработкой занимался русский филиал компании и русские спецы."(с) - http://alternathistory.com/sistemy-upravle...e-chem-otvetov/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-04-2021 - 16:10
В России собирались принять для новейших дредноутов новую СУО, т.н. СУО Эриксона, но к иностранцам они имели самое минимальное отношение, т.к. разработкой занимался русский филиал компании и русские спецы.
1. Вот только самих дредноутов не было и не будет уже никогда, как и сама РИ исчезла с концами.
Много че империалисты "собирались" делать, но имперский способ управления государством ВЕДЕТ К КРАХУ.
2. Русские еще и Гугл основали, ну и что?
Имперская позорная РИ как и затем СССР, ничего полезного на мировом уровне не делал и тем более в частном секторе, ибо имперский способ гос управления основан на НЕзаконных преимуществах одним предпринимателям перед другими.
Ну и на прямом отъеме собственности тоже основан )) Поэтому империалисты СДОХЛИ тогда и сдохнут сейчас.
Отстанут на 30 лет и сдохнут.
Какое отставание в области счётно-решающих устройств привело Россию к поражению в Крымской войне?
отставание в области использования идей в счетно-решающих устройствах, для создания новых товаров- услуг- вооружений.
Изобретать могли, делать массовое выгодное конкурентное на мировом уровне производство вообще не могли.
Государство должно СЛУЖИТ а не хозяйничать, вот и всё отставание, полное и смертельное, навсегда.
Наиболее явно это видно как раз в прорывных технологиях.
так что крах РИ и СССР полностью закономерен, ниче полезного там вырасти не могло.
(Книгочей @ 09-04-2021 - 16:08)
В России собирались принять для новейших дредноутов новую СУО, т.н. СУО Эриксона, но к иностранцам они имели самое минимальное отношение, т.к. разработкой занимался русский филиал компании и русские спецы.
1. Вот только самих дредноутов не было и не будет уже никогда, как и сама РИ исчезла с концами.
Ежели ты не ведаешь, что "дредноутов" в Российском императорским флоте БЫЛО 7 штук, то с тобой вообще не о чем говорить!!!
На Балтике, Дальнем Востоке и на Севере кампании союзников провалились.
Русско - Японскую вспомнили? Ну да, здорово японцев тогда всехпобедили! Вовремя они мира запросили...
(yellowfox @ 09-04-2021 - 13:35)
На Балтике, Дальнем Востоке и на Севере кампании союзников провалились.
Русско - Японскую вспомнили? Ну да, здорово японцев тогда всехпобедили! Вовремя они мира запросили...
И в поражении РИ в РЯВ тоже отставание в области счётно-решающих устройств виновато было?
(yellowfox @ 09-04-2021 - 13:35)
На Балтике, Дальнем Востоке и на Севере кампании союзников провалились.
Русско - Японскую вспомнили? Ну да, здорово японцев тогда всехпобедили! Вовремя они мира запросили...
Какую русско-япоскую, вы не в курсе что нападении на Дальний Восток России было еще в Крымскую войну?
Какую русско-япоНскую, вы не в курсе что нападении на Дальний Восток России было еще в Крымскую войну?
Мавзон, наверное, больше технарь, чем гуманитарий... К сему: Крымская война: дальневосточный расклад: "Характер и ход военных действий на второстепенном тихоокеанском театре Крымской войны 1853—1856 годов был обусловлен местной спецификой. Взаимное соперничество России и Великобритании в Китае здесь причудливо переплелись с опасениями противников по поводу экспансии США на северо-западном побережье Северной Америки. В результате по итогам войны между Россией и коалицией европейских государств на Дальнем Востоке проигравшей стороной удивительным образом оказался не участвовавший в конфликте Китай." - https://warspot.ru/9182-krymskaya-voyna-dal...tochnyy-rasklad
Какое отставание в области счётно-решающих устройств привело Россию к поражению в Крымской войне?отставание в области использования идей в счетно-решающих устройствах, для создания новых товаров- услуг- вооружений.
Изобретать могли, делать массовое выгодное конкурентное на мировом уровне производство вообще не могли. Государство должно СЛУЖИТ а не хозяйничать, вот и всё отставание, полное и смертельное, навсегда. Наиболее явно это видно как раз в прорывных технологиях,так что крах РИ и СССР полностью закономерен, ниче полезного там вырасти не могло. А, Victor665, вообще, не понимает о чём идёт речь, как и то, что сам пишет... К сему:
скрытый текст
... И в поражении РИ в РЯВ тоже отставание в области счётно-решающих устройств виновато было?
Системная научно - техническая отсталость. Я не зря Вам "Левшу" процитировал. Без учения даже рукастый мастер умный девайс испортил. Вспомните, как Петр I насильно посылал за границу ума да знаний набираться, а это уже был, страшно сказать, 18-й век.
Придумать то красивую историю можно, а вот обмануть - никак нельзя.
(Книгочей @ 09-04-2021 - 22:41)
... И в поражении РИ в РЯВ тоже отставание в области счётно-решающих устройств виновато было?
Системная научно - техническая отсталость. Я не зря Вам "Левшу" процитировал. Без учения даже рукастый мастер умный девайс испортил. Вспомните, как Петр I насильно посылал за границу ума да знаний набираться, а это уже был, страшно сказать, 18-й век.
Придумать то красивую историю можно, а вот обмануть - никак нельзя.
Можно подумать, что до Петра никакого флота на Руси не было! К сему: «Русский флот, начало которого хотя обыкновенно относят к сравнительно позднему учреждению, основанному Петром Великим, имеет в действительности большие права на древность, чем флот Британский. За столетие до того, как король Альфред построил британские корабли, русские суда сражались в отчаянных морских боях; и тысячи лет тому назад первейшими моряками того времени были они, русские».(с) - Английский военный историк Фред Джен (F. Jane).
(Книгочей @ 09-04-2021 - 22:41)
... И в поражении РИ в РЯВ тоже отставание в области счётно-решающих устройств виновато было?
Системная научно - техническая отсталость. Я не зря Вам "Левшу" процитировал. Без учения даже рукастый мастер умный девайс испортил. Вспомните, как Петр I насильно посылал за границу ума да знаний набираться, а это уже был, страшно сказать, 18-й век.
Придумать то красивую историю можно, а вот обмануть - никак нельзя.
Н.С. Лесков писатель-сатирик, но не маринист и тем более не профи и не спец. в области ВМФ! Так что, его "МИМОноски" - миноноски и "ГОЛОванёров" - гальванёров всерьёз принимать нельзя! К сему: Так же, как и ваши слова, г-н Мавзон в тех областях, где Вы дилетант...
Можно подумать, что до Петра никакого флота на Руси не было!
Можно! По причине отсутствия верфей и специалистов. Вы же знаете историю постройки боевого корабля Орел :) Но юмор Ваш оценил! Вообще в русской фольклористике упоминаются "гусли - самогуды" (несомненно, первый синтезатор), "меч - самотык", и "корабль -самотоп". Последнее вошло в историю...
(Книгочей @ 10-04-2021 - 02:32)
Можно подумать, что до Петра никакого флота на Руси не было!
Можно! По причине отсутствия верфей и специалистов. Вы же знаете историю постройки боевого корабля Орел :) Но юмор Ваш оценил! Вообще в русской фольклористике упоминаются "гусли - самогуды" (несомненно, первый синтезатор), "меч - самотык", и "корабль -самотоп". Последнее вошло в историю...
Верфи были всегда! Даже при изготовлении примитивного плота или челна, т.к. работа требовала времени и постоянного присутствия рабочих. А это значит и необходимых условий для труда и пребывания. И до сих пор сохраняется такое положение, особенно, в крупных производствах. Неспроста есть городообразующие предприятия. Многие из которых в РФ разрушили, вместо того чтобы перепрофилировать! Это лучше, чем на пустом месте создавать новые. А как известно, немало предприятий, которые работали в области радиотехники и электроники были ликвидированы после распада СССР. Хотя, были даже зарубежные инвесторы и предприниматели, которые готовы были вложить средства и предлагали модернизировать их. Или создать новые. Например, дата-центр который компания Data Valley Enterprises OÜ планировала построить в Эстонии в 2017 году... - https://rus.err.ee/937525/insajt-proval-kru...ili-zloj-umysel
Как известно, немало предприятий, которые работали в области радиотехники и электроники были ликвидированы после распада СССР. Хотя, были даже зарубежные инвесторы и предприниматели, которые готовы были вложить средства и предлагали модернизировать их. Или создать новые.
"Лучше поздно, чем никогда."(с) - "Национальный центр вертолетостроения им. М.Л.Миля и Н.И.Камова (входит в холдинг "Вертолеты России" Госкорпорации Ростех) ускорит создание новых вертолетов за счет внедрения в производство цифровых технологий.
Модернизация производства уже на первом этапе позволит сократить сроки разработки конструкторской документации на 5-10%, а также уменьшить время подготовки производства.
Предприятие проведет глубокую модернизацию рабочих мест конструкторов и инженеров, а также всей ИТ-инфраструктуры для внедрения системы управления жизненным циклом изделий (PLM) и использования новейших инструментов инженерного анализа, системного и 3D-проектирования.
Цифровая трансформация производства будет проходить при поддержке Новикомбанка и Фонда развития промышленности (ФРП, Группа ВЭБ.РФ), с помощью которых удалось привлечь более 1,2 млрд. рублей. Согласно достигнутым договоренностям, банк предоставил предприятию кредит в размере 741,7 млн. рублей, а также банковскую гарантию на 602,5 млн. рублей, которая позволила получить от ФРП льготный заем еще на 500 млн. рублей по программе "Цифровизация промышленности".
"Цифровая трансформация – насущная необходимость для любого современного предприятия, и особенно для производителей высокотехнологичной продукции."(с) - https://vpk.name/news/498430_rosteh_uskorit...va.html?new#new
К сему: Интересно это как-то связано с тем, что Сердюкова "задвинули" - https://www.interfax.ru/russia/756567
... "Лучше поздно, чем никогда."(с) - "Национальный центр вертолетостроения им. М.Л.Миля и Н.И.Камова (входит в холдинг "Вертолеты России" Госкорпорации Ростех) ускорит создание новых вертолетов за счет внедрения в производство цифровых технологий.
Модернизация производства уже на первом этапе позволит сократить сроки разработки конструкторской документации на 5-10%, а также уменьшить время подготовки производства.
П
"Родителям было нужно оставить своего ребёнка на пол-часика. Сиделки у них не было. Они и говорят ему: - Солнышко, мы сейчас с папой пойдём погулям, а чтобы скучно не было, мы тебе поставим послушать сказку. Так они и сделали.
Приходят через 30 минут и видят такую картину: их сынишка бъётся головой об стенку и говорит: - Хочу! Хочу! Хочу!..
Ну, родители, конечно же в шоке. Подходят к сыну, одевают наушники и слушают:
- Хочешь, я расскажу тебе сказку? крх...
Хочешь, я расскажу тебе сказку? крх...
Хочешь, я расскажу тебе сказку? крх...
Хочешь, я расскажу тебе сказку?.."
К сему: Улыбнитесь и не читайте больше советских газет :)
По причине отсутствия верфей и специалистов
Я в этом вопросе не силён, но поморы как то свои корабли строили. Причём, если верить некоторым источникам, то они пытались доказать, что их кораблики с круглыми обводами, более приспособлены для плавания в их регионах, чем килевидные суда.
По причине отсутствия верфей и специалистов
Я в этом вопросе не силён, но поморы как то свои корабли строили. Причём, если верить некоторым источникам, то они пытались доказать, что их кораблики с круглыми обводами, более приспособлены для плавания в их регионах, чем килевидные суда.
На пустом же месте поморы строили свои суда! Как они могли достигнуть их совершенства (адаптируя корабли к особым местным условиям), если бы у них не было не только верфей, но целой судостроительной отрасли! К сему: "Главной особенностью коча была яйцевидная форма корпуса, благодаря которой при сжатии льдов судно выталкивалось наверх. Опыт поморов впоследствии учитывали норвежский судостроитель К. Арчер при проектировании научно-исследовательского судна «Фрам» и вице-адмирал С.О.Макаров при создании первого в мире арктического ледокола «Ермак».(с) - https://military.wikireading.ru/9945
Кстати, поморы независимо от других народов изобрели "хай-тек" - КОМПАС! Более того, знали, что «матка дурит на пазорях», т.е. его стрелка хаотически отклоняется при северных сияниях и реагирует на залежи руд и другие аномалии...
На пустом же месте поморы строили свои суда! Как они могли достигнуть их совершенства (адаптируя корабли к особым местным условиям), если бы у них не было не только верфей, но целой судостроительной отрасли!...
Много тысяч лет назад Египтяне плавали в Америку, ориентируясь по звездному небу, а Язон описал девиацию Компаса от Золотого Руна...
К сему: какие Поморские Легенды? Они писать в ХVIII веке научились и то единицы :)
Кстати, поморы независимо от других народов изобрели "хай-тек" - КОМПАС! Более того, знали, что «матка дурит на пазорях», т.е. его стрелка хаотически отклоняется при северных сияниях и реагирует на залежи руд и другие аномалии...
Это вряд ли... 12 августа 1597 года появились первые документально зафиксированные сведения о наличии у северян магнитного компаса и умении правильно с ним обращаться. Конечно, на самом деле местные мореходы освоили его значительно раньше и все равно еще долго продолжали пользоваться ветрометами, особенно в каботажном плавании.
https://ar.culture.ru/ru/subject/pomorskiy-kompas-matochka
Более 2 тыс. лет назад в Китае уже применяли постоянный магнит для определения направления север — юг. В Европе Компас (в мор. деле) появился не позднее 12 в., он представлял собой магнитную стрелку, укрепленную на пробке, плававшей в сосуде с водой. В начале 14 в. Компас (в мор. деле) был усовершенствован: магнитную стрелку поместили на остриё, которое находилось в центре бумажного круга (картушки), снабженного для удобства ориентирования делениями. Круг был разделён сначала на 16, а затем на 32 равных сектора (см. Румб). В 16 в. для уменьшения воздействия на Компас (в мор. деле) механических колебаний (например, морской качки) стали применять кардановый подвес. В 17 в. морской Компас (в мор. деле) снабдили так называемым пеленгатором — вращающейся диаметральной линейкой с визирами по концам, что позволило точнее отсчитывать направления (пеленги). Усовершенствованный магнитный Компас (в мор. деле) стал основным навигационным прибором в судовождении.
http://bse.sci-lib.com/article063513.html
Где про Язона и компас можно прочитать?
(Книгочей @ 10-04-2021 - 13:33)
На пустом же месте поморы строили свои суда! Как они могли достигнуть их совершенства (адаптируя корабли к особым местным условиям), если бы у них не было не только верфей, но целой судостроительной отрасли!...
Много тысяч лет назад Египтяне плавали в Америку, ориентируясь по звездному небу, а Язон описал девиацию Компаса от Золотого Руна...
К сему: какие Поморские Легенды? Они писать в ХVIII веке научились и то единицы :)
Это чушь, а антикитерский механизм - это факт! Как и поморский ветромёт и компас - https://artefact.culture.ru/ru/subject/pomo...kompas-matochka
...Это чушь, а антикитерский механизм - это факт! Как и поморский ветромёт и компас...
Они, наверное, до сих пор с этим компасом и ветромётом за камбалой ходят :)
(Книгочей @ 10-04-2021 - 16:14)
...Это чушь, а антикитерский механизм - это факт! Как и поморский ветромёт и компас... Они, наверное, до сих пор с этим компасом и ветромётом за камбалой ходят :) Уже есть давно спутниковые системы и соответствующая электроника: навигационная, эхолоты, РЛС, тепловизоры и т.д. т.п. И вдобавок подводные роботы. И всё объединено в компьютеризированную систему. Хотя, прежние добрые астролябия, лот и другие старинные устройства и приборы имеются всегда на борту...
К сему: https://www.youtube.com/watch?v=o6JTXzV-6Vw
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-04-2021 - 06:35
... Уже есть давно спутниковые системы и соответствующая электроника: навигационная, эхолоты, РЛС, тпловизоры и т.д. т.п. И вдобавок подводные роботы. И всё объединено в компьютеризированную систему...
А "Курск" со 100 метров поднимать кого пригласили? Подводных роботов?
(Книгочей @ 10-04-2021 - 16:14)
...Это чушь, а антикитерский механизм - это факт! Как и поморский ветромёт и компас...
Они, наверное, до сих пор с этим компасом и ветромётом за камбалой ходят :)
Где про Язона и компас можно прочитать?
(Victor665 @ 09-04-2021 - 16:37)
Какое отставание в области счётно-решающих устройств привело Россию к поражению в Крымской войне?отставание в области использования идей в счетно-решающих устройствах, для создания новых товаров- услуг- вооружений.
Изобретать могли, делать массовое выгодное конкурентное на мировом уровне производство вообще не могли. Государство должно СЛУЖИТ а не хозяйничать, вот и всё отставание, полное и смертельное, навсегда. Наиболее явно это видно как раз в прорывных технологиях,так что крах РИ и СССР полностью закономерен, ниче полезного там вырасти не могло. А, Victor665, вообще, не понимает о чём идёт речь, как и то, что сам пишет... рад что вы не спорите с моими доводами, очевидно не понимаете вообще ничего и неспособны возразить, ЧТД
И в поражении РИ в РЯВ тоже отставание в области счётно-решающих устройств виновато было?
конечно, ведь имперское дерьмо отстает во всех способах применения вооружений. А даже если временно догонит в период войны, то в мирное время имперское дерьмо все равно отстанет навсегда.
Поэтому оно и сдохло.
В России собирались принять для новейших дредноутов новую СУО, т.н. СУО Эриксона, но к иностранцам они имели самое минимальное отношение, т.к. разработкой занимался русский филиал компании и русские спецы.
1. Вот только самих дредноутов не было и не будет уже никогда, как и сама РИ исчезла с концами.
Ежели ты не ведаешь, что "дредноутов" в Российском императорским флоте БЫЛО 7 штук, то с тобой вообще не о чем говорить!!!
если ты не знаешь что такое "дредноут", и его отличие от мгновенно устаревших российских эскадренных броненосцев, ты бы лучше помолчал.
Ни одного дредноута никогда Россия не построила.
Для самых маленьких подскажу -у российского имперского дерьма бронирование и вооружение было хуже чем у линейных крейсеров Германии например.
Поэтому не надо убожество крейсерского уровня называть "дредноуты".
Это сообщение отредактировал Victor665 - 11-04-2021 - 00:41
если ты не знаешь что такое "дредноут", и его отличие от мгновенно устаревших российских эскадренных броненосцев, ты бы лучше помолчал.
Ни одного дредноута никогда Россия не построила.
Для самых маленьких подскажу -у российского имперского дерьма бронирование и вооружение было хуже чем у линейных крейсеров Германии например.
Поэтому не надо убожество крейсерского уровня называть "дредноуты".
Ты не просто воинствующий дилетант, а ещё и русофоб! И больше подобного здесь не пиши!
(Книгочей @ 10-04-2021 - 18:38)
... Уже есть давно спутниковые системы и соответствующая электроника: навигационная, эхолоты, РЛС, тепловизоры и т.д. т.п. И вдобавок подводные роботы. И всё объединено в компьютеризированную систему...
А "Курск" со 100 метров поднимать кого пригласили? Подводных роботов?
А у тех иностранцев, которые принимали участие в работах по подъёму АПЛ "Курск" были подводные роботы? К сему: "..в сентябре 2000 года были проведены две экспедиции с использованием научно-исследовательского судна «Академик Келдыш», имеющего на вооружении два глубоководных аппарата «Мир». В результате была собрана необходимая информация о состоянии наружных поверхностей корпуса лодки и ее пространственном положении. Были обнаружены две зоны разброса фрагментов корпусных конструкций и оборудования первого, разрушенного взрывом, отсека. Некоторые фрагменты удалось поднять на поверхность и отправить для исследования."(с) - https://www.partner-inform.de/partner/detai...u-kursk?lang=ru
... А у тех иностранцев, которые принимали участие в работах по подъёму АПЛ "Курск" были подводные роботы? К сему: "..
Из серии: "...а вы знаете, как в Америке бездомные негры живут?"
Люди погибли, а спасти с глубины 100 метров российские мореманы оказались не в состоянии. Ну, голландцы и норвеги о величие и прорывах не трубили, а сделали то, что русские не смогли.
(Книгочей @ 11-04-2021 - 06:35)
... А у тех иностранцев, которые принимали участие в работах по подъёму АПЛ "Курск" были подводные роботы? К сему: "..
Из серии: "...а вы знаете, как в Америке бездомные негры живут?"
Люди погибли, а спасти с глубины 100 метров российские мореманы оказались не в состоянии. Ну, голландцы и норвеги о величие и прорывах не трубили, а сделали то, что русские не смогли.
Это из серии "Прощай немытая Россия!"(с). В Нидерландах и в Норвегии не было Перестройки и Приватизации.
Это из серии "Прощай немытая Россия!"(с). В Нидерландах и в Норвегии не было Перестройки и Приватизации.
Там и 20 лет такой "стабильности" и "поднимания с колен" не было. Ну, повезло им :))
Практически во всех областях, увы, именно такая же ситуация. Вспомните старый анекдот про японскую делегацию на русском заводе - "вот дети у вас хорошие" :)))
Вспомните старый анекдот про японскую делегацию на русском заводе - "вот дети у вас хорошие" Какие дети! Это из «Москва, любовь моя» - мелодрамы совместного производства СССР и Японии, рассказывающей о несчастной любви русского парня и молодой японской балерины? Другое дело, когда члены японской делегации удивлялись тому, как советские коллеги громко кричат, когда говорят по телефону, мол, если абонент находится очень далеко, то надо обязательно орать в микрофон... К сему: "В 1895 году Михаил Фрейденберг предложил миру концепцию автоматических телефонных станций (АТС), которые соединяли абонентов друг с другом без помощи девушки-оператора. Предложение оказалось невостребованным, профессия устояла — и ушла в прошлое гораздо позже, в середине XX века.
Официально первый разговор по мобильному телефону состоялся в 1973 году в Нью-Йорке. Но существует версия, что первые в мире беспроводные аппараты появились вовсе не в США, а в Советском Союзе. Еще в 1961 году ТАСС сообщил, что радиоинженер Леонид Куприянович разработал образец телефона, который по радиосвязи мог передавать голос на базовую станцию, находившуюся не дальше 25 километров. Устройство весило 500 грамм и могло работать в режиме ожидания 20–30 часов. Выглядело оно как ящичек с номерным диском, парой тумблеров и подключаемой трубкой. Владелец такого аппарата должен был или держать в одной руке корпус, а в другой трубку, или вешать коробочку на пояс." Подробнее на ТАСС: https://tass.ru/spec/phone
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-04-2021 - 13:48
...Другое дело, когда члены японской делегации удивлялись тому, как советские коллеги громко кричат, когда говорят по телефону, мол, если абонент находится очень далеко, то надо обязательно орать в микрофон...
Тонко это Вы подвели! Действительно, в СССР выпускали не очень хорошие телефоны (и плохие АТС), но в РФ вообще не выпускают никаких. Тенденция, однако....
Из серии: "...а вы знаете, как в Америке бездомные негры живут?"
Люди погибли, а спасти с глубины 100 метров российские мореманы оказались не в состоянии. Ну, голландцы и норвеги о величие и прорывах не трубили, а сделали то, что русские не смогли.
Что они сделали ваши Голандцы и Норвеги? Спасли людей? Они так же нихрена не сделали
(Мавзон @ 11-04-2021 - 12:43)
Люди погибли, а спасти с глубины 100 метров российские мореманы оказались не в состоянии. Ну, голландцы и норвеги о величие и прорывах не трубили, а сделали то, что русские не смогли.
Что они сделали ваши Голандцы и Норвеги? Спасли людей? Они так же нихрена не сделали
Кто ещё не сделал всего необходимого, чтобы спасти выживших из экипала АПЛ "Курск"?