(Sorques @ 09-02-2021 - 23:05)
Он один такой или вы о том, что он один в этом направлении? Перед ним только Ленин и Троцкий был?
Я о том, кто двигал, двигает изменения в мышлении, которое затем воплощается в политике?
Просто о Соросе, это скучно.. Если не писать о нём диссертацию... Он такой не один. но никто, кроме него не использовал такое прибыльное производство "цветных революций". Замкнутое производство). Деньги→революция→деньги. Ленин, Маркс и Троцкий непонятно. на что жили, Но этот кукловод делает хаос при помощи денег, который окупается сторицей. Этим он мне интересен. Только ли ради денег? Почему в левую сторону, а не в правую? Ведь, он с таким же успехом мог бы делать коммунизм, а не "неомарксизм". По сути, там и там коллективизм.Он идейный? Его ненавидят. как правые, так и левые, практически, все, кроме левых радикалов (ну, и тех, кого он спонсирует). Зачем он это делает? И, вообще, он живёт подозрительно долго)) Он - глобалист, прогрессивист (кстати, ему 50+), капиталист (как бы за дерегулирование экономики), демократ. Но!!! Капиталисты - индивидуалисты! а прогрессивисты за перераспределение благ (социальных) государством! Где-то он врёт. Скорее всего, он использует прогрессивистов, как самых бардачных, чтобы устраивать хаос (BLM). Или он не капиталист? Просто, дело случая - нечаянно умеет сделать деньги. Может хочет построить либертарианский рай на Земле? Но почему поддерживает Демпартию? При желании, мог бы приподнять либертарианцев. Это не конспирология, если, что. Он сам называет цифры и факты, которые подтверждаются финансовыми отчётами.
Деньги→революция→деньги. Ленин, Маркс и Троцкий непонятно. на что жили
Почему не понятно?
Маркс был неполохим журналистом, имел доходы от публицистики и печатния своего труда Капитал. Плюс деньги его жены боранессы Жени фон Вестфален.
Ну а после того как егё деньги кончились жил на содержание богатого Британского капиталиста о фамилии Энгельс.
Троцкий, происходил из богатой семьи арендатров, плюс был успешным журналистом, ну и конечно деньги из партиой кассы.
Ленин, тоже из богатой семьи, жил на деньги матери и деньги из партийной кассы.
Партийную кассу пополняли грабители банков Сталин и ТерПетросян (Камо).
Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-02-2021 - 03:26
Ленин, тоже из богатой семьи, жил на деньги матери и деньги из партийной кассы.
Партийную кассу пополняли грабители банков Сталин и ТерПетросян (Камо).
На деньги матери в Швейцарии не проживешь, грабители банков тоже не грабили банки каждый месяц. Это были донаты, как у современного Навального, и посылали их европейские и американские миллиардеры. С далеко идущими целями, как устранить Россию с мировой арены..
Что им и удалось.
(Misha56 @ 11-02-2021 - 02:25)
Ленин, тоже из богатой семьи, жил на деньги матери и деньги из партийной кассы.
Партийную кассу пополняли грабители банков Сталин и ТерПетросян (Камо).
На деньги матери в Швейцарии не проживешь, грабители банков тоже не грабили банки каждый месяц. Это были донаты, как у современного Навального, и посылали их европейские и американские миллиардеры. С далеко идущими целями, как устранить Россию с мировой арены..
Что им и удалось.
Не Россию устраняли с мiровой арены, а очередных претендентов на колонии метрополий, в виде замасонившегося российского дворянства и крупного капитала. Ну и очередной буонапартизм в виде панславянизма Шлезвиг-Голштин-Готторпских.
А Россия, как была, так и осталась, уже в виде РСФСР.
янастаиваю
(Misha56 @ 11-02-2021 - 02:25)
Ленин, тоже из богатой семьи, жил на деньги матери и деньги из партийной кассы.
Партийную кассу пополняли грабители банков Сталин и ТерПетросян (Камо). На деньги матери в Швейцарии не проживешь, грабители банков тоже не грабили банки каждый месяц. Это были донаты, как у современного Навального, и посылали их европейские и американские миллиардеры. С далеко идущими целями, как устранить Россию с мировой арены..
Что им и удалось. Пенсия российского Генерал вполне позволяла матери содержать непитёвого сына в Швейцари.
А банк.и господа революционеры грабили не каждый день, но брали всегда весьма по многу
Что до донатов как вы говорите, они были.
Только не из Америки и Англии.
Господам революционерам не мало помогали российские меценаты, такие как Савва Морозов, Путилов, Шмидт, Мамонтовы.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-02-2021 - 17:10
На деньги матери в Швейцарии не проживешь, грабители банков тоже не грабили банки каждый месяц. Это были донаты, как у современного Навального, и посылали их европейские и американские миллиардеры. С далеко идущими целями, как устранить Россию с мировой арены..
Что им и удалось. Зачем в начале 20-го века, Америке, которая имела врагов-конкурентов в Европе в виде Германии, Британии и Франции, нужны были никак не мешающие российские капиталисты, причем с учётом того, что отношения были очень хорошие?
Американские миллиардеры бились с кем в те годы, вы знаете?
Вы кстати откуда такую инфу черпаете?
Это сообщение отредактировал Sorques - 11-02-2021 - 21:03
Ну а после того как егё деньги кончились жил на содержание богатого Британского капиталиста о фамилии Энгельс.
Троцкий, происходил из богатой семьи арендатров, плюс был успешным журналистом, ну и конечно деньги из партиой кассы.
Ленин, тоже из богатой семьи, жил на деньги матери и деньги из партийной кассы.
Партийную кассу пополняли грабители банков Сталин и ТерПетросян (Камо).
Я об этом и говорю, что знатные революционеры до Сороса были иждивенцами, в прямом смысле слова. Сорос же сумел из революций делать деньги, из денег революции, а из революций деньги. Это парадокс и феномен Сороса.
(Misha56 @ 11-02-2021 - 03:25)
Ну а после того как егё деньги кончились жил на содержание богатого Британского капиталиста о фамилии Энгельс.
Троцкий, происходил из богатой семьи арендатров, плюс был успешным журналистом, ну и конечно деньги из партиой кассы.
Ленин, тоже из богатой семьи, жил на деньги матери и деньги из партийной кассы.
Партийную кассу пополняли грабители банков Сталин и ТерПетросян (Камо).
Я об этом и говорю, что знатные революционеры до Сороса были иждивенцами, в прямом смысле слова. Сорос же сумел из революций делать деньги, из денег революции, а из революций деньги. Это парадокс и феномен Сороса.
А что тут оригинального? Товар-деньги-товар. И никакого феномена: революционеры- это силовое и информационное давление, что давно проверено на технологиях тоталитарных деструктивных сект.
Мертвеца не надо прельщать, соблазнять, запугивать: вкладываешь программу и используешь об'ект через ключевые команды.
Истерика, которую развернули кремлевские пропагандисты вокруг Джорджа Сороса, может быть охарактеризована простой фразой: собаки лают, а караван идет. Сорос - это один из гениев, талантливый финансист, заработавший огромное состояние и пустивши его ччасть на построение нормального общества, свободного от диктатуры полоумных диктаторов, кимов, чаушесок и прочих им подобных. Он выходец из бедной еврейской семьи в Венгрии познавший всю прелесть фашистской диктатуры. Поэтому у него обострено чувство справедливости и неважно какая это диктатура, немецко-фашистская или комуно-советская. Он финансовый гений, отлично понимающи что творческие личности могут жить только в свободной стране. В 1990-е годы когда распался совок он провел блестящую операцию по поддержке деградировавшей науки на руинах совка, Соросовские граны позволили выжить многим талантам, не уйти в лавочную торговлю, а сохранить свой интеллектуальный потенциал. Сорос не был бы Соросом, если бы он не заработал на этом денег. Но деньги он пустил на поддержку гражданского общества, а не сооружение чего-то в стиле Геленджикского дворца, над которым сечас все смеются. Наша эпоха войдет в историю как время Маска, Била Гейтса, Сороса а не всякой мелкодиктаторской шелупони, вообразивше себя чуть ли не императором Вселенной.
Ну и хрена ли толку с того "интеллектуального потенциала", если работаем на забугорном оборудовании и технологиях?
Значит, в этом и состоит цель соросовских граждан непонятно, какой республики непонятно какого общества.
А что до истории: там есть и эпоха Гитлера.
Истерика, которую развернули кремлевские пропагандисты вокруг Джорджа Сороса, может быть охарактеризована простой фразой: собаки лают, а караван идет. Сорос - это один из гениев, талантливый финансист, заработавший огромное состояние и пустивши его ччасть на построение нормального общества, свободного от диктатуры полоумных диктаторов, кимов, чаушесок и прочих им подобных. Он выходец из бедной еврейской семьи в Венгрии познавший всю прелесть фашистской диктатуры. Поэтому у него обострено чувство справедливости и неважно какая это диктатура, немецко-фашистская или комуно-советская. Он финансовый гений, отлично понимающи что творческие личности могут жить только в свободной стране. В 1990-е годы когда распался совок он провел блестящую операцию по поддержке деградировавшей науки на руинах совка, Соросовские граны позволили выжить многим талантам, не уйти в лавочную торговлю, а сохранить свой интеллектуальный потенциал. Сорос не был бы Соросом, если бы он не заработал на этом денег. Но деньги он пустил на поддержку гражданского общества, а не сооружение чего-то в стиле Геленджикского дворца, над которым сечас все смеются. Наша эпоха войдет в историю как время Маска, Била Гейтса, Сороса а не всякой мелкодиктаторской шелупони, вообразивше себя чуть ли не императором Вселенной. Это ваша точка зрения.
Моя то что Сорос заботится только осебе.
Это сообщение отредактировал Sorques - 12-02-2021 - 19:25
Жалкая копия Сороса - покойный Березовский. Но его продукт оказался токсичен.
Это сообщение отредактировал kempentai - 13-02-2021 - 23:26
Я бы поставил Сороса в один ряд с Илоном Маском. Оба гении, только один индустриальный, другой финансовый. Для Сороса интересно экспериментировать, он вкладывает свои деньги в эксперименты социального плана. Понимаю, что для тоталитарных режимов он как кость в горле. Впрочем как и Маск. Обоим интересно создавать нечто новое. Деньги не самоцель, а способ, инструмент реализации своих идей. Я очень жду когда Маск наконец-то всерьез займется УФ-энергетикой и закопает углеводородную.
Жалкая копия Сороса - покойный Березовский. Но его продукт оказался токсичен.
США у Сороса в заложниках, но "кемпентаи" млеют от феминизма, положительной дискриминации, смены пола у детей, однополых браков, попыток легализовать наркотики, погромов, коммун, BLM и прочих прелестей "неомарксизма". Движение "Жизни азиатов имеет значение" набирает обороты. Любопытный факт - азиаты, тоже, носят ботинки. Но "кемпентаи" в восторге от своего статуса подопытных кроликов в социальных экспериментах Сороса и выступают его "адвокатами". Стокгольмский синдром, однако...
Я бы поставил Сороса в один ряд с Илоном Маском. Оба гении, только один индустриальный, другой финансовый. Для Сороса интересно экспериментировать, он вкладывает свои деньги в эксперименты социального плана.
Сложно Сороса назвать финансовым гением, на фоне некоторых других фигур... Это скорее Уоррен Баффетт, который на инвестициях и бирже, сделал состояние почти в 100G..а у Сороса только 4G..разные весовые категории..
(kempentai @ 13-02-2021 - 23:22)
Я бы поставил Сороса в один ряд с Илоном Маском. Оба гении, только один индустриальный, другой финансовый. Для Сороса интересно экспериментировать, он вкладывает свои деньги в эксперименты социального плана. Понимаю, что для тоталитарных режимов он как кость в горле. Впрочем как и Маск. Обоим интересно создавать нечто новое. Деньги не самоцель, а способ, инструмент реализации своих идей. Я очень жду когда Маск наконец-то всерьез займется УФ-энергетикой и закопает углеводородную.
Жалкая копия Сороса - покойный Березовский. Но его продукт оказался токсичен.
США у Сороса в заложниках, но "кемпентаи" млеют от феминизма, положительной дискриминации, смены пола у детей, однополых браков, попыток легализовать наркотики, погромов, коммун, BLM и прочих прелестей "неомарксизма". Движение "Жизни азиатов имеет значение" набирает обороты. Любопытный факт - азиаты, тоже, носят ботинки. Но "кемпентаи" в восторге от своего статуса подопытных кроликов в социальных экспериментах Сороса и выступают его "адвокатами". Стокгольмский синдром, однако...
Зато Вы и Вам подобные свободные люди. Остается за вас порадоваться. Только почему-то российская молодежь не хочет вашей «свободы» предпочитая свободу в общепринятом значении этого слова. Вас проблемы американского феминизма и ЛБГТ сообщества волнуют больше чем основную массу американцев. Наверное у вас все замечательно, страна процветает уже догнала Португалию по уровню жизни и приближается к Испании.
Это уже бессмысленные цифры. Тем более что деньги виртуальные.У Баффетта вроде как нет таких социальных программ как у Сороса. А султан Брунея наверное богаче их всех.
Вы же написали, что Сорос финансовый гений, наверное все что касается финансов лучше измерять цифрами, пусть и виртуальными. Я об этом..
Кто же тогда Баффет в сравнении с Соросом?
Это уже бессмысленные цифры. Тем более что деньги виртуальные.У Баффетта вроде как нет таких социальных программ как у Сороса. А султан Брунея наверное богаче их всех. Kirk Kerkorian такое же состояние как и Сороса, 4 биллиона, всё сам и с нуля.
Филантропист, но в отличии от Сороса ничeго не разрушал.
Правда и само рекламой не занимался в отличии от Сороса.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-02-2021 - 06:06
(kempentai @ 15-02-2021 - 00:50)
Это уже бессмысленные цифры. Тем более что деньги виртуальные.У Баффетта вроде как нет таких социальных программ как у Сороса. А султан Брунея наверное богаче их всех.
Вы же написали, что Сорос финансовый гений, наверное все что касается финансов лучше измерять цифрами, пусть и виртуальными. Я об этом..
Кто же тогда Баффет в сравнении с Соросом?
Каждый судит со своей колокольни. Для сохранения ученых после распада СССР Сорос сделал больше всех. Он позволил людям выжить, не уйти в лавочную торговлю или таксисты, более того, многие соросовские стипендиаты и грантополучателисмогли неплохо устроиться на Западе. Там не принято микроскопами заколачивать гвозди. А наука интернациональна, как бы это многих не раздражало.
TikTok вслед за Twitter, Facebook и YouTube запретил распространять на свой платформе идеи QAnon — одной из новейших теорией заговора
здесь
Это сообщение отредактировал Sorques - 16-02-2021 - 01:34
Старая инфа, но все же в тему..
TikTok вслед за Twitter, Facebook и YouTube запретил распространять на свой платформе идеи QAnon — одной из новейших теорией заговора
здесь
Ничего кроме разжигание этой теории зпрет не даст.
Старая инфа, но все же в тему..
TikTok вслед за Twitter, Facebook и YouTube запретил распространять на свой платформе идеи QAnon — одной из новейших теорией заговора
здесь
Это очень подозрительно)) Цифровая диктатура!
kempentai, я не о том, кто и что делал ( это ему только в минус, ибо мужиги говорят, что филантропов не бывает), а о вашем определении его, как финансового гения.. Он, если так можно выразиться, посредственный миллиардер..
Важно не то сколько дензнаков собрал тот или иной человек, а как он ими распоряжается, во что вкладывает, что развивает. Именно состоятельные люди, заработавшие свой капитал своим интеллектом, способные инвестировать в интеллект являются двигателем прогресса. Для меня это аксиома.
Если же говорить о номинальной стоимости капитала, это весьма и весьма относительная величина. Сегодня ваши акции котируются по одной цене, а завтра упали или выросли. Если этих акций у вас много, соответственно колеблется ива рейтинг в мире миллиардеров. Нужна диверсификация инвестиций.
Ничего кроме разжигание этой теории зпрет не даст.
Наверное так, если запрещать откровенный бред такого рода, то у определенной части населения появляется уверенность в том что хотят скрыть некую правду..если конечно это не экстремизм..
Как таковой теории нет, это скорее набор всем известных конспирологических мифов..вы с ними знакомы по форуму)
Важно не то сколько дензнаков собрал тот или иной человек, а как он ими распоряжается, во что вкладывает, что развивает. Именно состоятельные люди, заработавшие свой капитал своим интеллектом, способные инвестировать в интеллект являются двигателем прогресса. Для меня это аксиома.
Извините мое занудство, но вы написали что Сорос "финансовый гений", если кто то заработал примерно таким же способом в 20 раз больше, то кто тогда он?
(Sorques @ 15-02-2021 - 18:42)
kempentai, я не о том, кто и что делал ( это ему только в минус, ибо мужиги говорят, что филантропов не бывает), а о вашем определении его, как финансового гения.. Он, если так можно выразиться, посредственный миллиардер..
Важно не то сколько дензнаков собрал тот или иной человек, а как он ими распоряжается, во что вкладывает, что развивает. Именно состоятельные люди, заработавшие свой капитал своим интеллектом, способные инвестировать в интеллект являются двигателем прогресса. Для меня это аксиома.
Если же говорить о номинальной стоимости капитала, это весьма и весьма относительная величина. Сегодня ваши акции котируются по одной цене, а завтра упали или выросли. Если этих акций у вас много, соответственно колеблется ива рейтинг в мире миллиардеров. Нужна диверсификация инвестиций.
Валить местные валюты, разрушать промышленно-торговые связи, разорять предприятия, порабощать и пускать по мiру ближних своих- обалденный прогресс. Вот, только, прогресс чего?
Сорос- гениальный реализатор идеологии корпоративного фашизма.
kempentai, я не о том, кто и что делал ( это ему только в минус, ибо мужиги говорят, что филантропов не бывает), а о вашем определении его, как финансового гения.. Он, если так можно выразиться, посредственный миллиардер..
Может и посредственный, но зато свои деньги заработал своим талантом, а не украл вместе со своими друзьями, превратив природные ископаемые огромной страны в свою лавочку.
(kempentai @ 16-02-2021 - 03:13)
(Sorques @ 15-02-2021 - 18:42)
kempentai, я не о том, кто и что делал ( это ему только в минус, ибо мужиги говорят, что филантропов не бывает), а о вашем определении его, как финансового гения.. Он, если так можно выразиться, посредственный миллиардер..
Важно не то сколько дензнаков собрал тот или иной человек, а как он ими распоряжается, во что вкладывает, что развивает. Именно состоятельные люди, заработавшие свой капитал своим интеллектом, способные инвестировать в интеллект являются двигателем прогресса. Для меня это аксиома.
Если же говорить о номинальной стоимости капитала, это весьма и весьма относительная величина. Сегодня ваши акции котируются по одной цене, а завтра упали или выросли. Если этих акций у вас много, соответственно колеблется ива рейтинг в мире миллиардеров. Нужна диверсификация инвестиций.
Валить местные валюты, разрушать промышленно-торговые связи, разорять предприятия, порабощать и пускать по мiру ближних своих- обалденный прогресс. Вот, только, прогресс чего?
Сорос- гениальный реализатор идеологии корпоративного фашизма.
Тамногие валюты сами валятся, для многих торгующих природными ресурсами недоразвитых стран низкий курс национальной валюты - это способ поддерживать хоть какой-то жизненный уровень среди ограбленного населения.
ну а насчет фашизма - так это к соловьеву. После его осанны гитлеру наверное что-то перемкнуло в головах кремлевских правителей.
Интересно как прореагируют на это в Италии? Лишат этого подонка вида на жительство или сделают вид, что все нормально. еврей, почитающий гитлера - это нечто.
(Sorques @ 15-02-2021 - 18:42)
kempentai, я не о том, кто и что делал ( это ему только в минус, ибо мужиги говорят, что филантропов не бывает), а о вашем определении его, как финансового гения.. Он, если так можно выразиться, посредственный миллиардер..
Может и посредственный, но зато свои деньги заработал своим талантом, а не украл вместе со своими друзьями, превратив природные ископаемые огромной страны в свою лавочку.
В Америке много людей заработавших деньги своим талантом.
Тратящих большие деньги на благотворительность, но при этом живущих скромно не выпячивающих своё имя и не лезущих в дела других государств.
Будет время почитайте о супругах Mike и Marian Ilitch.
В живых сейчас только Мариана, её состояние превышает состояние Сароса, но о ней почти ни кто не слышит, ибо она не светится, как и не светит свою благотворительность.
Тамногие валюты сами валятся, для многих торгующих природными ресурсами недоразвитых стран низкий курс национальной валюты - это способ поддерживать хоть какой-то жизненный уровень среди ограбленного населения.
ну а насчет фашизма - так это к соловьеву. После его осанны гитлеру наверное что-то перемкнуло в головах кремлевских правителей.
Интересно как прореагируют на это в Италии? Лишат этого подонка вида на жительство или сделают вид, что все нормально. еврей, почитающий гитлера - это нечто.
Не надо путать Нацизм и Фашизм.
Фашистская партия вполне легальна в Италии и входит в состав парламента.
(dedO'K @ 16-02-2021 - 08:59)
(kempentai @ 16-02-2021 - 03:13)
Важно не то сколько дензнаков собрал тот или иной человек, а как он ими распоряжается, во что вкладывает, что развивает. Именно состоятельные люди, заработавшие свой капитал своим интеллектом, способные инвестировать в интеллект являются двигателем прогресса. Для меня это аксиома.
Если же говорить о номинальной стоимости капитала, это весьма и весьма относительная величина. Сегодня ваши акции котируются по одной цене, а завтра упали или выросли. Если этих акций у вас много, соответственно колеблется ива рейтинг в мире миллиардеров. Нужна диверсификация инвестиций.
Валить местные валюты, разрушать промышленно-торговые связи, разорять предприятия, порабощать и пускать по мiру ближних своих- обалденный прогресс. Вот, только, прогресс чего?
Сорос- гениальный реализатор идеологии корпоративного фашизма.
Тамногие валюты сами валятся, для многих торгующих природными ресурсами недоразвитых стран низкий курс национальной валюты - это способ поддерживать хоть какой-то жизненный уровень среди ограбленного населения.
ну а насчет фашизма - так это к соловьеву. После его осанны гитлеру наверное что-то перемкнуло в головах кремлевских правителей.
Интересно как прореагируют на это в Италии? Лишат этого подонка вида на жительство или сделают вид, что все нормально. еврей, почитающий гитлера - это нечто.
Это вы про Британию и её фунт стерлинга и про Уолл стрит, который он тряс в семидесятые? Прикольная зарисовка...
А что делает Сорос, я вам скажу: он выращивает инсайдеров-соросят: лобби, информаторов, агентов влияния, которые будут "качать" нужную информацию в общество и в межгосударственные отношения, создавая искуственный "напряг и непредсказуемость", пока он стрижет купоны с падения акций, взлета цен и повышения учётных ставок "в связи с вновь поступившей информацией".
А как же он их выращивает? Поподробнее, если возможно. Или это бред из серии «распятых мальчиков и жареных снегирей»?
Так называемый "Бред" про распятых мальчиков имеет под собой реальную основу.