Похоже нет.
Только в мае 2020 года силы Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара потеряли 9 ЗРПК "Панцирь-С1". По данным противостоящих им сил Правительства национального согласия (ПНС), шесть "Панцирей" были уничтожены в различных районах прибрежной зоны. И во всех случаях причиной поражения ЗРПК стали БПЛА Турции, которая поддерживает ПНС Файеза Сарраджа, контролирующей Триполи и запад страны.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/28jan2021/libya.html
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Смотря в каких руках эти системы находятся
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Жизнь показывает нам, что нет вообще ничего надёжного. Хоть имеющие аналоги системы, хоть не имеющие аналогов. Любая техника, электроника, и вообще, любая машина, любое оборудование, - рано или поздно, так или иначе, может выйти из строя. Причём так случается чаще всего тогда, когда никто этого не ожидает и не прогнозирует. И по каким-то "левым" причинам. Что-то там не учли, что-то выпустили из поля зрения (когда производили технику).
Ломаются и обычные винтовки, и швейцарские ножи, и ядерные установки, и крылатые ракеты, и даже кнопки запуска таковых. Достаточно, например, пролететь мимо летающей тарелке, - как тут же вся электроника выходит из строя.
Кроме того, нужно помнить, что большинство разработанной в последнее время техники пока ещё не было применено на практике, в полной мере. Один-два пробных выстрела куда-то по воробьям, - это ещё не показатель надёжности.
Поэтому нужно всегда делать скидку на "случайную погрешность". Другое дело, что в военном деле случайная погрешность стоит людям жизни. Но это уже другая тема.
С уважением...
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
Если судить по российской пропаганде, то так оно и будет. А пропаганда не меняется, в СССР до войны тоже хвалились своей армией, типа даже шапками врага закидаем, но на деле оказалось то не так. Меня забавляет, когда начинают обсуждать какую нибудь новинку в вооружении РФ, при этом обязательно добавляют, что она не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное. Получается что лучшие мировые умы находятся в России? Вот насчёт похвастать, так это действительно, в мире аналогов России нет, тут не поспоришь.
Никогда не поверю, что в мире есть что то, супер эффективное и при этом не имеющее аналогов. То что придумал один человек, может сделать и другой. Какой бы ни придумывали хитроумный замок, всегда тут же придумают, как его открыть без оригинального ключа
у нас как изобретут какую нить хрень, которую стыдно производить другим странам, так сразу пишут не имеет аналогов. и ведь не поспоришь.
а всё для внутреннего пользования, всё для нашего обывателя. типа, мы работаем, заботимся о безопасности страны, а значит и людей. мы такие не заменимые, просто круть и вам всем очень сильно повезло, что мы вами руководим.
... а не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное.
в Америке дети подобные аналоги из конструктора собирают в клубе юных техников ...
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Просто радостная новость. Появился повод уколоть Россию.
Давай просто порадуемся вместе с Мишей
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят. Это говорит о полном отстое российского вооружения и преимуществе американского оружия
(lozdok @ 29-01-2021 - 19:03)
(arisona @ 29-01-2021 - 18:34)
... а не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное. в Америке дети подобные аналоги из конструктора собирают в клубе юных техников ...
В Америке школьники ядерные реакторы из конструкторов собирают. Но это же не наша отсталая странаhttps://www.mk.ru/science/2020/10/09/shkoln...-internete.html
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 29-01-2021 - 19:11
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?
Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО?
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Жизнь показывает нам, что нет вообще ничего надёжного. Хоть имеющие аналоги системы, хоть не имеющие аналогов. Любая техника, электроника, и вообще, любая машина, любое оборудование, - рано или поздно, так или иначе, может выйти из строя. Причём так случается чаще всего тогда, когда никто этого не ожидает и не прогнозирует. И по каким-то "левым" причинам. Что-то там не учли, что-то выпустили из поля зрения (когда производили технику).
Ломаются и обычные винтовки, и швейцарские ножи, и ядерные установки, и крылатые ракеты, и даже кнопки запуска таковых. Достаточно, например, пролететь мимо летающей тарелке, - как тут же вся электроника выходит из строя.
Кроме того, нужно помнить, что большинство разработанной в последнее время техники пока ещё не было применено на практике, в полной мере. Один-два пробных выстрела куда-то по воробьям, - это ещё не показатель надёжности.
Поэтому нужно всегда делать скидку на "случайную погрешность". Другое дело, что в военном деле случайная погрешность стоит людям жизни. Но это уже другая тема.
С уважением...
Военная техника перед принятием на вооружение подевргается серьёзным испытаниям.
Панцири система не очень новая, так что о случайной поломке речи быть не может.
Кроме того на пртяжении длительного врмни обществености втиралось что Панцири, и С-300 надёжно прикрывают небо Сири от любых атак, включая БПЛА которые при попытке подлететь поближе просто сами падают с неба.
А оказалось совсем наоборот, БПЛА клют панциры как ястребы куропаток.
Это говорит о полном отстое российского вооружения и преимуществе американского оружия
Я нигде не писал о Амерканском оружии.
Турки использую свои БПЛА (турецкие), и сами долбят Панцыри.
Госдеп и Пентагон там не причём.
(Т-90 @ 29-01-2021 - 19:33)
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?
Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО? А статью по ссылке почитать религия не позволяет?
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-01-2021 - 19:43
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь. Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли? если Панцири такие хреновые, зачем они США понадобились?
Это сообщение отредактировал Cityman - 29-01-2021 - 19:47
(Misha56 @ 29-01-2021 - 18:54)
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
если Панцири такие хреновые, зачем они США понадобились?
Потому что любое оружие с которым армия может столкнутся на поле боя надо знать.
Так во всяком случае думают в армиях стран которые заботятся о своих солдатах и офицерах.
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.
Ну ты вроде не тупой и понимаешь БОЙ есть БОЙ-там и Ты и Тебя!
А там в твоей статье не написано-сколько панцири положили разных БПЛА?
Или такие вещи оглашать не к чему?
Строго Один БПЛА заходит на один заряженный панцирь и его колбасит-ТАК дело было?
Или все таки толпой с разных сторон-или еще как?
Как оно дело то было-не ясно мне!
(Misha56 @ 29-01-2021 - 19:39)
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.
Ну ты вроде не тупой и понимаешь БОЙ есть БОЙ-там и Ты и Тебя!
А там в твоей статье не написано-сколько панцири положили разных БПЛА?
Или такие вещи оглашать не к чему?
Строго Один БПЛА заходит на один заряженный панцирь и его колбасит-ТАК дело было?
Или все таки толпой с разных сторон-или еще как?
Как оно дело то было-не ясно мне!
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
Ну в России не только умные живут-и предатели тоже пишут все что не лень!
Вот из за этого ее и покупают-потому что она универсальная и по наземным целям тоже долбит!
Ну ты то зачем этот топик сделал -какую цель преследуешь?
Обосрать Российское?
Я тебе так скажу у нас намного круче есть ПВО-разного типа ПВО!
И любое ПВО он ограничен-НЕТ ПАНАЦЕИ!
У каждого есть свои недостатки и достоинства-и есть глухие зоны где ПВО не видит!
Если вертикаль -строго на ПВО зависнуть до оно цель не видит-это сейчас инженеры исправляют!
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:05)
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
Ну в России не только умные живут-и предатели тоже пишут все что не лень!
Вот из за этого ее и покупают-потому что она универсальная и по наземным целям тоже долбит!
Ну ты то зачем этот топик сделал -какую цель преследуешь?
Обосрать Российское?
Я тебе так скажу у нас намного круче есть ПВО-разного типа ПВО!
И любое ПВО он ограничен-НЕТ ПАНАЦЕИ!
У каждого есть свои недостатки и достоинства-и есть глухие зоны где ПВО не видит!
Если вертикаль -строго на ПВО зависнуть до оно цель не видит-это сейчас инженеры исправляют!
Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет.
Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет.
Ты сумничать решил?
Досвидание .
Китай вам скоро в задницу вставит-знаеш в каком месте!
(Китай: «Независимость Тайваня означает войну»
Пекин ужесточает риторику в отношении Тайваня. Коммунистические власти Китайской Народной Республики предупредили в среду, что независимость острова будет «означать войну». В Минобороны страны подчеркнули, что недавние китайские военные учения недалеко от Тайваня были ответом на провокации и внешнее вмешательство.)
Я с удовольствием посмотрю как ПВО США сядут в лужу!
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:20)
Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет. Ты сумничать решил?
Досвидание .
Китай вам скоро в задницу вставит-знаеш в каком месте!
(Китай: «Независимость Тайваня означает войну»
Пекин ужесточает риторику в отношении Тайваня. Коммунистические власти Китайской Народной Республики предупредили в среду, что независимость острова будет «означать войну». В Минобороны страны подчеркнули, что недавние китайские военные учения недалеко от Тайваня были ответом на провокации и внешнее вмешательство.)
Я с удовольствием посмотрю как ПВО США сядут в лужу! Меня мало волнует Тайвань, я там не живу.
Что до американских систем ПВО, так про них ни кто не говорил что они не имеют аналогов.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-01-2021 - 20:31
Что до американских систем ПВО, так про них ни кто не говорил что они не имеют аналогов.
Вот именно что они вообще не чего не имеют!
Северокорейская ракета размером с километр над Японией пролетела-ваша ПВО даже глазом не повела!
Американское ПВО из дерева чтоле сделано?
Вот у нас панцырь украли-моленько делать научитесь ПВО-когда разберете его!
А то руки и жопы растут у современных американцев!
(США похитили в Ливии российский «Панцирь»)
https://lenta.ru/news/2021/01/28/pantsir/
ВОРЮГИ-НЕГОДЯИ-ПОДЛЕЦЫ!
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:30)
Что до американских систем ПВО, так про них ни кто не говорил что они не имеют аналогов.
Вот именно что они вообще не чего не имеют!
Северокорейская ракета размером с километр над Японией пролетела-ваша ПВО даже глазом не повела!
Американское ПВО из дерева чтоле сделано?
Вот у нас панцырь украли-моленько делать научитесь ПВО-когда разберете его!
А то руки и жопы растут у современных американцев!
А зачем сбивать баллистическую ракету которая летит мимо?
Во украли ПВО-ЗАЧЕМ он же не чего не может?
(США похитили в Ливии российский «Панцирь»)https://lenta.ru/news/2021/01/28/pantsir/
ВОРЮГИ-НЕГОДЯИ-ПОДЛЕЦЫ!
Почему похитили?
Честно купили у тех кто его затрофеил.
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Только в мае 2020 года силы Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара потеряли 9 ЗРПК "Панцирь-С1". По данным противостоящих им сил Правительства национального согласия (ПНС), шесть "Панцирей" были уничтожены в различных районах прибрежной зоны. И во всех случаях причиной поражения ЗРПК стали , которая поддерживает ПНС Файеза Сарраджа, контролирующей Триполи и запад страны.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/28jan2021/libya.html
Надежны. БПЛА Турции как-то внезапно закончились, когда в Ливии появилась нормальная ПВО.
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Только в мае 2020 года силы Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара потеряли 9 ЗРПК "Панцирь-С1". По данным противостоящих им сил Правительства национального согласия (ПНС), шесть "Панцирей" были уничтожены в различных районах прибрежной зоны. И во всех случаях причиной поражения ЗРПК стали , которая поддерживает ПНС Файеза Сарраджа, контролирующей Триполи и запад страны.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/28jan2021/libya.html
Надежны. БПЛА Турции как-то внезапно закончились, когда в Ливии появилась нормальная ПВО.
Та самая ПВО которю бьют закончившиеся БПЛА турков, и авиция ЦАХАЛ?
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
СЗПРК "Панцирь" - это глубоко модернизированная СЗПРК "Тунгуска", поставленная на шасси грузовика.
А не какая то вундервафля...
У него даже была свое название -"Тунгуска-3М", переименованная в "Панцирь"..
И аналоги она имеет..
Китайский FK-1000
Американский M6 Linebacker на платформе Bradley.
Просто у нас она получило большее распространение.2 в одном ( 8 ЗУР и 4 30-мм ЗАУ)
И ничем не лучше и не хуже Роланда к примеру
А оказалось совсем наоборот, БПЛА клют панциры как ястребы куропаток.
И наоборот...
Потери авиации от Панцирей....
Ливия:
В декабре 2019 года ЛНА заявила, что сбила два турецких Bayraktar TB2 в Айн-Зарахе около Триполи
2 января 2020 года Bayraktar TB2 ВC Турции сбит силами ЛНА к югу от аэропорта Митига
25 февраля 2020 Bayraktar TB2 ВC Турции сбит силами ЛНА к югу от Триполи из ЗРК «Панцирь С1», предоставленного ОАЭ
30 марта 2020 Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА к югу от Триполи
4 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА над деревней Альвашка к западу от города Сирт на севере Ливии
13 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА близ аэропорта Митига
16 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА в 10 км к северо-востоку от Бени-Валида
18 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА к югу от Триполи
9 мая 2020 года отдел военной информации ЛНА сообщил, что средства ПВО ЛНА нанесли удар по турецкому БПЛА Bayraktar TB2 и сбили его в районе аль-Кабаиля в Айн Заре.
12 мая 2020 года появились сообщения со слов представителей 82-го пехотного батальона ЛНА, что в окрестностях района аш-Шварейф средствам ПВО ЛНА удалось сбить турецкий БПЛА. Отдел военной информации ЛНА также разместил фото обломков, попутно указав, что данный БПЛА модели TB2 Bayraktar.
(вики)
По данным ливийского издания «Al-Masdar News», всего за 2020 год в Ливии уничтожено 47 Bayraktar TB2, большинство из них из ЗРПК «Панцирь-С»
https://www.almasdarnews.com/article/turkis...ssian-weaponry/
По данным ливийского издания «Al-Masdar News», всего за 2020 год в Ливии уничтожено 47 Bayraktar TB2, большинство из них из ЗРПК «Панцирь-С»https://www.almasdarnews.com/article/turkis...ssian-weaponry/
И это только БПЛА системы байроктар-47 штук-а других не сосчитать!
Как уток!
(Misha56 @ 29-01-2021 - 17:54)
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
СЗПРК "Панцирь" - это глубоко модернизированная СЗПРК "Тунгуска", поставленная на шасси грузовика.
А не какая то вундервафля...
У него даже была свое название -"Тунгуска-3М", переименованная в "Панцирь"..
И аналоги она имеет..
Китайский FK-1000
Американский M6 Linebacker на платформе Bradley.
Просто у нас она получило большее распространение.2 в одном ( 8 ЗУР и 4 30-мм ЗАУ)
И ничем не лучше и не хуже Роланда к примеру
Если это как в прочем и всё что создано на последние 20 лет это новая переработка старого.
То почему преподносится как немеющие аналогов?
Та самая ПВО которю бьют закончившиеся БПЛА турков, и авиция ЦАХАЛ?
Панцирь не предназначен для поражения бепилотников. Он для крупных целей
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?
Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО?
четко в сообщении было сказано что уничтожили их БПЛА Турции (почему вы делаете вид что этого не заметили?)
Или вы хотите написать что турецкие БПЛА подошли к Панцирям по земле а не с воздуха подлетели для их уничтожения?
(Misha56 @ 29-01-2021 - 22:46)
Та самая ПВО которю бьют закончившиеся БПЛА турков, и авиция ЦАХАЛ? Панцирь не предназначен для поражения бепилотников. Он для крупных целей Вы уверены?
А как же быть с этим:
Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника[21].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...0%D1%8C-%D0%A11
Нет вы конечно можете не согласится, но тогда пожалуйста дайте ссылку на источник информации.
Кроме того особо мелким турецкиe БПЛА не назавёш.
http://robotrends.ru/robopedia/bespilotniki-turcii
Specifications (Bayraktar TB2)
Crew: 0 onboard, 3 in ground station.
Length: 6.5 m (21 ft)
Wing Span: 12 m (39 ft)
Max Take Off Weight: 650 kg (1,430 lb)
Payload: 150 kg (330 lb)
Powerplant: 1 x 100 Hp Internal Combustion Engine with Injection.
Fuel Capacity: 300 litres (79 US gal)
Fuel Type: Gasoline.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 30-01-2021 - 03:53
(Misha56 @ 29-01-2021 - 22:46)
Та самая ПВО которю бьют закончившиеся БПЛА турков, и авиция ЦАХАЛ? Панцирь не предназначен для поражения бепилотников. Он для крупных целей ну да Турецкие ударные беспилотники со своим размахом Крыльев в 12-17 метров (что больше чем у большинства боевых самолетов ВКС РФ) это "маленькие " цели. а Панцири наверное исключительно для того чтобы сбивать большие пассажирские самолеты
Это сообщение отредактировал SKlF - 30-01-2021 - 03:46